Impuestazo para todos y todas

Luego del fortísimo apoyo de los vecinos de la alumbradísima, barridísima y limpia Ciudad de Buenos Aires, que legitimaron con casi 2/3 de los votos al actual gobierno porteño, leemos que El aumento de ABL que propondrá el Gobierno de Mauricio Macri para 2012 será, finalmente, mucho más fuerte de lo esperado: 66% en promedio, aunque con picos que llegarán al 300% y que incluso podrían superar esa proporción (...) Uno de los puntos salientes es que se pretende establecer un piso de $ 600 anuales . Es decir, que ninguna propiedad en la Ciudad de Buenos Aires pague menos de ese monto en concepto de impuesto inmobiliario.

Si a esto le sumamos el reflote del proyecto de privatizar el espacio público y la confrontación con los docentes en la intentona de desdemocratizar la educación, vemos que estos 4 años van a ser realmente duros en la ciudad.

Por supuesto, ajo y agua después de semejante apoyo de los vecinos que querían "darle un mensaje al gobierno nacional" poniendo en la jefatura de gobierno a Mr. Globitos de colores; pero bueno, al menos quejarse -por ahora- sigue siendo gratis en la ciudad donde gobiernan los "liberales" que aumentan impuestos.

Saludos
D.F.

Imagen: Periodicotribuna.com.ar


Leer el post completo...

Goldman Sachs gobierna el mundo

Alessio Rastani en esta entrevista emitida en la BBC, nos muestra al desnudo el pensamiento de los que manejan el mundo. No sólo confiesa irse a dormir soñando con una recesión como esta, sino que reconoce que el poder no está en los gobiernos sino en entidades como los accionistas de Clarín, el célebre grupo de inversión Goldman Sachs. Son sólo 4 minutos que están dando mucho que hablar y que ponen blanco sobre negro la crisis del neoliberalismo a escala planetaria.

Saludos
D.F.

Aporte de Juan Pablo.

Leer el post completo...

Apocalipsis reloaded

Y sí, alguien tenía que continuar el legado profético de la retirada apocalíptica Moisesa chaqueña quien, harta de que no llegue la alegría e-nor-me de la furia del señor, asumió la derrota y se fue a pasear por Disney. Ahora el candidato al cargo al que no pudo nunca acceder por vía de elecciones democráticas toma la posta y nos cuenta el futuro: "Se viene una tormenta muy grande" y que "estamos como a principios del '98". Lamentablemente "la sociedad no quiere escuchar la verdad" pero no se preocupen: el bombero piromaníaco nos va a cuidar: "Volví a la política y me voy a quedar hasta que vea que Argentina esté en aguas tranquilas". ¡Gracias Cabeza!

Saludos
D.F.

Imagen: Dr. Lecter

Leer el post completo...

La verdadera fuente del mal

La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal. Vemos ante nosotros a una comunidad enorme de productores que se están esforzando incesantemente en privarse de los frutos de su trabajo colectivo -- no por la fuerza, sino en general en conformidad fiel con reglas legalmente establecidas. A este respecto, es importante señalar que los medios de producción --es decir, la capacidad productiva entera que es necesaria para producir bienes de consumo tanto como capital adicional-- puede legalmente ser, y en su mayor parte es, propiedad privada de particulares.

En aras de la simplicidad, en la discusión que sigue llamaré "trabajadores" a todos los que no compartan la propiedad de los medios de producción -- aunque esto no corresponda al uso habitual del término. Los propietarios de los medios de producción están en posición de comprar la fuerza de trabajo del trabajador. Usando los medios de producción, el trabajador produce nuevos bienes que se convierten en propiedad del capitalista. El punto esencial en este proceso es la relación entre lo que produce el trabajador y lo que le es pagado, ambos medidos en valor real. En cuanto que el contrato de trabajo es "libre", lo que el trabajador recibe está determinado no por el valor real de los bienes que produce, sino por sus necesidades mínimas y por la demanda de los capitalistas de fuerza de trabajo en relación con el número de trabajadores compitiendo por trabajar. Es importante entender que incluso en teoría el salario del trabajador no está determinado por el valor de su producto.

El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. Por otra parte, bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos.

La situación que prevalece en una economía basada en la propiedad privada del capital está así caracterizada en lo principal: primero, los medios de la producción (capital) son poseídos de forma privada y los propietarios disponen de ellos como lo consideran oportuno; en segundo lugar, el contrato de trabajo es libre. Por supuesto, no existe una sociedad capitalista pura en este sentido. En particular, debe notarse que los trabajadores, a través de luchas políticas largas y amargas, han tenido éxito en asegurar una forma algo mejorada de "contrato de trabajo libre" para ciertas categorías de trabajadores. Pero tomada en su conjunto, la economía actual no se diferencia mucho de capitalismo "puro". La producción está orientada hacia el beneficio, no hacia el uso. No está garantizado que todos los que tienen capacidad y quieran trabajar puedan encontrar empleo; existe casi siempre un "ejército de parados". El trabajador está constantemente atemorizado con perder su trabajo. Desde que parados y trabajadores mal pagados no proporcionan un mercado rentable, la producción de los bienes de consumo está restringida, y la consecuencia es una gran privación. El progreso tecnológico produce con frecuencia más desempleo en vez de facilitar la carga del trabajo para todos. La motivación del beneficio, conjuntamente con la competencia entre capitalistas, es responsable de una inestabilidad en la acumulación y en la utilización del capital que conduce a depresiones cada vez más severas. La competencia ilimitada conduce a un desperdicio enorme de trabajo, y a ése amputar la conciencia social de los individuos que mencioné antes.

Considero esta mutilación de los individuos el peor mal del capitalismo. Nuestro sistema educativo entero sufre de este mal. Se inculca una actitud competitiva exagerada al estudiante, que es entrenado para adorar el éxito codicioso como preparación para su carrera futura.

Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual.

Sin embargo, es necesario recordar que una economía planificada no es todavía socialismo. Una economía planificada puede estar acompañada de la completa esclavitud del individuo. La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas sociopolíticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia? (texto completo aquí)

Albert Einstein, 1949
(Aporte de Leandro)

Saludos
D.F.

Imagen: Biografiasyvidas.com

Leer el post completo...

El mejor análisis sobre por qué a la oposición le va como le va

El ideólogo, extranjero o nativo, se siente civilizador frente a la barbarie. Lo propio del país, su realidad, está excluida de su visión. Viene a civilizar con su doctrina, lo mismo que la Ilustración, los iluministas y los liberales del siglo XIX; así su ideología es simplemente un instrumento civilizador más. No parte del hecho y las circuns­tancias locales que excluye por bárbaras, y excluyéndolos, ex­cluye la realidad. No hay ni la más remota idea de creación sobre esa realidad y en función de la misma. Como los libera­les, y más que los liberales que —ya se ha dicho— eran con­gruentes en cierta manera, aquí se trata simplemente de hacer una transferencia, y repiten lo de Varela: —"Si el sombrero existe, sólo se trata de adecuar la cabeza al sombrero". Que éste ande o no, es cosa de la cabeza, no del sombrero, y como la realidad es para él la barbarie, la desestima. De ninguna manera intenta adecuar la ideología a ésta; es ésta la que tie­ne que adecuarse, negándose a sí misma, porque es barbarie.

Don Arturo Jauretche, Manual de Zonceras Argentinas (1968).

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Otra vez La Nación bregando por la impunidad

Nuestro antihéroe favorito, el Editorialista Fantasma, volvió a las andanzas. En su cruzada por defender la impunidad de los subversivos que usurparon el poder a punta de pistola en el '76 y a sus cómplices civiles, hoy Fantasmín salió a defender a Jaime Smart, quien está siendo juzgado por el secuestro y tortura del periodista Jacobo Timerman y otras personas que estuvieron detenidos en los centros clandestinos Puesto Vasco y COT1 Martínez.

En rigor ya lo había salido a defender hace unos años, al igual que defendió a Martínez de Hoz de la supuesta "caza de brujas". En su editorial de hoy dice Fantasmín que "La razón alegada para el enjuiciamiento es haber desempeñado el cargo de ministro de Gobierno de la provincia entre 1976 y 1979. Se trata por lo tanto de la incorporación de un funcionario civil dentro del marco de acusaciones sobre delitos en acciones militares y de las fuerzas de seguridad en la lucha antisubversiva". Interesante forma de referirse a los terroristas que usurpando el Estado y subvirtiendo el orden constitucional cometieron un genocidio en nuestro país.

Y para responderle a Fantasmín mejor lo dejamos a Feinmann (el que escribe libros, no el que los quema) que responda con una columna de cuando comenzó el juzgamiento de los cómplices civiles del golpe cívico-militar del '76. Decía Feinmann que

El doctor Jaime Smart hizo –entonces– unas declaraciones explosivas y sinceras(...) Tan impune se sentía en 1976 que no se privó de nada. Las declaraciones son las siguientes: La Nación, 12 de diciembre de 1976. Desenmascarar a quienes armaron la subversión. La Plata (NA). “Tenemos el deber de desenmascarar a quienes armaron a los delincuentes subversivos, porque si no corremos el riesgo de que dentro de unos años vuelvan de las sombras.” El ministro de Gobierno había hablado por LS11 Radio Provincia de Buenos Aires. Con entusiasmo, se había referido al reequipamiento de la policía bonaerense, “manifestó que en los últimos ocho meses se invirtieron más de 1500 millones de pesos, y que se aumentó el plantel de la dependencia en 30.000 hombres”. “En el Ministerio de Gobierno (seguía el doctor Smart) hemos tenido siempre presente la necesidad de volcar todos los recursos en la lucha contra la subversión. Lo cierto es que esa subversión no es la subversión meramente armada. Muchas veces se equivocan los términos cuando se limita exclusivamente el de subversión al combatiente que es abatido por las fuerzas del orden. En la subversión debemos incluir a quienes armaron a esos combatientes, pues si nos ponemos a analizar creo que son más responsables que los mismos combatientes.” Esos responsables son los “profesores de todos los niveles de la enseñanza”. En una escuela de Coronel Pringles se secuestró un libro que llevaba por título Educación y liberación. “El gobierno de la provincia conoce perfectamente que la subversión es ideológica y se desenmascaran estos casos (...) Ahora, ellos, que en su momento los armaron, han dado un paso atrás tratando de pasar desapercibidos. Una de las mayores preocupaciones es cuidar que en el ámbito de la cultura no se infiltren nuevamente, o por lo menos que no tengan como en otra época la posibilidad de accionar fácilmente y llevar a la subversión armada a tantos jóvenes universitarios y secundarios que, día a día, caen en distintos enfrentamientos.” Smart define como “subversivo” al combatiente “que es abatido por las fuerzas del orden”. Y a las víctimas de la subversión ideológica como “jóvenes universitarios y secundarios que, día a día, caen en distintos enfrentamientos”. El desparpajo para referirse a la matanza es total: los jóvenes universitarios y secundarios caen “día a día”. Y el subversivo no es –pudo haber dicho– el que se levanta en armas contra el orden establecido, contra el honor de la república, contra nuestras tradiciones occidentales, contra nuestro estilo de vida. No, es el que es “abatido por las fuerzas del orden”. Sabía lo que decía. Entre 1976 y 1977, en la provincia de Buenos Aires se mataron miles y miles de personas por motivos erráticos, caprichosos, paranoicos. O por motivos tan precisos como los que el general López Aufranc le dijo al empresario Klein en presencia de Emilio Fermín Mignone, que fue quien contó el acontecimiento. Klein (padre) se le quejó de una huelga de 23 delegados en Acindar. López Aufranc, que se veía eufórico, le dijo: “No se preocupe. Están todos bajo tierra”.

El doctor Smart fue procesado en mayo del año pasado. Recibió la adhesión de la Asociación de Abogados Penalistas de Buenos Aires y de la Corporación de Abogados Católicos, entidades que ahora, una vez más, probablemente le acerquen consuelo y le digan que esto “ya va a pasar”. “Esto”, es decir, lo que ahora le ocurre: le han quitado las comodidades del arresto domiciliario y lo destinan a una prisión común. El que demanda al doctor Smart es Héctor Timerman. Porque el doctor Smart, junto con el coronel Camps, secuestró al periodista Jacobo Timerman, que de guerrillero no tenía nada. Lo torturaron, lo humillaron. Y cientos de veces le dijeron “judío de mierda”. Pero la justicia que se cierne sobre el doctor Smart deberá ser en nombre de los innumerables seres que llevó a la muerte. El, un abogado, un hombre que estudió leyes, que habrá sabido que las leyes existen para que la Justicia se aplique por su medio, para que una sociedad tenga un orden jurídico y origine un espacio en el que se pueda vivir civilizadamente.

En fin, pareciera que tanta defensa de los cómplices civiles de los subversivos tiene que ver con el miedo a que eventualmente lleguen al banquillo otros cómplices civiles, probablemente incluso el mismísimo Fantasmín que lamentablemente anda enmascarado en el anonimato cuando escribe estas columnas (se ve que nadie se anima a firmar algo semejante). Es una especie de defensa corporativa que muestra que a pesar de todo lo que sabemos, no hay un ápice de autocrítica en estos sectores que apoyaron activamente el genocidio neoliberal. Nunca pidieron perdón al pueblo argentino ni nunca van a pedirlo ya que no hay arrepentimiento.

Sería interesante preguntarles a los periodistas republicanos e institucionales que escriben en el diario (Majul, Sirvén, Leuco, etc) qué sienten escribiendo en un medio cuya línea editorial aún hoy en 2011 sigue siendo la defensa de los genocidas y la lucha por la impunidad del genocidio. Pero bueno, eso sería "atacar a la prensa independiente" en su cosmovisión.

“Primero mataremos a los subversivos, después a sus cómplices, después a sus amigos, después a sus familiares, después a los indiferentes y por último a los tímidos”
General Ibérico Saint Jean.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

#Findelperiodismo

Ya ni siquiera pedimos que contrasten con tres fuentes o esas cuestiones tan pasadas de moda en la práctica periodística, o que utilicen el condicional en lugar del título taxativo respecto a una supuesta información. Pero sí estaría bueno, si fueran tan amables señores editores de La Nación, que en la sección política del diario publiquen noticias sobre Política y no estas pendejadas propias de panfletines como los que publica la editorial Perfil. Gracias.

Saludos
D.F


Leer el post completo...

Exportando monopolios sin retenciones

Y claro, ante la tiranía K que les desarmó la obscenidad de un negocio a través del cual fundieron a cientos de operadores de cable que no podían competir por no poseer los derechos apropiados por el grupo, y que había dejado a millones sin el deporte favorito de estas tierras, ahora Clarín busca nuevos paises en los cuales exportar sus prácticas monopólicas.

Leemos aquí: Desde que se dio a conocer el comunicado de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF), entidad que firmó con la empresa Teledeportes, propiedad del Grupo Clarín de Argentina, la cesión de los derechos de transmisión, en el cual restringe a los medios de prensa el acceso a los estadios de fútbol, una catarata de mensajes de indignación se reflejaron en las redes sociales.



Y aquí un muy buen artículo de Alejandro Wall que explica la situación del pequeño y mediano monopolio en el país vecino: El Grupo Clarín, como hasta hace dos años en la Argentina, tiene el control total de la pelota en Paraguay: es dueño de los derechos de transmisión, de la operadora de cable (Cablevisión), y del canal (Unicanal), desde el cual emite tres partidos en directo de los seis que se juegan por fecha. De los otros, se ven resúmenes en Fútbol de Primera –un clon paraguayo del programa que se emitía en la Argentina–, que sale por Telefuturo (Canal 4 de aire). Clarín produce el contenido, lo distribuye, y lo emite. "Clarín es un grupo mal visto en Paraguay. No goza de la simpatía de la gente por la forma en que trabaja, la forma en que transmite, y porque deja a la enorme mayoría de la población sin poder mirar fútbol por televisión"

Bochornoso como Cópolo. Desde aquí apoyamos a los hermanos paraguayos en su cruzada para que el Fútbol vuelva a ser para todos, como antes de Clarín.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La ciencia avanza en Cuba

Leemos con alegría que "Cuba da a conocer la alentadora noticia de haber desarrollado la primera vacuna terapéutica del mundo contra el cáncer de pulmón, uno de los más frecuentes a nivel mundial y el de mayor incidencia entre los fumadores. Ensayos clínicos exitosos prueban la eficacia del fármaco, que se comercializará en la Isla con el nombre de Cimavax-EGF, gracias a la paciente labor de investigadores del Centro de Inmunología Molecular de La Habana, quienes ya valoran usar el mismo principio del medicamento en el tratamiento de otras enfermedades oncológicas.". Ahora sólo falta que desarrollen otra contra el cáncer social que llamamos capitalismo.

Saludos
D.F.

Imagen: http://siempreconcuba.wordpress.com


Leer el post completo...

Cositas sueltas XLIX

Pequeño resumen de actualidad.

1. Mientras acá en algunas provincias se obstaculiza la entrega los preservativos y anticonceptivos gratuitos porque grupos religiosos impiden su entrega, en Sudáfrica rechazaron un contingente de 11 millones de preservativos de origen chino debido a que eran demasiado chicos para los habitantes locales.

2. Las protestas contra el neoliberalismo se siguen extendiendo y el modelo educativo es fuertemente cuestionado en varios paises. Una de las tantas protestas se dió en Milán, en la cual tomaron la sede de la calificadora Standard & Poors bajo la consigna "You are the pigs, you are the junk".

3. Y aquí una iniciativa estadounidense para aglutinar a los indignados del país del norte: "Ocupemos Wall Street".

4. En su discurso en el IV Congreso Iberoamericano de Cultura, el sociólogo y cientista político brasilero Emir Sader planteó que: "El campo teórico que el neoliberalismo nos ha propuesto es uno falso. Lo que propone es la mercantilización de la vida, que todo tenga precio (..) Tenemos la visión de la cultura como mercancía; como la extensión de la concepción que cree que todo tiene precio, todo se vende, se compra, como si el mundo fuera un gran shopping". Desde aquí no podemos más que suscribir al planteo y agregar que la privatización de la cultura atenta contra la democracia.

5. "La hijoputez ha causado mucho más mal al hombre que el cáncer, la lepra o el Alzheimer, y comparadas son un juego de niños". Bajo esa premisa Marcelino Cereijido, investigador mexicano, propone que la ciencia estudie a la hijadeputez. ¡Interesante idea! Mientras tanto, aquí un estudio demuestra que a diferencia de lo que plantea la filosofía randeana y sus derivados cientificistas, el ser humano es por naturaleza altruista y cooperativo. Evidentemente el problema está en el sistema socioeconómico que, como habíamos visto aquí, corrompe hasta a los primates.

6. Al final el caso de contrabando de armas, al igual que los grandes casos de este país en los cuales estuvieron involucrados hombres poderosos, quedó impune. Se podrá apelar y seguir los recursos judiciales, pero pareciera que sigue tan vigente como ayer el Martín Fierro cuando plantea que "La ley es tela de araña, en mi inorancia lo explico; no la tema el hombre rico, nunca la tema el que mande pues la ruempe el bicho grande y solo enrieda a los chicos"

7. Daniel llamó a su amigo para felicitarlo por la absolución, y Martín con justa razón se calentó:“Nos sorprende menos la felicitación de Scioli a Me*em que el fallo de absolución de una persona a la que sabemos principal responsable de la destrucción del país durante los 90 (...) No dudo que esa absolución le genera a Scioli tanta alegría como a nosotros bronca. Porque para nosotros Me*em es sinónimo de destrucción del aparato productivo, sinónimo de indultos, de pobreza, de desempleo, de relaciones carnales; sinónimo de frivolidad y de corrupción. Y para Scioli, Me*em es quien le abrió las puertas de la política nacional y quien lo posicionó dentro del peronismo"

8. La directora del FMI Christine Lagarde dijo que "si las economías avanzadas sucumben a la recesión , los mercados emergentes no escaparán ilesos. Nadie escapará". Clarín dice que "alerta", aunque suena mucho más a amenaza que a alerta.

9. Si no fuera cierto esto debería entrar en la sección humor: Los Martínez de Hoz querellan a Osvaldo Bayer, Mariano Aiello y Felipe Pigna por el film Awka Liwen

10. ¡La que faltaba! Lapegüe escribió un libro.

Saludos
D.F.

Imagen: lainformacion.com


Leer el post completo...

Algo huele bien en Dinamarca

Mientras la ortodoxia neoliberal sigue presionando a los paises en crisis por más ajuste, en Dinamarca la socialdemócrata Helle Thorning-Schmidt es la primera mujer en llegar a Primer Ministro. Helle ganó las elecciones a través de una campaña en la cual prometió aumento del gasto público, aumento de impuestos y "humanizar" las leyes de inmigración. Desde aquí le deseamos mucha suerte, aunque dado el enfoque propuesto por la izquierda danesa probablemente necesiten esa suerte mucho más los paises que apliquen las recetas del neoliberalismo.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

¿Quién se tiene que callar?

O sea, lo que más llama la atención de este spot es que un integrante de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados plantea que alguien se tiene que callar. Lo triste es que no especifica... ¿quién se tendrá que callar según el spot?

Según el diputado Iglesias el "se tiene que callar la boca" fue dirigido a él; sin embargo en el contexto que se da, en la narración del spot, el "callado" no pareciera ser él (e inmediatamente después dice que "a la Argentina la fundió (de vuelta: ¿quién?¿con qué datos avala lo que afirma taxativamente?)).

En fin, al igual que en el espacio liderado por Duhalde aquí tampoco se ve una autocrítica, una evolución siquiera un mísero cambio de ningún tipo.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La evasión zombi del espectador

A raiz de la discusión que se dió en el programa 678 acerca de la complicidad civil en la última y genocida dictadura militar, muchos han intentado tomar un comentario del Ministro del Interior Florencio Randazzo que abre el post como una especie de herejía por opinar sobre uno de los tantos artistas que estuvieron al aire durante aquellos años de plomo, Tato Bores.

Personalmente tengo una gran estima y admiración por Tato y no estoy de acuerdo con el ministro en poner el foco en él ya que creo que dentro de aquel contexto actuó como pudo, parodiando como podía a los dictadores (por ejemplo su célebre parodia de Videla en aquellos años a quien se refería como "La Pantera Rosa"). Además no se le puede exigir heroismo a nadie, esa cualidad surge internamente en cada ser humano en determinadas circunstancias, o no. Porque si le reprocháramos a Tato su supuesta falta de heroismo en los años de plomo, ¿qué diríamos entonces de los millones de argentinos -muchos de los cuales veían con benéplacito el golpe neoliberal- que siguieron sus rutinas habituales como si no se estuvieran secuestrando, torturando y asesinando a miles y miles de compatriotas?

Sin embargo pareciera que los indignados por la discusión se agarran de Tato para decir "basta de revisionismo, lo que pasó pasó". Y uno de los que ahora siguen esa línea es Jorge Lanata que, luego de décadas de bregar por los juicios a los genocidas y la revisión del pasado -incluyendo la complicidad civil y mediática como se verá a continuación- ahora cree que hay vacas sagradas, temas tabú y discusiones que no hay que dar.

Si bien Lanata parece indignado con la opinión del Ministro -opinión expresada con respeto y sin más pretenciones que la de poner en discusión el rol de los artistas durante ese oscuro período de nuestra historia- y con el revisionismo histórico, recientemente no tuvo demasiados problemas en decir sobre Rodolfo Walsh que: "A mi me parece la escritura de Walsh muy impresionante desde un punto de vista, el literario, políticamente muy desacertada -muy desacertada- ojalá en cambio de haber formado parte de montoneros Walsh hubiera seguido escribiendo cuentos. Le hubiera hecho mucho mejor al país y a él mismo.".

O sea, cuando se trata de tipos que sí se jugaron la vida luchando contra el genocidio, Lanata los manda a contar cuentos porque "le hubiera hecho mucho mejor al país y a sí mismo". Y claro, lo hace en la pantalla de un grupo económico a todas luces cómplice de los genocidas, explicado por él mismo en sus libros de historia que a pesar de este cambio de los últimos años siguen siendo muy buenos.

Hoy Lanata escribe otra columna en la que además de su recurrente ataque a "seis siete Rocho" (parodia del título del programa que a nadie más que a él le causa gracia) y a los periodistas que trabajan en los programas de PPT, se refiere a este episodio con sus polémicas y nuevas opiniones al respecto.

Y sin embargo, tan indignado que está por el revisionismo mediático y civil, en su libro Argentinos Tomo 2 Lanata dedica un capítulo al análisis de lo mediático en los años de plomo en el cual con nombre y apellido se cita a artistas "obsecuentes" y "huecos" que convergen en lo que denomina "La evasión zombie del espectador". O sea, básicamente el mismo punto que pone en discusión Randazzo pero claro, como fue publicado por Lanata, no es cuestionable ni un ataque ni nada similar, a diferencia de cuando es un otro el que plantea la discusión.

Cito textual: En su tesis “Análisis sociológico del cine argentino en el Proceso”, Alicia Navia, de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad de Cuyo, se pregunta, intentando definir la censura por omisión, “¿cuáles fueron las producciones cinematográficas que sobrevivieron? ¿Qué características adoptaron? ¿Cómo se adaptaron al sistema?”. Navia llega a la conclusión de que “el cine obsecuente” fue un nuevo “sistema de representación, cuyo discurso, curiosamente, se mimetizó con los eslogans militares”. Un film de Enrique Dawi rodado en 1975 y estrenado en 1976 da la idea de una insólita premonición: se llama Los chiflados dan el golpe. En el comienzo del film un cartel agradece a “quienes hacen el mar nuestro de cada día”, por “dejar intercalar un toque de alegría en una pausa de su esforzada y patriótica labor”. El conscripto protagonista se llama “Efemérides”, y la historia narra cómo adaptar “al soldado diferente”; el final, a toda banda militar, es una escena de reencuentro entre el héroe civil y el héroe militar en un pasaje de la Costanera. El 10 de mayo de 1976 comenzó la filmación de Dos locos en el aire, que marcó el debut de Palito Ortega como director, y el debut también, como productora de Chango Producciones, asociada con Argentina Sonó Films en la distribución. Sostiene Navia que “tanto en Dos locos en el aire como en la posterior Brigada en acción (1977) Ortega hace suya aquella frase de Godard de que ‘cuanto más ficción, más documental’”.

En Dos locos en el aire el teniente Juan Manuel (Ortega) coordina los entrenamientos de sus soldados como si los preparara para un combate virtual, en tanto en Brigada en acción el principal Alberto (Ortega) lleva hasta las últimas consecuencias el ataque contra las distintas variantes del “Otro” (…) incluyendo, al pasar, la Escuela Ramón L. Falcón, visitas al Museo Policial, autos sin chapa, desfiles de la Federal o apologías de los grupos parapoliciales”.
La saga de Los superagentes comenzó no casualmente entre 1973 y 1974, y su lógica continuó con La Gran Aventura de Emilio Vieyra y La Súper–súper aventura, de Enrique Carreras. En La Aventura explosiva (Trueco, 1976) se exhibió la modernización de armamentos de los grupos de tareas, y en Los superagentes biónicos (Mario Sábato, 1977) “subyace la infiltración como normalidad y el tirar a matar como consigna de sendos grupos”; en Los superagentes y la gran aventura del oro (Gallettini, 1980) los héroes deben impedir que rivales foráneos roben la memoria histórica de un museo…

Dice Navia que “Ortega, en este sentido, es un alumno aplicado: el primero en llevar a la práctica lo pedido por el interventor del Instituto Nacional de Cinematografía, Capitán de Fragata Jorge Bitleston en su discurso del 3 de abril de 1976: ‘ayudar económicamente a todas las películas que exalten los valores espirituales, cristianos, morales e históricos o actuales de la nacionalidad o que afirmen los conceptos de familia, del orden, del respeto, de trabajo, del esfuerzo fecundo y responsabilidad social, buscando crear una actitud popular optimista en el futuro”‘. Tras esa sutil línea de pensamiento se estrenó Vivir con alegría (1979) dirigida y protagonizada por Palito junto a Evangelina Salazar y Luis Sandrini. Navia diferencia entre el cine obsecuente y el cine hueco aunque en verdad ambos se entrelazan en un intento común: la evasión zombi del espectador. Allí militaron: Custodio de señoras (de Hugo Sofovich, con Porcel, 1979), Juventud sin Barreras (de Ricardo Montes, 1979), Las locuras del Profesor (Palito con Carlos Bala, 1978), Donde duermen dos, duermen tres (Fernando Siro y Elena Cruz), Expertos en pinchazos (Hugo Sofovich con Porcel y Olmedo), La nona (Héctor Olivera, 1978, en una versión descafeinada de la obra de teatro original de Roberto Cossa), La Fiesta de Todos (Sergio Renán, 1979, sobre el Mundial ’78), La isla (Alejandro Doria, 1979, presentando el aislamiento en un instituto siquiátrico donde los “diferentes” son encerrados), Los miedos (Doria, 1980, que transcurre en una ciudad controlada por las fuerzas de seguridad), De la misteriosa Buenos Aires (1981, Fischerman, Wullicher y Barney Finn sobre cuentos de Mujica Lainez), Plata Dulce (Ayala, 1982, en una comedia costumbrista crítica de Martínez de Hoz y el déme dos) y, finalmente, los dos mejores filmes del período que abren una nueva brecha que se continuó en la democracia: Tiempo de revancha (Adolfo Aristarain, 1981) y Últimos días de la víctima (Aristarain, 1982).

Los canales de televisión de la época –que ya habían sido estatizados por el peronismo– continuaron así, y fueron fruto del reparto de las tres armas. Se calcula que más de setecientas personas de las más diversas profesiones formaron parte de las listas negras del Proceso en las radios y los canales. En el caso de las radioemisoras, los censores “orgánicos” encubrieron su función bajo el cargo de “asesores literarios”, y hubo uno en cada emisora. Los “asesores literarios” controlaban la lista de temas musicales de toda la programación, los textos de los boletines informativos y, en el caso de que los hubiera, los libretos de los programas. Gian Franco Pagliaro, Horacio Guaraní, Mercedes Sosa, Leonardo Favio, Piero, Pedro y Pablo, María Elena Walsh, César Isella, Ariel Ramírez, Litto Nebbia, Nacha Guevara, Suma Paz, Chacho Santa Cruz, Carlos Di Fulvio, Carlos Di Sarli, Quilapayún, Los Jaivas, Facundo Cabral, Julio Márbiz, José Larralde, Pappo y La Pesada del RockN’Roll, Víctor Heredia, Héctor Alterio, Norma Aleandro, Marilina Ross, Santo Biasatti, Aída Bortnik, Sergio Renán, Pacho O’Donnell, Griselda Gámbaro, Soledad Silveyra, Federico Luppi, Víctor Laplace, Inda Ledesma, Luis Brandoni, David Stivel, Bárbara Mujica, Eduardo Galeano, Osvaldo Soriano, Julio Cortázar, Gabriel García Márquez, Osvaldo Bayer, Juan Gelman, Paco Urondo, Miguel Bonasso, fueron sólo una pequeña parte de los cientos de autores, intérpretes y artistas prohibidos.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Ustedes también son bienvenidas

Leemos aquí que Después del 10 de diciembre, “La Piba” Patricia Bullrich, diputada nacional por la CC; y la también diputada nacional Silvana Giudici (UCR) serán las nuevas “muñecas bravas” de la administración del alcalde Mauricio Macri. Todavía no hay confirmación, pero en el macrismo ya dan por entendido que las dos dirigentes tienen lugares asegurados. “La Piba”, dejaría a Elisa Carrió y estaría a cargo de un ministerio, mientras que la radical podría estar en un organismo de control. Cuando se trata de defender las instituciones de la República, cualquier bondi nos deja bien.



Saludos
D.F.

Imagen: Sección política


Leer el post completo...

Almorzando con Héctor Magnetto

En el post anterior comentabamos que la totalidad de los cables de Wikileaks, luego de largos meses de estar al arbitrio de algunos medios masivos, habían sido publicados. Es más que interesante lo que plantea el siguiente cable en torno a un almuerzo entre las autoridades de la embajada del país del norte y "el periodismo independiente" ya que deja al descubierto cómo funciona detrás de bambalinas dicha "independencia".

Este cable diplomático es realmente jugoso en datos y tiene tantísima tela para cortar, mostrando explícitamente no sólo qué motiva la forma en la que cubre Clarín los actos de gobierno, sino también cuestiones tales como que para revertir el sentimiento antiestadounidense estaban "analizando una posible colaboración en materia de educación a través de la Fundación Noble" (fue escrito en 2007, ¿habrán colaborado a través de la fundación para revertir el sentimiento antiestadounidense al final?), o que "(Jorge) Rendo confirmó que las medidas de lobby tomadas por el Embajador Wayne para presionar a favor de la adopción de la norma estadounidense para la televisión digital habían impedido al gobierno implementar la decisión de optar por la norma europea, que ya había sido tomada" (que por suerte les salió mal y ahora en conjunto con Brasil tenemos la misma norma ya que como dijo Lula en aquel entonces "Adoptar un sistema de tv digital en común permite sembrar la semilla de un polo tecnológico regional").

Este cable permite un entendimiento en profundidad de cómo se cruzan los intereses corporativos con la política nacional e internacional. Y, por supuesto, por qué el período 2007-2011 fue como fué en la relación Clarín-Gobierno. Aquí el cable (17 de Mayo de 2007).

Magnate mediático se queja de Kirchner

Resumen:
1. (C) En un almuerzo marcado por el recelo acerca de la administración Kirchner, el afligido Héctor Magnetto del gigante Clarín le transmitió al Embajador que su vigor no ha disminuido a pesar del cáncer de garganta que disminuyó su capacidad para comunicarse. Durante el agasajo que ofreció el líder de Clarín al Embajador el 7 de Mayo, Magnetto apareció en buena forma y totalmente al mando del más poderoso conglomerado mediático de Argentina, mientras desafía a un gobierno que enfrenta su primer escándalo político de envergadura desde que llegara al poder hace cuatro años. Las quejas principales contra K giran en torno a la falta de diálogo político y sus políticas económicas. La elite de Clarín también sugirió su oposición a Chávez. Los ejecutivos de Clarín reiteraron el aprecio por las acciones políticas del Embajador ayudando a promover la norma estadounidense para la televisión digital e informaron las últimas novedades con respecto al estado de la decisión.

EL PODER DE CLARIN
-------------------

2. (SBU) Héctor Magnetto, director general (CEO) y presidente del más grande conglomerado mediático de Argentina, el grupo Clarín, recibió en calidad de anfitrión al Embajador Wayne en un almuerzo el 7 de mayo, una invitación extendida meses atrás pero debió posponerse debido a la lucha de Magnetto contra el cáncer de garganta. Magnetto trajo consigo a los dos hombres más nombrados como posibles sucesores: el vicepresidente José Aranda y el director de relaciones externas Jorge Rendo. También estuvieron presentes Ricardo Kirschbaum, editor jefe del poderoso caballito de batalla del grupo, el diario Clarín, y el principal columnista político, Eduardo Van der Kooy. El Embajador Wayne fue acompañado por el DCM, PAO, IO y el especialista en prensa FSN.

3. (SBU) Clarín, un diario con más de 60 años de antigüedad, es el diario más vendido en el país, con una circulación semanal de 400.000, que trepa a 700.000 ejemplares los domingos. Hace dos décadas, el grupo Clarín comenzó a diversificar sus negocios dentro y fuera de la industria periodística, llegando a descollar como cantera de ideas en el mercado. Es propietario de acciones en los dos diarios provinciales más grandes, La Voz del Interior (Córdoba) y Los Andes (Mendoza), además de La Razón, la agencia de noticias DyN y Página/12. Tiene imprentas y la participación mayoritaria (en conjunto con su rival La Nación y en sociedad con el Gobierno) que controla a la principal papelera del país, Papel Prensa. Es propietario de tres radios, incluyendo Radio Mitre, galardonada en numerosas oportunidades. Además Clarín ejerce una importante influencia en la televisión, con la propiedad del canal de aire Canal 13 y la creación, en 1994, del primer canal de noticias 24hs: Todo Noticias. Más aún: es dueño de las dos principales compañías de cable del país: Multicanal y Cablevisión, aunque este último espera la aprobación final del comité responsable de supervisar la competencia. Tiene holdings de Internet y un brazo dedicado a la beneficencia, la Fundación Noble.

4. (SBU) El grupo Clarín emplea a 7.800 personas. Las cifras del valor estimado del grupo no están disponibles para el público, aunque uno de los ejecutivos se aventura a decir que vale entre 3 mil y 4 mil millones de dólares. Ernestina de Noble, la viuda del fundador Roberto Noble, y otros tres accionistas poseen el 82% del conglomerado y Goldman Sachs el 18%. Se dice que el gigante mediático sudafricano Naspers estaría considerando adquirir la porción de Goldman Sachs.

5. (SBU) Clarín tiene el poder de marcar la agenda política y habitualmente se lo describe como un grupo con la capacidad de derrocar gobiernos. Esto es cierto en la medida en que Clarín sigue muy de cerca la marea de la opinión pública, a la cual monitorean constantemente a través de encuestadoras. Se dice que lo que más teme Kirchner y revisa cada mañana es la portada de Clarín. Por ejemplo, fue recién después de que Clarín comenzara a poner en su portada artículos sobre el escándalo de corrupción de Skanska (cuatro meses después de haber aparecido en otros diarios) que Kirchner habló en público del caso.

CLARÍN YA NO BAILA AL COMPÁS DE KIRCHNER
--------------------------------------------------------

6. (C) Magnetto ha perdido notablemente la capacidad de comunicarse debido a las cirugías de garganta a las que debió someterse, motivo por el cual habla a través de un aparato especial que lo ayuda a emitir la voz. Fuera de este detalle, se lo vio bronceado y en buenas condiciones, controlando firmemente el timón del Grupo Clarín. Él y su equipo manifestaron al Embajador Wayne su frustración por la falta de diálogo político del gobierno, como quedó demostrado por el clima tenso que se vive en la provincia natal de Kirchner, Santa Cruz, donde los maestros han estado de huelga. También se quejaron de que Kirchner no les concedió una entrevista (el presidente es famoso por hostigar a los periodistas y por no dar conferencias de prensa). Con respecto a la economía, protestaron por las políticas de precios y de control de las exportaciones, la manipulación de los datos sobre la inflación y por la desatención al planeamiento económico a largo plazo. Los ejecutivos se mostraron escandalizados por la total ausencia de medidas para aumentar y/o atraer inversiones extranjeras y nacionales. Las opiniones manifestadas indicaron que a pesar de que Clarín muestra ciertas inclinaciones izquierdistas y un contenido populista, Clarín representa los intereses de la élite industrial argentina, y que en última instancia, se dedica a hacer negocios.

7. (C) Clarín muestra un descontento creciente respecto de sus negocios, y esto podría justificar en parte la reciente decisión de cubrir agresivamente el escándalo de corrupción de Skanska, que había sido minimizado durante meses. Hasta ahora, la empresa había evitado recurrir a este tipo de coberturas en contra de este gobierno porque estaba en deuda con Kirchner por haberlos salvado de caer en la quiebra a manos de acreedores extranjeros luego de la crisis, y también porque el público necesitaba desesperadamente la estabilidad política. Sin embargo, una serie de reveses en varias provincias, sumados a la recuperación de la salud financiera de Clarín, ahora dan por terminado el período de gracia que le otorgaba a Kirchner el Grupo Clarín.

CRÍTICAS A CHAVEZ
----------------------

8. (C) Magnetto trajo el tema del presidente venezolano Chávez, y preguntó si la relación comercial constante de Estados Unidos con ese país limitaba el alcance de las preocupaciones de Estados Unidos, reflejando la posición oficial de Clarín, es decir, que Chávez no constituye una amenaza real. En otra conversación, un subordinado de Kirschbaum nos aseguró que el diario se opone firmemente a Chávez, a pesar de la variedad de opiniones que publica. Además de esta noción, un periodista televisivo señaló que se habían dado instrucciones explícitas y estrictas de minimizar la cobertura del discurso de Chávez en el estadio mientras el Presidente Bush estuviera en Uruguay. El Embajador explicó que Estados Unidos se preocupaba por las políticas antidemocráticas de Chávez, su concentración de poder y su destrucción de las instituciones y la libertad de prensa, pero que en realidad era más una amenaza para la democracia de otros países de la región que para Estados Unidos.

EL LOBBY DEL EMBAJADOR LOGRÓ DEMORAR LA DECISIÓN SOBRE LA TELEVISIÓN DIGITAL
--------------------------------------------- -------

9.(SBU) Rendo confirmó que las medidas de lobby tomadas por el Embajador Wayne para presionar a favor de la adopción de la norma estadounidense para la televisión digital habían impedido al gobierno implementar la decisión de optar por la norma europea, que ya había sido tomada.

Los lazos de Kirchner con España fueron mencionados como el motivo de esta preferencia. Los desacuerdos internos, sin embargo, sumados al apoyo público que demostró el Embajador Wayne a la norma estadounidense, llevó al gobierno a posponer su decisión, que probablemente no se tomará antes de las elecciones presidenciales de octubre en 2007. Rendo observó que los japoneses aprovecharon la oportunidad para establecer una posición más agresiva que favorezca una consideración más seria del gobierno.

Rendo confirmó que el viaje organizado por la Oficina Comercial de la Embajada con el Foro ATSC para que ciertos políticos clave asistieran a la Exposición y Convención de la Asociación Nacional de Emisoras Estadounidenses en Las Vegas arrojó resultados positivos. Los argentinos que asistieron al evento volvieron muy impresionados por la norma estadounidense y admitieron que habían subestimado sus beneficios y funciones. Hubo un consenso unánime en que sería útil que el socio de Estados Unidos en la ATSC, Corea del Sur, participe activamente para lograr el compromiso argentino.

LA RELACIÓN DE LA EMBAJADA CON CLARÍN

10. (C) Igual que el Presidente Kirchner, lo primero que hace la Embajada de Estados Unidos todas las mañanas es leer la portada de Clarín. Según cómo se presente cada tema, un titular de Clarín puede desatar reacciones negativas. Por ejemplo, cuando Clarín presentó una revisión de rutina del Sistema Generalizado de Preferencias de EEUU como si fuera una sanción económica contra Argentina, el Presidente Kirchner arremetió públicamente contra Estados Unidos. En otra oportunidad, Clarín publicó la carta de la Embajada al editor, respondiendo a un artículo que incluía información falsa sobre el Embajador Wayne.

11. (C) Si bien la Embajada y Clarín pueden tener una relación por momentos conflictiva debido a que el diario no siempre se administra con tanta responsabilidad como quisiéramos, tenemos una sólida relación funcional. Nos comunicamos con todos los niveles de la gerencia del diario, hablamos diariamente con los editores y los periodistas de Clarín sobre la relación bilateral y los incluimos habitualmente en programas de capacitación que se realizan en Estados Unidos.
Además de publicar nuestros editoriales, Clarín aprecia que nosotros respaldemos activamente el desarrollo profesional de sus periodistas.

12. (SBU) El Embajador le preguntó sobre el sentimiento antiestadounidense en Argentina, a lo que Magnetto respondió que las opiniones políticas dominantes derivan de dos factores: 1) A Estados Unidos se lo asocia fuertemente con las políticas implementadas por el desprestigiado ex presidente Me*em; y 2) el conflicto en Irak. Magnetto señaló que, por el contrario, los miembros de la Embajada son bien recibidos por los argentinos, y a nivel personal la relación es cordial.
Por lo tanto, el Embajador explicó que la Embajada trabaja para mejorar su relación con los jóvenes y las poblaciones marginales.
Como consecuencia, estamos analizando una posible colaboración en materia de educación a través de la Fundación Noble.

COMENTARIO
----------

13. (C) Héctor Magnetto y su equipo dejaron bien en claro que Clarín ya no está conforme con la administración actual del país. La potente usina de ideas que es Clarín se alineó con la Embajada para promover la adopción de la norma HDTV estadounidense, la ATSC y es muy probable que nuestros buenos negocios sienten las bases del diálogo con Clarín en el futuro. CIERRE DEL COMENTARIO.

Traducción: Carolina Ugolini / Diego Faur

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La fuente de especulación

Esta semana la prensa publicó rumores de que el Ministro de economía Amado Boudou sería relevado de su cargo. El vocero gubernamental negó los rumores, diciendo que el Ministro sigue en sus tareas cotidianas. La fuente aparente de la especulación fue un artículo sin fuentes aparecido en Clarín, que afirmó que Boudou se había enfrentado con el Secretario de Comercio Guillermo Moreno. Muchos analistas dudan la veracidad del rumor Fuente Wikileaks.

¡Ya no te cree nadie Clarín!
Aprovecho para avisarles que fueron liberados todos los cables sin la mediación de las corporaciones mediáticas, y pueden leerlos todos aquí.

Saludos
D.F.

Imagen: nacionred.com

Leer el post completo...

El Tea Party argentino y su nuevo ejemplo a seguir

Fracasaron en su intento por poner de ejemplo a seguir a Chile luego de la tremenda crisis política y social que atraviesa el hermano país. Lo mismo con Brasil, luego de las reiteradas señales de amistad y apoyo al modelo argentino por parte de las autoridades brasileñas. Pusieron las fichas a Uruguay pero luego llegó el tren y la reivindicación de Pepe Mujica a nuestro país. También lo hicieron con Irlanda y España, pero por las obvias razones que todos conocemos tuvieron que desistir. Y con un mundo neoliberal en crisis, con el muro de Wall Street derrumbandose, los ejemplos europeos o estadounidenses para imitar escaseaban. Pero ahora las usinas ideológicas neoliberales han encontrado un nuevo modelo a imitar desde sus editoriales. Con ustedes Estonia.

En una editorial absolutamente sesgada y maniquea dice Agustín Etchebarne en La Nación bajo el título de "crisis del Estado derrochador" (cuando es ampliamente aceptado que la crisis es del neoliberalismo): Pese a las descomunales proporciones del estímulo estatal, el mundo sigue al borde del precipicio. Los gritos de los economistas keynesianos como Roubini, Stiglitz o Krugman repiten que se necesita mucho más estímulo, pero su propia desesperación deja traslucir que ya no tienen mucha esperanza en su propia receta.

Algunos gobiernos intentan poner cierta sensatez y proponen recortes, pero, aunque sean moderados, se encuentran con la dura oposición de ciudadanos "indignados" que no comprenden que su Estado derrochador está quebrado y que inevitablemente deberán pagar las consecuencias de una manera u otra.

En contrapartida, apareció en Estados Unidos un movimiento liso y llano, muy criticado por los intelectuales y los medios, que se llama Tea Party en honor a los revolucionarios de 1776 que se rebelaron contra el pago de impuestos. Con frases muy simples, dijeron "Basta de aumentar la deuda y los impuestos". Sienten que después de que el Estado aumentó su proporción del 10% al 40% del PBI, ha llegado la hora de revertir la tendencia.

En un rincón de Europa, la pequeña Estonia hizo todo lo contrario de lo que piden estos economistas. Cuando llegó la crisis, bajaron el gasto público y los impuestos, y su economía no sólo se recuperó más rápidamente que el resto, sino que su deuda es de apenas un 7% del PBI. ¿Cómo lo explican los keynesianos?

Evidentemente el mundo cada vez les queda más lejos a los rezagados neoliberales que siguen con la cabeza en el termo mientras el mundo cambia. Evidentemente ya no se trata de una ideología sino como se plantea aquí de una religión. Y contra los dogmas religiosos no hay mucho que hacer más que exponerlos. Imagínense que los únicos ejemplos que rescatan estos muchachos son Estonia y el Tea Party.

Ah, pero a todo esto hay un dato que falta para entender mejor la reivindicación de este muchacho al Tea Party: es uno de los integrantes de la franquicia local del susodicho movimiento. Y en una de esas charlas, la del video que abre el post, este mismo señor nos explica que "están ganando la guerra". Jua!

Si siguen así próximamente veremos cómo ponen de ejemplo a Sealand.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La (ir)responsabilidad mediática

¿Por qué le gritaban a la madre de Candela en el entierro de su hija "¿por qué no les diste la plata?"?. Porque apenas se confirmó que el cuerpo hallado era el de Candela ciertos medios pasaron una de las tantas escuchas de la investigación en la cual una voz exigía un dinero. Este es sólo uno de los efectos palpables de lo que produce la irresponsabilidad mediática.

El haber publicado inmediatamente una de las tantas escuchas telefónicas instaló masivamente en el colectivo imaginario una de las hipótesis acerca del crimen. Orientó a la opinión pública hacia una idea que, como sabemos, puede ser correcta o no. Lo llamativo del caso -y poco se discute al respecto- es que en plena investigación, sin haber atrapado a los autores materiales e intelectuales del crimen, nadie se escandalizó por la emisión de una escucha ni actuó ningún fiscal de oficio o similar para aunque sea llamar la atención respecto de este comportamiento. Es muy peligroso que las escuchas sean vendidas y publicadas sin que siquiera se investigue de dónde se filtran, quién las vende.

Pero no sólo se publicó una escucha en ese contexto: también se adelantaron allanamientos a los que luego llegaba la policía y en todos los casos terminaron en resultados negativos. Además se dió la dirección del lugar donde se encontró el cuerpo y ni hablar de las diferentes hipótesis que durante estos días se han escuchado en tantos medios.

Evidentemente en la prensa hay una sensación de impunidad tal que permite estas cuestiones. Ya no se trata de falta de ética periodística como algo abstracto sino como una acción que produce consecuencias concretas y afectan el cauce de los hechos y la investigación.

Un ejemplo de lo que produce esta impunidad mediática fue muy bien explicado por uno de los rehenes de un caso ocurrido el año pasado: "Durante un rato muy largo los cuatro tipos fueron muy correctos, sí estaban armados, pero no sentíamos miedo de que... pasara nada. Pero en un momento prendieron el televisor y empezaron a escuchar todo lo que decían los periodistas. Que pensaban tirarnos por la ventana. Los tipos se empezaron a poner nerviosos, pensaban que eso les iba a aumentar la gravedad después. Y ahí empezamos a tener miedo. ¿Qué necesidad tenían de mentir de esa manera? ¿No se dan cuenta que nos podían matar por una primicia? Tuve que ser víctima de un hecho así para darme cuenta cómo mienten."

Evidentemente la autorregulación periodística no funciona. ¿Cómo se podría modificar esta situación en la que se pone en riesgo la vida de las personas en pos de atraer rating a las pantallas de la televisión? Esa será una discusión que habrá que dar algún día, porque aquí no se trata ya de las mentiras, manipulaciones e irresponsabilidades que tienen como fin defender intereses económicos y/o políticos sino que acá estamos hablando de la vida de seres humanos que en situaciones complejísimas terminan expuestos e indensos ante los arbitrios del libre mercado del rating.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...