La Coalición Cívica vs. el Viagra

El texto completo de la declaración elaborada por los honorables diputados Fernando Iglesias y Patricia Bullrich entre otros dice que La Cámara de Diputados de la Nación DECLARA: Expresar repudio por el uso de Viagra por parte de las tropas del Gobierno de Libia con la intención de facilitar la violación masiva de mujeres.. Más allá de la discusión acerca de la relevancia del proyecto y la divertida discusión por twitter que se dió ayer, es todo un dato que el proyecto de repudio tenga como objeto al viagra y no a las supuestas violaciones cometidas por el ejército Libio.

Sabemos que esta noche el ahora maléfico Kadafi no podrá dormir por el amedrentamiento que supone este proyecto fruto de la árdua labor de nuestros legisladores preferidos, pero mientras tanto nos preguntamos desde aquí adónde está el proyecto de declarar el repudio a los crímenes de guerra de el democrático país del norte.

Igual desde aquí consideramos que es mucho más divertido cuando esta oposición tan seria que supimos conseguir pide el juicio político a Zaffaroni por haber escuchado en medios de comunicación (sic) que Zaffaroni había hablado con el Poder Ejecutivo sobre sus pareceres acerca del sistema político.

Sunescandalo!

Saludos
D.F.

PD: Gracias al iglesiólogo @tomiolava por informar acerca del productivo trabajo de nuestros legisladores.

Imagen: lamitadmas1.com.ar


Leer el post completo...

La libertad de mentir se fue al descenso

Juan Manuel Abal Medina debería presentar la renuncia. Y las autoridades de la Gerencia de Noticias de Canal 7, la mal llamada TV pública, también. En democracia, no hay demasiados antecedentes de la aplicación de un nivel de censura semejante frente a los gravísimos incidentes que tuvieron como epicentro el estadio Monumental. El mismo modus operandi que el papelón del "incidente Carrasco y su metralleta": Leuco miente, la prensa inthependiente y objetiva levanta y reproduce la mentira, y los amigos políticos de esas corporaciones hacen fila para sumarse a la opereta y así tener exposición en estos medios. Simple y divertido. ¿Se cansará algún día Leuco de mentir tan descaradamente?

Saludos
D.F.

PD: El video como pueden apreciar muestra el stalinismo censuradoreril del tiránico gobierno K. Montoneros todos: ¡RE NUN CIEN! (muy bueno el programa)


Leer el post completo...

Cartas de coleccion XLIX: salvavidas de plomo

Se siguen sumando apoyos al candidato a vicepresidente oficial. En esta ocasión el apoyo proviene de un señor que se ve que ahora se rehabilitó de los malos hábitos pungueriles que lo llevaran hace sólo un par de años a afanarse unos libritos y, al ser descubierto infragantti, despotricar contra la víctima de su robo con la célebre frase "El encargado era un hombre con barba y anteojos, típico militante K, que seguramente fue Montonero.. Un escándalo, bah.

Se ve que ahora, como la estrategia crispadora para desgastar electoralmente al oficialismo dejó de surtir efecto, la nueva estrategia será el apoyo de los impresentables de siempre. A continuación la carta publicada en la edición de hoy del matutino que no defrauda.

Amado Boudou II

Se­ñor Di­rec­tor:

"En los años 90, la Ucedé tuvo un rol clave en el acercamiento de un gobierno justicialista con la sociedad y el mundo entero, sobre todo, con el establishment de las potencias desarrolladas.

"Hoy, el viejo partido liberal vuelve a poner sobre el tapete la importancia de la educación y formación de la dirigencia política. Mi partido, la tan denostada Ucedé, que tuvo como lema «Preparados para gobernar», vuelve a mostrar que los grandes valores son permanentes y permiten ser puentes de diferentes formaciones políticas y no barrera divisoria de un país, que sólo merece la unión de todos los argentinos. Dios quiera que éste sea el inicio de una nueva etapa."

Jorge Pereyra de Olazábal
Ex presidente de la Ucedé Nacional


Interesante igualmente el reconocimiento de que la UCD "tuvo un rol clave en el acercamiento de un gobierno justicialista con la sociedad y el mundo entero, sobre todo, con el establishment de las potencias desarrolladas". Como si no nos hubiéramos dado cuenta, ¿no?

Seguramente pronto veremos publicada alguna solicitada de apoyo al gobierno firmada por Martinez de Hoz, Cherasny, Macri y demás republicanos neoliberales. Será cuestión de esperar nomás.

Saludos
D.F.

PD: La imagen es una revelación para Jorge, demostrando claramente que Jim Carrey es en realidad Karrey ya que tiene barba y anteojos. Seguramente también fue montonero.


Leer el post completo...

Cositas sueltas XLVIII

Pequeño resumen de actualidad.

1. Cristina anunció que su compañero de fórmula será el actual ministro de economía, Amado Boudou. Independientemente de las críticas realizadas al ministro en tanto su rol de ministro de economía desde este espacio consideramos que el cargo de vicepresidente -actualmente en manos del okupa que siendo parte del gobierno trabaja de opositor- le sienta bien a Boudou ya que si algo le reconocemos es la lealtad a la presidenta y, en esto de presidir el Senado y desempatar votaciones, es indispensable contar con alguien con esta característica. Con la elección del vice consumada, la pregunta relevante será quién reemplazará Amado en el cargo.

2. Hablando del okupa -quien pasó de ser una especie de estrella de rock de la oposición a un candidato al olvido- causa gracia su comunicado en el cual entre otras cosas plantea que "Estoy tranquilo porque cumplí lealmente con la Constitución Argentina, con la ciudadanía, con el rol de Vicepresidente, con mis principios y aporté a la gobernabilidad". Cleto: la historia ya te juzgó, volvete a casa tranquilo.

3. Mención especial para el impresentable puntano Adolfo quien se inscribió como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.

4. María Eugenia: te están currando mal. Premio al peor afiche y slogan de campaña para tu equipo de publicistas:



5. Con candidatos como las cejas de María Eugenia y Marío Llambías (tal vez lo recuerden de películas tales como "los piquetes de la abundancia", "el trapo rojo" y "Martinez de Hoz merece el mayor de mis respetos") la coalición cínica seguro que arrasa estas elecciones.

6. Esto de aliarse con el trotskismo terminó por hacer desbarrancar a lo que podría haber sido un frente opositor de centroizquierda. Si uno de tus principales aliados dice que "Proyecto Sur se ha roto por una actitud incomprensible de Pino Solanas" y otra de de las principales referentes del espacio sale a declarar que "Para entender a Pino Solanas se necesita un psicólogo" es una clara de señal de que te pasaste de trosco, Pino.

7. Igual es entendible que quieran romper con Binner luego de que éste nombrara sin discutir con sus potenciales aliados a la ex periodista de Clarín (actual militante del grupo) Norma Moranidini como candidata a vice por ese espacio. Aquí pueden ver el perfil progresista de la vice de Binner.

8. Nominado al Asís de Carne 2011 está el Colo Alica-Alicate quien demostró una vez más que al decir algo más elaborado que su slogan de la campaña 2009 se le nota demasiado la hilacha. La frase en cuestión: "Creo que él Néstor Kirchner eligió morirse antes de perder otra elección. Como buen político que era, él olfateó que no se ganaba en 2011, que era fin de ciclo, y no lo soportó.". Sí Colo, te tenía miedo a vos y al hijo de Alfonsín y por eso se murió, sos un groso.

9. Interesante fue también la cobertura mediática al respecto ya que además de no poner la frase del Alicaido en relieve en su momento, al hablar al respecto siempre lo acompañaron resaltando que pidió disculpas por semejante ofensa. Se ve que la estrategia del Colo es irse al carajo y después pedir disculpas, total lo que no había que decir ya fue dicho (¿se acuerdan aquella frase de 2009 acerca del sexo anal zoofílico? En esa ocasión también pidió disculpas).

10. Una mojadita de oreja de Clarín a Scioli y Mariotto al elaborar esta tapa y nota central en su edición de ayer:



Y esta otra de hoy en la cual Cristina, peronista, según el peronómetro de Magnetto y Mitre -un gran peronista, de La López Rega- ha relegado al peronismo:



11. A la luz de la situación actual desde aquí nos preguntamos en voz alta si tiene sentido realizar las elecciones primarias en Agosto. Si bien desde aquí coincidimos en que mejoran el sistema electoral, la realidad objetiva es que casi todas las fuerzas -si no todas- han decidido sus candidatos por "consenso" (a dedo). Sin competencia, ¿tiene sentido?

12. Nota de color: vean qué cantan los griegos en medio de la crisis y los ajustes que le imponen los democráticos y republicanos organismos de siempre (tomado del documental Debtocracy, aporte de Nahuel):



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Plagio: vos también sos bienvenido

Al plagio del discurso del republicano Videla en 2007 y al plagio al comercial de Playstation 2 en 2009 se agrega la versión 2011: el plagio a la campaña Portugal Solidario 2010. Tre-men-do. Y encima deben cobrar bien los genios publicistas contratado por nuestro Intendente.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

¿Banca ética?

Bertold Brecht planteó alguna vez que más delito que asaltar un banco es fundar uno. Y si bien desde aquí coincidimos, quizás sea hora de ir pensando formas alternativas que nos permitan aunque fuera de a poco ir superando al capitalismo far west que hoy por hoy impera en el mundo occidental.

Es interesante el concepto general que plantea Joan Antoni Melé, un hombre del sistema financiero que se embarcó en un proyecto: fundar Triodos Bank, o sea, un banco. Este banco que cuenta por ahora con unos 50,000 clientes tiene una particularidad que explica a continuación Melé la siguiente entrevista tomada de La Opinión Coruña:

-¿Cómo definiría la banca ética en pocas palabras?

-Son dos ideas básicas. La primera es que al utilizar el dinero de los clientes lo hacemos con criterios de conciencia y responsabilidad. Es decir, utilizar el dinero haciendo inversiones para mejorar el mundo. No podemos dejar el dinero a empresas que destruyen el medio ambiente o que no respetan los derechos. El segundo es transparencia radical: nosotros contamos, hasta el último céntimo, qué estamos haciendo con el dinero de nuestros clientes. Cualquiera puede saberlo.

-¿Y una de las dos ideas está por encima de la otra?

-Una garantiza la otra. La transparencia te garantiza la conciencia. Si la gente supiera todo lo que se está haciendo con su dinero quiero pensar que no lo permitiría. Si no sabes lo que hacen con tu dinero, tenemos un problema... Con los cientos de miles de millones que mueve la banca si todo se hiciese con estos dos criterios, el mundo cambiaría en cuatro días. Es un concepto revolucionario de lo tan sencillo que es.

-Pero no es normal que el principal objetivo de un banquero no sea conseguir más beneficios.

-No es normal, pero es viable. Hay más en el mundo, pero no es lo habitual. Nosotros también buscamos beneficios, porque de lo contrario cerraríamos. Pero tiene que haber un orden de prioridades en la vida. Para nosotros, las personas siguen estando por encima de los beneficios. El medio ambiente, el planeta... siguen estando por encima de los beneficios. Beneficios sí, pero sin destruir.

-Entonces, el todo vale no es una de sus máximas favoritas.

-Todo no vale, y en las últimas décadas ha parecido que todo valía y esto no puede ser. Los miles de accionistas que tenemos no vienen para ganar un 10%, tienen que ganar algo, pero vienen porque se dan cuenta de que esto es un cambio radical. Muchísima gente en banca querría hacer esto, pero no se atreven o no saben cómo hacerlo.

-Ahora no son muchos en Triodos Bank, pero cuando crezcan...

-Cuando crezcamos más, y en lugar de tener los 50.000 clientes que tenemos ahora en España, tengamos 2 millones, esto va a provocar un cambio en los demás. O los bancos cambian o se van a quedar sin un cliente. Hemos introducido la conciencia en el uso del dinero dentro de la economía.

-A su modelo de negocio le ponen el adjetivo de ético y da la sensación de que el resto de bancos no son éticos.

-El nombre de banca ética nos lo puso la gente. Yo no digo si los demás son éticos o no, ahí no entramos. Pero que cuenten todo lo que hacen. El que no esté de acuerdo que lo explique todo, que cuente hasta el último céntimo lo que está haciendo con su dinero, y si es ético le pondremos también la etiqueta de que es ético.

-Creo que eso va a ser bastante complicado.

-Que expliquen los bancos, los que tienen actividad en paraísos fiscales... ¿Son éticos? No lo sé, pero para poder saberlo que lo cuenten todo. Entonces diremos si lo son. La banca vive de la no transparencia. Ellos dicen: 'tú déjame el dinero, si hace falta ya te regalaré una cosita, pero tú tráeme el dinero'. Nosotros no. Nosotros queremos que sepas lo que hacemos con tu dinero.

-Son un poco provocadores.

-Yo tengo clientes que me han abierto una cuenta con dos o tres millones de euros. Su banco les decía: 'No te lo lleves que te pago más'. Y ellos les decían: 'No, si me voy a ir aunque me paguen menos'. Y contra eso no tienen defensa. Son dos palabras provocadoras: banca ética.

-Muchos de sus argumentos coinciden con el movimiento 15-M. ¿Han notado un aumento de clientes?

-En estos movimientos sí que se está hablando de que se cambien a banca ética. En el único sitio donde he notado un poco más de incidencia ha sido en Barcelona. Lo que sí que hemos conseguido es que se hable mucho más de banca ética. Pero esto es lento, se empieza a hablar, pero los resultados no llegan hasta varios meses después.

-Por cierto, ¿con una banca ética hubiésemos padecido la crisis que padecemos?

-No. Radicalmente no. El problema de la economía es que es una economía de casino, una economía puramente especulativa. Más del 95% del dinero que se mueve cada día en el mundo, detrás no hay nada, no se produce nada, es pura especulación. Esto es lo más grave.

-¿Nada ha cambiado?

-La burbuja volverá a explotar porque la banca en general, pese a que ha habido que ayudarla con dinero público, sigue haciendo lo mismo: se sigue invirtiendo el dinero de la gente en productos estructurados especulativos.

-Creo que estará de acuerdo en que los mercados han provocado la crisis y que ahora son los que están pilotando la salida de ella. Y repercuten todas las medidas contra los ciudadanos que no han provocado la crisis.

-Los mercados están haciendo un tipo de economía porque la gente no decide. La alternativa a la crisis es que la sociedad civil asumamos la responsabilidad de lo que tenemos que hacer y no permitamos que los mercados decidan.

-Pero eso es muy complicado.

-Es tan complicado como decir 'con mi dinero no lo vas a hacer'.

-Insisto. Los ciudadanos le dimos nuestro voto a un político para que realizase una determinada actuación, pero no la está haciendo sino que acepta lo que le imponen los mercados.

-Los políticos pertenecen a partidos políticos. No tenemos una república con senadores independientes como en Roma. Además, los partidos se financian a través de créditos que les dan los bancos y cajas de ahorros. El año pasado se publicó que a un partido político español se le perdonaron 33 millones de euros de intereses, sólo de intereses. Me preguntó ¿tiene fuerza este partido para reclamar algo al banco? No es una crítica. Es una realidad.

-Entonces, ¿quién decide?

-Yo no quiero que un mercado decida por mí. Quiero ejercer mi libertad y me he dado cuenta de que lo puedo hacer: yo uso mi dinero de forma consciente y responsable. ¿Desde cuándo un mercado financiero, un Fondo Monetario Internacional, un Banco Central Europeo pueden controlar nuestras vidas? Esto es lo que está pasando hoy, pero es porque lo permitimos.

-Pero, ¿qué se puede hacer?

-Creo que es el momento de la sociedad civil. Si quieres saber la fuerza que tiene tu dinero, vas al banco y dices que quieres sacarlo todo, ya verás como sale el director disparado. Ahí está la fuerza. No culpemos a los mercados. Es nuestra debilidad la que permite que pase esto.

“Pienso que las entidades bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejercitos listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados, y todas las entidades que florecerán en torno a ellos, privarán a los ciudadanos de lo que les pertenece, primero con la inflación y más tarde con la recesión, hasta que sus hijos se despierten, sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.”
Thomas Jefferson

Saludos
D.F.


Imagen: http://identidadandaluza.wordpress.com



Leer el post completo...

Menos mal que el FMI cambió

"el precio de la mayor intervención de la historia del FMI incluye el despido de una quinta parte de la fuerza laboral del sector público de Grecia, una drástica subida de los impuestos y el programa de privatización más grande y más rápido, en relación a la producción nacional, que se haya hecho jamás". Mientras tambalea el gobierno de Papandreou y el pueblo marcha en las calles a pesar de la represión, el FMI -que ahora es bueno- insiste con las recetas que tan exitosas fueron en nuestro continente.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Además el cajón estaba vacío

"Está claro que Cristina Kirchner está mintiendo. Lloran frente a los pobres, el vestido negro forma parte de una escena semiótica, el luto forma parte del disfraz". Todos aquí somos concientes de que Cristina en realidad no es humana ni tiene sentimientos y la muerte de su compañero de toda la vida no la afecta en lo más mínimo. Todo está fríamente calculado, desde el velorio organizado por fuerta bruta hasta los bondis llenos de esclavos del conurbano que asistieron por un chori a simular llanto por la muerte del gordo valor. Seguí así Lilita, que la desesperación por la falta de votos te siga haciendo descarriar.



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El día del padre con Schoklender

Leer el post completo...

Divididos: con Sumo no, Mauricio

En referencia al uso del nombre y la imagen de SUMO en la campaña de vía pública de un partido político de la Ciudad de Buenos Aires y como integrantes que hemos sido de esa agrupación musical tan querida por nosotros, queremos compartir que tanto Ricardo Mollo como Diego Arnedo sentimos la necesidad de comunicar por este medio que al menos a nosotros nunca nos pidieron autorización y que de todos modos si alguien lo hubiese hecho, de ninguna manera hubiésemos autorizado el uso de la misma para tan malintencionada operación de sentido. Atentos a este tipo de operaciones comunicacionales pronunciadas por la carrera electoral y que tanto desautorizan al hacedor de las mismas, les agradecemos a todos ustedes que visitan nuestra página Web oficial y se contactan directamente con nosotros, sus inquietudes, indignaciones y solidaridades ante semejante acto de irrespetuoso comportamiento sobre el presente y la memoria de la historia tan querida de SUMO.
Muchas gracias.
DIVIDIDOS

De paso: Federico tomó la siguiente fotografía con la siguiente explicación: te envio esta foto que tomé esta mañana en la interseccion de Donado con la avenida Congreso en el barrio de Saavedra, a pocas cuadras del "precinto" 12 de la metropolitana, una de las poquisimas obras del gobierno PRO. Ya vimos hace unas semanas las pintadas de campaña de Macri en el frente de una escuela publica de la ciudad. En este caso la copa de un desubicado arbol osó interponerse entre la multicolor sonrisa electoral de Maurizio y la excelente perspectiva del cierre de la avenida Donado. Como el jefe de gobierno considera que todo lo ubicado en el espacio publico de Buenos Aires le pertenece, con gran eficiencia y celeridad decidio tronchar salvajemente las ramas del arbolito, que aun y como prueba del delito pueden verse a los pies del arbol y del cartel. Seguramente si se le pregunta sobre el hecho responderá “Si hubo alguien a título personal que cometió abusos es un tema personal de él" como lo hizo ayer para despegarse de su responsabilidad de las golpizas del grupo de tareas UCEP.






Saludos
D.F.

Imagen: http://www.chequeenblanco.com


Leer el post completo...

La maléfica puerta al ataque

Y sí, cuando los aliados de Clarín están en problemas suelen aparecer en sus páginas titulares tales como "la crisis causó 2 nuevas muertes" "la falta de anestesiólogos mató a 2 bebés en la ciudad" o este que abre el post.

Es interesante contrastar las crónicas sobre el episodio ocurrido en el Normal 7 según quién las cuente. En el caso de Clarín el tema se explica así:

Una alumna de 12 años del Normal N° 7 terminó herida cuando se le vino encima el marco de una puerta . Por el accidente, la comunidad de la escuela realizará hoy un abrazo simbólico para reclamar más inversión en infraestructura.

El accidente ocurrió cerca de las 8. La alumna, de 7° grado, estaba llegando tarde. Al verla, una asistente del colegio le abrió la puerta de Huamuaca al 4200, pero el marco se desprendió y se le cayó encima . La chica terminó con golpes en el brazo.

El Gobierno porteño había inaugurado las obras de remodelación del Normal N° 7 en febrero, luego de años de protestas de docentes y padres de alumnos por las malas condiciones edilicias. Pero en la Cooperadora afirman que el edificio no estaba listo.

El Ministerio de Educación prometió “una investigación, porque se terminó una obra nueva hace apenas dos meses y medio”.

Y en la portada del diario podemos ver la noticia presentada así:

Y ahora veamos la narración del mismo episodio en Página/12:

UNA PUERTA DEL NORMAL 7 CAYO SOBRE UNA ALUMNA, QUE DEBIO SER INTERNADA
De la escuela al hospital

Una nena de séptimo grado fue golpeada por una puerta de hierro que se cayó al abrirla. El colegio, en Humahuaca al 4200, fue remodelado recientemente por el gobierno porteño. Padres y alumnos ya habían denunciado fallas en los trabajos.

En el colegio Normal Nº 7, una nena de séptimo grado resultó herida, cuando se le cayó encima un portón del ingreso al establecimiento, inaugurado en febrero pasado. El impacto le provocó múltiples golpes en el cuerpo, por lo que debió ser trasladada al Hospital Durand, donde tras unas horas de internación recibió el alta. La comunidad educativa ya había denunciado fallas en el edificio que ponían en riesgo la seguridad física de los estudiantes, pero no recibieron soluciones desde el gobierno porteño, aseguraron. Esta mañana habrá un abrazo simbólico y un acto para denunciar la situación de la escuela. “El gobierno sigue sin reconocer la gravedad de las fallas de las obras. No reconoce los reclamos de la comunidad”, aseguró Pablo Cesaroni, presidente de la cooperadora escolar.

“Abrió la puerta y se le cayó por completo.” Con esas palabras, la comunidad escolar trataba de explicar lo que sucedió ayer, alrededor de las 8. Una nena de doce años que, al parecer, llegaba más tarde a la escuela, ubicada en Humahuaca al 4200, abrió la puerta y se le cayó encima. “En ese momento, la auxiliar logró retener la puerta un poco, pero golpeó a la nena de costado”, contó Cesaroni. Voceros del Ministerio de Educación precisaron que la nena fue trasladada al Durand y se retiró a su casa “sin ninguna lesión de gravedad”.

Todavía no se determinaron las razones del incidente. “Al parecer no estaba bien sostenida. Hay que recalcar que es todo nuevo, pero ya se denunciaban falencias en la terminación de la obra”, dijo Adrián Montero Biot, secretario administrativo de UTE. “Este es un hecho más de las fallas estructurales que denunciamos en un montón de escuelas”, remarcó.

Desde la cartera educativa aseguraron que se está investigando lo que sucedió –incluso hay peritos que intervienen en el caso– para buscar a los responsables. Apenas conocido el hecho, el ministro Esteban Bullrich se acercó a la escuela para conversar con padres y docentes. “Queremos garantizar la seguridad y llevar tranquilidad a la comunidad educativa”, dijo. En ese sentido, está previsto para la próxima semana una reunión con la comunidad educativa de las tres escuelas que funcionan en el edificio de Humahuaca 4260: el Normal Nº 7, el Comercial Nº 8 y Nº 25.

No será la primera vez que se buscan ámbitos de diálogo entre la comunidad y el gobierno. Desde hace varios meses, la comunidad denunciaba fallas en la obra. “Este edificio si fuera privado no estaría habilitado, el gobierno no quiere ver la realidad de los problemas”, subrayó Cesaroni. Por eso reclamarán, en un acto sobre la calle Corrientes al 4200 a las 7.15, que “los responsables sean separados de su cargo y que haya una auditoría externa”. A su vez, pedirán la “emergencia edilicia” del inmueble de Humahuaca. Buscan poner en foco “la irresponsabilidad” del gobierno: “Alguien tiene que hacerse cargo de lo que sucede, esto puso en peligro la vida de una alumna”, remarcó Cesaroni.

Por su parte, el legislador kirchnerista Francisco “Tito” Nenna responsabilizó al jefe de Gobierno porteño por lo sucedido y enfatizó que “la infraestructura de las escuelas sigue en estado alarmante por la inoperancia de la cartera educativa y el compromiso ideológico del macrismo con la destrucción de la educación pública”. También recordó que la comunidad denunció que no estaba en condiciones, pero “el PRO decidió inaugurarla para hacer campaña”. Entre los reclamos de la escuela, figura “la protección en ventanas externas e internas, la terminación y habilitación del sistema de incendio y la habilitación de dos ascensores”. También denuncian “permanentes problemas eléctricos” y que las bombas de agua no reúnen condiciones de seguridad, entre otros.

En fin, el buen periodismo no debe entorpecer los negocios de la corporación. Después de todo hay que cuidar a los aliados, ¿no? Además está claro que la culpa de todo la tiene la puerta (que, obviamente, es kirchnerista).

Lo terrible de todo es que después, cuando los chicos salen a protestar y exigir estudiar en ámbitos seguros, los acusan desde el gobierno porteño y medios aliados del terrible delito de "hacer política".

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Todos somos croniquistas

El grupo Clarín no sólo ostenta el monopolio del papel, el monopolio de la publicidad y el monopolio de la distribución. También pretende tener el monopolio de las noticias, acusando de "kirchneristas" a aquellos diarios que no le son obsecuentes con las noticias que ellos pretenden imponer. Si no se es obediente como La Nación, Perfil o el Popular, para el multimedio se es "oficialista", tal como publicó en la página 12 de su edición de ayer. Así intenta monopolizar la noticia, instalando temas que para Clarín son importantes pues fortalecen la posición dominante del grupo tendiente al logro de su objetivo, que no es otro que "destruir al gobierno". Basta de operaciones mediáticas para manipular el sentir de la gente. El pueblo está cansado de los ataques al gobierno disfrazados de denuncias de corrupción, cuya intencionalidad no es informar al público sobre lo corrupto que en este caso pudieron ser los Schocklender, sino golpear fuerte al gobierno y así revivir aquello de que "Clarín pone y saca presidentes". Queremos decirles señores de Clarín que con "Crónica" no cuenten. No fuimos, no somos ni seremos un "medio C" (clarinista). La construcción de un país mejor debe exceder los objetivos propios de los grupos económicos.
Grupo Crónica.


Saludos
D.F.

Imagen: Agencia Paco Urondo.


Leer el post completo...

El plan económico opositor en acción

Imperdible entrevista realizada por Sergio Villarruel al líder ideológico de la oposición "republicana" (aka: neoliberal). Es increible que 35 años después sigan empecinados con las mismas recetas (claro que el público se renueva), pero presten atención a lo que dice Joe ya que cualquier semejanza con la realidad actual no es pura coincidencia.

A continuación la transcripción de la entrevista que realizó generosamente La Maga:

Sergio Villaruel:- Continuamos dialogando con el señor Ministro de Economía de la Nación, Dr. José Alfredo Martinez de Hoz, quien está por responder ahora a una pregunta formulada por José Ignacio López, y la síntesis es: si el modelo económico que se puso en práctica a partir de Abril del '76 ha fracasado.

Joe:-Esa pregunta, se la voy a contestar diciendo que precisamente toda esa serie de protestas y manifestaciones que usted cita como manifestación de fracaso, son las manifestaciones de su éxito.

Por varios motivos. Primero lugar, yo dije desde el principio, en Abril del '76 que una de nuestras grandes preocupaciones iba a ser distribuir el esfuerzo equitativamente entre todos los sectores sociales. Si estuviéramos ... [si estuviera protestando?] un sector económico o social solo, me preocuparía, pero si todos estamos protestando es porque a todos les ha tocado una cuota de esfuerzo para realizar en este proceso.

Ahora, esto, para darse cuenta realmente de lo que significaba, es que hemos querido, realmente, transformar una política económica que venía desde hacía más de 30 años, con algunos breves intevalos lúcidos, períodos intermedios como los llamo, que quisieron cambiar pero que no se les dio tiempo para cambiar. Para realmente ir a eliminar lo que creemos que son las causas que llevaron al fracaso y la frustración y al estancamiento a la economía argentina, que culminó en la crisis y el caos de principios del '76. [sonido de tridente metálico contra el piso]

Esto era una estatización de la economía. Una excesiva intervención del estado en la economía. Un crecimiento del gasto público por encima de las posibilidades del país de pagarlo, lo cual se traducía en presiones altamente inflacionarias. Las regulaciones estatales que afectaban el libre desenvolvimiento de los factores y agentes económicos en la economía. O sea, el ahogo de la iniciativa privada, que es la esencia para que la empresa privada pueda realmente desenvolverse con éxito, pero al mismo tiempo la eliminación de todas esas distorsiones causadas en la economía por la sobreprotección, los subsidios. Que siempre el subsidio es a costa de un sector para pagárselo a otro sector (no hay nada gratis en economía) y los privilegios indebidos. O sea, tratamos de reemplazar reglas generales que fueran iguales para todos los sectores de la economía y que realmente daban una igualdad de oportunidades para todos, frente a un sistema que se [dice bajaba?] basaba en privilegiar a uno o determinados sectores frente a otros para ese crecimiento a dedo. Que fracasó porque llegó a un modelo de crecimiento inarmónico y desequilibrado. Entonces, si todo esto se está produciendo, todo este gran cambio muy importante se está produciendo, si produce esta famosa apertura de la economía para promover la competencia, incentivar la inversión, la modernización, la absorsión de la moderna tecnología con una economía [que] se encontraba estancada y sin incentivos para el progreso, porque no era necesario, porque se podía sobrevivir con mediocridad, a costa del consumidor argentino. Si hemos hecho esta apertura que es un poco una síntesis, una palabra de todo esto, qué menos podremos esperar que al abrir estas puertas o al producirse esta apertura la gente se resfriara [eh?]

Fíjese que nosotros hemos hecho como [que] estamos en un cuarto cerrado, que hay realmente un ambiente muy pesado, un ambiente que produce una la-mediocridad (?) del estancamiento, ¡la mediocridad del sopor! para tratar de revitalizar a la gente que estaba en ese cuarto encerrado dentro de un sopor, haciéndole llegar un soplo de aire fresco que los hiciera reaccionar, volver a tomar la inciativa y el coraje de los años anteriores, de los grandes momentos de crecimiento de la Argentina cuando realmente estaba su grandeza de por medio (?). Y eso, evidentemente, es un tratamiento que exige una reacción.

Algunos se resfriaron. Pero se dieron cuenta que tenían que rápidamente ponerse un sweater y empezar a hacer ejercicios para poner a tono sus músculos y a esos les fue bien; otros, quisieron simplemente tratar de volver a cerrar la ventana y en eso se pasaron [tos, risa, nervios, algo] y por supuesto su resfrío se agravó, se pescaron pulmonía y algunos están en terapia intensiva [!!!!!!!!!!!!!]; y otros ya se murieron.

O sea que, con este símil, lo que yo le quiero decir es que nuestro tratamiento quirúrgico o nuestro tratamiento, como usted quiera llamarlo, que era necesario, que exigía la economía argentina si queríamos realmente volver a retomar ese crecimiento equilibrado y con grandeza, que el país ha tenido en otras épocas, requería un cambio drástico y requería que por lo menos alguna gente se resfriara, y que los que no querían aprender a darse cuenta [de] que las reglas del juego habían cambiado pasaran de un resfrío a algo más grave [!!!]

SV:-A su criterio, tomando ese ejemplo gráfico que usted acaba de dar ¿qué porcentaje de la gente que estaba en ese cuarto reaccionó como correspondía y está viviendo bien, o mejor que antes, y qué porcentaje está con pulmonía o muerto?

Joe:- En realidad es difícil hablar de porcentajes. Pero lo que sí le puedo decir es que salvo algunos sectores muy excepcionales, en cada uno de los sectores encontramos que hay gente, o empresas, que ahora les va muy bien porque reaccionaron bien y a tiempo; otras que les va regular porque se dieron cuenta a mitad de camino [de] que no podían seguir tratando de cerrar la ventana; y otros que les va muy mal, porque siguieron hasta último momento sin querer o sin poder [sin poder!] o sin querer cambiar. Es decir que, el que siguió tratando de mantener sus privilegios, de actuar de acuerdo a las viejas reglas de juego, [a] ese le fue mal y le sigue yendo mal. Pero en ese mismo sector, industrial, pongamoslé, encontramos otro que sí cambió a tiempo, que sí hizo lo que debió hacer a tiempo y que hoy le va bien.

Pero claro a los que les va bien, no sacan solicitadas en los diarios diciendo 'muchas gracias, a mí me va muy bien' o 'yo aprendí rápido y me está yendo muy bien'.

SV:- Pero usted sabe que, en el espectro empresarial argentino, en el espectro económico, hubo mucha gente que cuando usted dio esa orden de que se iban a abrir las puertas para que entrara el aire puro, estuvieron encantados con su idea. Se proclamaron públicamente como seguidores, sin condicionamientos, a ese hálito de vida que iba a venir. Lo declararon públicamente, incluso empresas muy importantes, no vale la pena aquí hacer nombres. Y hoy, esos entusiastas sostenedores de aquella terapia declaran públicamente que se equivocaron. ¿Usted sabe de estas empresas, verdad? Especialmente una muy grande que en los últimos tiempos está pasando por momentos muy difíciles y que en su momento declamó [?] a quien quisiera oirla que estaba de acuerdo totalmente con esa terapia.

Joe:- Yo creo que aquí hay de nuevo una doble contestación. Por un lado, hay muchas empresas o mucha gente del sector privado que dice con alguna razón, ese sería un tema aparte para que lo hablemos enseguida si ustedes quieren, que el Estado les ha exigido a ellos un ritmo de ajuste más acelerado que el que el propio Estado ha hecho consigo mismo. Y que esto los ha puesto en situación difícil con relación a algunos precios que dependen del Estado. Puede ser que haya algo de razón en esto. Pero aparte de eso, y con relación a la pregunta concreta [sonido de búfalo] que usted me hace yo le diría que, muchas empresas, mucha gente del sector privado, estuvo de acuerdo en teoría con los grandes principios. Un extranjero que una vez me visitó me dijo "Usted ha logrado una cosa extraordinaria en Argentina, la unanimidad de opinión a favor [!!!] de su programa económico, todo el mundo está de acuerdo con su programa económico siempre que no les toque a ellos, en la parte él tiene que hacer el esfuerzo. Están de acuerdo en las grandes líneas cuando les toca a los demás". Entonces, ha habido gente que no ha comprendido que no podía seguir, por ejemplo agrandando sus empresas sobre la base de un ritmo de endeudamiento que ya no era posible hacer con la liberación de intereses que se había producido. A mí más de un directivo de banco me ha dicho que más del 90% del caso de sus empresas en dificultades no proviene tanto ni de la competencia de la importación, sino del mal manejo financiero, de la falta de comprensión, de la falta de modernización y profesionalismo en el manejo financiero que era necesario para ajustarse a las nuevas reglas de juego.

"Los pueblos que no conocen su historia, están condenados a repetirla"

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El caso Schoklender en profundidad

En la semana en la que se difundió que se conocería el fallo sobre la extracción obligatoria de ADN a Felipe y Marcela, el grupo Clarín comenzó una operación (montada sobre hechos irregulares protagonizados por Sergio Shocklender) con el fin de correr el eje y, de paso, intentar deslegitimar la lucha de las Madres y Abuelas, aquellas señoras que denunciaban a sus socios algunas décadas atrás.

Ya van semanas casi 3 semanas de que el tema está en primera plana en los diarios, radios, sitios web y canales de televisión de esta corporación, presentándolo como si fuera el tema más importante del país. No se pretende que le den el mismo espacio a los escándalos de corrupción de sus nuevos socios (esos mismos negocios que antes hacían con Videla como el conocido caso de Papel Prensa); pero aunque sea en una de cada 20 tapas podrían denunciar los sobreprecios en las "netbooks para todos" de Mauricio, ponele.

Cualquiera que conozca un poquito la historia puede deducir sin problemas que estos muchachos (que simulan indignación al participar de esta operación contra las Madres) así como nunca instalaron desde su agenda las desapariciones, torturas o mismo la lucha de las Madres (que, mientras los entonces socios de Clarín se chupaban "zurditos", le pusieron el cuerpo a la lucha con un coraje suprahumano en los años donde corríó sangre y oscuridad con el fin de desarmar la estructura socioeconómica del país) así tampoco pondrán en agenda los temas complicados de sus socios actuales.

Párrafo aparte para los ayudantes de Magnetto en esta cruzada contra los organismos que luchan por los derechos humanos, como Jorge Fontevecchia y su paint (llamar photoshop a eso muchachos... aunque sea haganla bien) quien ahora intenta llegar hasta Venezuela a través de la siguiente cadena "lógica":

Shocklender --> Hebe --> Madres --> Abuelas --> resto de los organismos y políticas de DDHH --> Paren con los juicios revanchistas --> Gobierno montonero --> Chavez --> Comunismo --> hezbolá ---> terrorismo.

O sea: todos los lugares comunes ideados para el ser humano más boludo de la manada, repetidos hasta el hartazgo en su cruzada de tinte macartista, se conectan y cruzan en el intento de atar con alabre los conceptos y formar esta cosmovisión, relato, ideología o forma de entender el mundo. Lo curioso es que si bien estos personajes se autodenominan "periodismo puro" o inthependientes o apolíticos, por alguna misteriosa razón son los mismos que publican las columnas de Henry Kissinger, Domingo Cavallo, Manuel Solanet, etc.

A La Nación en cambio no hay nada que criticarles porque son los únicos que son coherentes y asumen su ideología cavernícolamente conservadora. Eso habla bien de ellos que nunca renegaron de su defensa irrestricta de la usurpación armada en el '76 por el ejército a sueldo del neoliberalismo, a diferencia de estas otras corporaciones que se quieren vender como mínima de ascética y como máxima de "progre". ¿Por qué no se hacen cargo de su ideología? Habría que preguntarselo a ellos.

Por suerte hoy por hoy hemos avanzado y estos muchachos ya no encubren un genocidio (aunque sí tengo mis serias dudas sobre qué estarían diciendo en caso de otro) sino que nomás defienden la conservación de las leyes y modelo socioeconómico implantado a la fuerza de desapariciones, torturas y hasta apropiación de chicos ajenos. Pegan por los costados porque saben que decirlo es antipopular:


(escuchen la entrevista completa, yo se lo que les digo)

Así que finalmente les respondo a todos los amigos que tanto se preocupan por conocer mi opinión sobre el tema Shocklender: sí, me enteré que Clarín -cómplice civil, encubridor del genocidio y la usurpación neoliberal- intenta encontrar por dónde volver a pegarle a las Madres y Abuelas (su lucha es histórica y nadie con dos dedos de frente le va a creer a Clarín que a esta altura de la vida las Madres se corrompieron o algo así como pretenden). Y también me enteré que Clarín logró instalar el tema (20 días seguidos en tapa, ¿no será demasiado muchachos?) en la agenda y tapar así el fallo que obliga a tomar una muestra de ADN de Felipe y Marcela.

Pero la verdad, no tengo ganas de hacerles el juego hablando de Shocklender.

Saludos
D.F.

PD: A los colegas blogueros que reciben este tipo de comentarios, y a los lectores en general, les recomiendo que repasen el modus operandi de la agencia contratada por Clarín para instalar temas en la blogósfera que el amigo Lucas Carrasco cuenta en esta investigación.


Leer el post completo...

Clasificados

Saludos
D.F.

Imagen: www.revistabarcelona.com.ar/


Leer el post completo...

La plataforma neoliberal

En medio de tanto candidato en nombre de tanto partido político es muy difícil entender qué rumbo proponen las alternativas electorales al kirchnerismo. En un intento por ayudar a clarificar las cosas, he aquí algunos puntos clave que permitirán al lector desprevenido darse cuenta qué candidatos proponen volver al neoliberalismo.

Las principales críticas neoliberales al modelo kirchnerista -recitadas con una taxatividad similar a la de los dogmas religiosos- suelen cuadrar en estos ejes centrales, que vendrían a ser aquellas cosas por las que repiten que este gobierno es autoritario, setentista, lunático, a contramano del mundo, autista, corrupto y tantas otras cosas más.

No se equivoquen: no importa de qué tema se trate; subrepticiamente se opera, se quiere convencer o diréctamente se impone discursivamente que son verdades absolutas que el gobierno (que vendría a ser medio zonzo o muy turro según la moderación del interlocutor opositor) no entiende, se encapricha en contradecir, o está loco y no ve que las hace mal.

Algunos de estos ejes serían:

-Eliminar las retenciones al campo. Nos dicen convencidos una y otra vez que hay que liberalizar el comercio exterior, quitando "las distorsiones de mercado", los aranceles a las exportaciones tales como las retenciones. Si la soja subiera a niveles extraordinarios sería maravilloso para el país porque los productores crecerían y entrarían muchas divisas que quedarían en sus bolsillos para reinvertir y generar un círculo virtuoso de felicidad eterna. Que un cultivo desplace a los demás y a la ganadería, atentando contra la soberanía alimentaria, sería sólo un síntoma de eficiencia ya que la especialización en la división internacional del trabajo nos toca exportar materias primas debido a las características geográficas y no debemos ser un país industrializado. Los bienes de alto valor agregado los compraremos a los paises que los fabriquen con más eficiencia para lo cual abriremos las exportaciones como en los 90s. Y tampoco importa mucho que no haya caso de país en el mundo que se haya desarrollado en base a la exportación de materia prima, este es el rol que nos tocó y todos sabemos que lo que dicta el mercado internacional es ley natural.

-Eliminar barreras proteccionistas que impiden que las mercancías (desde commodities hasta celulares pasando por muchas cosas) provenientes del exterior circulen con absoluta libertad y permitir que inunden los mercados locales para que haya "libre competencia" con los producidos por mano de obra local. El desempleo que genera -al igual que el empleo que no se genera- y el déficit que produce en la balanza comercial serían simples efectos colaterales de la libre circulación de mercancías importadas, y el mercado guiado por la famosa mano invisible smitheana eventualmente corregirá esas imperfecciones.

-Reprivatizar las jubilaciones y volver al régimen moderno y eficiente implementado por Cavallo en el '94. El gobierno usa la plata para hacer maldades y la ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social) no debe manejar el dinero de los jubilados porque es corrupta (después de todo, es parte del Estado y todos sabemos que en el Estado todo es corrupto a diferencia del mundo financiero y empresario en donde todas son carmelitas descalzas). Debemos respetar el derecho adquirido de los bancos y financieras que conformaban las AFJP de invertir responsablemente el dinero de los jubilados (y no importa que el Estado esté constitucionalmente obligado a pagar las jubilaciones, aún si las AFJP tuvieran la mala suerte de quebrar e irse del país).

-Acabar con el ataque a la prensa independiente. Estamos todos de acuerdo en democratizar las voces pero así no: es antiético e inmoral vapulear el derecho adquirido e irrestricto a la propiedad que tienen algunas empresas de comunicación -y de cualquier rubro en realidad- de tener tantas propiedades como puedan. Si son todas lola-mento, se quedaron con todo porque son más eficientes y competitivos que los demás. En toda sociedad hay ganadores y perdedores, y siempre el más fuerte es el que gana: es una ley de la naturaleza.

Pero eso es a nivel empresario, la libre empresa tiene que ser premiada y eso está claro; pero lo que también habría que eliminar es la persecusión a los periodistas independientes (que de casualidad nomás son todos opositores). Un periodista independiente tiene el derecho a decir lo que se le ocurra, sea verdad o mentira (dirán siempre la verdad porque el mercado los castigará con menos rating si mienten) y no necesita presentar fuentes ni argumentos ni pruebas concretas para sustentar el enunciado, acusación o disparate. Para lograr esto necesitamos acabar con el financiamiento a la red oficial de comunicación con los impuestos de todos. ¿Desde cuándo el Estado tiene que tener el espacio para decir algo? ¿Por qué las personas que coincidan ideológicamente con el oficialismo tendrían que tener espacio para responder y dar su visión de las cosas, crispando el debate politico y persiguiendo al periodismo independiente con sus respuestas y análisis? No, eliminemos todo programa que no sea independiente, es decir, opositor, y de esa manera no habrá más crispación.

Además siempre la información privada será la información más confiable porque, a diferencia de la red de medios adicta, nos informa de cada problema que tiene el Estado de manera imparcial y objetiva. El periodismo independiente debe ser una lupa que recae exclusivamente sobre el Estado y el Gobierno ya que es obvio que el Estado es el problema principal de nuestro país. ¿Que hay episodios aislados en las empresas, corporaciones y demás actores políticos privados? Sí, por supuesto, nadie es perfecto. Pero el problema estructural claramente es el Estado y este gobierno.

Otro item importante en medios es que la palabra, amigos, es privada y así debe ser. Sólo los privados tienen el derecho a la producción de contenidos y a brindar información. Eso es lo que pensamos desde el mismísimo momento en el que privatizamos la ineficiente televisión estatal décadas atrás, televisión que sólo nos dió disgustos, a diferencia de esta que nos educa, informa y entretiene con Tinelli, Rial, Susana, Bonelli, Majul, etc. Además, ¿qué es esto de derrochar los impuestos de todos en pelotudeces como Paka-Paka?¿No alcanzaba con Disney y Cartoon Network? Que los chicos aprendan a hablar en neutro es muy positivo porque conocen otra variante del idioma y, además, nosotros los argentinos somos una mierda, mejor que nuestros chicos aprendan las costumbres y valores culturales que provienen desde afuera, tal vez así dejemos algún día de ser una mierda.

Otra política base de la plataforma neoliberal es el tema de los derechos humanos. Hay que dejarse de joder con esto de mirar atrás todo el tiempo: lo que pasó, pasó. Tenemos miles de ejemplos en el mundo (excepto Nüremberg y algún otro) de que hay que perdonar y olvidar. Endiosar los derechos humanos y perseguir a quienes sólo cumplieron su deber de masacrar clandestinamente con todo el aparato del Estado a la disidencia, es un despropósito. Hay que acabar con los juicios y hacer una amnistía general.

Además esas locas de la plaza de Mayo manejan fondos que nadie sabe adonde van, esas casas, barrios y servicios que construyen en realidad no existen y son muy violentas y corruptas. Por lo menos eso nos cuenta Magnetto que es un gran luchador contra los derechos humanos, y además es muy independiente a diferencia de la prensa adicta.

Otro eje es la protesta social. No se puede seguir así, todos los días hay caos de tránsito y esto se debe a que los inadaptados de siempre, los "piqueteros", cortan las calles para pedir planes descansar. Bueno, es cierto que a veces son médicos como los del hospital de niños que agotaron las vías institucionales para exigir insumos, personal y recursos para que no se sigan programando operaciones complejas a dos años, o alumnos sobre cuyas cabezas en las aulas hay techos que se derrumban o que no tienen calefacción, o vecinos indignados por algún crimen; pero no podemos desautorizar a la policía prohibiéndole utilizar balas de plomo. El enemigo es peligroso y ante la protesta necesitamos cagarlos a balazos para que aprendan a respetar la autoridad.

Con respecto a la política internacional es hora de volver al mundo. Que nos llevemos bien y tengamos buenos intercambios comerciales con paises bananeros de sudamérica (en sudamérica somos todos bananeros y no entendemos nada) no sirve de nada porque no estamos integrados al mundo sino que estamos colgados en alguna de las lunas de saturno. Volver al mundo significa el retorno a las relaciones carnales con los EEUU seguir las recetas del FMI y demás instituciones republicanas que nos muestran el camino correcto para dejar de ser una mierda.

Reprivatizar Aerolíneas, el agua, el espacio aéreo y todo lo que pueda ser privatizable. Dilapidamos los impuestos de todos en subsidiar empresas estatales que administran ineficientemente los recursos. Puede que los aviones de las compañías privadas no lleguen a todos los destinos que deberían, pero es que el mercado debe decidir a qué ciudades se conecta por vía aérea y cuáles no en base a la viabilidad (hay provincias que son viables y otras no). Además Aerolíneas fue maravillosamente administrada por los privados, porque son más eficientes que el Estado. En el caso del agua no les perdonan a los privados haber incumplido con obras ineficientes para darle agua a millones de personas, pero todos sabemos que el agua es un negocio que debe ser lucrativo y el manejo estatal atenta contra esta premisa básica. Además con los ingresos por la venta de la empresa estatal podremos comprarle agua a los pobres así no joden.

Luego hay que ordenar las cuentas: el gasto público está por las nubes y esto eventualmente generará un apocalipsis. Para evitarlo debemos tomar medidas preventivas: dejar de pagar el "ingreso universal", que encima no es universal, a los chicos carenciados porque al final se lo gastan en droga y juego. Sacarle la jubilación a quienes no hayan aportado, quitar subsidios al transporte, la luz y el gas y, sobre todo, recortar el gasto en obra pública que es ultracorrupta. Que el boleto de colectivo se vaya a 5 pesos, el gas y la luz se conviertan en bienes suntuarios y cuestiones similares es un efecto colateral de haber planchado las tarifas durante tanto tiempo, introduciendo ineficiencia en la economía. Si las empresas privatizadas que producen localmente electricidad con nuestros recursos quieren cobrar el precio internacional en las tarifas está perfecto, por más que nuestros salarios no sean los mismos que en los paises que la electricidad se cobra eso. Después de todo la primera ley divina es que los empresarios tienen derecho a lucrar tanto como puedan aún con servicios públicos elementales para la vida digna. Además, sobre la obra pública ¿quién necesita gasoductos, rutas, satélites, centrales eléctricas, escuelas, hospitales, etc? Estabamos bien como estabamos antes. Es tan corrupto el gasto en obras públicas que con el dinero robado de los impuestos de todos Cristina se compra carteras y minicoopers para Florencia. Tremendo.

No importa el nombre del candidato ni el espacio que represente, muchos de los que vemos con aspiraciones presidenciales plantean que estos pueden ser algunos de los 3 o 4 puntos en los que todos podemos estar de acuerdo. Siguiendo estas recetas institucionales lograremos algún día llegar al país que todos soñamos: la República perdida.

Saludos
D.F.

Imagen: antagonistas.blogia.com

Leer el post completo...

El país del pre-kirchnerismo

Había una vez un país. Un país condenado al éxito y muy parecido a este, sólo que algunos años más jóven. Bueno, ponele que es este, Argentina, pero en 1998. Eran días felices, de libertad de expresión y buenos negocios para los medios independientes y sus periodistas independientes.

No había persecuciones, amenazas y censura, como ahora, y uno podía ser todo lo libre e independiente que quisiera de lamerle los calcetines a los organismos internacionales (muy republicanos e institucionales por cierto) hasta la indigestión. Por ejemplo en el diario Clarín Marcelo Bonelli nos contaba lo bien insertos que estabamos en el mundo (aislando a Brasil que en ese momento había optado por recetas kirchneristas durante la crisis) y cómo éramos un gran ejemplo.

Carlos Me*em será el único mandatario extranjero que hablará en la asamblea anual del FMI y compartirá el estrado con el propio Camdessus y con el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. La distinción fue interpretada como un premio por parte del FMI a Me*em por haber aplicado a rajatabla las recetas del organismo multilateral. Y llega en el preciso momento en que Camdessus recibe fuertes críticas de la comunidad financiera, que cuestiona el accionar del FMI ante la crisis.También fue considerada una advertencia política de los Estados Unidos y el FMI hacia Brasil, frente a los continuos desplantes que su gobierno hace a las estrategias de ajuste que sugiere el organismo. En este momento, Brasil busca apoyo de la banca internacional, pero los banqueros le exigen que previamente haga un acuerdo con el Fondo. (Nota completa aquí).

Por aquel entonces la letra K no había evolucionado en sufijo pero, por esas cosas de la vida, ya se mostraba aquel video del abrazo entre Néstor y Me*em que agradecemos al valiente Alfredo "lamento tener que dar esta noticia el día de la primavera" Leuco (ganador del Asís de Cobre 2010) por mostrarlo al aire arriesgando su vida en el intento:



Pero acá es donde se pone divertida la historia (y sus paradojas): los mismos que hoy resaltan el abrazo y elogios de Néstor a Me*em en el '94 (cuando era Gobernador de Santa Cruz) son los mismos que publicaron esta nota algunos años después:

LA RELACION ENTRE ME*EM Y KIRCHNER
Una década como íntimos enemigos

Las tensiones entre los dos fueron una constante en la era menemista. La rebeldía del gobernador chocaba con las réplicas del ex presidente.
Navegó estos días por los mares de Internet un mensaje con remitente menemista. Reproducía un artículo lejano, del 28 de diciembre del 94, con la visita del entonces presidente Me*em, a la provincia de Santa Cruz, para la inauguración del aeropuerto de El Calafate.

Lo jugoso del recorte —no casualmente lo que al menemismo le importó resaltar—, es el recital de halagos que ese día brindó el gobernador Kirchner, por aquel tiempo cumpliendo su primer período en la provincia. "Un Presidente que escuchó a Santa Cruz", fue uno de los tantos cumplidos de Kirchner a Me*em.

Se vio a un campo que con este ejercicio de memoria selectiva, el menemismo buscó resaltar las "contradicciones" entre lo que hizo y lo que ahora dice el santacruceño. Como sea, el episodio da pie para un repaso más amplio de las relaciones entre los dos rivales del ballottage; especialmente durante la década que gobernó Me*em.

Y la retrospectiva dice que la de ellos fue, en verdad, una relación dominada por las tensiones y una desconfianza mutua. De entrada, a fines del 91, Kirchner se plantó como un díscolo del PJ que nunca encajaría en la que él decía la "casta menemista". Me*em le haría sentir el rigor a esa rebeldía que llegaba del sur.

Hubo un punto sí sobre el que nunca se cruzaron reproches y que los tuvo siempre del mismo lado: la vocación de ambos por la reelección. Uno para perpetuarse en la Nación y el otro en la provincia.

A Me*em le dio mala espina cuando asumió Kirchner en Santa Cruz. Le inquietaba que proviniera de la "tendencia" peronista y que por esa matriz ideológica pudiera correr por izquierda a su modelo de "economía popular de mercado".

Pero no fue hasta julio del 92 cuando estalló el primero de una larga serie de cortocircuitos. Por entonces, Kirchner acusó al canciller Di Tella de "entreguista e improvisado", por el acuerdo logrado con Chile por la zona de Hielos Continentales y el arbitraje por Laguna del Desierto.

Su cercanía a José Luis Manzano y su admiración —diluida con los años— por Cavallo, no le impidieron a Kirchner, en el 93, negarse a firmar el pacto fiscal que impulsaba la Nación. Ante eso, no le tembló la mano a Me*em para recortarle a Santa Cruz fondos de coparticipación.

Después de impulsar su propia reelección, Kirchner apoyó la de Me*em y se puso a favor del Pacto de Olivos. Pero igual se cruzó feo con Alberto Kohan, cuando éste planteó "abrir" la discusión que ya habían acordado Me*em y Alfonsín: "Esto nos quita seriedad frente a la sociedad", acusó Kirchner.

Como convencional en Santa Fe dio motivos para que Me*em se irritara con él: elogió a Chacho Alvarez, protagonizó duelos bravísimos con su ahora aliado Jorge Yoma y lamentó que el ucedeísta Alberto Albamonte hablara "en nombre del PJ".

La relación llegó a uno de sus picos de espesor cuando Kirchner decidió "bajarse" de la delegación que acompañó a Me*em a un visita a Canadá; en represalia por los recortes a Santa Cruz y los "premios" a La Rioja. "Algunos deben terminar con sus exigencias", bramó Me*em.

La tensión bajaría a fines del 94, cuando el ex presidente prometió la condición de zona franca para Santa Cruz. Tiempo después, derogaría Me*em el decreto respectivo para supuestamente castigar la posición de Kirchner por los Hielos Continentales, contraria a la del Gobierno. Por obvias razones de supervivencia Kirchner jugaba al equilibrio para que Santa Cruz —con él adentro— no fuera condenada al ostracismo. Lo logró desacelerando cada tanto su pelea con Me*em y valiéndose de los recursos de una provincia que le evitaban peregrinar por fondos nacionales.

Los acercamientos de Kirchner a los ex PJ José María Bordón y Gustavo Beliz (debía buscar afuera lo que en su partido no encontraba) lo llevaron a decir, en el 96, que el trío Corach-Kohan-Eduardo Me*em "tienen prácticas similares a las de López Rega". Me*em se crispó: "Para gobernar bien hay que comenzar por gobernar la lengua". En el 97 volvieron a chocar, cuando Me*em dejó plantado a Kirchner, a sabiendas de que en Santa Cruz lo esperaba una acto de repudio de los petroleros.

Kirchner, que ya se sentía presidenciable, no esperó mucho su revancha: en octubre del 97, culpó a Me*em por el triunfal debut de la Alianza. Y de paso exaltaría "la ratificación del pueblo de Santa Cruz" a su esposa Cristina luego de que en el Senado la separaran del bloque del PJ.

Se aproximaba el fin de Me*em en el poder y Kirchner, que se declararía feliz con la fórmula Duhalde-Palito, sorprendió en febrero del 98: "Apoyaremos la chance de que Me*em tenga su re-reelección". Pero fue una adhesión envenenada: "Siempre que antes haya una consulta popular, en la que yo voy a votar que no".


(Dedicado a los que casi una década después siguen dando vueltas con lo mismo: con el abrazo Kirchner-Me*em y con que seguir las recetas del FMI y demás organismos neoliberales es la forma de insertarse al mundo y ser un país serio)

Saludos
D.F.

PD: Un muy feliz día por adelantado a tod@s l@s periodistas (sí, a Leuco y a Bonelli también).

Imagen: phantom66.1

Leer el post completo...

La pregunta de Ricardito (atenti Colo)

...Pero me pregunto yo, les pregunto a ustedes: ¿Cualquiera de nosotros podría decir sinceramente que (de Narváez) está preocupado por la República y por el funcionamiento de las instituciones y al mismo tiempo ser admirador de Carlos Me*em? Está difícil la respuesta... yo creería que no, pero bueno, seguramente hay trampa porque no puede ser tan obvia la respuesta, ¿o sí?.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

"El progresismo está suficientemente representado por Alfonsín"

De a poco se va delineando el escenario electoral rumbo a las presidenciales de octubre. La frase que titula el post fue enunciada por un político de raza cuyo slogan en las elecciones anteriores fue "Alica-Alicate" en referencia a la alianza electoral que está tejiendo el radicalismo de la mano del hijo de Alfonsín.

Todavía no conocemos en este espacio argumentos que den cuenta del supuesto progresismo del hijo de Raúl (más allá del marketting político, claro) pero pareciera que para la centroderecha que integra esta alianza electoral el progresismo de Ricardito es un hecho. Por eso, para no sobrerepresentar el espacio y que se convierta en un partido diréctamente zurdo, desde la UCR decidieron priorizar -para compensar- las alianzas con la centroderecha que representa De Narváez y hoy nos desayunamos que hasta su compañero de fórmula será Javier Gonzalez Fraga.

La frutillita del postre son los elogios del progresismo justicialista, que a pesar de presentar fórmula propia ya prometió acompañar en un eventual ballotage a la fórmula progresista del hijo de Alfonsín.

Así las cosas el escenario de Octubre se perfila a grandes rasgos entre dos fórmulas en extremo progresistas (la del hijo de Alfonsín, la del estadista Duhalde integrada por patriotas como Aldo Rico y celebrada por grandes republicanos como esta chica), la del kirchnerismo que encabezará Cristina, y seguramente una cuarta fórmula encabezada por Binner, el GEN y Proyecto Sur.

Mauricio #nonosvanaparar Macri hizo lo que pudo pero no logró entusiasmar ni a su padre y ahora deberá optar entre Duhalde y Alfonsín (o presentar una candidatura testimonial que divida aún más el voto de derechas) y jugar todo en la ciudad apostando a la supervivencia política de su espacio vecinal.

Seguramente habrá algún que otro enroque camino octubre pero a grandes rasgos este será probablemente el panorama electoral.

La única duda a todo esto sería, ¿qué es, además de la imitación de las formas del padre, lo que daría a entender que el hijo de Alfonsín estaría representando un proyecto progresista?

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El violento comando antifumón

Muchas veces hemos insistido con la necesidad de despenalizar la tenencia de marihuana, planta creada por dios el drogón que ciertos humanos siguen demonizando a pesar. Hoy sólo haremos un ejercicio capusotteano: hay dos sujetos debatiendo en el programa de Rozín: uno es normal y el otro es un hippie que está drogado... ¿cuál es el hippie drogado?

Una ayuda para los que no han podido resolver el enigma:



Un abrazo grande a Sebastián Basalo que se quedo en el molde dejando derrapar al violento aliado de Biondini. ¡Rinoscopía urgente para Izaguirre!

Saludos
D.F.


Leer el post completo...