¿Por qué los indignados están indignados?

Este video explica de una manera muy sencilla las causas y consecuencias del proceso desatado por el neoliberalismo en España (el dios neoliberal al que algunos despitados todavía siguen rezando).

El neoliberalismo, impulsado a la fuerza por el FMI y demás instituciones republicanas y apolíticas, colapsa por todo país que toca.

¿Y a futuro qué hacemos? Desde aquí no podemos hacer más que coincidir con el enfoque del historiador Eric Hobsbawm:

En todo caso, delinear la economía del mañana es tal vez la parte menos relevante de nuestras preocupaciones futuras. La diferencia crucial entre los sistemas económicos no reside en su estructura, sino más bien en sus prioridades sociales y morales, y éstas deberían ilustrar dos de sus aspectos de fundamental importancia a ese propósito.

Lo primero es que el fin del comunismo comportó la desaparición repentina de valores, hábitos y prácticas sociales que habían marcado la vida de generaciones enteras, no sólo en los regímenes comunistas en sentido estricto, sino también los del pasado pre comunista que, bajo esos regímenes, en buena parte se habían protegido. Debemos reconocer cuán profundos y graves fueron el shock y la desgracia en términos humanos que fueron padecidos como consecuencia de ese brusco e inesperado terremoto social. Inevitablemente, serán necesarias varias décadas antes de que las sociedades poscomunistas encuentren en la nueva era una estabilidad en su modus vivendi, y algunas consecuencias de esa desagregación social, de la corrupción, de la criminalidad institucionalizada podrían exigir todavía mucho más tiempo para ser derrotadas.

El segundo aspecto es que tanto la política occidental del neoliberalismo, como las políticas poscomunistas que ella inspiró, subordinaron propositivamente el bienestar y la justicia social a la tiranía del Producto Interior Bruto (PIB): el mayor crecimiento económico posible, deliberadamente inequitativo. Haciendo esto, ellos minaron –y en los ex países comunistas hasta destruyeron– los sistemas de asistencia social, de bienestar, los valores y las finalidades de los servicios públicos. Todo ello no constituye una premisa de la cual partir, sea para el “capitalismo europeo con rostro humano” de las décadas posteriores a 1945, sea para satisfactorios sistemas mixtos poscomunistas.

El objetivo de una economía no es el beneficio, sino el bienestar de toda la población. El crecimiento económico no es un fin, sino un medio para dar vida a las sociedades buenas, humanas y justas. No importa como llamamos a los regímenes que buscan esa finalidad. Importa únicamente cómo y con qué prioridades podremos combinar las potencialidades del sector público y del sector privado en nuestras economías mixtas. Esa es la prioridad política más importarte del siglo XXI.

Saludos
D.F.

(gracias a La Maga por el aporte)


Leer el post completo...

Los Kirchner se enteraron de los DDHH en 2003...

Y sin embargo, gracias al compañero Martín Rodriguez, llegamos a este exabrupto de 1983 en el cual, Néstor y Cristina, pedían el juicio a las juntas. Coherencia que le dicen.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Hay que ir por más

Es absolútamente razonable tomar una posición defensiva cuando uno está contra las cuerdas, es incluso una cuestión de supervivencia. Y el discurso de barricada en un contexto de hegemonía "anti" es absolútamente necesario y justificado. Pero las cosas han cambiado significatiamente entre el 2008 y 2011.

Todos recordamos -creo- la violencia simbólica e ideológica de aquellos meses inmediatos al intento de aprobar la 125 (que para peor no era una política de fondo como podría ser la vuelta a la Junta Nacional de Granos, disuelta por este infame decreto, sino un parche para palear la sojización y ordenar mejor el tema de la renta extraordinaria de ciertos cultivos): desde los apocalipsis de Carrió hasta las institucionales armas para resistir a la gendarmería, disolver (republicanamente, obvio) al Congreso, escraches y demás actitudes superdemocráticas.

El panorama apocalíptico del primer semestre de 2008 (aunque algún que otro rezagado siga por ahí augurando apocalipsis) fue menguando y dió paso a un proceso de recuperación ascendente que tuvo su cénit en los históricos festejos del bicentenario en donde el clima era tal que hasta Cristina, que supuestamente no podía salir a la calle porque "los querían matar", bailó la murga junto a millones de personas. Y, por si a algun@ se le olvidó, en aquel entonces Néstor estaba vivo. No es que falleció en medio del clima de crispación sino que llegó a presenciar la relegitimación de su gobierno en vida.

Y luego el velorio (organizado por Fuerza Bruta que hizo un excelente trabajo trayendo a gente tan diversa y de tantos lugares que simuló tan bien el dolor y la congoja) sacudió a más de uno y potenció la tendencia palpable -para los que vivimos en el mundo real al menos- de reconocimiento y aceptación al gobierno de Néstor y de Cristina (no se olviden que el bicentenario llegó luego de que se reestatizaran las AFJP, Aerolíneas, se impulsara la ley de medios y el ingreso universal por hijo o, es decir, eso fue lo que generó esta recuperación del gobierno en la opinión pública).

Algunas de las políticas que impulsó Cristina (la ley de prepagas, asignación para embarazadas o la creación del Ministerio de Seguridad y el nombramiento de Garré al frente de él por ejemplos) sumadas a varios de sus discursos demuestran la voluntad de ir por más. Y, como sabemos, ir por más implica confrontar con intereses de actores muy poderosos.

Y sé que para algunos podrá sonar a herejía, pero me parece que tenemos un problema que amerita aunque sea la reflexión de los que apoyamos este rumbo, este norte. Yo creo que cuando Cristina dice que no la dejen sola nos está pidiendo que la ayudemos a ir por más. Porque, además, todos sabemos que hay que ir por más.

Si bien se logró mucho todavía queda muchísimo por hacer, a pesar de lo mucho que se hizo, hay muchas deudas pendientes (que no las generó este gobierno pero que sí le toca resolverlas). O sea, creo que llegamos al purgatorio prometido pero que es hora de ir un poco más arriba. Y actuar a la defensiva, cuando se está en una coyuntura tan favorable como esta (y después de venir de un clima absolutamente hostil) es un error estratégico. En Octubre de 2011 no se decide si aprobamos lo hecho o no sino que se decide si queremos ir por más, saldar esas deudas pendientes o no.

Que tenemos que cambiar la ley de entidades financieras, que hay que despenalizar el aborto, que hay que democratizar a la policía y ponerla en manos civiles, que hay que volver atrás con la desregulación económica, que todavía hay pobres e indigentes, que la economía de base está concentrada, que hay rediscutir las privatizaciones como las del tren o la electricidad, modificar el sistema tributario y hacerlo más progresivo, descriminalizar a los usuarios de drogas.

Nadie podría decir que son problemas generados por los K, al contrario, ni tampoco se pretende que se arregle todo a la vez; pero tampoco podemos simular que esos problemas no existen y creo que es hora de empezar a discutirlos, pedir más. Ya no estamos contra las cuerdas, sobrevivimos y Cristina demuestra día a día su capacidad de conducción y fortaleza y hay que pedir activamente y discutir la profundización del rumbo, el futuro. No podemos esperar que todo llegue desde arriba, hay que generar las demandas desde abajo e instalar los temas y, pedir que se avance y discutir el futuro, no tienen nada que ver con ser funcional a la derecha o cuestiones similares. Hay que perder el miedo a hablar de las falencias y deudas pendientes. Hablar de esos -y otros- temas no tiene por qué ser interpretado como un ataque al gobierno sino más bien como reclamos, como un feedback, y, si no nos permitimos estas discusiones en un contexto como este, ¿cuándo habría que darlas?

Creo que muchos tienen un exceso de prudencia -o llanamente temor- de opinar por fuera de lo que está hecho, busco y busco en los medios y blogs afines y cuesta encontrar propuestas, ideas y debates sobre lo que falta. Casi todo se centra en lo que ya está, en lo que se hizo y las a las cosas que faltan se las llama así "cosas que faltan" sin identificarlas ni problematizarlas. Y las elecciones son un momento ideal para discutir el futuro. Una sóla persona no puede con todo, ni siquiera una como Cristina que supera por lejos a la media y tiene un empuje que deja pedaleando en el aire a propios y ajenos.

Ya no se trata sólo de garantizar el piso sino de empezar a construir las paredes. Falta mucho por hacer y algún día tendremos que dar esas discusiones.

Saludos
D.F.

Imagen: http://worldcricketwatch.com


Leer el post completo...

Padres: quieran más a sus hijos

La verdad que no lo iba a postear, pero me enterneció Ale al explicar sin querer aquello que muchos nos preguntamos al escuchar sus filosudeces: ¿cómo salió alguien así de un tipo como León?. La respuesta: Los hijos sirven para entender a los padres propios, y perdonarlos, o todo lo contrario. Sí, puede darse el: ahora entiendo a mamá o a papá, pobres, el despelote que trajimos a sus vidas. Pero también se da el: ¿cómo?, ¿les había nacido un hijo -yo- y ellos estaban encandilados con esas boludeces que estaban viviendo, en vez de dedicarse a quererme plenamente?.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Cositas sueltas XLVII (especial elecciones porteñas)

Pequeño resumen de actualidad.

1. Finalmente y luego de las operetas antiprogre que venimos tolerando desde el verano, la fórmula del kirchnerismo en la ciudad la encabezará Daniel Filmus. Se ve que el índice de implantación twiteril y demás datos objetivos de la realidad han cambiado radicalmente de un día para el otro.

2. Pero igual parece que la boudoumanía artemista caló en los medios independientes, que siempre nos brindan los mejores análisis y que siempre -pero siempre siempre eh- se cumplen. En este caso Clarín interpretó que sólo Boudou, que corrió siempre desde atrás, podría haber salido fortalecido de este proceso. La definición extrañamente parece confirmar a Boudou como hombre fuerte de la etapa, con proyección para un eventual nuevo mandato donde dominará la economía, como insistía un sector del Gobierno.

3. Quizás ahora, con la decisión de Cristina, todos los que nos corrían por zurditos ladriprogres, bajen un cambio y terminen aceptando -aunque fuera a regañadientes- que en este colectivo variopinto que es el kirchnerismo no se puede soslayar el componente progresista que es más amplio de lo que a muchos les gustaría. Como diría Néstor en su momento: progresistas somos nosotros, esta es la realidad concreta.

4. El hecho de que sea Filmus, y no Boudou, el candidato del kirchnerismo porteño pone definitivamente en aprietos a la fórmula encabezada por Pino Solanas. Lamentablemente no ha sabido leer la coyuntura política y de ahí la errónea estrategia innecesariamente confrontativa que lo llevó a cometer un error capital que muy probablemente pagará en las urnas. En este escenario la polarización será claramente entre oficialismo y oposición y como Pino fue taxativo en su rechazo a tender puentes con el oficialismo sólo le queda disputarle los votos al PRO, razón por la cual seguramente apunte a una estrategia aún más confrontativa con el oficialismo para mostrarse como el más opositor. Una pena.

5. ¿Y qué decir del radicalismo que ya cerró filas alineándose con el partido de Magnetto poniendo como candidata a la diputada más clarinista del país y respaldada por el hijo de Alfonsín? Sólo diré que si por esas casualidades de la vida lograran llegar al 5% de los votos deberían hacer un gran festejo, porque por como viene la mano ni al 1% van a llegar.

6. Particularmente divertido es escuchar a Carrió, que impulsa en la ciudad a Estenssoro, se alió con cómplices civiles de la dictadura y tiene a Prat Gay como referente económico, acusando a la UCR de correrse a la derecha. ¿Hay más a la derecha que Carrió? Igual la señora no se lo toma muy en serio que digamos: "Yo me río tanto estos días. Es muy divertido ver hoy a la política argentina. Este es un país de veletas . Miro y me divierto".

7. Y Mauricio, pobre, está en serios problemas. Esta campaña probablemente sea la que lo consagre como el elegido (interpretando alla clarín) a volver a la campaña por la presidencia (de Boca jr). Igual tampoco es que el tipo se muera por ganar una elección, así que probablemente en un par de meses más tenga mucho tiempo para estar con Juliana.

8. Encabezando la lista de legisladores del PRO irá el rabino Bergman que por suerte se dejó de joder con eso de que era apolítico y al fin salió del closet. Pareciera que las usinas marketineras que asesoran al espacio andaban buscando alguien que pudiera elaborar una prosa más profunda que el hit "alica alicate" con el que obtuvieron buenos resultados en 2009, y Bergman en esto tiene mucha cancha, si hasta propuso una nueva versión del himno nacional reemplazando "Libertad" por "seguridad". Como dijo alguna vez Benjamin Franklin: Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad.

9. Y a todo esto, ¿qué será de la vida de Gabi, la cara humana del macrismo? Todo parece indicar que adornará alguna fórmula presidencial intentando la remake de la campaña de 2007 que con su imagen y labia logró hacerle creer a grandes sectores del electorado porteño que Macri, en realidad, era Mauricio y que iban a hacer un buen gobierno.

10. ¡Va a estar buena la campaña!

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Cartas de Kolección XLVIII: ¿tu también wiKipedia?

La libertad de prensa y expresión no sólo está en peligro mientras agoniza en nuestro país ante los embates maliciosos del maligno kirchnerismo: ahora dicen que el kirchnerismo cooptó a la Wikipedia.

Sí, así como lo leen: no sólo estamos los peligrosos blogueros K, los twiteros ak-47, los komentaristas en los diarios y los que discutimos amigos, familia y compañeros de trabajo: ahora a la red oficialista financiada con los impuestos de todos se agregó, gracias al aumento en la recaudación impositiva, a los wikipedieros-k que no permiten la libertad libertaria de vandalizar la wikipedia a pesar de sus reglas. Vean si no lo que plantea el lector Juan Carlos Passano en la carta de colección enviada al republicano e institucional diario Clarín, que decidió editorialmente publicarla para concientizarnos de que el problema del gulag en el que se convirtió Argentina -en donde nadie puede opinar libremente- ahora se extendió al ámbito internacional:

"Un Guardián K me bajó de la wikipedia"

Recientemente, entré en Wikipedia. Leí la biografía de Néstor Kirchner. Más que una biografía era un relato parcial y a medida para canonizar al expresidente y destrozar a sus enemigos (todo el arco político opositor, el campo, la clase media, etc). Creído del principio fundador de Wikipedia de armar una gran enciclopedia democrática, me abrí una cuenta y agregué algunos datos que los blogueros K habían olvidado.
Puse verdades probadas: la multiplicación de su fortuna, el mantenimiento de personajes bajo la mira de la Justicia dentro del Gabinete, etc. Quité mentiras pavorosas (según ese panfleto, el paro del campo dejó a la sociedad porteña sin comida por varias semanas). Pero la información apareció sólo por 30 segundos. Después, la información volvió a ser la original. Y encontraba que mi cuenta había sido dada de baja por “vandalismo”. Quien hizo esto fue un “bibliotecario”, un “guardián” de Internet que vela por los contenidos y evita, en su concepción original, que alguien borre toda al enciclopedia de un saque, o suba fotos porno, etc. etc.
Pero este bibliotecario, identificado como “maestra pampeana”, que ni se preocupó por ocultar que su e-mail incluye la frase “unidad básica Mercedes”, me impidió ejercer el democrático derecho a aportar a un perfil de Wikipedia. Para ser bibliotecario de Wikipedia “hay que hacer aportes a la misma y ser votado por otros bibliotecarios”. ¿Cuánto de nuestros impuestos se irán en pagar “bibliotecarios” que se voten a sí mismos y formen una patota cibernética, como la de Moyano, pero más elegante?
Un pequeñísimo grupo de argentinos logró otro hito mundial: aprovecharse de una idea brillante en la que el mundo pueda escribir su propia idea de manera democrática para transformarlo en otro panfleto de propaganda berreta.
¡Vamos Argentina, vamos nazionalkirchnerismo! Seguimos ganado.


¡Y nadie hace nada Lucas! ¡Esto sunescándalo!
La patota cibernética no tiene límites. ¿O será que sí? Vean aquí la respuesta de Patricio Molina a esta bonita carta ya que se entenderá mucho mejor el violento y censuroso accionar de estas patotas paraoficiales.
En fin, una más y van....

Agrego la respuesta de Wikimedia sobre la carta publicada por Clarín (gracias @andresrond)

Saludos
D.F.

PD: Gracias a los amigos del Partido Pirata por el aporte.


Leer el post completo...

10 años y las Abuelas tienen que seguir marchando

Es muy difícil para quien no está en esos zapatos comprender la sacudida de estantería que implica en la vida personal una situación como la que están atravesando los 103 nietos cuya identidad fue restituida gracias al trabajo inclaudicable de las abuelas y madres de plaza de mayo.

La identidad es algo que todos damos por sentado y no nos damos cuenta lo que implica que un día vengan y te demuestren que vos, en realidad, no sos vos sino que tenés otro nombre, otros padres, otra historia, otro origen. Que incluso tenés una familia que te está buscando y que no te encuentra desde hace 30 años. Es naturalísimo que dados los miedos, la crianza, la construcción de esa otra falsa identidad para arrancarte tu historia, te lleven a rechazar cualquier intento de confirmación. Hasta puede que lo tomes como una traicioń a la familia que te crió.

Y es por estas cuestiones que el Estado tiene que forzar la extracción de ADN en los casos como los de Marcela y Felipe, que se resisten por todas esas presiones (y las de los equipos de abogados con los que cuenta la corporación familiar) a conocer su verdadera identidad y, en el camino, impiden que las familias que los están buscando, sus verdaderas familias, los encuentren.

Pero el caso de Felipe y Marcela tiene una particularidad: a diferencia de los otros casos de restitución de identidad, que se suelen resolver en meses una vez detectados, a Felipe y Marcela los tienen de rehenes desde hace exactamente 10 años. Una prolongación innecesaria del dolor que los pone injustamente en el centro de la escena. Porque no importa quién los crió: ellos no tienen la culpa de estar ahí. Y muchas veces esto se olvida pero no tenemos que perderlo de vista: los chicos son inocentes, no tienen la culpa de que Clarín sea lo que es ni de que quienes los criaron hayan actuado como lo hicieron.

Y lamentablemente hay una estrategia política por parte de los abogados de Clarín de estirar los tiempos y apelar e impugnar todo con toda argucia leguleya disponible y así impedir e impedir que se sepa la verdad y los chicos salgan del centro de la escena. Evidentemente a quienes los criaron les preocupa más la imagen corporativa y las consecuencias judiciales de sus actos que el bienestar de los chicos que criaron.

Hoy, a 10 años, las Abuelas de Plaza de Mayo convocaron a una marcha a las 18 para pedir justicia. Es increible que a esta altura siga siendo necesario marchar por estas cuestiones que, como planteaba al principio, son tremendamente profundas en la vida de cualquier ser humano.

Y no son sólo Marcela y Felipe, ellos sólo son el símbolo de los 400 nietos que todavía en 2011 faltan recuperar. Ojalá se haga justicia.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Ordenando la tropa

Celebro el discurso que brindó Cristina ayer en José C. Paz y aquí algunas reflexiones -un poco tarde gracias a Blogger que decidió romperse- al respecto.

quiero decirles a todos ustedes, porque los quiero mucho y cada vez que vengo acá sólo recibo afecto y cariño, que yo no estoy muerta por volver a ser presidenta muchachos, yo ya di todo lo que tenía que dar, a mí no me van a correr. Quiero decirles que estoy haciendo un inmenso esfuerzo personal y hasta físico para seguir adelante y en todo caso si hay algunos que creen que puede ser mejor otro modelo, que creen que han tenido o tienen tanto poder para torcer voluntades, para que este modelo sea desprestigiado, quiero decirles que conmigo no van a contar.

Por eso quiero hablar con sinceridad, quiero hablar con sinceridad porque estoy cansada de las hipocresías, estoy cansada de los que dicen ayudar y vivan el nombre de Cristina y al otro día hacen exactamente todo lo contrario para que esto tenga problemas o se derrumbe. La verdad, la verdad compañeros, es demasiado, es demasiado porque son demasiadas las cosas que hemos puesto nosotros y acá si se me permite no quiero hablar ya como militante política ni de un partido ni de un sector, quiero hablar de lo que todos ustedes tienen y me van a entender, su familia, la mía, mis hijos y esta humilde mujer hemos puesto mucho, hemos dado mucho, hemos entregado mucho.

Por eso cuando hoy recorría este centro que hemos venido a inaugurar, cuando entregamos las máquinas a las cooperativas, cuando veo a los trabajadores de las recuperadas -que ojalá pronto se apruebe la ley de quiebras para las recuperadas en el Congreso Nacional- yo les digo que los quiero mucho, que los quiero muchísimo, pero también debemos comprender que un país no lo puede hacer solamente un presidente o una presidenta, se necesita de la responsabilidad y de la madurez sobre todo de aquellos que comparten este modelo y este proyecto.
Discurso completo aquí

Luego de años de estar contra las cuerdas, remando contra viento y marea, por primera vez desde la asunción de Néstor allá por 2003 el clima juega a favor. A Cristina se la quisieron llevar puesta apenas un par de meses después de haber asumido. En Marzo de 2008 se desató una batalla feroz y fue paralizada la actividad económica del país por 4 largos y conflictivos meses, que gracias a los actores políticos y económicos que jugaron sus cartas por aquel entonces lograron generar un clima de crispación inaudito para el momento histórico que estabamos atravesando.

El conflicto se resolvió a favor de las patronales del campo gracias al vicepresidente, quien a partir de ese momento y gracias al inflador mediático, se convirtió en algo así como un rock star de la oposición. Vivado en las rutas en el trayecto triunfal camino a su provincia, mostrado como un estadista y próximo presidente. Cobos aprovechó sus 15 minutos de fama para horadar al gobierno que había sobrevivido a la embestida patronal y mediática, ¿recuerdan?. Cada vez que Cristina salía del país el rockstar de la oposición cachivache provocaba asistiendo a eventos adonde Cristina no quería estar, invitando a la rosada a opositores que no habían sido invitados por la presidenta, aprovechando los micrófonos para hacer declaraciones opositoras y demás desplantes.

Luego embistieron las AFJPs que lamentablemente para sus intereses y a pesar del amplio apoyo mediático no lograron hacer pasar sus intereses como los de la sociedad y sólo un puñado de empleados salieron a defenderlas, dejando el camino libre para que una amplia mayoría en ambas cámaras enterraran aquel nefasto sistema implantado por Cavallo en los anales de la historia. Lo interesante del asunto fue que esto se logró en una coyuntura absolutamente desfavorable en cuanto a opinión pública, imagen y demás cuestiones encuestológicas. Cristina demostró una enorme fortaleza al lograr erradicar ese engendro del neoliberalismo vernáculo en aquella coyuntura adversa. Y ahí se encendieron las luces de alarma en los actores protagónicos del statu quo local que, acostumbrados al todopoderosismo no habían logrado frenar a un gobierno que daban por muerto.

La nueva ley de servicios audiovisuales, que se estaba discutiendo en las universidades y foros sin que los medios hegemónicos dieran cuenta de los debates y modificaciones que se iban incorporando, hizo su camino hacia el congreso y al llegar disparó la furia en las corporaciones mediáticas tradicionales. Y digo furia porque a diferencia de otros sentimientos negativos la furia tiene un componente irracional que enceguece y lleva a los que la padecen a tener comportamientos casi patológicos. Esas corporaciones no podían concebir cómo era que un gobierno supuestamente moribundo, repudiado por toda la "gente", con el concepto del "poskirchnerismo" instalado en las cabezas de sus editorialistas y repetidos en todos sus espacios pseudoinformativos, tenía la osadía de impulsar semejante legislación que afectaba notoriamente a sus intereses y desarmaba un sistema de poder y negocios que costó décadas generar. Más que una tocada de culo, un masaje prostático digamos.

Por eso la furia, el abuso de la letra K y el macartismo que transitamos en aquellos días de 2009. Y por eso también fue que impulsaron con todo su armamento mediático, tinelli incluido con su gran cuñado, la candidatura de ciertos personajes pintorescos -actualmente alica alicaidos- que lograron finalmente un resultado importante en las elecciones de junio de ese año. Y pusieron en loop el discurso (que todavía replica en algunas bocas resagadas que aún hoy no se percatan de dónde están parados) de que el 70% del país había votado "contra" el gobierno de la letra K. Y se agarraron de esa interpretación rebuscada -¿acaso el 88% votó en contra de Carrió en esas mismas elecciones?- para seguir horadando al gobierno con la esperanza de hacer caer la ley de medios. Y apelaron al miedo, al odio, a la persecusión ideológica, a la mentira, a la censura y, pese a ello, la ley fue aprobada por amplias mayorías en ambas cámaras y obtuvo el apoyo de las universidades, de muchos actores sociales y políticos locales y hasta de las Naciones Unidas.

Para ese entonces las corporaciones empresarias licenciatarias de cientos de medios habían dilapidado buena parte de su credibilidad -algo que sigue en curso al día de hoy- y ya los intentos por impugnar iniciativas como la del ingreso universal por hijo caían en saco roto, cada día más roto. Luego vino el affaire Redrado, quien intentó aferrarse a su cargo y tuvo que desistir a las pocas semanas y hoy pareciera haber encontrado cobijo y comfort bajo el ala de Duhalde. El bicentenario que para estos actores políticos se presentaba como un gran caos de tránsito terminó siendo una gran fiesta con millones de asistentes y la pareja presidencial hasta bailó la murga al cierre de una impresionante puesta en escena como nunca se vió en nuestro país. A pesar de eso insistían e insistían y a la par el gobierno se recuperaba y recuperaba.

Más de uno de estos muchachos habrá celebrado aquel trágico 27 de octubre. Emocionados por la posibilidad de que la muerte lograra lo que ellos no habían podido hacer con su armamento mediático y económico, ya el mismo día aparecieron algunas editoriales más que desafortunadas. Sin embargo fueron forzados a respetar el duelo a regañadientes y por un par de meses ante el apoyo abrumador que recibió Cristina ante la muerte de Néstor, bajaron los decibeles. Y luego, en diciembre, se enrareció el clima y ahí los lobos otra vez se excitaron imaginando una presidenta débil, la pobrecita viuda en duelo que cedería ante la extorsión y el caos inducido. Pero Cristina les respondió negociando con Macri, invirtiendo en vivienda, y creando el ministerio de seguridad poniendo como cabeza a Nilda Garré quien hizo una excelente gestión ordenando a las fuerzas armadas. Responder con gobernabilidad y criterio en una situación tan dolorosa como la muerte de un compañero de vida es una muestra contundente -como si todo su gobierno hasta entonces no fuera prueba suficiente- de la fortaleza de la presidenta.

Y aqui estamos, en 2011, con un clima político radicalmente diferente al del resto del gobierno de Cristina. Uno a uno se caen los supuestos rivales en la carrera presidencial ante una Cristina que recoje apoyos incluso de sectores históricamente reacios a la experiencia kirchnerista. En este contexto en el cual todos quieren mostrarse con la presidente ya que su apoyo hoy por hoy levanta imagen y arrastra votos, el discurso de ayer fue un punto de inflexión.

Cristina es perfectamente consciente de que es irreemplazable y que todos dan por descontado que se presentará a elecciones y ganará por varios cuerpos de distancia. Y quizás la sensación de seguridad que eso produce sea la que llevó a algunos sectores que dicen apoyar al gobierno a envalentonarse y disputar para ganar un mejor posición en el período que se viene. En nombre de Cristina hacemos lo que se nos canta y vamos por todo porque tenemos la victoria asegurada y tenemos su apoyo, pensarán. Y sin embargo ayer nuestra presidente dió una señal importante: el mensaje sería algo así como "muchachos, yo ya di todo y a mi no me van a correr con estos conflictos que atentan contra lo que se logró hasta ahora. Si van a seguir por este camino o me van a condicionar yo me corro y nos quedamos todos sin el pan y sin la torta. No me den por sentada, cuidenme".

Y claramente el mensaje fue dirigido a ciertos sectores sindicales (aquí un muy buen análisis de Mario Wainfield) pero no exclusivamente. Fue más bien un mensaje hacia el interior del variopinto universo kirchnerista, apelando emotivamente a la racionalidad y diciendo básicamente que si realmente la quieren un nuevo mandato la apoyen no sólo de palabra sino ordenando la tropa de manera tal que no atente contra lo conseguido hasta ahora. "A mi no me van a correr" dijo, y no apelando a los sectores opositores. Ella se sabe indispensable como conductora y aglutinadora de este espacio tan amplio y sabe que tiene el ancho de espadas. Pero no quiere gobernar sóla contra el mundo. Habló del desgaste y el esfuerzo que viene poniendo para estar en el lugar que está haciendo lo que hace y necesitará el apoyo real de todos los sectores para garantizar la gobernabilidad en un eventual período 2011-2015. Y ante ciertas señales, cierta conflictividad innecesaria, como conductora tiene que marcar la cancha. Y vaya si lo hizo.

Cristina nos llamó la atención a todos, ella está dispuesta a poner el cuerpo pero quiere garantías de gobernabilidad. No quiere gobernar sola, que todo recaiga en ella y de ahí el llamado a la racionalidad. Es consciente de que un eventual segundo mandato será más que desgastante no sólo por el adversario externo sino por las disputas intestinas puertas adentro (que más que probablemente se acentuarán poco después de una eventual victoria) y de ahí que busque ordenar la tropa poniendo un condicional a su candidatura. Ojalá esta dosis de incertidumbre sacuda a los que tiene que sacudir para hacerlos reflexionar y actuar con la responsabilidad necesaria para preservar lo conseguido y poder seguir avanzando.

Saludos
D.F.

Imagen: elsuecoramos.blogspot.com


Leer el post completo...

La deuda porteña

Como dice Mauricio las deudas hay que pagarlas con el esfuerzo de un presupuesto inteligente y no sosteniendo aventuras que no llevan a ningún lugar. Y los porteños tendremos que hacer un esfuerzo grande en el presupuesto ya que como es habitual en los gobiernos de derecha en nuestro país, la deuda se multiplicó durante la gestión eficientísima del PRO.

La deuda pasó de los $1797 millones de 2007 a $4485 millones en 2010. En ese contexto ahora Mauricio quiere sacar un nuevo bono y llevar así la deuda de la ciudad a $5877 millones. Y todo a mesesitos de las elecciones, ¿por qué será?.

¡Va a estar endeudada Buenos Aires!

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La SIP tiene razón

Es aberrante y un abuso total, gobierno malo malo malo, es hora de que de una vez por todas, en nombre de la República y las instituciones, le saquen esa multimillonaria pauta oficial al grupo Clarín que se llena los bolsillos con los impuestos de todos.

De paso, por las dudas de que hubieran estado mirando otro canal (de esos que no cubren estas cuestiones tan irrelevantes pero que igual luchan por la libertad de emprensa), vean esta interesante conferencia de prensa en la que se demuestra cómo la libertad de expresión y de prensa se acaba cuando a Víctor Hugo Morales y Cynthia Ottaviano se les ocurre preguntar por la situación de algunos medios vernáculos concretos:



Y después estos tipos se enojan cuando Juan Manual Abal Medina les explica cómo son las cosas en este bendito país.

Patetismo nao tem fim.

Saludos
D.F.

Imagen: Perfil.com

Leer el post completo...

La gran derrota opositora

Habrá que reconocer que Luis Majul es un buen perdedor. Después de militar fervientemente en contra de todo acto del gobierno nacional y esforzarse como nunca con tal de defender a su referente Mauricio hoy el célebre animador televisivo reconoce la derrota de su espacio político.

Entre reconocimiento de la derrota y lloriqueos dice Majul sobre su líder político y su decisión obligada de bajarse para que no le rompan el culo:

Si el jefe de la ciudad no es capaz de ser defendido por la gente que cree en su proyecto, ¿con qué posibilidad de éxito puede ir a pelear una elección nacional? Macri y sus asesores suponían que el rechazo que generaba Néstor Kirchner lo transformaría en el emergente de un proyecto alternativo "más normal" y "menos caótico". Pero en el camino se toparon con dos grandes inconvenientes. Uno fue la desaparición física de Kirchner y del rechazo hacia su figura. El otro es la falta de actitud tanto de Macri como de su pequeño y cerrado equipo. La muerte súbita forma parte de las cosas que exceden a la política. Pero a la actitud no se la puede comprar en ningún shopping. Actitud, por poner un solo ejemplo, es lo que le sobraba a Kirchner en vida.

En este tren de reconocimiento de la derrota ¿Le soltará la mano Magnetto también a Mauricio?

Saludos
D.F.

Imagen: Diarioregistrado.com

Leer el post completo...

Human see, human do

Juntás unos monos, les enseñás la base del sistema económico capitalista y, gracias a la primatóloga Laurie Santos, te das cuenta que ellos no son los que nos imitan sino nosotros mismos los que los imitamos a ellos.

Y totalmente relacionado con esto hubieron otros experimentos realizados introduciendo el dinero en otra comunidad de estos pobres monos capuchinos. Por caso el narrado en el epílogo de Superfreakonomics (gracias @fedegjota) en el cual no sólo aprenden a robar ya no a otro mono sino al banco sino que además se corrompen a tal punto que comienzan a mostrar conductas tan... humanas como la prostitución, que tuvieron que abandonar el experimento para que el uso del dinero no dañara irreparablemente su estructura social.

En fin, ¿cuándo lo entenderás? ¡Es la economía, estúpido mono!

Saludos
D.F.

PD: En el video hay un botón para habilitar los subtítulos en español.


Leer el post completo...

Cartas de colección XLVII: La López Rega

Mientras desde este espacio continuamos la campaña para cambiarle el nombre el país basandonos en la idiosincrasia e historia de nuestra querida sociedad descripta con suma elocuencia por Juan Domingo Perón cuando le explicaba a un periodista extranjero que "hay comunistas, socialistas, liberales, democratacristianos, trotskistas, maoístas", pero que "en argentina son todos peronistas", hoy La Nación aporta su granito de arena para corroborar que efectivamente, acá somos todos peronistas.

En un momento de auge del revisionismo histórico, aparecen agrupaciones que reivindican diferentes sectores del peronismo histórico: así como la juventud actual reivindica algunas de las aristas del peronismo y lo expresa rescatando figuras como el compañero Héctor Cámpora, los sectores de mayor edad, afines a La Nación, rescatan otras aristas del peronismo, un poco menos populares quizás:

"Los necesitamos"

Se­ñor Di­rec­tor:

"Nunca fui peronista. Y cada año me convenzo más de que nunca lo seré. Pero reconozco lo que los peronistas sostuvieron durante muchos años: que la Argentina no era marxista porque el peronismo contenía a la gente.

"Hoy, el marxismo montonero, al frente de su «revolución» bolivariana, se está fagocitando al peronismo. Y después se va a devorar a la Argentina.

"Peronistas, despierten. Hoy los necesitamos."
Frank Scott
sepalo.info@gmail.com

"Peronistas, despierten" que se viene el cuco marxista y devorará a la Argentina. Qué frase che. Evidentemente quedan algunos resabios de aquellos años dorados en los que una facción del peronismo de derechas tenía la firme convicción de que había que combatir a la maligna infiltración marxista (porque, obviamente, ser marxista es casi casi un crimen ideológico, más aún si es montonero). Para ellos entonces la sugerencia de nombre para su agrupación: La López Rega.

Pero lo importante de todo es que a 37 años de la muerte del general (y 66 del primer gobierno) se sigue corroborando que, como ayer, hoy peronistas somos todos. Desde La Cámpora hasta la López Rega, pasando por la Carlo Saúl (hoy por hoy denominada PRO). Así que, una vez más: dejémonos de joder y cambiemosle el nombre el país por República Peronista Argetina.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...