Miseria humana

Dicen por ahí que la mentira tiene patas cortas, y este es uno de esos casos en los que el dicho se corrobora en lo empírico. En este caso el diario Perfil a través de su columnista estrella Pepe Pompín había publicado una de esas notas maliciosas a las que nos tienen acostumbrados, de esas en las que todo vale con tal de cumplir con la tarea cotidiana de erosionar al gobierno. Pero esta vez la cuestión llegó a la justicia y la opereta quedó al descubierto.

La cuestión es que luego de aquella barbaridad que publicara Eliaschev -digno compañero del conductor de "Le doy mi palabra que vale tanto como un lecop" el fiscal Nisman lo citó a declarar y... y... y bueno, terminó quedando clarísimo que hacer periodismo serio es mucho más que poner cara de culo y hablar enojado utilizando términos tales como "instituciones", "república", "libertad de prensa", "ultrak", etc.

El bochorno fue tal cuando Pompín compareció ante los tribunales y no pudo demostrar absolutamente nada de lo que publicó en su columna, que al finalizar las declaraciones el titular de familiares y amigos de las víctimas del atentado a la AMIA, Sergio Burstein, dijo que:“hoy quedó demostrado lo que es la miseria humana de este periodista que no se puso colorado al revelar que utilizó a los muertos de la AMIA para llevar adelante sus intereses políticos contra el Gobierno”

¡Sunescándalo!
Al final se demostró que ADEPA tiene razón cuando dice que "Pese a que formalmente se pueda todavía decir lo que se piensa, quien lo haga debe atenerse a las consecuencias persecutorias. Y esto es válido tanto para los periodistas como para los medios que no estén lisa y llanamente al servicio del Gobierno o bajo su entera dependencia económica y política". Estamos frente a las sombras de una cultura autoritaria.

¿Qué clase de República bananera es esta en la que los periodistas no tienen la libertad para expresar todas las mentiras y alucinaciones que se les vengan a la mente sin ser perseguidos por la justicia montonera que los obliga a demostrar que lo que cuentan pasa en este mundo y no en el de sus mentes tan creativas?

Sépanlo: esto es una diktadura. Así, con K.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Gioja vs. Gioja

"Es fundamental para la Barrick que siga este gobierno provincial, para que no cambien los mecanismos de distribución de la renta minera". El autor de la frase, que alguito del tema sabe, se explaya al respecto aquí.

Saludos
D.F


Leer el post completo...

Apostillas sobre juventud y política

"Los jóvenes hoy en día son unos tiranos. Contradicen a sus padres, devoran su comida, y le faltan al respeto a sus maestros." decía Sócrates hace unos 2500 años. Evidentemente a lo largo de la historia siempre la juventud fue motivo de debates y críticas por parte de los más veteranos en esto que llamamos vida.

Es habitual que los medios tradicionales en su relato de la realidad social asocien a la juventud con el descontrol, la droga, la vagancia o el delito. Esa es la imagen que suele mostrarse la cual, por supuesto, sólo es una media verdad más de tantas que vemos a diario. Intentan mostrar que la juventud es prácticamente descerebrada, apática, incontrolable... Y parte de ese prejuicio se proyecta desde esos mismos relatores de la realidad, sobre la juventud que participa en política.

Sobre la juventud política actual se puede decir mucho: el haber nacido aquí-ahora nos salió bastante caro ya que nos tocó nacer en este mundo que nos legaron las generaciones anteriores las cuales, digamos, no hicieron demasiado bien las cosas porque las consecuencias están a la vista (la desigualdad, la miseria, la injusticia...). Nosotros no participamos de los movimientos históricos y sociológicos que derivaron en este mundo colonizado por un sistema socioeconómico injusto en el que impera la desigualdad. Y sin embargo nos ponen todos los reparos a la hora de ser parte activa de la sociedad que integramos.

Tendrán que hacerse cargo los adultos que estaban acá, nacidos y viviendo en el planeta, de lo que nos dejaron a nosotros, de nuestro punto de partida. ¿O acaso nos van a echar el fardo a nosotros del mundo tal y como nos es dado, c uando todavía no tuvimos chance de hacer? Por ahí deberían empezar a puntear los que critican a la juventud que participa en política. A esta juventud le tocó crecer entre una dictadura genocida y la segunda década infame, en donde parecía haber triunfado el movimiento despolitizante e individualizante del neoliberalismo, luego de miles de años de historia. La política había pasado a ser una mera gerencia del poder económico concentrado, los sueños habían quedado relegados al olvido y el neoliberalismo había convertido a casi toda la sociedad al credo del determinismo histórico, del fin de la historia y de que las ideologías eran cosas del pasado.

Y el fin de la historia tenía como contracara implícita al fin del futuro. Si la historia había terminado, tal y como sentenciaban los ideólogos neoliberales, ya no habría más horizonte de futuro que el presente perpetuado en el tiempo. Pero este clima de época estalló por los aires con la implosión del neoliberalismo en 2001. Fue un cachetazo colectivo que nos hizo despertar como sociedad y fue el punto de inflexión que derivó, algunos años más tarde, en el involucramiento de muchos sectores, entre ellos la juventud, en las cuestiones políticas.

Lo interesante de todo esto es que se critica a la juventud por la supuesta inexperiencia en estas cuestiones como si los grandes expertos vernáculos que han gobernado nuestro pais hubieran sido los salvadores de la patria que nos legaron una especie de disneylandia funcionando. Evidentemente hay un poder bastante nervioso por el avance de la participación e interés de los jóvenes en las cuestiones políticas. En rigor no es de ahora y si bien la juventud es el combustible que requiere el aparato productivo para funcionar, la que pone los cuerpos que pelean en las guerras entre muchas otras cosas, pareciera que no tuviera derecho a la participación como iguales en las cuestiones relevantes de la sociedad.

Parte de todo esto se expresa en las recurrentes alusiones estigmatizantes a la supuesta peligrosidad o inexperiencia de La Cámpora, agrupación que si bien es aludida a diario en los grandes medios o en la boca de los opositores a este gobierno, casi nunca es consultada o sus dirigentes entrevistados por esos mismos que viven demonizandola. Otra muestra es la caracterización que se suele hacer de los blogueros/twitteros, siempre demonizados por estos sectores y siempre sin derecho a réplica.

Toda esta estrategia estigmatizante hacia la juventud que no comulga con las ideas de estos personajes es el reemplazo desesperado de lo que debería ser una discusión de ideas que lamentablemente nunca se da bajo el argumento implícito de que los jóvenes, inexpertos, confundidos y peligrosos, no entendemos nada (mientras ellos por supuesto que sí). Pero lo que no entendieron todavía es que en esta época que atravesamos, las voces se democratizaron y las generaciones de alguna manera se igualaron. Un síntoma de esto es internet.

Lo que tiene de interesante internet es que iguala a los emisores y, a estos con los receptores a la vez. Esta igualación en las comunicaciones acerca generacionalmente a todos. Un argumento discute contra contro argumento y no es tan relevante quién lo enuncia en la discusión ya que al fin y al cabo todos somos un "nick" más. Nadie pregunta tu edad sino que lo que se evalúa y discute son los argumentos. Y la discusión es intergeneracional. Sin embargo los medios tradicionales parecieran no haberse percatado de esto o, peor aún, habiendose percatado de esto intentan tapar el sol con la mano.

Los jóvenes no sólo tenemos derecho a participar sino que tenemos capacidad de sobra para hacerlo, y por eso es un hecho a celebrar que Cristina esté incorporando a la gestión a personas jóvenes con capacidad y conocimiento en sus diferentes áreas de expertise. Juan Abal Medina (medios), Axel Kicillof (siderar), Mariano Recalde (Aerolíneas), Julián Alvarez (seguridad), Santiago Álvarez (tv pública), entre muchos otros. En todos los casos la cobertura en los medios tradicionales tiene un tinte bastante macartista en la que se impugna a priori a todos por ser jóvenes y comprometidos con la política. Jamás se evalúa su capacidad ni se discuten sus ideas. Para muestra un botón de los tantos que se leen a diario:

La irrupción de los blogueros de La Cámpora en los medios públicos ha sido, sin embargo, poco feliz. Su desembarco en la Gerencia de Noticias y en la Dirección de Contenidos de Canal 7 fue recibido con frialdad por Tristán Bauer, quien marcó el terreno y se limitó a decir que serán bienvenidos los aportes que los recién llegados tengan para hacer. Los cuatro treintañeros, que saben nada de televisión y menos que nada de periodismo, arribaron de la mano de Andrés “el Cuervo” Larroque, secretario general de La Cámpora

Lo importante de todo esto es rescatar el rol de la juventud en los tiempos que corren, siempre se dijo que el futuro es nuestro pero el estado actual de las cosas también nos permite también aspirar a una porción importante del presente. Los que se la pasan difundiendo prejuicios -que surgen del temor a lo nuevo, al cambio- algún día tendrán que entender que ser jóven a priori no dice nada de la persona más que su edad cronológica y que, también a priori, la adultez no implica ni sabiduría ni inteligencia ni creatividad ni nada similar.

Siempre nos quejamos de que en política siempre son las mismas caras y las mismas recetas, que falta una renovación política. Y este paso adelante que da el gobierno en incorporar nuevas voces, nuevas ideas, nuevas personas y formarlas en la gestión del país es altamente positivo. El efecto no es inmediato ni radical, pero definitivamente es un paso adelante.

Como canta León Gieco: "Dicen que la juventud no tiene para gobernar experiencia suficiente, menos mal que nunca la tenga, experiencia de Robar, menos mal que nunca la tenga experiencia de Mentir"

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.jovenesypolitica.cl


Leer el post completo...

La violencia jurídica

Eramos pocos y ¡reapareció el pichicho! En medio de los graves avasallamientos a las instituciones de la república por parte de esta tiranía korrupta y comunista el célebre exministro nos alerta desde las páginas de Clarín -el medio es el mensaje, ¿no?- que La decisión tomada por la Presidente mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia número 441/2011, que eliminó el límite en la capacidad de voto de las tenencias oficiales en acciones del sector privado, más allá de lo opinable del objetivo explicitado, es otro ataque a las instituciones republicanas y encierra dudosas intenciones intervencionistas en las empresas. El problema central de ese decreto está centrado en la violencia jurídica que produce la firma de un Decreto de Necesidad y Urgencia durante el período ordinario de sesiones del Congreso de la Nación.

Menos mal que tenemos patriotas como López Murphy que defienden las instituciones de la república de la violencia jurídica K que implican los decretos de necesidad y urgencia (art 99 inciso 3 de nuestra inconstitucional constitución nacional). Como homenaje a este gran republicano de nuestra querida patria recordaremos su última batalla antes de abandonar (a pataditas en el traste) el ministerio de economía.

La fuente es el ultrakirchnerista diario Clarín:

Las 28 medidas de López Murphy
En su primer discurso, el ministro de Economía anunció que en el 2001 aplicará recortes por $ 1.962 millones En el 2002 ese ajuste llegará a 2.485 millones, más lo que surja de la reforma del Estado

1. La mayor parte del ajuste es con recortes a los fondos docentes

Se elimina la partida de 660 millones al año que le manda la Nación a las provincias. En lo que va del 2001 ya se pagaron 110 millones, y quedan eliminados 550 millones de este año y los 660 millones del 2002. Este Fondo sirvió para financiar el último aumento de $ 60 mensuales por cargo docente. Eso levantó la carpa blanca. La CTERA inició las clases sin paros porque hace 15 días acordó que se cumpla ese pago.


2. La tijera también pasa fuerte por las Universidades

El Presupuesto Universitario pierde 361 millones este año y 541 millones desde el 2002. Ahora cuenta con 1.801 millones al año. La UBA usa 305 millones anuales, de los cuales el 85% va a sueldos. Las Universidades van a tener que ingeniarse para crear recursos o hacer ahorro. Roque Fernández intentó quitarles 100 millones y hubo manifestaciones que paralizaron la ciudad.


3. Dan de baja dinero para profesores

Se eliminará la partida de 220 millones que se otorga a las provincias para actualizar la enseñanza terciaria. De eso, 50 millones van a gastos de infraestructura escolar y 170 millones a institutos de capacitación docente.


4. Rebajas al salario familiar

Aquí el achique es por 129 millones. Unifican los pagos de esta asignación en todo el país. Hasta ahora en varias provincias se abona un monto superior al que rige a nivel general. Además, para poder cobrar este beneficio, el trabajador deberá ganar más de $ 100.


5. Postergación en las jubilaciones

En el sistema jubilatorio habrá un recorte de 127 millones de pesos. Eso ocurrirá por dos motivos. Se pagarán en 12 cuotas los retroactivos por las jubilaciones en trámite. Y a partir del 1° de junio el jubilado que trabaje no podrá cobrar un haber jubilatorio superior a los 600 pesos mensuales.


6. Anulan pensiones del Congreso

Se eliminan pagos por 85 millones. Son pensiones de hasta 250 pesos mensuales que otorgan los diputados. Sólo se restituirán a quienes acrediten estar en situación de indigencia en Desarrollo Social.


7. Menos becas a estudiantes

Se anulan 10 millones que autorizan los legisladores nacionales para distintos fines, como estudios o capacitación.


8. Quitan plata a Inteligencia

Reducción de 30 millones en el dinero de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Son fondos que se gastan sin ningún tipo de controles o auditoría.


9. Achique en programas de Saluda

El Ministerio de Salud dará de baja actividades por 50 millones. Se trata de programas especiales ligados a investigación y prestación de servicios.


10. Retiro de las Fuerzas de Seguridad

Este año habrá 13 millones de pesos menos para las Cajas de Jubilación de las Fuerzas Armadas, Policía y Fuerzas de Seguridad. El déficit anual de estas Cajas, que se financia con aportes del Tesoro, es de 1.650 millones.


11. Racionalización en el ANSeS

Achican 17 millones de pesos y reodenan el funcionamiento de la Administración Nacional de Seguridad Social. Se eliminan gerencias y habrá un solo director ejecutivo.


12. Poda en otros gastos nacionales

Habrá recortes por 67 millones de pesos en varios programas del Ministerio de Economía y otros entes públicos. El Fondo de Salto Grande pierde un aporte de 23 millones.


13. Sin subsidio al gas patagónico

Dejan de girarse 75 millones al año. Se usaban para subsidiar en un 76% la tarifa familiar que pagan los que viven en la Patagonia.


14. Las provincias recibirán menos

Se recortan 100 millones que viene enviándole el ministerio del Interior a las provincias. Estos ATN son fondos de manejo discrecional que nunca son devueltos.


15. Pagarán 15% de IVA el cine, el fútbol y la televisión por cable

Esto daría una recaudación extra por 25 millones de pesos para el 2001 y por 50 millones a partir del 2002. Los cines, los espectáculos artísticos y deportivos y la televisión por cable pagarán una alícuota del 15% este año. Pero desde el 2002 esa tasa subirá dos puntos por año, hasta llegar al 21%. Hasta ahora la TV Cable paga 13% y los demás están exentos. Esto, se estima, será trasladado al precio que paga la gente.


16. Empezarán a pagar Ganancias las cooperativas y las Fundaciones

Hasta ahora exentas, las cooperativas y las fundaciones empezarán a tributar. Y eliminan otras exenciones como la que beneficia a los derechos de autor de la Capital. Con esto esperan una recaudación extra de 80 millones en el 2001 y 160 millones en el 2002.


17. Quitan subsidio a la Patagonia

Cambian de destino los 60 millones que reciben hasta ahora los usuarios de naftas en la Patagonia. Ese dinero irá al Ministerio de Educación. Esto quiere decir que un litro de nafta súper que se carga en la Patagonia que vale $ 0,51 pasará a costar $ 1,06. Educación deberá determinar en qué usa ese dinero.


18. Los tabacaleros, sin apoyo

Cambia de destino un subsidio por 180 millones que apoya a los productores tabacaleros de siete provincias, fundamentalmente Salta, Jujuy y Misiones. Ese dinero también irá al Ministerio de Educación. Hasta ahora el subsidio funciona como complemento del precio del producto, apoya planes de reconversión y la obra social del sector. Surge de lo que se recauda con el impuesto a los cigarrillos. Por ley, esos fondos no pueden tener otro destino. Machinea intentó recortarlo y no consiguió que el Congreso lo aprobara.


19. Proyectan reducir unos 40.000 empleos en el sector público

Habrá un reordenamiento general del Estado. Reducirían unos 40.000 empleados públicos de los 140.000 que hay en toda la Administración Nacional, Poder Legislativo y los organismos descentralizados (ANSeS, AFIP, PAMI, etc.). Esto se hará con un nuevo sistema de retiro para los estatales. Les pagarán el sueldo durante 12 meses y les darán cursos de capacitación para que se inserten en el sector privado. En ese lapso, López Murphy espera reactivar la economía. Al mismo tiempo, cambiarán los niveles administrativos con sólo cuatro categorías: presidente y vice, ministros, viceministros y directores nacionales. Se eliminarán las secretarías y subsecretarías.


20. Preparan una mayor flexibilización con otra reforma al trabajo

Habrá una mayor ampliación del período de prueba de los empleados nuevos. Ahora es de entre 3 y 12 meses. Todavía no está definido a cuánto la llevarán. Y eliminarán los estatutos especiales que disponen el funcionamiento de algunas actividades como viajantes de comercio, porteros, periodistas, etc. Esto supone recortes en las indemnizaciones por despido y eliminación de otros beneficios. Autorizarán a las PyMEs para que apliquen convenios de trabajo propios.


21. Las privatizaciones que vienen

Venderán el 100% de las 3 empresas del Banco Nacion: AFJP, Seguros de Retiro y de Vida. Machinea quería una privatización parcial. Esperan recaudar 300 millones. Acelerarán la venta de inmuebles y otros activos del Estado.


22. Concesión del juego

Se le dará a los privados la explotación de la Lotería Nacional y de la Casa de Moneda, que incluso puede llegar a privatizarse. A cambio del pago de un cánon, quedaría por primera vez fuera del Estado el manejo del juego a nivel nacional.

¿Se dan cuenta que es todo un patriota que jamás ejercería la violencia jurídica de los decretos anticonstitucionales?


Por suerte es tan republicano que ni cuando trabajó para el FMI, el BID, el Banco Mundial, ni cuando fue jefe de economistas de FIEL (una de las fundaciones que aportó personal y expertise a la dictadura republicana y genocida) permitió semejante violencia jurídica. Ni siquiera cuando trabajaba para estos muchachos.

Aprendan, todo un ejemplo este señor tan querido en este país.

Y que quede claro: que el Estado haga valer sus derechos en las empresas en las cuales tiene acciones es otro atropello más a la república soñada por Martínez de Hoz y el club neoliberal.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El acierto de los límites opositores

A través de los medios amigos del PRO, la ex vicejefa de gobierno -quien renunció al cargo a pesar de jurar y perjurar que se quedaría hasta el final por el bien de las instituciones- se queja del límite que casi todo el arco político le pone a los posibles acuerdos electorales. La columna de opinión esta vez fue publicada en La Nación y la mejor respuesta posible es responderle con el archivo a través de los links del post, tal y como hiciéramos en su momento con otro de los ideólogos del PRO y su republicana columna.

El error de los límites opositores
Por Gabriela Michetti

Durante estos últimos días me he pasado escuchando cómo políticos de la oposición hablan de supuestos "límites" a la hora de sentarse en una misma mesa a dialogar sobre lo que creemos son los problemas que tiene el país y cuáles podrían ser las propuestas de políticas de Estado que nos permitan plasmar las bases de un desarrollo a largo plazo.

Me cuesta muchísimo entender a que se refieren cuando dicen: "Mi límite es Macri" o "mi límite es el Pro". Increíblemente para la historia más reciente de nuestro país existe un dirigente como Mauricio Macri que, siendo el político de la oposición mejor posicionado en todas las encuestas, propone que todos nos sentemos a la misma mesa a dialogar, sin ningún condicionamiento en términos de candidaturas. Es decir, dejando de lado el hecho de ser quien hoy recibe mayor apoyo de la gente que no quiere votar al kirchnerismo, y priorizando la búsqueda genuina y sincera de acuerdos de gobernabilidad y de políticas que le den sustentabilidad al crecimiento que hoy el país tiene, pero que depende casi exclusivamente de la tracción que ejercen las economías de otras naciones del mundo demandando nuestros productos primarios y alimentos.

¿Límite ideológico? ¿A qué ideología se refieren? ¿A la de una gestión de gobierno que encontró a la Ciudad devastada por la falta de compromiso del gobierno nacional y la desidia durante tantos años anteriores al 2007 y empezó a recuperarlo? No estaría nada mal recordar aquí que ni siquiera la nómina de empleados se conocía y tampoco la cantidad de bienes que le pertenecían. Esa Ciudad que en diciembre de 2007 recaudaba por las concesiones de recursos que le pertenecen a todos los vecinos no más de 9 millones de pesos y que a dos años de iniciada la gestión del Pro ya recaudaba 60 millones por los mismos bienes y en algunos de los casos manteniendo a los mismos licenciatarios, que no se negaron a pagar de un día para otro un aumento de hasta el 300 por ciento porque sabían perfectamente que era irrisorio el canon que estaban aportando a las arcas públicas.

¿A qué ideología? ¿A la que considerando que era una buena política de estado la de dar continuidad al Programa Ciudadanía Porteña para familias de bajos recursos, no sólo amplió sustantivamente la cantidad de familias que lo reciben sino que además mejoró sus instrumentos de seguimiento? ¿A la que aumentó en un 70 por ciento las vacantes en paradores y hogares para personas en situación de calle? ¿A la que comenzó a desarrollar en serio una política de atención a los niños de 0 a 5 años y ya tiene 20 Centros de Primera Infancia, en donde se trabaja con las mamás y sus hijos para empezar desde allí a igualar oportunidades?

¿A qué ideología? ¿A la que después de tantos años de ningún cambio que implicara acortar la brecha entre colegios públicos y privados, introdujo el Inglés como idioma extranjero para todos los niños, conectó a todas las escuelas a Internet y va a entregar este año una computadora por alumno y maestro de la Ciudad? Es bueno recordar a este punto, que la gestión del Pro encontró en diciembre del año 2007 la mitad de los edificios escolares sin instalaciones de gas. Ese "progresismo" que hoy habla de "límites" tenía el 75 por ciento de esos edificios en situación de emergencia y un informe de la Defensoría del Pueblo daba cuenta de eso. Es en esta gestión que se realizaron más de 1000 obras entre pequeñas, medianas y grandes que nos permiten decir que hoy, entre otras cosas, todas las escuelas tienen su calefacción.

¿A qué "límite" se refieren esos políticos de la oposición? No logro entenderlo. Mauricio Macri, sobre quien tantos fantasmas se agitaron, es el dirigente de un partido democrático que hace tres años y medio gobierna la Ciudad por voluntad de una amplia mayoría de porteños y es quien, definitivamente, ha comenzado un proceso de reconstrucción de ese Estado que debe igualar oportunidades y generar condiciones para el desarrollo, cuando lo que encontramos fue un sitio donde los amigos del poder de turno se miraban el ombligo.

Y me confundo más aún cuando recuerdo que muchos de esos políticos de la oposición que hoy hablan de "límites" refiriéndose al Pro, apoyaron explícitamente y en algunos casos participaron de esos años en los que la Ciudad no servía al ciudadano sino a los propios amigos, de una manera endogámica. Y quiero ser justa, por supuesto que existían también aquellos funcionarios que se comprometían y trataban de llevar adelante su propia responsabilidad con mucha dignidad. A algunos de ellos los he escuchado hablar muchas veces de sus frustraciones en aquellos años.

Me sigo preguntando, ¿dónde está el "límite"? ¿En una gestión que sin haber tenido nunca la mayoría en la Legislatura local promulgó centenares de normas, la mayoría de las cuales fueron proyectos de la oposición, en muchas oportunidades apoyados también por nuestros legisladores? Imaginemos el Congreso Nacional trabajando con esa lógica de acuerdos y consensos permanentes.

¿O será que no está bien haber comenzado a implementar en serio el Plan Hidráulico de la Ciudad, tantas veces anunciado por las gestiones anteriores, pero al no dar votos rápidos para la próxima elección, nunca puesto en marcha anteriormente? ¿O se trata de que haber comenzado a recuperar el Parque Sarmiento, por ejemplo, que tenía pastizales que tapaban a cualquier persona que quisiera entrar a "dar una vuelta" y todas sus instalaciones en un estado que realmente hacían acodar a una ciudad de posguerra, no es "progresista"? ¿O que el hecho de que ahora la Ciudad en lugar de contar con 4000 miserables rampas para discapacitados cuente con 20.000 y hechas como se debe, tampoco es "progresista"? ¿O será que no gustan los patios integradores para niños con discapacidad y sin discapacidad que hoy tenemos en más de 20 plazas y parques públicos, cuando en el año 2007 al asumir la gestión de gobierno no nos encontramos con ninguno?

Me "parto la cabeza" y sigo pensando: ¿de qué "límite" hablan? ¿Será que les parece muy mal que nos hayamos decidido a formar una fuerza de seguridad local, porque el gobierno nacional se empecinó en no querer traspasar la parte de la Policía Federal que correspondía que se transfiriera, y que hoy el Instituto de Formación de esa policía sea un ejemplo en todo sentido, que el plan de creación de la Policía Metropolitana se vaya cumpliendo tal y como lo pensamos, que los vecinos de los barrios en donde está la policía local se sientan más protegidos y los de los otros barrios no vean la hora de que a ellos también les llegue, y que la primera Comisaría con Fiscalía dentro del mismo edificio sea justamente una Comisaría de la Policía Metropolitana? Sería muy raro que todo esto les pareciera malo, porque todos sabemos que la gran preocupación de nuestros ciudadanos, es la inseguridad.

¿La urbanización de la Villa 19? ¿Los trabajos que estamos haciendo para que ese proceso de urbanización se vaya implementado exitosamente en cada una de las villas de la Ciudad, hasta poder decir que ya tenemos barrios donde la gente comienza a vivir con dignidad y no en esos lugares de hacinamiento?

Claro, puede ser que hablen del límite a errores que pudimos haber cometido o a todo lo que aún falta hacer. Pero resulta que nuestro Gobierno ha sido el único capaz de reconocer que puede equivocarse y corregir lo que hay que corregir. Me pregunto qué hicieron esos políticos que hablan de "límite" cuando se refieren al Pro o al propio Mauricio Macri cuando tuvieron la oportunidad de utilizar recursos públicos en pos del mejoramiento de la calidad de vida de la gente.

¿No deberíamos todos pensar que el verdadero "límite" hay que ponérselo a cualquier práctica autoritaria que ponga en peligro, por ejemplo, la libertad de expresión? ¿Y si se lo ponemos a esta enfermedad que tenemos de no poder sentarnos a dialogar en paz y debatir cuáles podrían ser aquellas políticas que nos comprometemos todos a llevar adelante para que la oportunidad que nuestro país está teniendo desde hace unos años no se desperdicie? ¿Y si le ponemos un "limite" a nuestros narcisismos y pensamos juntos cómo volvemos a ser el país latinoamericano con mejor calidad educativa; cómo luchamos contra el flagelo del narcotráfico y de las adicciones en nuestros adolescentes y jóvenes? ¿Cómo logramos que ese 30 por ciento de compatriotas pobres dejen de serlo y puedan tener esperanza; cómo hacemos para diversificar la matriz energética de la Argentina y cómo nos integramos en ese área con nuestros países vecinos; cómo potenciamos la producción agroindustrial? ¿Cómo mejoramos nuestras rutas y ferrovías; cómo atraemos inversiones; cómo hacemos para que además de consumir los argentinos también ahorremos y entonces fortalezcamos el sistema de financiamiento para nuevas empresas y emprendimientos? ¿Cómo seducimos a los argentinos que tienen dinero en el exterior para que sean los primeros en traerlo nuevamente al país e invertirlo generando nuevos puestos de trabajo; cómo mejoramos nuestro sistema tributario para que sea realmente justo y equitativo? ¿Cómo hacemos para que los subsidios estatales no vayan a las empresas sino a nuestros ciudadanos de menores recursos? ¿Cómo generamos una política poblacional con desarrollo de economías regionales que nos permitan desconcentrar los grandes conglomerados urbanos en los que el hacinamiento crece año a año? ¿Cómo logramos que nuestros jóvenes se involucren cada vez más en la política y la "cosa pública" con espíritu constructivo y generoso, y no con actitudes en las que prima la confrontación y los rencores que ni siquiera les son propios?

Cuanta impotencia y frustración genera que en una Argentina que tiene oportunidades tan excepcionales, los prejuicios, los narcisismos, las vanidades personales, en fin: nuestra enfermedad de individualismo extremo, no nos permita ponerle "límites" a las cosas que hace tiempo nos vienen deteriorando la calidad de vida a todos y sobre todo dejando sin esperanzas a quienes necesitan de nuestros diálogos y nuestros acuerdos para empezar a soñar otra vez y no sólo vivir el día a día.

Estoy absolutamente segura de que la gran mayoría de los argentinos nos está pidiendo hoy a los dirigentes políticos que le pongamos límite a nuestro egocentrismo y microclima, y está deseosa de vernos en una misma mesa tratando de ponernos de acuerdo en esas políticas que nos permitirán, como a algunos de nuestros vecinos de América latina, aprovechar estos años de oportunidades y crecimiento para sentar bases sólidas de desarrollo de una vez por todas.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Más kirchnerista que Cristina

Cuesta abajo en la pendiente, dice el consensuador jefe de gobierno en el gran diario: Yo le estoy diciendo a Alfonsín que se equivoca, que él está haciendo más kirchnerismo que Cristina Kirchner. No puede estar más kirchnerista que ellos. Ese tipo de cosas es lo que la gente que nosotros representamos rechaza. Es un error poner de límite al PRO. Yo no construyo mi identidad a partir de discriminar. Lo de la discriminación vaya y pase (queda clarísimo en el video que abre el post), pero ¿alguien sabe a qué se refiere con que el hijo de Alfonsín es más kirchnerista que Cristina?¿Será que para nuestro intendente "kirchnerismo" significa no estar de acuerdo con él? Si así fuera estamos ante un hecho histórico: toda la oposición es kirchnerista.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

No Ale, "Egoísmo" no es "Autoestima"

Para desarmar la complejísima filosofía posmodernista y blablablablista del carismático erudito del pensamiento profundo (que por suerte es el "lider espiritual" de nuestro queridísimo jefe de gobierno) sólo basta un diccionario:

El primer concepto sería el

Egoísmo.

(Del lat. ego, yo, e -ismo).

1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

Y, por otra parte, tenemos el segundo concepto:

Autoestima.

1. f. Valoración generalmente positiva de sí mismo.

Es fácil la diferencia, ¿no? Porque vieron que en el video dice que "lo tenemos MAL aprendido" al concepto, ¿quién es el que lo tiene "mal" aprendido entonces eh?

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Amigos en las buenas y en las malas

Cualquier capitalista que se precie como tal sabe que cuando las cosas no van bien con la empresa hay que buscar caminos alternativos para mantener las ganancias empresarias. Eso Magnetto y sus socios de Goldman Sachs lo saben y es por eso que, ante la caida constante en las ventas del diario, apelaron a uno de sus socios políticos para mantener las ganancias, con fabulosos sobreprecios que pagamos con los impuestos de todos para sostener el presupuesto de educación de la ciudad. Si esto no es el famoso "capitalismo de amigos", ¿el capitalismo de amigos dónde está?

Aquí pueden acceder al texto completo de la Resolución 2002/GCABA/MEGC/11.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Periodistas Violentos

Todos recordamos cómo Clarín cubrió y repitió hasta el hartazgo la célebre ñapi que el compañero D'Elía le propinara al republicano Alejandro Gahan. Lo que no se entiende es ¿por qué ni una sóla mención al violento periodista estrella de su medio, Marcelo Bonelli, al que luego del escándalo sólo sancionaron con una suspensión de 5 días?

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Cartas de colección XLVI: La República soberana de la CABA

Otra republicana pieza de la colección de correos seleccionados por los editores del matutino que no defraudada para ser publicados.

En esta ocasión el lector elegido por el diario se queja con mucha razón acerca de la horda de extranjeros -de países, provincias y barrios foráneos- que mantienen tomada nuestra querida ciudad. No sólo eso sino que la destruyen y, obviamente, la culpa es de estos invasores foráneos y el vecino porteño no tiene nada que ver (todos sabemos por ejemplo que la basura siempre la tiran ellos y no nosotros). Por eso la solución al problema es la que plantea el lector desde el mismísimo título:

Trasladar la Capital

El presidente Alfonsín tenía razón cuando quiso trasladar la Capital Federal, sólo que se equivocó de época. El momento es ahora, cuando la mayoría de los porteños, nacidos y criados en esta ciudad que se dice autónoma, queremos recuperarla. Necesitamos que se vayan los tres poderes nacionales a otro lado para poder recuperar lo que alguna vez tuvimos. Necesitamos que se vaya también un montón de gente que hace lo que quiere en nuestro territorio sin tener el menor interés en él: cortan calles, pintan paredes y monumentos, rompen nuestro patrimonio público y ni siquiera viven aquí? ¿por qué los dejamos entrar? ¿Acaso dejaríamos hacerlo en nuestros domicilios? ¿Alguna provincia permitiría algo semejante?

"Cortan nuestras calles, rompen nuestras plazas, colapsan nuestro sistema de transporte, ocupan lugares públicos y privados, ensucian, usan, abusan y se quejan, protestan y, además, nos miran mal, nos critican y nos dicen qué deberíamos supuestamente decir, hacer y sentir. Qué es correcto y qué no. ¡En nuestra propia casa!

"Creo que ya es momento de independizarnos y hacer de nuestra linda -por el momento- Buenos Aires una ciudad realmente autónoma para administrarla y manejarla como nos parezca a nosotros, con la policía que nos guste o sin ella, con nuestras reglas, nuestra Constitución y nuestra bandera, que para eso las tenemos.

"Los invito a sumarse en Facebook al grupo «Recuperar Buenos Aires», en donde podemos organizarnos para tener una ciudad propia, tal cual nosotros queramos, y no según las ganas de algunos iluminados a los cuales la ciudad les importa muy poco, ya que ni siquiera son de aquí?"

Juan Maurette
juanmoret@fibertel.com.ar

En fin, una típica solución "pro" a los problemas: en lugar de solucionar los inconvenientes propios de una ciudad tan grande como lo es la ciudad autónoma de Buenos Aires, mudamos la gente a otro lado.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La plata de los jubilados

Por aquel entonces, los años dorados del neoliberalismo, se podía decir cualquier cosa tal y como podemos ver en esta memorable perlita del archivo.

Y que conste: se podía decir todo esto con total libertad de expresión y de prensa. Bah, salvo pequeños detalles tales como que inmediatamente después de que Felix Arnaldo realizara esta valiente nota (imaginense en aquel momento hacer estas preguntas y repreguntas) Adrián Gomez, ex-vocero del Ministro que reconoce estar cobrando un sueldo de la fundación Mediterránea mientras ejercía el cargo de Ministro ($1800 por mes era el sueldo como Ministro, hagan las cuentas), llamó al canal para pedir que despidieran de inmediato al periodista (despido que por suerte y por lucha no pudo ser concretado).

Qué lindo momento, ¿no?

Saludos
D.F.

PD: ¿cuánto necesitará hoy el exministro para vivir?¿Le seguirá pagando el suelo la fundación mediterránea?


Leer el post completo...

Cartas de colección XLV: Pero sería lindo, ¿no?

La patria necesita grandeza por parte de la oposición para reencauzar los destinos del país y asegurarse el bronce frente a las generaciones futuras. Eso es lo que sugiere hoy La Nación a través de otro correo de lectores de la colección que venimos recopilando desde hace algunos años.

Hoy la idea del día, el sueño al que aspiramos los argentinos, es la unidad y el consenso. Sería lindo, ¿no? Bueno, en ese sentido el soñador Francis Fernie elabora una propuesta que si bien algunos podrían tratarla de disparatada debido a los egos del dream team añorado, es más que coherente con el proyecto de país que propone la republicana oposición. La nueva pieza de la colección se titula "Propuesta Eleccionaria" y dice así:

Propuesta eleccionaria

Se­ñor Di­rec­tor:

"Acuciados por no poder vencer al oficialismo en las elecciones de octubre ni acceder al ballottage, sería razonable que los candidatos involucrados tomen la exitosa experiencia de colegas que integran gobiernos de coalición en democracias parlamentarias como Israel, Alemania, Bélgica o Gran Bretaña.

"Un amplio acuerdo programático exigiría renuncias de toda índole, posponer aspiraciones personales y sepultar mezquindades. Pero la recompensa lo vale: no sólo un probable triunfo en las elecciones, sino la oportunidad de reencauzar los destinos del país y asegurarse el bronce frente a las generaciones futuras.

"Acordada la fórmula presidencial de este gran acuerdo nacional, los candidatos restantes sin excepción adoptarían un compromiso público de integrarse al gabinete nacional en funciones ministeriales críticas. Ante tamaña prueba de desprendimiento, no faltarán destacados candidatos para cubrir las restantes carteras.

"A modo de ejemplo: si el candidato a presidente acordado fuera Eduardo Duhalde, su vicepresidente podría ser Julio Cobos (señal de respeto por investiduras ejercidas); su canciller, Carlos Reutemann; su ministro de Justicia, Elisa Carrió; de Planificación Federal, Alberto Rodríguez Saá; de Salud, Hermes Binner; de Industria, Mauricio Macri; de Interior, Felipe Solá; de Desarrollo Social, Ricardo Alfonsín; de Trabajo, Mario Das Neves; de Seguridad, Ernesto Sanz?

"¿Una fantasía? ¿Un sueño? Puede ser. Pero sería lindo, ¿no?"

Francis E. Fernie
ferniefly@arnet.com.ar

Por supuesto Francis, ¡sería hermoso! De hecho es un sueño tan lindo que hace un par de años, en pleno conflicto contra el gobierno dictatorial que quería cobrarles más retenciones a los pobres hombres de campo que son la reserva moral de la patria, habíamos tenido un sueño -las pesadillas también son sueños- en este blog que se trataba de algo parecido, digamos, el final feliz de semejante sueño.

Lo interesante del sueño además del dream team propuesto es que hasta los lectores que piensan como Francis ya se dieron cuenta de que los muchachos y muchachas de esta bonita oposición están "Acuciados por no poder vencer al oficialismo en las elecciones de octubre ni acceder al ballottage".

Saludos
D.F.

Imagen: Hollywood.com


Leer el post completo...

Mi nuevo trabajo

En los más de 7 años que lleva el blog online han pasado muchas cosas desde lo laboral y desde lo personal. Cuando arranqué a fines de 2003 ya hacía un par de años (en sincronía con el estallido del neoliberalismo en Argentina) que había dejado mi trabajo en una importante postproductora y trabajaba freelance. En aquel momento en particular, en diciembre de 2003, estaba trabajando en una película, casi terminando la tarea luego de varios largos meses de árduo laburo. Fue por aquellos días que empecé a hacer radio en FM Patricios, en el programa Total no nos ve nadie que estuvo al aire durante 4 años hasta que, por esas cosas de la vida, se acabó.

Fue en 2003 también en el que decidí explorar el mundo virtual desde el hacer a través de un blog (que como todos sabemos hoy en día cualquier boludo tiene uno) y hasta hoy han pasado muchas cosas relevantes; pero mientras trabajaba en películas, publicidades, videoclips, documentales y demás cuestiones, el blog fue creciendo, en algunos momentos desbordando lo que podía abarcar porque con el correr del tiempo se fue tornando una tarea más que demandante al igual que el trabajo y la vida personal. Y en el camino uno va aprendiendo, conociendo gente nueva, interesandose por cosas que quizás antes pasaban desapercibidas y gracias a Mundo Perverso fue que llegué a la UBA para estudiar Ciencia Política y a relacionarme con personas de todo el arco político y periodístico. O casi.

Las repercusiones de las publicaciones del blog, la pelea contra la censura en internet (que incluso llegó al Congreso de la Nación), las luchas por la 125, la ley de medios y demás, generaron muchas cosas positivas que van desde artículos en diarios, revistas (para bien y para mal), menciones y entrevistas en medios audiovisuales nacionales e, incluso, internacionales.

Pero la verdad que nunca se me hubiera ocurrido, allá por 2003 cuando iniciaba este camino periodístico desde el territorio en disputa que sigue siendo internet, que recibiría aquel llamado. "¿Querés hacer más que lo que hacés desde el blog? Acá tenés la posibilidad y toda una estructura profesional para hacerlo." Y si bien tardé en caer en lo que me estaban ofreciendo no dudé, menos aún cuando me están llamando por el trabajo hecho en estos años. Es una oportunidad única (esta posición en un año electoral) para vivir la cosa desde adentro. Sé que probablemente los mismos que vienen machacando con estupideces se agarren de mi nuevo trabajo (mi primer empleo en el sector público) para intentar impugnar las ideas vertidas en este espacio; pero como este blog es lo que es gracias a ustedes, los lectores y comentaristas, aquí estamos y se los estoy contando yo personalmente, porque siempre les fui de frente y no pretendo cambiar esa relación, el contrato de lectura en el que tanto se cagan otros que dicen estar del lado de "la gente".

Lo que sí: tengo que agradecer a las autoridades de la TV Pública y de RTA por la confianza y por darme la posibilidad que me están dando al contratarme en la gerencia de noticias del canal. Es una oportunidad increible (obviamente que nada es fácil en esta vida, ¡y cómo se pueden complicar las cosas a veces!) y llego al canal con las expectativas de poder hacer mucho más en esta lucha que lo que hago en el blog que, no lo duden, seguirá adelante como siempre, con la misma posición ante el mundo y el país que siempre y, bueno, lo que quiero decir es que este espacio seguirá tal cual venía hasta ahora ya que si bien hay una relación en el sentido de que llego al canal gracias al blog, las publicaciones aquí son independientes de mi trabajo.

Ojalá me pagaran por bloggear pero lamentablemente todavía la pauta publicitaria no llega a los blogs como sí llega a Clarín y demás medios inthependientes. Y si llegara el día en que a los blogs se nos de el reconocimiento del que gozan los demás medios, seríamos blogueros rentados y no periodistas independientes como las corporaciones periodísticas que hoy por hoy reciben pauta oficial inyectada de a millones.

Por último en mi trabajo tendré mis limitaciones, propia de estar integrado en una estructura jerárquica, y no es que podré hacer lo que quiera como yo querría. Pero aunque sea un ápice, un poco, poquito o mucho en algo gigante como lo es la TV Pública, alguna influencia faurística habrá y espero estar a la altura de lo que me toca.

En fin, les agradezco a todos lo que hacen de este blog lo que es ya que esta oportunidad de hacer más surge principalmente por ustedes que son los que complementan los posts y hacen llegar los contenidos a muchos otros de boca en boca, mail a mail, twit a twit, foro a foro y blog a blog. A tod@s, ¡gracias!

Saludos
D.F.

Imagen: renatosumaria.wordpress.com

Leer el post completo...

Menos mal que no hay libertad de expresión en Argentina

Fontevecchia:—Usted dijo que “se vive el peor momento de la democracia desde 1983”. ¿No se le va la mano? ¿Y 2002?

Duhalde (el malo):—Lo dije por el incumplimiento de las leyes, porque es absurda la falta de respeto institucional, el atropello a la Justicia, la burla al Congreso.

Fontevecchia:—Macri dijo esta semana también que la no salida de “Clarín” el domingo fue el peor atentado a la libertad de prensa desde el ’83. ¿Está de acuerdo?

Duhalde (el malo):—Sí.

Fontevecchia:—¿Y el asesinato de Cabezas?

Duhalde (el malo):—No tomo ese asesinato como un ataque a la prensa.

Fontevecchia:—¿No?

Duhalde (el malo):—No, no fue por la prensa. Fue porque un periodista le molestaba a gente que se creía impune. Si hubiese sido una persona que se dedicaba a otra cosa, habría hecho lo mismo. Cuando hay impunidad y cuando hay gente decidida a matar, pasa eso.

Fontevecchia:—Que se asesine a un periodista en la Argentina, cosa que no sucedía hacía muchísimos años, es más grave que la no salida de un diario. Y no lo mataron para robarle la cartera, sino por ser periodista.

Duhalde (el malo):—No. Lo mataron porque tenían un problema personal con él.

—Fontevecchia:Por ser periodista. Por publicar una foto que no querían que se difundiera.

Duhalde (el malo):—Pero eso no fue un ataque al periodismo. Fue una cosa personal de un hombre que creía que podía hacer cualquier cosa, y que tenía impunidad para hacerlo. (sigue aquí)

Saludos
D.F.

Imagen: 2papiros.blogspot.com

Leer el post completo...

El autoritarismo de aplicar la ley

Así como desde el republicanismo editorial nos explican que la Constitución Nacional es inconstitucional, hoy Clarín nos enseña que aplicar la ley es definitivamente autoritario. Nos cuenta el matutino de la cornetita que:

acaba de sumarse la propuesta del diputado kirchnerista Héctor Recalde, de rehabilitar los poderes de la Ley de Abastecimiento (...) La reactivación de semejante legislación provocaría una inmediata reducción de inversiones y una huida de capitales con consecuencias imprevisibles para el desenvolvimiento de la economía. La sola enunciación de este proyecto implica admitir la existencia de una inflación peligrosa y refleja la tendencia autoritaria del oficialismo así como la apelación a fórmulas que han demostrado reiteradamente su fracaso. El Gobierno no reconoce la existencia de inflación pero toma medidas autoritarias para contenerla. La propuesta aplicación de la Ley de Abastecimiento afectaría severamente la economía.

¿Qué dice la autoritaria ley? Plantea muchas cosas pero para muestra un botón:

Artículo 4: Serán reprimidos con las sanciones que se establecen en el artículo 5 y en su caso 6, quienes:

a) Elevaren artificial o injustificadamente los precios en forma que no responda proporcionalmente a los aumentos de los costos, u obtuvieren ganancias abusivas;

b) Revaluaren existencias, salvo autorización expresa del organismo de aplicación;

c) Acapararen materias primas o productos, o formaren existencias superiores a las necesarias, sean actos de naturaleza monopólica o no, para responder a los planes habituales de producción y/o demanda;

d) Intermediaren o permitieren intermediar innecesariamente o crearen artificialmente etapas en la distribución y comercialización;

e) Destruyeren mercaderías y bienes; o impidieren la prestación deservicios o realizaren cualquier otro acto, sea de naturaleza monopólica o no, que tienda a hacer escasear su producción, venta o transporte;

f) Negaren o restringieren injustificadamente la venta de bienes o la prestación de servicios, o redujeren sin causa la producción habitual o no la incrementaren, habiendo sido intimados a tal efecto con tres (3) días hábiles de anticipación, en caso de tener capacidad productiva, para responder a la demanda;

g) Desviaren el abastecimiento normal y habitual de una zona a otra sin causa justificada;

h) No tuvieren para su venta -según el ramo comercial respectivo- mercaderías con precios máximos, precios congelados o márgenes de utilidad fijados y al no poseerlas no vendan a dichos precios mercaderías similares de mayor calidad o precio, salvo los eximentes justificados que se establezcan por vía reglamentaria, teniendo en cuenta ramo, habitualidad, modalidad, situación de mercado y demás circunstancias propias de cada caso;

i) No entregaren factura o comprobante de venta, en la forma y condiciones que establezcan las disposiciones reglamentarias;

Esta ley que le otorga al Estado herramientas necesarias para defender a la ciudadanía de los abusos corporativos fue republicanamente suspendida a través de un consesuado y dialogado decreto firmado ṕr célebres demócratas como la rata, Cavallo y Manzano entre otros. Es interesante a la luz de la época conocer el decreto 2284/91 ya que abarca muchas cuestiones trascendentes y estructurales que rigen nuestras vidas cotidianas. A nivel legal es uno de los pilares fundamentales del andamiaje neoliberal que arrasó con nuestro país.

Así, de un plumazo, aprobaron la desregulación económica que, como la descripción del decreto detalla, abarca y redefine temas centrales como "Desregulación del Comercio Interior de Bienes y Servicios y del Comercio Exterior. Entes Reguladores. Reforma Fiscal. Mercado de Capitales. Sistema Unico de la Seguridad Social. Negociación Colectiva. Disposiciones Generales". ¿Se imaginan qué estarían diciendo los que hoy defienden este decreto si a Cristina se le ocurriera legislar sobre todas estas cuestiones a través de un decreto?

Son por demás interesantes los fundamentos, algunos ejemplos de los tantos que se detallan:

-Que el afianzamiento de la libertad económica, la desregulación y la conformación de una verdadera economía popular de mercado no se compadece con la existencia de algunas facultades otorgadas al PODER EJECUTIVO NACIONAL por la denominada Ley de Abastecimiento, que resultan incompatibles con dichos principios y que asimismo introducen elementos de inseguridad jurídica, haciendo altamente necesaria la suspensión de tales facultades

-Que se torna imperiosa, con el fin de abaratar los precios de venta al público, la desregulación de la comercialización de medicamentos, facilitando la libre instalación de farmacias por parte de cualquier persona física o jurídica (...) Que la libre importación de medicamentos por parte de cualquier persona física o jurídica permitirá ampliar la oferta en el mercado local contribuyendo a reforzar los efectos favorables a los consumidores

-Que el proceso de apertura económica e integración a las grandes corrientes del comercio mundial no se compadece con la subsistencia de restricciones cuantitativas de las importaciones y exportaciones que, por otra parte, son a menudo generadoras de rentas indebidas y gravan el ingreso real de consumidores y productores.

-Que la existencia de numerosas intervenciones previas que padecen las exportaciones constituyen una traba efectiva al desarollo del comercio internacional, incrementan los costos administrativos de productores y fomentan prácticas corruptas en la Administración Nacional, por lo que su derogación constituye una medida indispensable en la perspectiva de mejorar la competitividad externa de la economía argentina y profundizar la Reforma del Estado.

-Que una vez eliminadas las intervenciones y regulaciones del comercio exterior e interior no se justifica la existencia de numerosos organismos públicos, creados a partir de la crisis mundial de la década de 1930, que no resultan aptos para la Argentina de los umbrales del Siglo XXI.

-Que la JUNTA NACIONAL DE CARNES y la JUNTA NACIONAL DE GRANOS intervienen de diferentes formas con anterioridad a la exportación de carnes y granos respectivamente y con posterioridad a la importación de dichos productos o sus derivados y en el proceso de producción y comercialización de estos productos en el mercado interno, gravando de diferentes maneras estas actividades, lo cual es incompatible con el espíritu del presente Decreto, conllevando además la necesidad de disolución de los referidos entes con la consiguiente transferencia de actividades de policía a los organismos centralizados y descentralizados respectivos.

Y algunos artículos al pasar entre tantos otros que disuelven organismos, derogan leyes y reestructuran al Estado Nacional a imagen y semejanza de las necesidades de la dictadura del mercado:

Art. 19. — Suprímense todas las restricciones, los cupos y otras limitaciones cuantitativas a las importaciones y a las exportaciones para mercaderías, de acuerdo a lo que disponga la autoridad de aplicación.

Art. 21. — Deróganse las preferencias adicionales establecidas en los Artículos 3º y 11 del Decreto Nº 1224 del 9 de noviembre de 1989, de Compre Nacional, las que sólo subsistirán a igualdad de precios entre los productos de origen nacional respecto a los importados o a igualdad de ofertas de obras o servicios entre empresas de capital nacional o extranjeras.

Art. 78. — Exímese del impuesto a las ganancias a los resultados provenientes de operaciones de compraventa, cambio, permuta o disposición de acciones, bonos y demás títulos valores obtenidas por personas físicas, jurídicas y sucesiones indivisas beneficiarios del exterior

Art. 117. — El COMITE TECNICO ASESOR PARA LA DESREGULACION se abocará de inmediato al estudio de la aplicación de las normas del presente decreto en lo relativo a las siguientes actividades y mercados:

a) transporte de pasajeros (urbanos, aéreos y terrestre de media distancia);

b) aeropuertos y depósitos de mercaderías;

c) frecuencias de radiodifusión y televisión;

d) servicio de correos;

e) telefonía celular, rural y móvil;

f) estaciones de servicio y expendio de combustibles;

g) provisión de insumos al Estado;

h) régimen de obra pública;

i) producción, industrialización y comercialización de algodón;

j) agencias de cambio;

k) actividades mineras.

Art. 118. — Deróganse todas las normas o disposiciones que se opongan a las del presente Decreto.

Lamentablemente no disponemos de scaneos de la hemeroteca de los diarios de la época como para ver el repudio de Clarín al autoritario decreto (porque seguuuuuro se opusieron firmemente a semejante autoritarismo del mercado en su momento); pero lo interesante del caso es ver a Clarín defendiendo, con los mismos argumentos que utilizaron los menemistas del '91 para justificar el nuevo orden neoliberal, la ratificación de la suspensión de las herramientas legítimas del Estado para intervenir en la economía y controlar y regular a las corporaciones.

Como vemos los menemistas del 2011 ya no reivindican al Carlo y sus secuaces pero sí mantienen la férrea defensa del andamiaje legal creado por él, su obra, aquella que subsiste al día de hoy rigiendo nuestras vidas gracias a la resistencia de estas corporaciones y aliados que disfrazan discursivamente sus intereses y su ideología neoliberal de "república", "democracia", "libertad", "instituciones" y demás cuestiones que en los hechos desprecian.

Saludos
D.F.

Imagen: http://candil.blogs.sapo.pt


Leer el post completo...