domingo, diciembre 18, 2011

Periodismo militante


"Hay que tener cuidado con ese diario: ataca como partido político y si uno le contesta se defiende con la libertad de prensa.". Un grande Jaroslavsky, lástima que no vivió para llegar a ver el momento histórico en el cual esos manejos subrepticios adquirían visibilidad pornográfica.

Y acá llegamos a la justificación de por qué a pesar de militante le decimos también "Periodismo in the Pendiente" . Este fue el rendimiento de las acciones Clarín en Wall Street durante 2011:


(Aporte de Eduardo Real)

Saludos
D.F.

Imagen: Clarin (y no, no está trucada)

73 respuestas:

Rudolf97 dijo...

A mí como dijo Fena en un momento, Clarín me tiene recontra hinchado las pelotas, las bolas al plato.

Fritz dijo...

La tapa de Tiempo Argentino deberia ser y porque no hicieron esta tapa en la peor dictadura de la historia argentina?

Eduardo Real dijo...

Ya no sólo pierde lectores de a puñao, sino que todo el mongopolio ahora vale 1/3 de lo que valía a principio de año.

¿Por nocáu o por abandono? Levanto apuestas, sres/as.

Diego F. dijo...

Ahi lo agregué al post. Excelente!

Eduardo Real dijo...

Ténkius, master!

oscarF dijo...

Yo no me fiaría tanto, si fueron capaces de manejar la extraña alquimia de transmutar la sangre en moneda, no se van asi nomas  sin pegar, y menos cuando tenemos traidores dentro de nuestras propias filas, que le dan pasto a las fieras, caso Moyano.

Proto dijo...

Si me permiten desvirtuar un poquito, creo que esta joyita que sacó hoy La Nación viene a tono con el periodismo que se viene para el 2012:

http://www.lanacion.com.ar/1433540-cambios-en-lanacioncom

Cultura? Ciencia? Para qué? Lo que realmente hay que leer es más gente indignada con la perversidad de éste gobierno. No vaya a ser que los avances en esos dos campos distraigan al lector de los iluminadísimos editoriales!!!

Yevgeny dijo...

Una buena nota de un diario Pampeano: La Arena
Lo que me dejó picando esta ley obscenamente justificada es el destino pobrisimo que tiene el FAP por este camino.

Yevgeny dijo...

Clarín y La Nación montarán la campaña de prensa pro Macri 2015 más marketinera que hayamos visto jamás. Para muestra basta La Razón.

Cachen dijo...

Clarín, que le declaró la guerra al gobierno, también tiene que entender que nos declaró la guerra a una heterogénea cantidad de nadies.
Ahora, un deseo compartido con Clarín (si, si): Que nadie firme la paz.

José Antonio Aranda dijo...

Realmente no me extraña que defiendas este verdadero atropello que es la ley K de control del papel de diarios. Para tu información, Papel Prensa fue robada legalmente en base al consenso alcanzado a través del diálogo entre la prensa libre, pura, objetiva, cristalina e independiente y el gobierno comandado por ese verdadero estadista, defensor de los derechos civiles y paladín de las libertad de expresión que fue Jorge Rafael Videla.

Que la dictadura K venga a quebrantar la seguridad jurídica y los derechos adquiridos a punta de picana pretendiendo que no hagamos uso de nuestro legítimo derecho a la acaparación del papel, a la autoventa por debajo del costo, a la falta de inversión para desabastecer a la competencia, a los cupos arbitrarios, a la denegación de ventas y a todo mecanismo que nos permita continuar acorralando y comprando medios de todo el país para luchar por la libertad de expresión; es de un cinismo mayúsculo.

Atte, @arandaarrocero

PD: SÍ A LA REPRESA DE AYUÍ

ricardo j.m. dijo...

fap fap fap

Celina dijo...

No sólo sacan esas secciones sino que crean una llamada "Seguridad"!!!! Más obvios no podían ser, hasta sus lectores se lo reclaman.

JIM dijo...

Si lo vi el domingo y lo primero que me vino a la mente es una pauta de lo que se viene en 2012, va a ser complicado y duro, mas ahora que tiene su nuevo soldado Moyano...o sea la corneta con sus ataques va a estar mas intenso que nunca...

Yevgeny dijo...

<span>"ley K de control del papel de diarios" por favor, terminemos con los eufemismos. Esto es una "ley K de control de los diarios"  o si observáramos la arquitectura oculta de la ley, podríamos hablar de "ley K de anulación de la libertad de prensa".  Con esas medias tintas nunca vas a llegar a CEO.
</span>

El Santo dijo...

esa tapa de clarinete atrasa 35 años

fabian dijo...

¡Cómo me encantaría ver esas caras en las reuniones de directorio! Porque son hombres de negocios, la ideología va y viene, y bancarse que los números se vayan cayendo a pique debe ser una de las peores pesadillas. Onda: Todo bien Héctor, peleate con el que quieras. ¿Pero a esta quién la pone?

Eduardo Real dijo...

Como siempre, perdón por el OT, pero si hasta LNOL se escandaliza por ésto es porque se los ha  dejado ir demasiado lejos. "Sintonía Fina" con los subsidios aquí también.

Sojovi dijo...

Otra ley que llegará a la Corte Suprema y perderá como en la guerra como, a mi humilde entender, pasará con la ley de medios y sus artículos de desinversión, etc, etc. Los legisladores argentinos de cualquier especie y color que abundan en el parlamento tendrian que estudiar un poco en vez de aprobar cualquier pelotudez que se le ocurra al ejecutivo, pero todo es acorde al país.

Massa dijo...

No es el "rendimiento". Es el "precio" de las acciones en Wall Street.

No puedo creer que festejen porque a una empresa le va mal... bah, si lo puedo creer, viniendo de ustedes. Clarin no es santo de mi devocion, de hecho nunca los lei... pero de ahi a festejar... los lee 1 millon y pico de personas, pero claro, no son iluminados como los que comentan en este blog.

OT: Imagino que estaran de luto, murio Kim Jong Il... se nos van los referentes, muchachos!

Massa dijo...

Sojovia, muy bueno! Te olvidaste de la inconstitucional Ley de Tierras, un esperpento nacionalista que no dura ni cinco minutos en la Corte. Pero no importa, es para la gilada asi se olvidan de algunos otros temitas importantes...

Massa dijo...

Perdon por el off-topic pero no me acuerdo de donde estaba el tema original. Vieron el exito de la campaña comunicacional del gobierno? El 0.16% de los subsidiados han renunciado al subsidio. Lo que se dice, un exitazo. Imagino, por supuesto, que todos los lectores de este blog han hecho uno sus acciones con su discurso de la boca para afuera y han renunciado, nocierto???

Eduardo Real dijo...

Naturalmente. Podés fijarte antes de abrir la bocota y seguir pasando papelones.

Eduardo Real dijo...

1. Lo de "Empresa" corre por tu cuenta.

2. Buáaaa... Ha muerto nuestro amado líder... por suerte nos ha dejado su amado vástago como consuelo.

Diego F. dijo...

"<span>No puedo creer que festejen porque a una empresa le va mal..."</span>
Lo que señalamos es que haciendo boberías como las que viene haciendo fruto de su emoción violenta, Clarín pierde hasta en eso. No sólo perdieron la batalla simbólica (55% a pesar de todo su esfuerzo militante) sino que económicamente se están suicidando por seguir los delirios de herr Magnetto. Y sí, nos pone contentos que a quienes hacen todo lo posible para que nos vaya mal como país les vaya mal. Quéchelevaché.

Hugo dijo...

Con los intereses que defiende Clarín, no creo que quiebre, por mas que llegara a dar pérdida. El diario mantiene una línea de verdad paralela a la realidad que quienes quieren volver a los 90' van a mantener, porque es parte de su sustento ideológico.

Leo dijo...

Hoy vi al impresentable de TN Tecno haciendo una recorrida (al azar seguro) de los diarios de brasil y EL PAIS de España (otros dos ejemplos de periodismo militante). Lo interesante fue que la nota vino despues de la nota http://www.clarin.com/sociedad/educacion/quitan-diplomas-jardin-padres-cuotas_0_611938978.html de la maestra que saca la medalla al pibe porque no garpo la cuota... 
Si analizamos brevemente sabemos que la maestra lo hizo por orden de la directora igualito que los empleados de clarin o no?

Ahora bien, esto no quita otro tema que los oficilistas deberian tambien decir, que la ley nuevamente utiliza una buena causa para poner en orbita del gobierno la autoridad de aplicacion, al igual que ya hizo con la ley de medios. Hoy sabemos lo que pasa con la ley de medios, para obtener una licencia mas vale te vayas con la remera de la campora a conseguir una, lo mismo va a suceder con el papel. Esto seguramente ahora sea visto como una epopeya de parte de la militancia, pero esto en unos años nos va a costar mucho a todos los que defendemos el proyecto nacional. sepanlo y espero lo combatan internamente, por lo menos puertas adentro no se queden cayados. 

Hugo dijo...

¿Por qué inconstitucional?

Rudolf97 dijo...

Y en seguridad que van a escribir, ¿la cotización de las balas por calibre? ¿que marca de alarma está de moda y es IN y cual marca de alarma es OUT? ¿como combinar el uniforme de los enanos de jardín armados que están en las porterías de los countrys anotando dni y nombre en miles de papeles para el asado del domingo, con un Armani o los colores de Santa?

Rudolf97 dijo...

Lo que me dejó picando esta ley obscenamente justificada es el destino pobrisimo que tiene el FAP por este camino

La candidata a Vice del FAP resume todo lo que en realidad "es" en verdad el FAP, porque a Binner se lo trata de esconder y disfrazar un poco aunque con semejantes declaraciones últimamente sería mejor que se calle sino la opereta se complica, sumemos a esto una bolsa de gatos que a esta altura ya es bastante impresentable y gente veleta como la piba Bullrich en su clon Donda y bue, certificado de defunción para presentar a los familiares que crean conveniente al igual que la izquierda de verdad verdadera de toda verdad única y concreta verdaderamente porque en vez de almohadas usamos los libros zurdos de toda zurdez izquierdista auténtica representante del pueblo y obrero trabajador que por alguna extraña razón éste se ve que no se enteró porque no los vota ni Cristo. 

Rudolf97 dijo...

Me sumo a la incógnita de Hugo, vamos hablemos un rato sobre Derecho. Ilumínennos.

Rudolf97 dijo...

¿Vos sabés quién integra las comisiones de autoridad de aplicación?, porque no pareciera que lo sepas. ¿Tenés presente quienes se reusaron hasta justito ahora para ocupar el lugar que les correspondía y que no querían ejercer porque tenían en ese momento mayoría y les importaba un pepino?.

Eduardo Real dijo...

La comisión que propone la ley está integrada por un diario de cada provincia y por los ocho partidos con mayor representación en el congreso. Hasta Bullshit entra. Todo ésto para que no hablen al pedo. Pero parece que algunos que "apoyan al proyecto nacional" todavía vienen con el cerebro medio lavado y vomitan lo que les dicen que digan.

Eduardo Real dijo...

Aquí lo tenés. Artículos 2 (control parlamentario) y 12 (comisión federal asesora). Espero que la próxima vez te tomes el trabajo de ir a las fuentes en vez de hablar por boca de ganso de los "opinéitors".

Rodrigo dijo...

Lo que es hasta casi trágico es el argumento basado en el monopolio, cuando justamente son ellos en este momento quienes ejercen dicho monopolio; cuando leo estas cosas me paro y aplaudo, realmente hay que sostener un negocio ilegítimo e injusto durante 34 años, demostrando para quienes se gobernó en estos años, incluyo a cinco años de kirchnerismo en esto. Un negado me vino a decir en un post anterior que si Moreno los dejaba (la sutileza del elefante en el bazar) los diarios podian comprar su papel en otro pais, pasando por arriba lo elevado de los costos de esta movida y como repercute en cantidad de paginas y margenes de ganancias. Ayer me enteré que Papel Prensa ( Clarin La Nacion La Razon y el estado, nosotros) compra los diarios clarin que no se venden, sin el porcentaje del canillita. Esta ley viene a reparar estas desigualdades, en esa reparación se terminan estos negocios. Eduardo Real nos ayuda a todos a leer la ley (cosa que muy pocos que comentan hacen) como para entender que definitivamente esta ley es superadora y garantiza la accesibilidad del principal insumo para todos los diarios.

Carlos Balmaceda dijo...

Silenzio stampa sobre la inconstitucionalidad de algunas leyes.
Hoy recorrí la red buscando información sobre Papel Prensa y esta ley, y algo así como el 80% de esa información proviene de diarios, agencias, radios (de capital, del interior, del exterior, etc.) que habla sobre "control", "tiempo record" para aprobarla, "falta de debate", etc. Después a la noche CNN hizo un informe con el título "¿Paren las rotativas?" en el que la única voz por el gobierno fue la de la diputada Di Tullio, "encopetada" y tratada por su entrevistadora como "diputada oficialista" (es curioso, no pertenecía a ningún partido político, hasta la podría haber tratado como "diputada militante". Cualquiera que asista a esa hegemonía y unilateralidad informativa tiene la respuesta a un par de cosas, la primera, la necesidad de esta ley y de la ley de medios, la segunda, que aunque según algunos que merodean este blog "el papel ya no tiene futuro". las cadenas informativas y todos los sitios de la red que les hacen coro (y que serían "el futuro") le cuidan muy bien las espaldas a ese soporte tan anacrónico.

fabian dijo...

Pero cómo te encanta mezclar todo Massa. Un almuerzo tuyo debe ser apasionante, con el café y los amarettos echados en la olla de los ravioles junto con el flan mixto...
Si vos suponés que un comentarista de MP tiene (necesariamente) como ídolo a un dictador norcoreano muerto de viejo debés tener una ensalada más que importante en el último piso.
Yo cuando muera la duquesa de Alba ni te lo voy a mencionar, promesa.

Claudio dijo...

Les importa algo la libertad de prensa? Si les molesta tanto Clarín y La Nación pueden seguir contestándoles desde espacios como este blog, que se suman a otros medios como pagina/12. 678, DDD, tiempo argentino y otros tantos, también pueden dejar de leerlos, no?
Pero que necesidad hay de controlar la produccion de papel (y la importación)?
Creo q lo que en el fondo les molesta es que siga habiendo tanta gente que siga leyendo medios que hablen mal del gobierno, no lo soportan.

Celina dijo...

Creo que basta con comprender lo ridículo de la situación actual para comprender la necesidad de regulación (término más correcto que "control"). Si lo mirás fríamente, tiene sentido, ahora si tu única intención es repetir los lugares comunes que te tiran justamente los afectados (económicamente, nada más) no creo que llegues a ningún lado.

La libertad de prensa se ve afectada cuando actores oligopólicos controlan la producción y el precio del principal insumo, el papel, sin ningún tipo de regulación. No es potestad exclusiva del Estado atentar contra la libertad de prensa, los privados pueden hacerlo, y lo hacen, mediante estatregias tales como ahogar a los competidores subiéndole el precio del papel.

Al igual que la ley de medios, esta ley busca corregir una situación oligopólica en el mercado de medios de comunicación. Si Clarín y La Nación se ven afectados no es por una cuestión ideológica, es porque precisamente son oligopolios. Si no lo fuesen, no serían afectados, así de simple (más allá de que esto esté enmarcado en la disputa gobierno-medios, no hace la ley menos válida e importante). Y esto sin siquiera entrar en la cuestión de la adquisición ilegítima de Papel Prensa, etc.

Celina dijo...

Y se olvidan de la ley de inmigración, que es inconstitucional porque no permite a cualquier extranjero entrar, salir y permanecer cuanto le plazca como dice la Constitución!! Y no fomenta la inmigración europea!! Y se olvidan de que todos los senadores son inconstitucionales porque no se fijan que ganen una renta anual de 2.000 pesos fuertes!!

Si vas a leer la constitución como un testigo de Jehová lee la biblia, creo que vas a encontrar que todo es inconstitucional.

Celina dijo...

Porque me imagino que con la ley de tierras estarán pensando en el art. 20 (les doy una mano para que ni tengan que acercarse a ese librito del demonio) como si limitar los porcentajes de tierras en manos exranjeras fuese equivalente a prohibir los extranjeros "poseer bienes raíces"

Y con PP estarán pensando (vía Clarín) en el art. 32 y se habrán olvidado de leer el artículo 42...

Claudio dijo...

Celina: no alcanzo a entender cómo esta ley ayudaría a resolver el problema de los monopolios.
Primero porque estrictamente hablando no hay un monopolio: la importacion de papel es libre, con 0 arancel, que comprado en cantidad es más barato que el producido por PP. Con esta ley se establecen cupos para la importación revisados por un ente de aplicación en el Ministerio de Economía, o sea que dejaría de ser libre.

Antes podías comprarle papel a PP o importar, ahora solamente a PP, que puede llegar a ser completamente controlado por el Estado. En que se solucionó el monopolio?

Yevgeny dijo...

La boludez no se va a erradicar nunca, eso seguro, por lo que Clarín difícilmente se funda algún día.
Arriba te dejé un link de un diario pampeano que no es propiedad de Spolky ni de Moyano, ni de ningún vampiro K. ¿Te molestaste en leerlo?

Yevgeny dijo...

Como pieza de humor , la primera frase es una buena adaptación del famoso "alguien quiere pensar en los niños"

Yevgeny dijo...

Son muy buenos argumentos para otra ley de papel prensa, mucho más justa y profunda: Expropiación de la empresa por parte del estado sin pago de indemnización por reparación histórica en base al documento "papel prensa, la verdad"; precio único para todos los compradores tendiente a igualar los costos operativos y las proyecciones de inversión futuras y obligación del estado de invertir para satisfacer la demanda interna de papel y garantizar la libertad de impresión, con exclusión absoluta de todos los diarios de propiedad de los grupos La Nación y Clarín, que deberán abastecerse por el mercado externo completamente desregulado (y cualquier otro grupo podría elegir importar su papel en vez de comprar el estatal), que según Morales Solá y vos, re conviene.
Tenés  buenas ideas a pesar de todo eh? Esa sí que sería una ley realmente justa y reparadora. ¿No se estará a tiempo de presentarla?

Claudio dijo...

Por lo menos los dos estamos de acuerdo en que poner cupos a la importacion de papel es una locura.

Celina dijo...

1) "Comprado en cantidad" - cuánta cantidad hay que comprar para que sea más barato? No te olvides que estamos hablando de diarios chicos también.

2) Por qué tendrían que comprar papel importado cuando tenemos una productora de papel nacional, que fue creada con el objetivo de abastecer al mercado interno? El hecho de que se pueda comprar papel importado no justifica que Clarín y La Nación puedan realizar las prácticas abusivas que realizan, en una empresa que es en parte estatal.
Fijate que uno de los objetivos secundarios de la ley está relacionado con el impulso a la producción nacional, la ley se da en un contexto económico, no en un vacío.

3) Para que el Estado "controle totalmente" PP, Clarín y La Nación deberían prácticamente abandonar la empresa, porque la previsión acerca del aumento del paquete accionario tiene que ver con los casos en que el Estado tenga que intervenir, poniendo de su bolsillo, porque los otros accionistas no invierten. Esto me parece que está más ligado a la necesidad de asegurar la productividad de la empresa para poder cubrir la demanda y a precios eficientes. Igual fijate que si el Estado aumenta su participación, sus derechos los ejerce la comisión federal asesora, no el gobierno.

Celina dijo...

Al final dice "Dios guarde al Sr. presidente [del Senado]". Qué ridículo!!

Sojovi dijo...

Hablo de la ley de medios y de esta de papel prensa. Primero, así no rompen las pelotas, ´dije en mi humilde opinion, quien carajo puede saber por anticipado a ciencia cierta el criterio de la corte. Tambien es cierto que la corte no se dedica a corregir todas las leyes sancionadas por el legislativo, solo lo que le lleguen como caso particular, que no obliga a jueces inferiores a seguir el criterio (a menos que se den muchos fallos repetidos iguales de la corte entonces se toma como criterio pero no obligatorio igualmente).
De lo conversado con abogados, secretarios, etc que conozco, todos coinciden que la ley de medios tiene 2 puntos flacos evidentes, la violación al derecho de propiedad y derechos adquiridos legalmente y la aplicación de jurisdicción federal sobre los medios de prensa. La ley de papel prensa sufre de ambas falencias. Algunos dicen que la Corte Suprema no va a declarar inscontitucional repetidamente leyes sancionadas por el legislativo en aquellos casos que sea dudoso el perjuicio. Otros dicen que si las violaciones a la constitución son evidentes, no la van a dejar pasar. Yo, por mi sensación personal, entiendo que tanto articulos de la ley de medios como la de papel prensa, si sale, van a sufrir varios reveses en tribunales incluyendo CS. De todas formas, repito lo que dije en el comentario original, la mediocridad (no solo en estos ultimos gobiernos) conque se trabaja en el poder legislativo, sacando proyectos de ley como choripanes hace que se produzcan miles de incidentes judiciales a raices de esas leyes porque tienen aspectos claramente incompletos, inconstitucionales o vacios legales solo por el hecho de una aprobación rápida del proyecto. 

Mauro A. dijo...

Pf... un año y medio de discusión para el proyecto de declarar de interes publico el papel, como 5 año para la ley de medio, eso si que es sacar leyes como choripanes!!!. Sigamos tirando ejemplos...

Cambiaaame la musica!!

Celina dijo...

Qué significa exactamente que se aplique la jurisdicción federal, en qué cambia esa cuestión esta ley y, especialmente en términos de la ley de SCA, no era esto ya así? (con el ex-Comfer).

El proyecto de PP entró en el congreso hace un año y medio, creo que en muchos casos la lentitud parece ser más problemática que el apuro. En cualquier caso, al ejercerse el control constitucional de la manera en que se hace, diría que muchas veces sacan leyes "dudosas" más bien para ver si zafan y pasan igual (después de todo la ley es interpretación, no es algo exacto) que por ignorancia o apuro.

santix dijo...

Es sorprendente como pueden usar el argumento de que "el papel importado es mas barato que el que vende Papel Prensa" y que no les haga ni un poquito de ruido.

santix dijo...

Ni hablar de los alambrados, semaforos y barreras del tren que no permiten la "libre circulacion por el pais"

Carlos Balmaceda dijo...

Si le fuera mal a IG Farben, los productores del Cyclon B, el gas que hizo posible el Holocausto, yo me alegraría.

fabian dijo...

Naaah. Esto es too much. Así que eran los kirchneristas los que se oponían a los subsidios, y la medida fue para que <span>ellos</span> renunciaran. Recién me desayuno. Yo hubiera jurado que eran los antik más talibanes los que vociferaban contra los subsidios, y gritaban a loa cuatro vientos: "A mí no me hace falta que me subsidien, puedo pagarme mis cuentas solo, no necesito que el gobierno me de nada." (Ojo, así me cerraba mejor el 0.16, sin ofender).
¡Cómo nos cambia la vida!

Claudio dijo...

<span>1) "Comprado en cantidad" - cuánta cantidad hay que comprar para que sea más barato? No te olvides que estamos hablando de diarios chicos también. </span>
<span></span>
<span>Bueno, esta bien, supongamos que el papel importado es carisimo e inaccesible para los diarios chicos. Entonces para que poner cupos a la importación? si total nadie va a tener la necesidad de importar? </span>
<span></span>
<span>2) Por qué tendrían que comprar papel importado cuando tenemos una productora de papel nacional, que fue creada con el objetivo de abastecer al mercado interno? </span>
<span></span>
<span>Si, pero la empresa monopolica productora de papel prensa va a pasar a estar controlada por el Estado. Es una locura pensar que no va a abastecer a los diarios críticos? ponele que tengan un gesto de grandeza y si lo hagan. entonces para que limitar la exportacion?</span>
<span></span>
<span>3) Para que el Estado "controle totalmente" PP, Clarín y La Nación deberían prácticamente abandonar la empresa.</span>
<span></span>
<span>Esta bien, no que "controle totalmente", el 100%. Pero si controla el 51% ya puede tener el control de la empresa. El Estado, sí, en este caso a traves del min. de economía y no la comision federal asesora, que como lo dice el nombre es simplemente asesora, y no gerenciadora.</span>
<span></span>
<span>Sobre todo lo otro que dijiste de las practicas abusivas de papel prensa por parte de clarin y la nacion, existen y estoy de acuerdo, pero la solucion pasa por otro lado, se podría crear una empresa estatal, que compita con PP, se podria establecer un regimen de promocion y exencion impositiva para nuevas productoras de papel, hay muchas opciones sin que se vulnere la libertad de imprenta.</span>
<span></span>
<span></span>
<span></span>

Celina dijo...

Con respecto a la importación: como ya mencioné, uno de los objetivos de la ley es: "asegurar para la  industria nacional  la fabricación, 
comercialización y distribución regular y confiable  de pasta celulosa para papel de diario y de papel para diarios". Lo de los cupos es una medida proteccionista más, aplicada en este caso a la industria de la pulpa de celulosa. La ley no habla sólo de PP sino que incluye a otros fabricantes nacionales de papel.

De nuevo, la empresa monopólica productora de papel no va a estar controlada por el Estado a menos que los otros socios se desentiendan de las inversiones. Si esta cláusula no existiese resultaría en que: 1) Clarín y La Nación podrían manejar el precio y la disponibilidad del papel manipulando la productividad de la empresa; o 2) el Estado se pondría para asegurarse la plena productividad, favoreciendo así a Clarín y La Nación que se llevarían más ganancias sin haber invertido. Por otro lado, las necesidades de importación las va a estimar la Comisión Federal Asesora.

Con respecto a la Comisión Federal Asesora, una de sus funciones es: "Eventualmente ejercer los derechos políticos del 
acrecentamiento de participación del Estado nacional en la firma Papel Prensa S. A. producto de la variación de su 
proporción accionaria mediante aportes de capital". Más adelante dice: "Cuando los fondos necesarios para las inversiones previstas 
en el artículo anterior sean provistos en forma más que proporcional por el Estado nacional respecto de otros socios, los derechos políticos adicionales emergentes de dichos aportes de capital serán ejercidos por la Comisión Federal Asesora creada por el artículo 12 de la presente ley".

Coincido en que por ejemplo se podría crear una empresa estatal productora de papel, aunque de hecho yo lo que haría sería expropiar PP y que se la quede el Estado (una vez que el Poder Judicial haya comprobado si las sospechas respecto de su adquisición ilegal son reales). Sin embargo vos decís que se pueden hacer otras cosas "sin vulnerar la libertad de imprenta", pero no veo nada en esta ley que vulnere la libertad de imprenta.

Sojovi dijo...

El concepto de ese articulo de la CN es no permitir al ejecutivo tener injerencia a lo que se refiere a libertad de prensa en todo el territorio nacional y permitir que cada jurisdicción resuelva las cuestiones relativas al mismo, evitando que el Ejecutivo, por tener mayor poder que las jurisdicciones locales, pueda imponerse en forma unica con su criterio.
El tema respecto a la jurisdicción federal se refiere a que la nueva ley da la gestion y control del espectro radiofonico, tv, etc en todo el país al AFSCA. La nueva ley la da muchas más atribuciones al AFSCA que las que la ley anterior le daba al COMFER, por ejemplo el COMFER no decidia la renovación o caducidad de licencias. Estas diferencias son las que, un lado de la biblioteca diga que la prensa quedaria bajo jurisdicción federal (dado que el AFSCA es autarquico pero parte del Ejecutivo Nacional). La ley de papel prensa crea en el Parlamento Nacional la comisión que controla y gestiona el tema del papel, y ahí nuevamente caemos en la interpretación que se está sometiendo a jurisdicción federal a los medios de prensa a través de la injerencia en la fabricación, etc etc del papel. Esto es lo mejor que puedo decir, los detalles técnicos hay que leerlos (habria que buscar algun fallo de la corte en algun tema al respecto) o bien que te los explique un experto en el tema, dado que el artículo de la CN en sí es muy generico al respecto y no me da la nafta para seguir explicando mas en profundidad, pero creo que se entiende el porqué de la controversia con el articulo de la CN.

Diego F. dijo...

" por ejemplo el COMFER no decidia la renovación o caducidad de licencias."
No, claro, se otorgaban a dedo por decreto. Ahora se pusieron reglas de juego claras y el Estado a través del organismo pertinente evalúa según criterios explicitados la pertinencia o no. Mucho más democrático que lo que pasaba con la ley de Videla.
Saludos

Adrian dijo...

Lo que pasa Massa es que vos estas enojadisimo con el gobierno por no hacer la suficiente propaganda que permita que se autoquiten los subsidios todos. Sin excepciones.
Yo por mi parte que me no me lo quiten, no tengo el poder adquisitivo de un trabajador con derechos adquiridos; es decir no gano $10.000 mensuales ni soy un pequebus como muchos lectores del blog pueden pensar.
Y no pido que no me subsidien sino que el valor del servicio este dehacuerdo al poder adquisitivo del trabajador que gane menos. Y para eso como dice el compañero Jorge tenemos que discutir la reestatizacion y el control publicos de los servicios (valga la redundancia) publicos.
Y Mashin querido si Cristina dice que se abran todos de gambas... Vos pensas que estamos todos en pedo los argentinos que vivimos en este pais como para hacer todo lo que manda Doña NAPOLEONA?? Vos crees que somos pelotudos que vemos 678 y hacemos lo que nos dicen al pie de la letra???
Y encima te enojas con el gobierno por no hacer suficiente propaganda? No tenes cara, no te cree nadie a vos que sos parte de ese 0,16% de burqueses a los que les sobra el dinero para pagar $1000 mensuales de cada servicio.

Sojovi dijo...

Yo dije la diferencia, no que el método anterior fuera preferible al nuevo. De todas formas no alcanza con "mejor" tiene que ser "bien", de forma que a una ley no la hagan bolsa en la justicia por estar mediocremente redactada y aprobada "como sea". La tarea de los legisladores es, entre una de las más importantes, discutir y analizar lo que van a aprobar para que se ajuste al derecho vigente, de forma que ley perdure en el tiempo, un ejemplo "bueno" podria ser la ley de divorcio de Alfonsin, un ejemplo malo podria ser la "intangibilidad de los depositos". 

Adrian dijo...

Claudio, a pesar de todo esta bien controlar la importacion de papel porque proteje el mercado interno y el desarrollo del mismo. Y establecer cupos es solo una forma de controlar que la fabricacion que se pueda sacar en el pais se lleve a la maxima capacidad.
Igual hay cosas criticable pero esto que decis es una pelotudez, es como decir que esta mal por cualquier cosa.
Ahora esta bien que digamos que hay falencias en la cuestion de que lo controle el estado, ya que depende de quien este en el poder publico y por ello deberia ser mas publico y menos burocratico. Cosa que es dificil de demostrar por el control del parlamento, por lo cual hay que demostrar muy detenidamente como se lo puede mejorar no ahora sino para el futuro y para eso hay que tener muy claro que el unico horizonte es buscar la socializacion del papel de diario, es decir control publico total cosa muy parecida al proyecto actual pero mejoradisimo.
Yo dudo que con mayoria de los partidos tradicionales exista el papel de diario tan barato como para que la prensa de los partidos chicos pueda ser al menos tan grande como una edicion del diario cronica. Pero bueno eso hay que verlo.

Gustavo dijo...

Creo que a mediados del año pasado, si mal no recuerdo fue Aliverti que dijo que el grupo Clarin se jugaba algo muy importante este año y sobre todo con las elecciones, porque con el futbol para todos, la ley de medios y demas medidas excelentes, la perdida de lectores y todo lo que conocemos, no era la perdida porque no le creen sus noticias o pierde su postura dominante en la formacion de opinion, sino que la mayor perdida era economica, que su presupuesto no aguantaba hasta este fin de año que tenemos muy proximo, me parecio demasiado cuando lei eso, pero hoy se ve que no se equivoco en su analisis. No creo que Clarin cierre, porque como dijeron mas arriba defiende muchos intereses y cerrar un simbolo como Clarin era demasiado, entonces iban a terminar los otros negocios del grupo, bancando al diario.
Por otro lado, yo si me pongo contento porque una empresa, que fue siempre en contra del pais, le vaya mal.

Gustavo dijo...

Rudolf, mis mas sinceras felicitaciones, por el uso exquisito de la ironia

Diego F. dijo...

"<span><span>Es una locura pensar que no va a abastecer a los diarios críticos"</span></span>

Es que a 4 años de estar en emoción violenta Clarín sigue siendo el grupo que se lleva más pauta oficial de todos. No parecería tan alocado suponer que a los diarios críticos se les venda papel....
Saludos.

Eduardo Real dijo...

Yo hubiera hecho una ley más fácil, de un único artículo, que diría maomeno así: "Los diarios propietarios de PP serán abastecidos luego de haber satisfecho en igualdad de condiciones las necesidades de los diarios no propietarios."

Si no producen lo suficiente, que importen ellos. Si total, "es más barato el importado" ¿o no? :)

Pechretti dijo...

Gente, les dejo un artículo de Fontevechia al respecto: http://www.perfil.com/ediciones/2011/12/edicion_635/contenidos/noticia_0021.html

Al menos para mi fue ilustrador de algunos aspectos que desconocía por completo.

Saludos

Celina dijo...

La verdad, me parece que hace agua por todos lados. Algunas de las cosas que me hacen ruido:

El Gobierno declara que su plan es aumentar el capital de Papel Prensa con inversiones que permitan producir 30% más de papel: hoy fabrica 175 mil toneladas y el consumo de todos los diarios del país es 225 mil. El objetivo supuesto es que las 50 mil toneladas de papel que hoy se importan se fabriquen en el país. Si así fuera, Editorial Perfil, que sí puede comprar su papel importado a US$ 680 dólares la tonelada, podría estar obligada a comprárselo a Papel Prensa a 753.


1) Es de esperar que si se aumentara la inversión, la capacidad de producción y la cantidad producida de papel, el precio bajaría.

2) Un párrafo más arriba dice que sólo Perfil, Clarín y La Nación pueden comprar a ese precio el papel importado porque tienen la capacidad suficiente, pero que todos los demás diarios pequeños no pueden. O sea que ahora está basando en su posición para descalificar la ley en que UN grupo (el suyo) tendría que pagar más caro (aunque no necesariamente: ver punto 1). Un copado Fonte...

¿Por qué Clarín y La Nación no hicieron las inversiones necesarias que el Gobierno demanda para abastecer todo el consumo argentino? (...) Segundo, porque no ganarían nada si Papel Prensa produjera todo el papel que Clarín y La Nación precisan más el de todos los diarios que deseen comprarle.

Hete aquí la importancia de declarar al papel de interés común y que no sea una mercadería más. Si no les da ganancia, que se jodan, que vendan sus acciones, pero eso no es una buena razón para que con su falta de inversiones dejen sin papel o con papel más caro a sus competidores.

¿Y, entonces, para qué Clarín y La Nación tienen Papel Prensa si ya no les trae ningún beneficio? (...) Y la respuesta actual sería que si la Argentina tuviera seguridad jurídica, Clarín y La Nación ya deberían haber vendido Papel Prensa (...) De las cuatro fábricas de papel en Sudamérica (dos en Chile, una en la Argentina y otra en Brasil), Norske es la única que actúa en dos países –Brasil y Chile– y hace algunos años quiso entrar a la Argentina ofreciéndole a La Nación y Clarín (fueron explorados en ese orden) comprar Papel Prensa.  (...) Pero no venden por la falta de seguridad jurídica.

Esto es ridículo, trata de poner a la inseguridad jurídica como una causa por la cual Clarín y La Nación no quieren vender PP, cuando en realidad mayor prueba de tal inseguridad sería que Norske no quisiera comprarla, y este no es el caso. Por otro lado, el tipo parece obsesionado en lo genial que es que la producción de papel de diarios esté en manos de una empresa extranjera... por qué?




Actualmente, el papel se importa con licencia automática, es decir, sin tener que esperar autorización del Estado, pero si esto fuera modificado y/o se colocaran gravámenes que encarecieran la importación de papel, allí se estaría produciendo la paradoja de que “papel para todos” sea papel preferentemente para los amigos.

Y esto ahora no es así....?

<p>(sigue)</p>

Celina dijo...

Otra garantía jurídica que se debe cumplir será el justo resarcimiento a Clarín y La Nación por los cambios de condiciones. Si el Estado piensa aumentar el capital de Papel Prensa para producir más pero, también, para dejar en minoría accionaria a estos dos diarios, debería preguntarles si desean continuar siendo socios de la empresa en estas nuevas condiciones y, en el caso de que prefirieran dejar de ser socios, que se los indemnice comprando sus acciones al valor que podrían haberlas vendido en el mercado.
Seguramente si Clarín y La Nación así lo desean pueden vender sus acciones. Siguen insistiendo con lo del control del Estado cuando la cuestión está enteramente en las manos de sus dueños, que hagan las inversiones de capital que corresponden para asegurar la productividad de la empresa y no van a perder sus acciones.

Aquí aparece la otra paradoja de esta construcción: si Clarín y La Nación dejaran de ser dueños de Papel Prensa, que es lo que correspondería si el Estado los indemnizara, ¿para qué Clarín y La Nación querrían comprarle el papel a Papel Prensa y no comprar en su lugar papel importado, que cuesta 10% menos? Y en ese caso Papel Prensa quebraría, porque hoy Clarín y La Nación compran el 74% de todo el papel que se fabrica allí. No tendrían a quién vendérselo y mucho menos si invierten en ampliar la fábrica para que produzca un 30% más. En esa hipótesis, Papel Prensa pasaría a fabricar 225 mil toneladas por año y solamente tendría compradores por alrededor de 70 mil.
Evidentemente en este caso se ajustarían los cupos de importación. Y además vuelve a cometer la falacia de suponer que con mayor producción los precios seguirían siendo idénticos.

O sea, el Gobierno y Clarín se comportaron igual tanto con la publicidad como, se supone ahora lo harán, con el papel. Pero siempre serán más graves malas prácticas en el Estado que en cualquier privado, tenga el tamaño que fuere, como bien quedó demostrado en la última dictadura.
Los privados son siempre inocentes, que nos sigan jodiendo ellos, todo en nombre de la libertad de empresa, pero que no se meta el Estado gobernado democráticamente porque ahí si que estará todo mal.

En fin... es Fontevecchia, qué se puede esperar.

Juan Pablo dijo...

Toda su retórica puede resumirse en dos axiomas:

* no estoy de acuerdo con el proteccionismo por una objeción de conciencia que me impone la fé en la Iglesia Libremercadista.
* no estoy de acuerdo con la participación del Estado por una objeción de conciencia que me impone la fé en la Iglesia Libremercadista.

Las cifras son anecdóticas, pues sería capaz de proponer idénticos motivos aún si el precio del papel bajara -que es lo mas racional dentro de las posibles situaciones-.

Alfre dijo...

"<span>si Clarín y La Nación dejaran de ser dueños de Papel Prensa, que es lo que correspondería si el Estado los indemnizara, ¿para qué Clarín y La Nación querrían comprarle el papel a Papel Prensa y no comprar en su lugar papel importado, que cuesta 10% menos?"</span>

¿Y por qué no compran hoy mismo el papel importado?

¿Esto quiere decir que el precio de costo del papel para LN y Clarín hoy, que son los dueños, es menor que el "económico" papel extranjero? ¿Significa esto que, para que el papel extranjero resulte 10% más barato para el resto de los diarios, lo que sucede es que LN y Clarin recargan bastante el precio de venta del papel de PP? ¿No vulnera esto la "sana competencia" del "libre mercado"?

¿En definitiva, esta es una nota a favor o en contra de Clarin y LN?

Pejotista100 dijo...

Los mamarrachos de hoy que aprobaron la ley antiterrorista que habitan el congreso son los mismo impresentables de ayer y de siempre, lastima que el pocho con cumplió con su palabra y los fumigó a todos con la ley en la mano. Falta menos que antes para que les llegue la hora a toda esta banda de payasos, incluyendo a Verbitsky.http://yfrog.com/o0h2ahj.

Liberal Liberalote dijo...

Ete ta peor que yyo

Related Posts with Thumbnails