sábado, febrero 05, 2011

Los desaparecidos están en Europa y no hay trabajo esclavo



Mientras el gobierno nacional toma medidas activas contra el trabajo esclavo, el matutino que no defrauda salió a defender férreamente a los esclavistas. Vean qué interesante el argumento: Ahora les toca a empresas en su mayoría transnacionales, dedicadas a la producción de maíces híbridos. Al igual que otras falsedades, como los datos del Indec, la inflación, la inseguridad, la corrupción pública, el lavado de dinero y los ataques a la prensa no adicta, ahora resulta que empresas de renombre reconocido en el mundo, que están sujetas a todo tipo de regulaciones e inspecciones, son acusadas de conformar nidos de explotación humana del tipo de las más perversas del globo.

¿Cómo van a acusar tan livianamente a las humanas y honestas corporaciones de explotar mano de obra de esclava? ¡Eso no existe! Pero hay medios muy irresponsables que publican mentiras como esta. Por supuesto,todos sabemos que es otro cuento del gobierno. Lo que es bastante claro que la defensa del trabajo esclavo, además de razones económicas concernientes a la pauta privada de publicidad, tiene profundas raices ideológicas de larga data.

Saludos
D.F.

Imagen: marin62.wordpress.com

68 respuestas:

Gustavo dijo...

Diego, lo que pasa que en un pais en serio una denuncia contra Nike, Wall Mart, es tomada en cuenta, aca como no somos un pais en serio y todavia a nadie se le ocurrio salir a matar a la presidenta por el bien de la gente como uno y porque somos una poblacion debil, las denuncias contra las pobres empresas que lo unico que hacen es paliar un poco la pobreza, explotando gente, haciendo un favor al pais porque sino estas personas estarian vagando en sus provincias y gastando seguramente la asignacion universal por hijo en paco, prostitutas y dependiendo de la provincia la bebida que corresponda, para ponerse borrachos como cubas y gastar mas plata en paco y prostituas. En cambio en estas empresas pensamos en todo, ya que al no poder casi ni respiar no se fomentan estos vicios inmundos.
Por otro lado si seguimos con esta mania de perseguir a las empresar de renombre, se empieza por el campo y despues con que sigue, con las empresas textiles y entonces con que se van a vestir las personas que leen el diario, las personas que van y pagan fortunas en lo de la esposa de Mauricio, para como dije antes pagarles a personas que al prohibirles todo, no es que los estan afectando sino evitando que caigan en la droga y el alcohol.

eduardo j. dijo...

diego ,es así nomás..Lo que te propongo es postear sobre la ofensiva de la federal y Bonaerense contra la "MALA" idea del poder ejecutivo de ordenARlas ,ponerle límites y hacerlas eficientes ,al servicio de la sociedad y la democracia..CUIDADO QUE LO DE ECUADOR VINO DESDE ESE LADO!!y SI ADEMÁS PRETENDÉS QUE NO HAYA ESCLAVITUD  en las relaciones laborales (??) de multis y negreros nacionales ,estamos ante un gobierno "equivocado",que no sabe quienes hacen "patria"..

Olivia dijo...

Vengo de leer el editorial, es vomitivo. 
<span>"Se explica entonces dada la condición de trabajo temporario, que las condiciones de habitación de estos trabajadores no dispongan de las comodidades habituales en el trabajo rural permanente: se alojan en casillas transportables o carpas especiales"...  Carpas especiales</span>
Cualquier persona "de bien" entiende que como es trabajo temporario realizado por "semi-humanos" que vienen del norte, realmente no se merecen otra cosa, demasiado que les pagan.
La ideología de esta ya no indigna, da reales náuseas.

Olivia dijo...

<span>Vengo de leer el editorial, es vomitivo.   
<span>"Se explica entonces dada la condición de trabajo temporario, que las condiciones de habitación de estos trabajadores no dispongan de las comodidades habituales en el trabajo rural permanente: se alojan en casillas transportables o carpas especiales"...  Carpas especiales</span>  
Cualquier persona "de bien" entiende que como es trabajo temporario realizado por "semi-humanos" que vienen del norte, realmente no se merecen otra cosa, demasiado que les pagan.  
La ideología de esta gente ya no indigna, da reales náuseas.</span>

Doctor Piorrea dijo...

A esa nota le falta un (?) gigante al final.

Laura Laura dijo...

Un esclavo con celular no es esclavo, my darling! si se puede comunicar al toque con la UATRE, y se arma un quilombo bárbaro, cortan rutas, hacen tractorazos, desabastecen  en defensa de las condiciones del trabajador!

alejandro dijo...

La Nación es nuestro Necronomicon: una especie de Summa maléfica.

Diego F. dijo...

Lo bueno de La Nación es que no defrauda: fijate el título de la nota, el que avisa no traiciona :P
Abrazo Lau!

MARIA ROSA dijo...

        <span>Un editorial no se firma porque es el pensamiento vivo del diario, á saber: 1) cómo van a ser esclavistas estas empresas tan serias, que participan de Expoagro y todo 2) el trabajo no es esclavo, sólo es temporario 3) esto siempre pasó y pasa en todo el mundo 4) la AFIP y la ART estaban avisadas 5) se trata de una embestida con claros fines electoralistas y para "quedarse" con el RENATRE.  Los primeros 3 puntos se sintetizan en: estas empresas son mis amigos/socios/favorecedores por lo tanto lo que hacen "está bien". El cuarto punto, miente por omisión: el alta de un peón en AFIP y la ART se da por internet; es decir que si usted paga la multa por atraso mayor a 5 días, puede darles el alta en el momento mismo que tiene los inspectores en el campo. Así lo hacen, me consta. Por eso, La Nación omite "ALTA TEMPRANA EN TIEMPO Y FORMA CON FIRMA DEL EMPLEADO", que es una planilla que debería firmar el empleado cuando lo contratan y antes de empezar a trabajar. Para no dar alta temprana De Angelis paga al fin de cosecha y <span> </span>la Mesa de Enlace se queja de burocracia, porque el <span> </span>formulario F885<span>  </span>RG1891/2006 blanquea la relación laboral. Pero es el quinto punto el que les quita el sueño: RENATRE y elecciones.</span>    

elnene dijo...

¿Por qué se llama "golondrina" ese trabajo? ¿Por que van de un lugar a otro donde haya demanda de su fuerza de trabajo? Ah, pero a los gerentes y demás ejecutivos que los contratan nunca los ví que durmieran en carpas o galpones, que tuvieran baños de chapa y único para todo uso, ni tomar agua contaminada. ¿Así que <span><span><span>"Se explica entonces dada la condición de trabajo temporario, que las condiciones de habitación de estos trabajadores no dispongan de las comodidades habituales en el trabajo rural permanente: se alojan en casillas transportables o carpas especiales"? Claramente para ese diario hay 2 clases de humanos (como mínimo): los "golondrinas" y ellos.
</span></span></span>

Francisco dijo...

Mundo Marxista, eeh digooo, Mundo Perverso, ¿me podrías explicar donde está la "reducción a la servidumbre"? Pretender hacer pasar por "trabajo esclavo" a un simple convenio voluntario entre una empresa y un trabajador es digno de un débil mental. Mal que les pese, esos trabajadores aceptaron voluntariamente trabajar en esas empresas. Verbitsky no es mas que un bocaza que nos vive a todos mediante la publicidad oficial. Criticar a los que producen desde la pauta oficial, eso si que es bajo, decadente diría yo.

Ezequiel M. dijo...

La única empresa mu buena es la empresa muerta

Francisco dijo...

Mundo Marxista, eeh digooo, Mundo Perverso, ¿me podrías explicar donde está la "reducción a la servidumbre"? Pretender hacer pasar por "trabajo esclavo" a un simple convenio voluntario entre una empresa y un trabajador es digno de un débil mental. Mal que les pese, esos trabajadores aceptaron voluntariamente trabajar en esas empresas. Verbitsky no es mas que un bocaza que nos vive a todos mediante la publicidad oficial. Criticar a los que producen desde la pauta oficial, eso si que es bajo, decadente diría yo.

Mariano T. dijo...

A ver, acá se mezclan muchas cosas. Las comodidades para vivir son lamentables, pero hablar de trabajo esclavo es no entender el significado de esclavitud" y transformarlo en un slogan.
Cuando se arma un campamento por 20 días en el medio del campo, hay comodidades que son imposibles, por ejemplo electricidad o casas de material o agua corriente. Pero se puede hacer más humana la vida de la gente contratada para ese trabajo: Poe ejemplo instalar el campamento en un monte para sombra, elevar un tanque para tener duchas con presión y canillas (la crítica al agua de pozo me pareció hilarante), poner baños químicos  y tener casillas son más metros cuadrados por empleado.
Estoy seguro, de todas maneras, que el 100% de los trabajadores de estas empresas tenía el alta temprana al momento de la inspección, y eso es fácil de verificar.
Ahora esclavitud no es sinónimo de explotación, ni de condiciones laborales deplorables, sinó se hablaría de marroquíes esclavos cosechando naranjas en España. Implica alguna restricción ambulatoria, más allá de que "si te vas de joda al pueblo estas despedido". Es dificil de creer que una persona consienta en transformarse en esclavo por un mes, año tras año, y viaje 1000 km de ida y 1000 de vuelta para eso. 
Así que me parece que el tema tiene un final que yo calificaría de feliz, con las multas y sanciones las condiciones de habitabilidad van a mejorar para el año que viene.  Y no van a llegar al extremo de que esas empresas abandonen la actividad (aunque Satus Ager va a quedar herida de muerte). Posiblemente por unos años no se produzca semilla para exportar y solo se produzca para mercado interno, si exageran mucho posiblemente se importe de Chile o de USA. De los aprox 10.000 que hacen este trabajo la mitad volverá a hacerlo el año que viene y en mejores condiciones.
Para terminar, por más que geográficamente esta actividad de producir semilla de maíz se realice en el "campo", es una actividad completamente extraña al productor común, esta hecha en un 90% por multinacionales en campos alquilados, y la única relación con el productor común es cuando éste compra semilla híbrida.
Después de revisar infructuosamente durante dos años a los sojeros buscando este tipo de cosas, tuvieron que desviar la investigación hacia otras hipótesis. PORQUE LA PRODUCCIÓN DE SOJA, TRIGO Y OTROS CULTIVOS EXTENSIVOS SE DESARROLLA CON TRABAJADORES EN BLANCO Y SIN NECESIDAD DE ESTAS DEPLORABLES CONDICIONES LABORALES. Engancharon a Dupont, pero nunca podrán enganchar a Grobocopatel, o a Biolcatti, o a garetto, en los campos que explotan.
Y si lo malo es trabajo temporario, tendremos que comer más soja, y menos maíz, verduras, frutas, yerba, hortalizas, etc. No todo se puede mecanizar como la soja o el trigo.

Olivia dijo...

Bueno, pero si, como dice el editorial de LN, es un trabajo que se repite todos los años, pueden construir establecimientos decentes para alojar trabajadores temporarios, en vez de amontonarlos en "carpas especiales", y no cobrarles la comida que les dan, y pagarles dignamente. Si lo publicado sobre Nidera es cierto, la verdad es que se parece mucho al trabajo esclavo. Leé lo que se publicó sobre Nidera (x. ej. no sabían donde estaban y no podían dejar el "campamento" so pena de que nadie recibiera paga).
Además si se generan condiciones sociales para que haya gente que no tiene más opciones que trabajar en esa precariedad, eso es esclavitud.  Y el empresario lo sabe, no puede poner la excusa de que así se trabaja en el mercado del trabajo temporario.

Mariano T. dijo...

Los campos normalmente no se repiten año tras año, de hecho no se puede repetir el mismo lote por dos años al menos.
Eso no quita que no se puedan brindar más comodidades, como puse arriba.
En cuanto a que no se sabe donde estaban, no viajan en ómnibus sin ventanas. No creo que la mayoría este muy interesaada en saber donde estan exactamente. Lo de que nadie cobra si alguno se va si existió es una amenaza hueca, una bravata. Donde he visto condiciones semejantes a la esclavitud les retienen los documentos, o hay barreras físcias, puertas cerradas con llave (como en los talleres de Lugano o los prostíbulos). O como en la horticultura el hecho de ser inmigrantes ilegales les da pánico (y se lo fomentan) de que si los ve la policía van presos. 

Rodolfo dijo...

Mariano no es casual que la hayan caído encima a los semilleros, que producen un bien especializado, y no a la horticultura, la yerba o la confección, que pueedn incidir en los precios. Porque detrás de los precios de La Salada o del mercado central, hay cosas mil veces peores que las de Nidera.

Pablo L dijo...

<span>esos trabajadores aceptaron voluntariamente trabajar en esas empresas</span>

El viejo verso del acuerdo voluntario entre partes libres y blablabla... que usan los liberales para justificar este tipo de prácticas y decir barrabasadas como que no deberian existir los sindicatos.

Total, a esas personas no las presiona el hambre y la necesidad a aceptar esas condiciones laborales, lo hacen porque les gusta, y si no les gustara no trabajarían y listo, no es que sea indispensable ganarse el pan para vivir o algo así.

/fin sarcasmo

Pablo L dijo...

Tampoco la pavada Eze. La única empresa buena es la que cumple con sus responsabilidades hacia sus empleados, la sociedad y el medio ambiente. Y aunque parezca inversoímil todavía existen empresas así, obviamente tales empresas no tienen el renombre de McDonalds o Wall Mart (que por cierto, tengo entendido que estos dos gigantes prohiben la unión sindical de sus trabajadores).

FRANCISCO dijo...

Primero, mi comentario iba a que no hay esclavitud. Segundo, el versito ese de que los trabajadores aceptan ser explotados "por necesidad" es viejisimo. Y si esos trabajadores necesitan tanto trabajar, como cualquier otra persona ¿Entonces no deberían estar contentos de que una empresa los contrate? Los periodistas se pueden quejar de las condiciones laborales y otras yerbas, pero esta claro que el que les da el trabajo a esas personas es la empresa, no los políticos. Y te dejo algo para que reflexiones. Si vos obligas a esas empresas a asumir mayores costos mejorando las condiciones laborales ¿Que te parece que pasaría? Una cosa es segura, ninguna empresa va a contratar a un trabajador por un sueldo mayor a lo que esa persona pueda producir. La respuesta es simple, esas empresas y esos trabajos se terminarían llendo a otros paises donde el clima de negocios es mas amigable.

Adrian dijo...

<span>La respuesta es simple, esas empresas y esos trabajos se terminarían llendo a otros paises donde el clima de negocios es mas amigable.

</span>
<span>Que pedazo de hipocrita!!!!... y los trabajadores si no pueden llegar a tener dignidad no importa no? Lo importante es hacer buenos negocios que permitan tener un nivel de ingresos sustentable y que QUEDEMOS BIEN EN EL MUNDO no es asi?

Por otro lado cuando no hay legislacion clara que proteja los derechos minimos que aseguran la dignidad de un trabajador para poder pensar librevemente y tener libertad economica y social no podemos hablar de "libre eleccion" sino mas bien del aprovechamiento de la necesidad de la poblacion por parte de las empresas bajo complicidad de este estado capitalista.
Si tan buena eleccion es trabajaar por monedas por hora recolectando bajo el sol de enero frutas para un hacendado o una empresa que gana millones por año ¿PORQUE NO LO HACES VOS?
Lamentablemente siguen existiendo GORILONES como vos que justifican que para ganar dinero se puede hacer cualquier cosa... incluso explotar a un niño. Pero bueno vos alla con tu conciencia burguesa y yo aca con mi conciencia obrera y socialista.
Mucha gente como vos esta en el kirchnerismo y dice esas estupideces queriendo justificar cualquier cosa y despues diciendo que son de centroizquierda. por eso no soy kirchenrista... por personas como vos y como Boudou que fue militante de la UCeDé junto con el amigo maurizio.
Y te aclaro una cosa... para mi mientras que no existan las condiciones para que tod@s l@s trabajador@s tengan una vivienda digna y posibilidades de esparcimiento por una cantidad de horas de trabajo adecuadas a las caracteristicas y las exigencias laborales (es decir hoy en dia con un sueldo de $5500 neto o proporcional segun la canasta basica); mientras que no existan estas condiciones se puede hablar de explotacion y cuando ni siquiera exista el derecho implicito a siquiera poder pagar un alquiler de una casa eso es exclavitud.
Y si... yo soy marxista/leninista/troskista/guevarista/socialista. Yo quiero un mundo de iguales... en cambio vos queres un mundo peor al que tenemos justificandote en la maldita ganacia capitalista a costa de cualquier cosa.</span>

Juan Pablo dijo...

p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link { }

Nunca viene mal recordar:
"El campamento alojaba a 130 personas, entre ellas unos 30 niños y adolescentes"
"El médico Julio Caraballo, director de Bromatología de San Pedro, dijo a una radio local que las condiciones eran las de un campo de concentración, con dos agujeros en el suelo como baños, sólo aislados por una cortina cosida con bolsas de Nidera."
"La comida era suministrada por la distribuidora Comat S.A, del ex concejal radical de San Pedro Eugenio Abel González (...) A Comat, Nidera le pagaba a 24 pesos por día por persona. Pero los precios que les cargaba a los trabajadores eran tan altos que siempre excedían el monto diario asignado. La diferencia se anotaba, para ser debitada del salario. (...) También negó haber suministrado los alimentos del programa de ayuda social del gobierno bonaerense que el fiscal secuestró en El Algarrobo."
"Un colectivo los trasladó en forma directa hasta la estancia, de la que una vez que ingresaron no se les permitió salir. Nidera les hizo saber que si alguien abandonaba el predio, toda la cuadrilla de trabajo que integraba sería devuelta a su pueblo sin pago."
"En septiembre, la AFIP anunció que estaba investigando por evasión impositiva a cuatro de las mayores exportadoras de granos. Sus nombres se fueron conociendo en forma gradual: Bunge, Cargill, Molinos Ríos de La Plata y Nidera. En este último caso, la AFIP estima la evasión en 260 millones de pesos entre 2005 y 2009."


mas recuerdos de hace poco mas de un mes:
Hay por lo menos una organización criminal dedicada a reclutar personas con destino a trabajo esclavo, no sólo para Nidera, sino para otros establecimientos rurales”, sostuvo el fiscal

Adrian dijo...

Por otra parte a los cerdos capitalistas como vos habria que obligarlos a trabajar toda la vida como exclavos de la clase trabajadora. Para gloria de la misma causa y como redencion a las desgracias que les hacen pasar los cypayos como vos a este pueblo ambriento que es el mejor de los herederos de la causa nacional de jauretche y scalabrini ortiz que dio origen al peronismo.

VIVA LA PATRIA CIPAYO!!!

Juan Pablo dijo...

p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link { }

y aún mas:
"Los trabajadores, que llegaron en dos tandas el 15 y el 29 de diciembre pasado, desfloraban maíz todos los días, durante 12 horas. Según constató Página/12 durante el operativo, para dormir contaban con unas 30 camas cuchetas ubicadas dentro de una carpa de lona. Además, no tenían baños ni luz."
"Los alimentos perecederos eran conservados a la intemperie. El agua para bañarse la trasladaban en tachos de agrotóxicos. “Desde que están allí jamás vieron un médico. Varios sufrieron diarrea y a uno lo afecta un tumor. Además, no sabían en qué lugar geográfico se encontraban”, dijo el fiscal a este diario. Todos habían sido traídos desde sus pueblos, en Santiago del Estero, con la promesa de buenas condiciones de trabajo, en comparación con las que los tienen acostumbrados."
"Los campesinos no podían salir de la estancia porque corrían riesgo de que todos perdieran el empleo. Si utilizaban más alimentos de los que tenían asignados –una bolsa de 25 pesos por día, les decían los capataces– se les descontaba el excedente del sueldo, que era de 1100 pesos por hectárea desflorada. Los cálculos de los trabajadores indican que eso requiere de ocho días de trabajo. Pero dicen que entre los descuentos alcanzarían a sacar entre 500 y 800 pesos por hectárea. Todo eso según los cálculos, ya que hasta ahora no habían cobrado nada.
"El fiscal se acercó al establecimiento poco antes de las seis de la mañana. Alertados por los procedimientos previos, los dueños se llevaron del lugar a dos menores que estaban en la actividad."
"Organizados en ronda, los trabajadores agrarios hablaron con este diario. “La empresa se aprovecha. Ni siquiera nos dan pilotín para trabajar los días de lluvia. Si querés uno te lo venden a 160 pesos”, precisó Carlos. “Allá (en Santiago del Estero), cuando te contratan, te prometen de todo; llegas acá y no hay nada”, se quejó otro. También aseguraron que no pueden irse de la finca. “Si se escapa uno, paga la cuadrilla”, era la amenaza patronal."
"También les daban carne, que debían mantener en antiguas fiambreras, que sólo sirven de protección ante las moscas."


Como para saber que es lo que se discute aquí. La amnesia monetaria pega mal, parece.

Por supuesto, siempre está la opción de invocar el espíritu revanchista del Gobierno montonero que persigue a un grupo de empleadores que tienen absolutamente todo en regla y que jamás contrataría personal en negro. Cada cual que use su sentido común cartesiano como lo crea conveniente.

Adrian dijo...

<span>Por otra parte a los cerdos capitalistas como vos habria que obligarlos a trabajar toda la vida como exclavos de la clase trabajadora. Para gloria de la misma causa y como redencion a las desgracias que les hacen pasar los cypayos como vos a este pueblo hambriento que es el mejor de los herederos de la causa nacional de jauretche y scalabrini ortiz que dio origen al peronismo.  
 
VIVA LA PATRIA CIPAYO!!!</span>

FRANCISCO dijo...

Las condiciones laborales mejoran por aumento de productividad, no por legislación. Si fuera por legislación, entonces todos seríamos ricos. Total no hay nada mas fácil que sacar una ley, para algunas personas todo se arregla todo con una mesa y un café... Eso es lo que pasa con los socialistas, son muy idealistas, se dejan manejar por emociones y rechazan cualquier noción de realidad económica. La realidad económica indica que las ganancias de las empresas generan trabajo. Aparte ¿quienes te crees son los dueños de las grandes empresas? Las grandes empresas tienen accionistas, tipos como vos o como yo, trabajadores que invierten su dinero en acciones. Luego esas personas siguen re invirtiendo sus ganacias y generando mas trabajo. Por eso, las ganacias de las empresas deben ser celebradas.

Eduardo Real dijo...

Perdón, sé que debiera responderle racionalmente a este Francisco, pero el cinismo explicito que vomita sólo me permite tratarlo de sorete. Soretito Francisco.

Adrian dijo...

Mira eso es bien concido que los accionistas son personas fisicas, aca el problema son las costumbres de las casas de inversion y bla bla bla.... Es una mierda decir que como los accionistas TIENEN QUE GANAR y que esas ganancias se derraman en la sociedad mediante mas y mas trabajo, que es eso en fin de cuentas la mejor de las maneras de distribuir riquezas... olvidando que para lograr mayor inversion son necesarias ganancias mensuales de mayores al 25% lo que obliga a bajar los sueldos, es decir a explotar a la mayor parte posible de la poblacion de un pais (por eso AMAN A CHINA por sus bajos sueldos) y esto genera menor mercado interno... A fin de cuentas estas ganancias se licuan en el pais generando mas trabajo en los paises de origen (normalmente del norte) que es de donde provienen esos capitales.
Si fuera que las leyes no sirven para nada como decis, entonces es igual que hayan cambiado la jornada de 14 a 8 hs, y que hayan conformado los sindicatos debido a que es lo mismo para los capitales pero no para el pueblo puesto que las instituciones del estado comienzan a tener un tinte mas real y comienzan a respresentar los intereses de la masa de los trabajadores que es quienes en definitiva son el pais.
Por otra parte decis...
<span>Las grandes empresas tienen accionistas, tipos como vos o como yo, trabajadores que invierten su dinero en acciones.
Que HdP... como van a hacer los trabajadores para invertir si tienen cada ves mas bajos sueldos? Vos sabes que los que tienen acciones son cada ves menos personas fisicas y que es una tendencia del capitalismo que se concentren los capitales en pocas manos. Es decir los accionistas ya dejaron de ser trabajadores para convertirse en pequeños burgueses sin ninguna conciencia social ni trabajadora.
</span>Tambien decis:
<span>Total no hay nada mas fácil que sacar una ley, para algunas personas todo se arregla todo con una mesa y un café...</span>
Bueno tan facil no es... fijate lo que fue la ley de medios, la ley del matrimonio igualitario... aparte la manera en que logran que los cambios lleguen a toda la sociedad y que una ley tome significancia en la conciencia social es desarrollando la conciencia y luchando contra esa conciencia de que el capitalismo es lo mejor que nos puede pasar.
Y la rematas con esto:
<span>Las condiciones laborales mejoran por aumento de productividad, no por legislación.
Como si que los capitalistas que no son trabajadores y son cada ves menos estuviesen interesados en mejorar las condiciones laborales y los salarios que estan en oposicion natural a las ganancias altas a las que estan obligados a proyectarse puesto que el sistema necesita de ganancias altas para sobrevivir</span> porque <span>"Por eso, las ganacias de las empresas deben ser celebradas." </span><span>Como decis claramente vos.
Y cuantas mas altas mejor no?
</span>

Rodolfo dijo...

Es horrible, Pero no es esclavitud ni nada que se parezca.

Omar dijo...

"McDonalds o Wall Mart (que por cierto, tengo entendido que estos dos gigantes prohiben la unión sindical de sus trabajadores)."
Oia!!! igua que clarin que casualidad!!!!!

Carlos Balmaceda dijo...

Che, a los sutiles que distinguen entre esclavitud y trabajo horrible, los quiero contratar para que laburen en las mismas condiciones en un campito que tengo. Eso sí, negociemos lo siguiente: les doy un baño químico a compartir entre 80, que es más de lo que ofrece Nidera, pero a cambio, cada media hora, les doy una patada en el orto y les grito con voz de falsete: "¡Es trabajo en malas condiciones, no es esclavitud, pelotudazo!"

fyr dijo...

Che, no podemos implementar un botón de "no me gusta"?
Para este caso por ejemplo
A qué descerebrado se le puede ocurrir que una persona sin posibilidades laborales está en condiciones de celebrar con libertad un contrato laboral con una multinacional?

fyr dijo...

Bueno, si el término esclavitud no es "exacto", llamémosle explotación laboral, es igual de grave.

Diego F. dijo...

Francisco: en ningún lado, obvio, por eso el título del post.
Saludos

Leo dijo...

Fransisco, lo tuyo patetico, mas alla de eso, me encantaria que me digas como puede ser que corramos el riesgo que se vayan a otro pais porque eso nunca sucedio! ojala se vayan nidera y todos los terratenientes del campo! no creo que tengamos tanta suerte igual gracias por el consejo ahora ya sabemos que tenemos que hacer para que se vayan. ah, y si queda un lugar y te queres ir a otro pais porque aca no hay "seguridad juridica" no te vamos a negar el pasaporte.

Yevgeny dijo...

Qué bárbaro... y quedaste así por un accidente o es de nacimiento?

Yevgeny dijo...

¿y porqué es una pavada? Más pavada es considerar que las empresas y corporaciones van a orientar su forma de producción hacia algo que no sea maximizar las ganancias...y por más que el estado las obligue a cumplir con cierta legislación, siempre va a ser nadar contra la corriente...
Podrás decirme que como están las cosas, es a lo mejor que se puede apuntar y podré - con cierta inevitable amargura - coincidir... pero de ahí a categorizar la idea de una organización productiva que no se forme piramidalmente y de manera absolutamente autoritaria y restrictiva de la libertad del trabajador de ser parte de la organización y de la decisión del reparto de las ganancias o de la producción en sí, como algo pavo... No hay ningún argumento válido mas que la asunción de que ciertos preceptos de orden moral escenciales del capitalismo se asientan en la naturaleza humana más que en la relación de fuerza entre las clases -  o entre "la gente"-. 
Será que como dice el genio de acá abajo, estamos en "Mundo Marxista"...

Yevgeny dijo...

Como me gustaría cruzarte por la calle y hacerte una brabata a vos... hijo de mil... !!Cómo se puede ser tan mierda en la vida!! Que falta de ingenio, que falta de valentía, que falta de gracia. No creo en Diós (no me extrañaría que una basura como vos vaya todos los domingos a confesarse) pero posiciones tan cínicas, tan complacientes con la mierda en la que se revuelcan los demás,  las encuentro como un insulto a algo de orden superior al ser humano. Es un insulto a la existencia, a la vida. En fin, pegate un tiro, hacele un favor al mundo.

Yevgeny dijo...

No voy a borrar mi mensaje porque es sincero, pero no me enojo si lo borran por el contenido violento.

Yevgeny dijo...

Gracias, vomité todo el desayuno, ¿pensaste en poner una empresa de servicos para anoréxicos? Ya te tengo el slogan - y gratis!, Igual cuidado, como somos los progres de hipócritas, si tomás mi idea después te voy a acusar de que me hiciste trabajar en condiciones de esclavitud para darte la idea!-:
"¿Harto de meterse los dedos en la garganta? ¿Busca algo más limpio, más natural? Llame al 0800-excrecenciashumanas y deje que nosotros lo hagamos vomitar con nuestra repugnante frivolidad cínica" Y les podés  asegurar el resultado, te lo firmo.

Yevgeny dijo...

Bueno, pero seguro que eran chicos emancipados por los padres. Eso no se llama trabajo infantil exactamente...

Yevgeny dijo...

Ok, Diego, ahora hacete un post acerca de supremacía racial aria y que caigan un par con avatar de esvástica para tener estas ricas discusiones...

Yevgeny dijo...

La verdad de la milanesa (de soja) es que estos tipos eran felices con sus laburos; muchos habían declarado alegremente "si me dan a elegir entre esto y que toda mi familia se muera de desnutrición, elijo esto todos los días y haga doble turno de 12 horas el domingo"; hasta que llegaron de la AFIP a recaudar plata para Kretina y atrás vinieron unos comunistas de página/12 que les llenaron la cabeza con una ideología foránea que estimula su ingratitud y su vagancia.  Una vez más, los bolcheviques plantaron ideas que atentan contra la salud social (probablemente usaron métodos como los explicados en un documental reciente llamado "inception - about communism taking control of our minds-") y que, si no se combaten de raíz (como se hizo hace un tiempo atrás, aunque mejor mirar para adelante), terminarán en el verdadero apocalípsis capitalista: los capitales se irán del país dejando hambre y tierras contaminadas por doquier, los bolches se irán a vacacionar a una isla paradisíaca en el caribe (ya saben cuál) , y los trabajadores morirán irremediablemente al no tener el cobijo y la brújula de los grandes cuadros administrativos de las multinacionales. Haganse cargo después eh??

Rodrigo dijo...

Verbisky hace mucho que escribe y denuncias como estas las hizo durante toda su vida de periodista, lo que pasa que hoy hay un gobierno que tomo algunas politicas que coinciden con lo que Verbisky y Pagina 12 vienen defendiendo desde hace mucho; lo de que estos trabajadores aceptaron voluntariamente es una canallada importante Francisco, toman ese trabajo porque no les queda otra, vienen condenados a la expulsión que sufrieron desde hace muchos años y todavía no han podido recuperar terreno, pero si pueden comenzar a recuperar derechos. Ademas, la verdad, tener que andar explicando que estas grandes empresas se aprovechan de la precarización laboral y la falta de un estatuto del empleado del campo para armar estos mini campos de concentración, a esta altura de la marcha Francisco, te  incluye en el lado más patetico de la sociedad. Dos cosas: la utilización de la palabra marxista como un insulto es hasta gracioso si no hubiera sido dramatico y fatal en los '70; y una pregunta, escudándose en que la tarea es corta y por eso los medios de estadía son precarios, cuando una empresa contrata a un auditor o un ingeniero agrónomo para que realice una tarea de días apenas, pienso en un agrimensor tambien, los hace vivir asi? o clasifican a los seres humanos y establecen normas de vida segun esa clasificación?, cuando La Nacion dice, en su mayoria del norte del país, esta ejerciendo esa discriminación que tan bien le queda, porque como dato es irrelevante e inservible para el analisis de la noticia. 

Juan Pablo dijo...

Ya lo dijo un lector de pluma afilada, esto es "Mundo Marxista".

Rodrigo dijo...

Clima de negocios mas amigable....... sos un monstruo Francisco, vos tenes alguna remota idea de la facturación de esas empresas? si ser amigables con una empresa significa que sus trabajadores esten bajo esas condiciones, prefiero no serlo. 
Como podes ser tan cínico de argumentar que si combatimos como pais y dueños de nuestras propias leyes laborales (por suerte) el trabajo precario e ilegal (esclavo te enoja, pero si te das una vuelta por el diccionario, lo vas a llamar asi); las empresas se van a ir!!!!. Se ve que en los '90 anduviste por otros lados, cuando la UIA y la Rural aplaudían de pie a los presidentes y ministros, cuando el país era amigable con las empresas. Y la ignorancia de decir que se van a ir a otro lado, como si pudieran encontrar el mismo suelo en la misma candtidad, para sembrar trigo, maiz y soja. Y si crees que a esas empresas el negocio se les haría inviable si contratan a esas personas como la ley indica y como un ser humano merece vivir, tu ignorancia es peligrosa. Tengo un comercio, no contrato un empleado porque no lo puedo mantener en blanco, entonces trabajo mas yo, soy feliz igual, no me pasa nada, no me enojo con el gobierno porque no es amigable, respeto la ley y respeto al ser humano que debería contratar y no puedo. A vos esto te importaría tres pitos, vos lo tendrías igual porque si no el negocio daria menos guita.
De hijos de puta como vos este país se lleno y les dio poder de decisión y y negocios multimillonarios, ahora con un poquito de presión patean la caja del lobby y tienen a mano escribas que los defienden y egoistas cinicos que les creen.

Juan Pablo dijo...

Sin embargo, aunque defraudado por la condición humana, descubro algo muy fructífero en estas exposiciones que defienden el trabajo esclavo: no es necesario prácticamente agregar aclaraciones ni subrayar nada -excepto, como lo hice antes, recordar de qué hablamos cuando hablamos de trabajo esclavo-. Cada lector con dudas puede remitirse a los comentarios negadores de la esclavitud laboral, o releer la columna editorial de La Nación. Es parte del Campo que está "con nosotros". Es parte del Campo preocupado por sus habitantes.
Lo reitero: relean las posiciones, las ideas y los planteos referidos a esta cuestión. Expectoraron parte de su razón, valiosa para comprender parcialmente la coyuntura política que nos atraviesa hoy.

Delorean dijo...

Y? Wow, un facho usando peyorativamente el término "marxista". "Mundo Subversivo" también podría ser, no? Y vos tranquilamente podrías ser "Juan Pablo Neoliberal Pelotudo".

Yevgeny dijo...

Me gusta por lo colgado.

Juan Pablo dijo...

Nunca falta un plato volador del Uritorco.

Ladislao Fokas dijo...

Celebro la entrada, me parece pertinente el título además.
No puedo dejar de comentar que detrás de lo que presentan como puntillosidad semántica, algunos comentaristas, que parecen escribir para La Nación, esconden lo indecible, lo que ni ellos ni La Nación pueden decir más directamente, aunque ya se pasan de la raya: que está perfectamente bien que trabajen en esas condiciones esos pobres trabajadores.
Total que los esclavos en épocas pasadas tampoco lo eran tanto, tenían libertad para moverse, podían comer, hasta copulaban y se reproducían! Si tenían esas 'libertades' entonces no eran esclavos, no tanto. Porque esclavitud es carente de libertad, según definición, o estar bajo el dominio de otro.
Para estos sujetos parecería ser que si no se da el absoluto, entonces la palabra no es "exacta": un esclavo sería tal sólo si el dominador le pone grilletes y el pié sobre la cabeza. Y aún así como no sería la carencia absoluta de libertad entonces no sería esclavitud.

Lo realmente abominable es que gente que se pretende razonable tenga la cabeza tan pero tan colonizada, porque asumo que esos comentaristas no son dueños o socios de esas, nunca mejor dicho, 'explotaciones' agropecuarias.

Será que hay una línea que divide una 'mera' explotación (exceso de horas de trabajo, v.g.) de la esclavitud. Será que esa línea es discutible para algunos, pero lo que queda claro es que lo que se ve en las fotos son condiciones de esclavitud, temporaria, pero esclavitud. La libertad de esos trabajadores se encuentra mediada supuestamente por el dinero pero eso no morigera la cuestión.

Mariano T. dijo...

Bueno, como cualquier palabra, esclavitud puede estirarse en su significado para querer decir cualquier cosa, lo mismo pasó con genocidio y otras palabras. Yo he escuchado hablar hasta de "genocidio cotidiano de los accidentes de tránsito". No tiene sentido ponerse a discutir esas cosas. Si esclavitud para alguno es sinónimo de condiciones laborales deplorables, lo podemos llamar esclavitud, como podríamos llamarlo explotación, o abuso, y si algun chango se muere porque se le cae la casilla encima también lo podemos llamar genocidio para no quedarnos cortos-
Lo que no me gusta es eso de "empresas agropecuarias" para referirse a estas empresas. Son empresas de tecnología, generalmente multinacionales, muy especializadas, que alquilan campos para hacer su negocio de semillas híbridas para mercado interno y exportación. Agarraron a Nidera, Satus Ager y Dupont. Zafaron hasta ahora (porqué será?)Monsanto, Dow y Syngenta.
A pesar de que se pasaron dos años buscando, no han encontrado nada que merezca una pequeña conferencia de prensa en los campos sojeros, ganaderos, trigueros, etc. O sea que ya queda demostrado que los que nos subimos a la ruta en 2008 y derrotamos al kirchnerismo y a yegveni no tenemos nada que ver con estas cosas.

Latigo dijo...

Marianote, mi delincuente cortarutas preferido...a ver, para simplificar un poco, a los esclavos el amo les daba, a cambio de su trabajo físico, sólo casa y comida. Esas prestaciones eran esenciales para que no se murieran tan jóvenes y pudieran devolver la inversión de la compra a su dueño.
Imaginate comprar un negro y que se te muera entes de devolverte en trabajo lo que pagaste por él.
Es decir, el esclavo trabajaba todo lo que podía para poder tener casa donde dormir y comida, tambien algo de ropa, para que no anden mostrando los genitales por ahí, que queda feo.
No estaban encadenados ni nada, sabés por qué? porque no tenían a dónde ir. Así se pudieran escapar, no iban a conseguir casa y comida en otro lado, y lo más probable es que otro "amo" los utilizara de la misma forma.

En nuestro glorioso y patriota campo no pasa eso, a quién se le ocurriría que gente tan católica y trabajadora pudiera tener personas viviendo en sus propiedades sólo por la casa y la comida...

Conozco gente de campo que tiene su chacra o estancia. La chacrita o la estancita tiene una casita. Ahí viven los caseros, gente de piel cobriza, con nenes descalcitos. Esos caseros ocupan la casita (la principal no, claro). El dueño generoso les deja ocupar la casita a cambio de cuidar la casa grande para cuando el vaya, a cambio que se sume a los otros trabajadores en la zafra, y a cambio que eche otros potenciales ocupas que le indignen la propiedad.

Eso si, además de dejarlos vivir en la tapera, perdón casita, los deja que usen el fondo de la casita para una huerta, unas gallinas y unos chanchitos, porque mejor que coman, así no se les mueren y tienen que salir a buscar a otros, con lo que cuesta encontrar esclavos como la gente hoy en día.

En fin, trabajo a cambio de casa y de dejar que usen media hectárea para unas lechugas y lechones (empiezan las dos con lech).

Pero eso no es esclavitud, si el casero que no sabe leer hasta puede ser dueño de la estancia!!!!

No me van a decir que eso es esclavitud, porque es de marxista. Estos marxistas...ahora resulta que un contrato de comodato donde uno le da un buen lugar para vivir a unos indigentes es esclavitud. Que les retengamos los documentos y los amenacemos con matarlos si llegan a jugar en contra es un detalle. Que ellos no sepan lo que firman para que el amo no pague impuestos también. Que puedan vivir en media hectárea que en pampa humeda cuesta 14 mil dólares tendrían que agradecerlo! cuándo en su puta vida estos negros de mierda iban a tener media hectárea en Brandsen para vivir con su propia huerta!!!!!????

No confundamos las cosas, gente. Acá no hay esclavitud, porque a los esclavos la comida se las paga el amo, acá ni eso.

Saludos...y no boludeemos porque el año que viene vamos a tener que importar trigo, no Mariano?

Adrian dijo...

Apoyo la mocion del boton NO ME GUSTA. Es posible diego??? Juntamos adhesiones???

Juan Pablo dijo...

"<span>Bueno, como cualquier palabra, esclavitud puede estirarse en su significado para querer decir cualquier cosa"</span>

Según este completo informe de la Organización Internacional del Trabajo, inicialmente la definición de trabajo forzoso (que deriva en esclavitud, trata de personas o 'condiciones análogas a la eslavitud') expresa lo siguiente:

"En su primer convenio relativo a este tema(Convenio sobre el trabajo forzoso, 1930 (núm. 29)),la OIT defi ne el trabajo forzoso a los efectos del derecho internacional como «todo trabajo o servicio exigido a un individuo bajo la amenaza de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se ofrece voluntariamente» (artículo 2, 1)"

ahora bien, como se puede leer en ese informe, la definición ha sido mal interpretada en sus dos extremos, es decir, cualquier trabajo en malas condiciones por un lado o un campo de concentración al estilo nazi (que es lo que Mariano T. parece exigir). Por lo tanto se han interpretado estas dos condiciones clave de la definición: 1) amenaza de una pena por un lado y 2) ausencia de consentimiento por parte del trabajador del otro. Como resultado se ofrece una serie de materializaciones de dichas condiciones en la página 6, entre las que encontramos:

1) Amenaza de pena (medios para mantener a alguien en una situación de trabajo forzoso) Presencia real o amenaza creíble de:

despido del puesto de trabajo; exclusión de empleos futuros

2) Ausencia de consentimiento (o falta de voluntad) para realizar el trabajo («comienzo» de la situación de trabajo forzoso):

coacción psicológica, esto es, orden de trabajar acompañada de una amenaza creíble de pena en caso de incumplimiento; endeudamiento inducido (mediante la falsificación de cuentas, el aumento exagerado de los precios, la reducción del valor de los bienes o servicios producidos o el cobro de intereses excesivos); engaño o falsas promesas sobre el tipo y las condiciones del trabajo; retención e impago de salarios.

Claramente las condiciones 1) y 2) se cumplen en base a los informes que se conocen hasta el momento sobre los casos de explotación revelados en las últimas semanas, por lo tanto puede identificarse mediante el término de "trabajo forzoso" considerado por la OIT un delito grave que debe ser erradicado del mundo.

Juan Pablo dijo...

Perdón, el link al informe citado antes aquí.

Juan Pablo dijo...

Nuevamente, el link al informe aquí: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@declaration/documents/publication/wcms_082334.pdf

PD: Diego, algo sucede con la herramienta para generar links. Por alguna razón quedan apuntando al post origen de tu blog.

Mariano T. dijo...

No me cierra. La amenaza de pena para un trabajo forzoso es la amenaza de despido? Si con el despido cesa la situación de trabajo forzoso, así que no es forzoso. Si fuera forzoso, el despido sería una bendición. Todos los que laburamos de algo tenemos una amenaza de despido si no satisfacemos a nuestro empleador.
Lo de la deuda  por provisión de mercadería tiene más color, pero hay que ver si realmente existe y en que caso. Una verdadera boludez de las empresas, que bien podrían no permitir que vaya nadie a venderles nada al campo. O pagar la primer semana de trabajo para que la gasten de contado si quieren, por más que esten facultadas para no pagar hasta el día 30.
Pero el tema es: para cuando un sojero, que lo estan buscando desde 2008?

Juan Pablo dijo...

La amenaza de pena pueden ser varias cosas, eso está explicado en mi comentario y por supuesto en el documento de la OIT. Entre los varios items figura la pérdida de empleo como método coercitivo. Por otro lado, olvidás que la amenaza era la pérdida del trabajo de toda la plantilla, según los testimonios que conocemos hasta el momento:

<span>“Si se escapa uno, paga la cuadrilla”, era la amenaza patronal."</span>

Al menos en mis diferentes trabajos jamás me amenazaron con despedir a mis compañeros por mi desempeño personal. (Ya que estamos, nunca tuve compañeros niños y gracias a Dios no almorzaba con carne "estacionada" al sol ni me cobraron comida de planes sociales). Tal vez sea una escena cotidiana para vos, lo desconozco.

<span>"Todos los que laburamos de algo tenemos una amenaza de despido si no satisfacemos a nuestro empleador"</span>

Creo que no entendiste lo que configura trabajo forzoso. Son dos condiciones simultáneas, no una. Podés remitirte al documento de la OIT.

Finalmente, yo no mencioné a la soja en este asunto. En todo caso hice las aclaraciones que consideré necesarias y por algúna razón trajiste al yuyo como argumento, además de atenuar las denuncias que sin dudas muestran la falta de moral de un sector patronal inhumano.

Mientras tanto se siguen destapando otras ollas.

Mariano T. dijo...

Que novela mexicana armaste! Si estan en pampa húmeda no hay zafra.
Hay que sembrar soja, trigo(poco), maíz, girasol, que se hace todo con máquinas y no necesitan golondrinas, ni gorriones, solo tractoristas que sepan manejar la computadora de a bordo.
Los cultivos mano de obra intensivos estan en sus últimos estertores, y este tema de abuso laboral es parte de ellos. O se mecanizan, o suben el precio hasta que se pueda tener la gente en condiciones decentes.
Y saludos a Yegveni, gracias a Cobos no tenemos las móviles y nos ahorramos de pagarle a Cristina 2000 millones de dólares para la campaña.

Mariano T. dijo...

Una amenaza de echar a la cuadrilla no es creíble por cualquiera que no sea un novato. Menos este año que había un montón de semilla para exportación y faltaba gente.
En fin, ya lo definirá la justicia, dudo que pase de una multa. Y si pasa, es problema de los semilleros, yerbateros, paperos, etc.
Los agricultores extensivos que en 2008 derrotamos a Nestor y a los Yegveni, no estamos en esa, y ahora nos estamos ahorrando 2000 millones de dólares gracias a Cobos.
Si a los yerbateros, semilleros o paperos no les da el número sin explotación podemos importar la semiila de maíz de Chile o USA, la yerba de Paraguay y la papa de Polonia. Yo la pagaría con gusto más cara si no hay explotación de argentinos de por medio.

Mariano T. dijo...

Yegeveni, no nos vamos a cruzar, con la soja a 1400 gracias a que te ganamos en 2008, ya no vamos a andar por los mismos circuitos. Y encima llueve...que te garúe finito.

Juan Pablo dijo...

"<span>Una amenaza de echar a la cuadrilla no es creíble por cualquiera que no sea un novato."</span>

Eso no es un argumento. Es como si te dijera, por poner un ejemplo cualquiera: "la explotación laboral es un crimen que solo un nazi como Mariano T. puede defender". Lo único que hago emitiendo una expresión así es emitir un juicio y darlo por verdadero. Lamentablemente la realidad es un poco mas complicada. Inicialmente los testimonios de tales amenazas existen y la justicia lo determinará. Cada uno deposita su fé, sus escrúpulos o sus intereses comerciales donde la place.

Tan solo me basé en lo que hasta el momento tenemos documentado para demostrarte que efectivamente podemos llamar a eso trabajo forzoso como mínimo. Y que 'yo supongo', 'no me cierra' o 'cualquiera que no sea un novato' no sirve para mantener una discusión seria.

<span>"Si a los yerbateros, semilleros o paperos no les da el número sin explotación podemos importar la semiila de maíz de Chile o USA, la yerba de Paraguay y la papa de Polonia.</span><span></span>"

Si. Como no van a poder explotar, exportarán la papa de polonia y la yerba de Siria. Seguro, "cualquiera que no sea un novato" lo sabe.

javier dijo...

para, juan pablo, me estas diciendo que cargill hace todo eso? yo tenia entendido que ahi laburaba mariano t. ergo, es una empresa seria y todo lo que pusiste es mentira. para mi es un invento de marxistas.
si mariano t no labura ahi, le pido disculpas. estoy casi seguro 

javier dijo...

obvio que este blog es "mundo marxista". si ya sabemos que los marxistas son perversos. o sea, son ateos, se van a ir todos al infierno. ¿que mas queres?

Elías Mandeb dijo...

<p>Sí, se van a terminar yendo a otros países. Que se vayan a plantar soja a Suiza, a Chad, o a Bangladesh.</p>
<p>Los campos van a seguir estando adheridos al suelo, no sé si me interpreta lo que le quiero significar.</p>

Mariano T. dijo...

El trabajo ese se debe hacer contra reloj, una vez que las plantas que actúan como hembras producen polen, el lote de semilla se da por perdido. Así que amenazar que se echa a la cuadrilla, salvo que venga otra, es poco creíble. No puede pasar de la amenaza de un capataz.
Lo de la falta de consentimiento también es algo carente de lógica. Porque no es un trabajo (incluyendo las condicones de habitabilidad) desconocido para la mayoría de ellos. Lo hacen año tras año, llevan a los hijos. Y se vuelven a santiago con el dinero como para pasar el invierno. No lo podés comparar con la chica que llevan engañada del pueblo que le dicen que va a laburar de secretaria y termina en un quilombo.El tipo consiente en vivir en malas condiciones y ser explotado durante un mes, todos los años. Es horrible, pero no es forzoso, salvo que consideres que la pobreza en que viven en su lugar de origen sea lo que les quita la libertad de elegir.

Latigo dijo...

Marianote, te regalo la zafra...ya no existe más. Ahora decime que no conocés a ningún amigo que tenga caseros que laburan para él sólo por el derecho de vivir en su tierra. Decime que no conocés a nadie que ponga su campo a nombre de ese casero u otro analfabeto para no pagar impuestos.
Eso sí, decímelo sin reirte a carcajadas...

Related Posts with Thumbnails