Los ganadores

Ernesto Sanz -presidente de la UCR, Senador por Mendoza- no lo podía creer. Era la primera vez que ganaba un premio y se sorprendió mucho al ser consagrado ganador del Asís de Carne 2010. No podía creer que estaría a la altura del ganador anterior, Mariano Grondona. Contratamos a Cobos como anfitrión de la ceremonia y estuvo de pelos.

Cleto dudó mucho a la hora de entregar el distinguido galardón, por alguna razón no lo quería largar (como el cargo que ejerce) pero bueno, finalmente terminó a regañadientes aceptando soltarlo a cambio de una nominación para el 2011 ya que nadie le había dado bola ni siquiera para nominarlo este año.

Pero esto es anecdótico. Como les decía Sanz estaba emocionadísimo. Acá lo podemos ver ostentando el premio ante su círculo íntimo de asesores mientras pedía que le sacaran más fotos para poder agrandarse en la próxima campaña electoral:



Pero es que alguien tenía que reconocérselo. Decir que "Desde el momento en que se implementó el Programa de Asignación Universal por Hijo, los datos marcan que lo que se venía gastando en juego y en droga ha tenido un crecimiento. No lo veo yo, lo ven los analistas" ameritaba un reconocimiento destacado. Y el reconocimiento se lo dieron los 1,462 lectores del blog que votaron en la reñida encuesta, obteniendo el primer lugar con 244 votos.

Y Sanz estaba como loco, era justo lo que necesitaba para promocionar su candidatura. Ostentando su flamante galardón anduvo por todos lados, incluso lo llevó al coloquio de Idea como podemos ver a continuación (de Narváez se quería matar, ni siquiera estuvo nominado y por eso la cara de culo):



Y finalmente -de las fotos que podemos publicar, el resto aquí- vemos el momento en el que Cobos se da cuenta que el premio estaba efectivamente hecho de carne y todos se ríen de lo que tardó en caer. "Qué plato", dijo entre risas:



Pero esto no fue todo. Este año ampliamos el premio y otorgamos 2do y 3er puesto, con los Asís de Piedra y de Cobre respectivamente. El Asís de Piedra se lo ganó en buena ley Jorge Lanata con 165 votos. Lamentablemente no quiso asistir a la ceremonia porque dijo que estaba harto de los premios. Así que le mandamos por correo su Asís y nos mandó un mail con una foto de él posando con el galardón en su oficina:



(está con esa cara porque no le gustó nada esto de salir segundo, en el mail en el que nos mandó esa foto decía que no sólo merecía el Asís de Carne sino también el Oscar y fue infructuoso explicarle que nosotros sólo entregamos los Asís). "Me tienen harto con la dictadura" no alcanzó para lograr la codiciada carne.

Pero el que se tomó con una sonrisa y mucha alegría a pesar de no haber obtenido el primer puesto fue Alfredo Leuco, ganador del Asís de Cobre con 158 votos. Todavía no puede creer cómo garpó el episodio de las supuestas "amenazas de muerte a la prensa independiente" y su frase sigue causando sensación: "Lamento tener que dar esta noticia el día de la primavera. Pero es muy grave y no la puedo dejar pasar. Lucas Carrasco, integrante del aparato de comunicación kirchnerista me amenazó de muerte y prometió ir con una metralleta al canal 26 para matarnos a todos.". Aquí lo vemos en la radio mostrando su flamante galardón mientras Fernando Bravo da la noticia al aire:



En fin, aquí los resultados totales (click para agrandar):



El 2011 promete ser aún más peleado, así que a los participantes les deseamos mucha suerte y felicitamos a Sanz, Lanata y Leuco por la buena performance este 2010 que se nos va.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La protesta social no es un crimen

"¿Por qué desarmamos a la Policía? Y mucho peor: ¿Por qué anunciamos que la desarmamos? ¿Qué mensaje queremos dar? ¿Qué en la Argentina puede suceder cualquier cosa y no haber consecuencias?" se preguntaba ante las cámaras Mauricio Macri a colación de la toma del club Albariño (toma que finalmente fue levantada pacíficamente).

El vacío que dejó la muerte de Néstor Kirchner es visto por los sectores más reaccionarios como una oportunidad para intentar revertir aquellas políticas con las que están incómodos. En este caso, el de la portación de armas de fuego en protestas sociales, se intenta presentar como que es una nueva política para reinstalar el debate. Podemos ver este modus operandi en la cobertura mediática o en las declaraciones de la oposición de derecha aliada a estos medios.

Pero a pesar de lo que intentan instalar estos sectores -montándose sobre el escenario creado ad-hoc- hay que insistir en recordar que el desarme de la policía en las protestas sociales no sólo no es algo que se le ocurrió a la Ministra Garré ante las tomas como parecieran sugerir algunos sino que fue una de los primeras políticas implementadas por Néstor Kirchner, y que ha demostrado ser efectiva.

Cuando allá por 2003 Néstor Kirchner había dado la orden de no utilizar armas de fuego, salieron a criticarlo muy duramente. Uno de los primeros en la fila para cuestionar el cambio fue el coherente admirador de la "mejor policía del mundo". En efecto: Eduardo Duhalde cuestionó fuertemente a Kirchner por su política de "mano de seda" ante la protesta social, la cual para él constituye un delito: "El Estado ante cierto tipo de delitos tiene que poner en marcha la actitud represiva" dijo el señor en aquel entonces. Ante la presión para que no les saquen las armas de fuego en las protestas sociales el gobierno a través del jefe de gabinete Alberto Fernández, respondió algo que increiblemente sigue teniendo mucha actualidad: "No vamos a confundirnos, la Argentina ya conoce qué sucede cuando se reprime. Los que piden palos son los mismos que pidieron compasión para los genocidas".

Y no quedó ahí. Meses después hubo una protesta en la legislatura porteña que se trataría el código contravencional y, como en la sesión anterior habían habido desbordes, Kirchner dió la orden de formar un doble vallado y expresamente ordenó que los policías sean muchos y no portaran armas de fuego. El entonces jefe de la policía federal, Eduardo Prados, se negó a cumplir la orden y por ese motivo fue echado de la fuerza. La protesta se realizó y, tal y como sucedía desde que no se permitieron las armas de fuego, no hubo que lamentar ningún muerto.

Y poco a poco se fue descomprimiendo la situación social, aquella que al asumir Néstor estaba al rojo vivo después de las decenas de muertos que dejó De la Rúa y la masacre del puente Pueyrredón de Duhalde. Sin embargo, ante las protestas más grandes de los últimos años -aquellas en las que los piqueteros del campo incluso se jactaban de portar armas para resistir a las fuerzas de seguridad- todas las voces que habitualmente exigían que la policía reprima con balas de plomo misteriosamente habían desaparecido. Cuatro meses de cortes, no sólo de una calle sino de rutas a lo largo y ancho del país, con requisas ilegales y desabastecimiento incluido, y nadie pedía sangre.

Pero ahora, ante la muerte de Néstor, estos sectores están intentando volver atrás en el tiempo y tratan de generar un escenario de caos que legitime su reclamo de muerte. Como no pueden acceder al poder por vías democráticas buscan que la situación se desborde de manera tal que "la gente" los acompañe en su misión de "pacificar" a los balazos a los crispados criminales que exigen poder gozar de sus derechos como seres humanos que son. Creen que Cristina está en posición de debilidad e intentan avanzar sobre lo que no podían y, por suerte, no lo lograron sino que al contrario: consiguieron que se revalide el compromiso por parte del gobierno de no utilizar armas de fuego los problemas sociales en lugar de la "solución" represiva.

Los sectores que siguen pidiendo reprimir con armas de fuego a las protestas sociales parecieran ser una remake del pensamiento decimonónico, aquel que ante las huelgas y protestas de 1886 en EEUU -que derivaron en lo que hoy llamamos el día de los trabajadores- planteaba que "el plomo es la mejor alimentación de los huelguistas". Pareciera que los ríos de sangre que nos dejó ese pensamiento en la historia no fueron suficientes para que los impresentables de siempre cambien su manera de pensar y encarar el conflicto social y las protestas que produce.

Para estos sectores la protesta social es un crimen y, como tal, debe ser castigado. Esa es la concepción que tienen que, incluso, es aún más cavernícola que los vómitos ideológicos de Susana y su revival de la ley del talión". Es aún peor porque en el caso ya brutal del ojo por ojo/diente por diente se castigaría con la muerte al que mató mientras acá se plantea portar (y eventualmente utilizar) armas de fuego para castigar a quienes protestan.

Es realmente lamentable todo esto que viene sucediendo desde que Duhalde decidió volver a candidatearse, y hoy más que nunca tenemos que apoyar al gobierno en la decisión de solucionar políticamente los conflictos sociales. Ni un paso atrás.

Saludos
D.F.

PD: De paso insistimos con la necesidad de profundizar la política de desarme de la sociedad civil.


Leer el post completo...

Los cortes de luz

A más de 2 años de escribir este post sobre los cortes de luz y la paupérrima no-atención al cliente de las empresas privatizadas pareciera no haber cambiado demasiado el panorama. Lo que no se entiende es: si el sistema eléctrico no da abasto, ¿por qué no programar los cortes informando a los usuarios cuándo y por cuánto tiempo se cortará la luz? Eliminando el "factor sorpresa" se podría bajar la conflictividad que generan los cortes. De paso, ¿no será tiempo de revisar la política de seguir sosteniendo a empresas privatizadas con subsidios en lugar de empresas estatales?

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Cartas de colección XLIII: espíritu navideño

Hoy el espíritu navideño lo transmitimos a través de una breve carta publicada hoy en el matutino que no defrauda en su selección diaria de correos de lectores.

Por supuesto: se vienen las fiestas y hay que ponerle buena onda, si hasta Carlitos Roberts -ese personaje inventado que nos deleita con sus columnas en el matutino- se sumó a brindar buena onda y regalitos en su columna de hoy y la editorial principal de hoy se titula "La Navidad nos llama a una tregua".

Pero mientras entre tanta buena onda en letra de molde aparece la siguiente carta de lectores firmada por Carlos Alberto De Tomasi que parece desentonar un poquito con el clima de paz y amor. Veamos:

"Calentar aceite"

Se­ñor Di­rec­tor:

"La policía, desarmada; el Ejército, desacreditado; la educación y la salud, en crisis; la Justicia, sin velo y sin balanza; se toman casas y terrenos que tienen dueños; los piqueteros y los «okupas» son dueños y señores... Sólo nos queda, como en las invasiones inglesas, calentar aceite."

Carlos Alberto De Tomasi
LE 4.270.476

¿Calentar aceite para tirársela a quién sería la pregunta? No pareciera estar pidiendo que se la tiremos a Mitre y Magnetto y como acá no estamos acostumbrados a leer entre líneas no tenemos la más remota idea de a quiénes hay que tirarle el aceite que calentamos.

Pero bueno, más allá de lo que digan los amigos no-crispados de La Nación, desde aquí el deseo es de una feliz navidad para todos los amigos de Mundo Perverso.

Saludos
D.F.

Imagen: informaniaticos.blogspot.com

Leer el post completo...

Surrealismo

Los dictadores genocidas dicen que el gobierno democrático es "despótico" y "autoritario"; Magnetto se entrega a sí mismo un premio "por sus trayectorias en defensa de las libertades de expresión y de prensa"; Patricia Bullrich amenaza con la vuelta de la alianza al gobierno porque eran "honestos" y no "montoneros mentirosos" como este; Duhalde se lanza un 20 de diciembre para pacificar el país rodeado de la "nueva política"; la Chechu Pando canta la marcha peronista; Boudou se presenta en la capital como el candidato del movimiento obrero mientras algunos ningunean a Filmus. Así estamos.



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El Paladín de la muerte y la descendencia del proceso

Ver la frialdad con la que el genocida en el banquillo repetía las mismas mentiras con las que intentaron justificarse en el juicio a las juntas décadas atrás es fuerte y demuestra por qué hay que seguir insistiendo con la memoria histórica.

El discurso de los genocidas, aquel que habla de la "guerra" interna había sido fulminado argumentalmente en el alegato de Strassera durante el juicio a las juntas quien, al referirse a esa falacia, planteó lo siguiente:

¿qué clase de guerra es ésta en la que no aparecen documentadas las distintas operaciones? Que carece de partes de batalla de lista de bajas propias y enemigas; de nominas de heridos; que no hay prisioneros como consecuencia de ningún combate, y en la que se ignoran las unidades que tomaron parte... Qué clase de guerra es ésta en donde los enfrentamientos resultan simulados, y en la que en todos los combates las bajas sólo hallaron en su camino a los enemigos de las fuerzas legales, que no tuvieron una sola baja. Porque resulta extraño, señores jueces, que una banda de subversivos militarmente organizados, que contaba con armas modernas, no cause a las tropas represoras ni siquiera un herido, mientras todos sus integrantes mueren. Las únicas muertes que pueden contabilizarse en las fuerzas del orden en su gran mayoría, fueron consecuencia de los atentados criminales a que me he referido al comienzo, y en los intentos de copamientos de unidades también ya reseñadas. Pero estos últimos fueron combates leales.

¿Se puede considerar acción de guerra el secuestro en horas de la madrugada, por bandas anónimas, de ciudadanos inermes?

Y aun suponiendo que algunos o gran parte de los así capturados fuesen reales enemigos, ¿es una acción de guerra torturarlos y matarlos cuando no podían oponer resistencia?...

¿Es una acción de guerra ocupar las casas y mantener a los parientes de los buscados como rehenes? ¿Son objetivos militares los niños recién nacidos?

¿Se puede equiparar el saqueo del ajuar de una casa con la incautación del parque de artillería enemigo? "Me robaron todo, desde el calzón de mi señora hasta el magiclik de la cocina", relato el testigo Hugo Pascual Luciani.

¿Son éstas las consecuencias desagradables no queridas de toda guerra?

¿Pueden hechos de esta naturaleza compararse con los efectos de un bombardeo aéreo a objetivos militares, que necesariamente causan muertes de inocentes?

No señores jueces, ésos no fueron episodios no queridos pero inevitables. Fueron actos criminales comunes, que nada tienen que ver con la guerra. Pero aceptemos ahora, por vía de hipótesis, la teoría de la guerra, tan cara a los acusados, y comprobaremos que sus situaciones, lejos de mejorar, se ven moralmente tanto o más comprometidas.

Porque, señores jueces, tal como es aceptado sin reservas por el orden jurídico internacional, cierta clase de hechos, por su profunda inmoralidad y fundamentalmente porque exceden las necesidades del combate, para convertirse en crímenes de lesa humanidad, no son permitidos ni siquiera en la guerra.

De acuerdo con estos principios, nuestro país ratificó los cuatro convenios de Ginebra de 1949, que establecen mínimas reglas humanitarias para el trato y la protección de civiles y combatientes en caso de conflicto armado.

Estos cuatro convenios tienen un articulo tercero que es común, aplicable a los conflictos armados internos, por el que las partes se obligan a:

Tratar con humanidad, sin distinción alguna de carácter desfavorable, basada en la raza, color, religión o creencias, sexo, nacimiento o fortuna, o cualquier otro criterio análogo, a las personas que no participen directamente en las hostilidades, inclusive a los miembros de las Fuerzas Armadas que hayan depuesto las armas y las personas que hayan quedado fuera de combate por enfermedad, herida, detención o cualquier otra causa. Expresamente quedan prohibidos: Los atentados a la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones y los tratos crueles, torturas y suplicios, la toma de rehenes, los atentados a la dignidad personal; especialmente los tratos humillantes y degradantes, las condenas dictadas y las ejecuciones efectuadas sin juicio previo emitido por un tribunal regularmente constituido y provisto de las garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados. La falta de observancia de estos principios constituye infracción grave a los convenios y, como tal, según la doctrina internacional, crimen de guerra.

Por otra parte, los calificativos de "sucia" y "no convencional" carecen de entidad jurídica y son, por lo tanto, irrelevantes a la luz del derecho aplicable. Lo contrario llevaría a aceptar que un neologismo no fundado en norma jurídica alguna, puede alterar el derecho positivo conforme los intereses de quienes lo invocan.

La guerra es algo ya de por sí lo suficientemente horroroso como para admitir el calificativo de sucia por añadidura. Esto es un eufemismo para tratar de encubrir actividades propias de pandilleros antes que de soldados...

Se llega así, señores jueces, a la formulación de una alternativa de hierro: O no hubo guerra y estamos frente a una manifestación de delincuencia común, o la hubo, y entonces enfrentamos a criminales de guerra.

Aquí pueden leerlo más en detalle, con la refutación de la supuesta necesidad de torturar que aducen estos asesinos que usurparon el Estado con sus armas para usarlas en contra del pueblo al servicio de los intereses foráneos y corporaciones locales que se llenaron los bolsillos gracias al terror y la abolición de las garantías constitucionales impuestos a la fuerza por estos criminales.

Los que en su oposición al Gobierno hablan de "los montoneros revanchistas que gobiernan" tienen en Videla la encarnación empírica de lo que dicen con tanta liviandad. Ahí está el omnipotente señor del terror recordandole a esas personas que "los enemigos de ayer hoy gobiernan y pretenden erigirse en paladines de los derechos humanos". Y que Videla pronuncie esas palabras debería ser un recordatorio a los sectores que sin adherir a las ideas de los genocidas ponen el eje en el supuesto "uso político de los derechos humanos" por parte de este gobierno. Un recordatorio de que hay algunas cosas con las que no hay que joder.

Estos asesinos que gracias al esfuerzo de los que lucharon durante décadas están siendo juzgados no sólo no se arrepienten sino que reivindican lo actuado. Ni siquiera tienen la humanidad de decir adónde están los cuerpos de los que secuestraron y asesinaron usando al aparato del Estado, ni mucho menos revelar a quiénes entregaron los 400 hijos apropiados que sus familias siguen buscando. A nadie pidieron perdón, ni a las víctimas del aparato estatal usurpado ilegalmente ni al pueblo argentino que todavía al día de hoy sufre las consecuencias del andamiaje legal implantado a fuerza de sangre y terror.

Detrás del horror y la burda propaganda había un plan a largo plazo y ese plan les salió bien. Sólo basta como prueba de esto escuchar lo que decía Videla en los años en los que se sentía el señor de la vida y la muerte en esta conferencia de prensa que sólo se vió al aire en vivo y luego una vez en canal 7 gracias al rescate del archivo por parte de Felipe Pigna.

Muchos de los problemas sociales y económicos que padecemos al día de hoy tienen mucho que ver con el legado de los genocidas y sus cómplices civiles: no sólo la ley de medios, la ley de entidades financieras y demás decretos dictatoriales que al día de hoy estamos intentando desarmar, sino también la deuda externa, la concentración económica, extranjerización de la economía, la inequidad en la distribución del ingreso con las consecuencias sociales que eso implica y mucho más como denunciara a un año del golpe Rodolfo Walsh. Por supuesto, habrá quien diga que hay democracia desde el '83 y que durante ese tiempo se profundizaron las consecuencias. Y es cierto, pero los factores de poder condicionaron a esa democracia: vean por caso la enorme resistencia que surge cuando se intenta reemplazar sólo una de las leyes heredadas de la dictadura como es la ley de medios, o cómo le arrancaron a Alfonsín las leyes de obediencia debida y punto final a punta de pistola, o los indultos a los genocidas dispuestos por el traidor a la patria Carlo Saúl.

Además esa democracia tutelada fue la concreción del plan explicitado por Videla cuando le preguntaron cuándo iba a volver la democracia y el respondió diciendo que "el proceso" tenía que crear la descendecia, los herederos del proceso:



Y la descendencia del proceso de la que habla Videla está entre nosotros. Está pidiendo amnistías para estos asesinos después de haberlos indultado, como el caso del ahora candidato a presidente Duhalde; abogando por el olvido y perdón a quienes ni siquiera pidieron perdón ni se arrepienten del horror e incluso aliándose con ellos como hiciera la republicana Carrió (quien además minimiza la trascendencia de los juicios al plantear que son "mil viejitos humillados" y defiende a los que se apropiaron de chicos arrancados del seno de sus madres, quienes sufrieron todo tipo de vejaciones en los campos de concentración).



Y qué decir de Mauricio Macri, quien no sólo plantea "dejar de joder a los fantasmas del pasado", puso en cargos del gobierno de la ciudad a defensores de la dictadura, creó una policía nueva con los residuos de aquellos años como se ve aquí sino que, como si esto fuera poco, diseñó toda la estrategia comunicacional en base al discurso videlista:

"Con honestidad, idoneidad y eficiencia. Con madurez y sentido de unidad es fácil pensar en la recomposición del ser argentino. Ese ser argentino, basado en madurez y sentido de unidad, permitirá inspirar para elevarnos por encima de la miseria que la antinomia nos ha planteado, para dejar, de una vez por todas, ese ser anti y ser, de una vez por todas, Pro: Pro argentinos”.
Jorge Rafael Videla, 24 de Mayo de 1976.

Por supuesto que hay muchos otros cuadros que son parte de esa descendencia de la que hablaba Videla como Martinez de Hoz, Cavallo o Melconián entre muchos otros que andan como si nada por la vida. Pero el hecho de que hoy Videla al igual que muchos otros videlas esté siendo juzgado y condenado es invaluable para nuestra historia y futuro. No se puede construir para adelante si lo que impera es la impunidad. Por eso desde aquí vamos a apoyar siempre sin peros y agradecer la política de hacer justicia para cerrar las heridas criminales del pasado impulsada por este gobierno, que tendrá muchas falencias (como cualquier gobierno que asuma en un país que sufrió todo lo que ha sufrido el nuestro en estos 35 años) pero que no quitan la enorme valentía y decisión que se requiere para seguir poniendo a estos tipos en lugar físico e histórico que merecen por sus actos en contra del pueblo argentino.

Saludos
D.F.

Imagen: perfil.com

Leer el post completo...

Mentime que me gusta

Cuando la mentira es tan alevosa sobran las palabras.
Leer el post completo...

Las operaciones de Clarín contra los blogs

Continuando el trabajo de investigación que realizaron en su momento Lucas Carrasco y Jimena Arnolfi sobre la agencia que opera clandestinamente en internet, hoy Lucas nos presenta un nuevo capítulo que pone al descubierto el accionar de La Ese comandada por Carlos Souto, contratada por Clarín, que ahora gracias a un estudio encargado se circunscribe a los 30 blogs más influyentes. Pasen y lean aquí en Diario Registrado cómo opera Clarín a través de esta agencia.

Saludos
D.F.

Imagen: vinagreasesino.com

Leer el post completo...

El PRO respeta mucho las instituciones, por eso hizo caer la sesión

Este post resume paso a paso el escándalo que generaron los legisladores del PRO para evitar que se den a conocer las conclusiones y recomendaciones a las que arribó la comisión investigadora del espionaje ilegal macrista en su informe que finalmente no pudo presentar. Abre el post Fabio Basteiro explicando las imputaciones y recomendaciones y considerando que lo presentado en el informe amerita el juicio político a Macri.

Tengamos presente que los legisladores del PRO no habían querido dar quorum, pero la oposición lo logró igual a pesar de que no bajaran los legisladores del PRO.

Después de la presentación de Basteiro le tocaba exponer a Marcelo Parrilli, pero allí los legisladores del PRO, que terminaron bajando al recinto, empezaron con su estrategia de embarrar la cancha para evitar que se de a conocer el informe. Vean en las interrupciones de Ritondo y Borrelli a Parrilli de qué intentan agarrarse:



Finalmente Parrilli da su discurso y explica que en la policía metropolitana hay muchos cuadros de la dictadura genocida. Sobre el final, al igual que hiciera Basteiro, recomienda el juicio político a Macri:



¿Cuál fue la respuesta del PRO? Insistir sobre la chicana reglamentaria a la cual el legislador Martín Hourest les responde educandolos a los desesperados muchachitos PRO:



Como no podía ser de otra manera los PRO siguieron con el yeite para embarrar la cancha y se pasó a cuarto intermedio. A la vuelta del cuarto intermedio retoma la palabra Hourest y luego de un intercambio pide la palabra Diego Kravetz para proponer un acuerdo: la sesión sigue, se le daría la palabra al PRO para que exponga, y la única condición es que dejen de insistir con las chicanas reglamentarias malintencionadas:



¿Cuál fue la respuesta el PRO? Por supuesto: ¡insistir con la chicana! Y debido a eso se levantó toda la oposición de la sesión y los dejaron solos, también se levantó Julio Raffo que estaba presidiendo la sesión y le pasó la presidencia a Martín Ocampo quien recién había hablado, dejando a los PRO que se queden solos en su sesión a su manera.



A todo esto, ¿qué decía el informe que el PRO evitó se discutiera en la legislatura? Aquí lo tienen completo gracias a Diana Maffía que lo subió a su sitio.

¡Y después hablan de defender las instituciones! Son IM-PRE-SEN-TA-BLES.

Saludos
D.F.

PD: Qué raro que no hayan transmitido en ningún canal de aire lo que pasó ayer, ¿no?


Leer el post completo...

7 años

Es increible si uno mira en retrospectiva lo mucho que son 7 años a pesar de lo rápido que pasan. Cuando abrí el blog allá por 2003 el país y el mundo eran otros. Recién asumía Néstor Kirchner y la situación social, económica y política era bastante distinta a la actual. Todavía estaban en la Corte Suprema Moliné O´Connor, Julio Nazareno, Adolfo Vásquez, el ALCA todavia no había sido mandado Al Caraho, Saddam Hussein recién había sido atrapado y todavía no había sido ahorcado en nombre de la democracia y la paz.

El Papa de aquel entonces no había salido de las filas de la juventud hitleriana pero igual insistía en la castidad. A de la Rúa -que seguía igual que ahora desentendiéndose de la masacre- le habían prohibido salir del país y teníamos la esperanza de que se hiciera justicia con el tema de las coimas en el Senado gracias a la confesión de Pontaquarto. Bueno, eso sigue impune. El neoliberalismo seguía vigoroso como paradigma del deber ser económico mundial mientras el FMI nos seguía exigiendo que sigamos con sus recetas antipueblo. La obediencia debida y el punto final eran ley y los asesinos se paseaban impunes por la vida.

Pasó de todo desde entonces: Katrina, el Tsunami, Cromañón, conspiraciones, golpes de Estado, el auge de Cecilia Pando y su baticompañera "Valentina", el no-ingeniero Blumberg y sus marchas, Botnia, el derrape de Carrió, la desaparición de Julio López, la guerrilla agraria y sus aberraciones, la ley de medios, asignación universal, ingreso a la niñez, bueno, la lista es bastante más larga pero el punto es que 7 años son mucho tiempo.

Mantener actualizado un blog, aunque de afuera a veces no se note, es muy demandante. No sólo en lo concerniente a generar contenidos, investigar y poder encontrar nuevas perspectivas sino también la interacción con los lectores y las consecuencias que genera lo que uno publica en el ciberespacio. Porque en la medida que un blog crece, en esa medida se hace todo más difícil. Hay más lupas puestas sobre lo que publicás, más amigos y más enemigos. Y cuanto más repercusión tiene lo publicado, más satisfacciones y más dolores de cabeza.

Las satisfacciones vienen por el lado de que el mensaje que uno intenta llevar circula. Si bien pocas veces me pidieron que escriba para algún medio en particular (más allá de las entrevistas), muchas otras los contenidos del blog aparecieron en diarios, revistas, otros blogs, foros, programas de radio y hasta televisión (aunque usted no lo crea, en el viejo 678 levantaron posts de este blog funcional a la derecha). Me acuerdo lo raro que me sentí cuando me llamaron de Al Jazeera por algunos posts y artículos que había publicado para que explique el debate por la ley de medios a la audiencia de habla inglesa. O las veces que me despertaba algún amigo con un mensaje diciendo "comprá tal diario/revista" y encontrarme con posts que reproducían (lamentablemente es raro que te avisen antes así que en general este tipo de cosas te agarra desprevenido).

También logramos gracias a la denuncia que hiciéramos luego de padecer la censura de Clarín redactar en conjunto un manifiesto bloguero que generó que un grupo de diputados encabezados por Claudio Morgado hiciera un pedido de informes en el Congreso sobre el accionar de grupo en contra de la libertad de expresión de la red.

Y no sólo eso sino que muchas veces lo publicado genera que lector@s de todas partes, a los que jamás habrías conocido de otra forma, te escriban cosas muy lindas sobre lo que les produjo lo publicado. Todo esto sin contar a los amigos -blogueros y lectores- que uno va haciendo en el camino y que no los nombro porque siempre te terminás olvidando de algunos, pero si hay algo interesante en lo que parece tan virtual como un blog es la red social real que genera (¡cómo pasa el tiempo che! Pareciera que fue ayer aquel asado fundacional en Capilla del señor).

Por otra parte, si no nos hubieran cerrado dos veces la cuenta de Youtube, estaríamos superando ampliamente el "rating" actual de los videos que aportamos a la comunidad virtual; pero igual al día de hoy entre los que están subidos a youtube y a Dailymotion superamos el millón de videos vistos por los lectores lo cual es una enormidad ya que un millón de lo que sea es mucho. Y no les puedo dar cifras globales del blog ya que recién en 2006 instalé un contador de visitas, pero hoy por hoy según el contador de blogger entran entre 3000 y 4000 visitas por día lo cual también es muchísimo.

Es muchísimo porque todo esto fue generado de la nada absoluta, sólo una persona y una computadora. No spameamos vía mail cada vez que publicamos un post, no le pedimos a nadie que nos incluya en sus blogrolls o levante nuestros artículos, no rosqueamos políticamente nada ni recibimos beneficios económicos -más bien al contrario- por todo el esfuerzo invertido en este espacio. De hecho ni siquiera hay publicidad ya que aquí no vendemos nada. Lo único que hace crecer al blog es el boca en boca, son ustedes mismos que además de leer deciden que tal o cual post amerita ser difundido y lo citan en sus blogs, reproducen en foros, redes sociales, lo mandan a amigos vía mail, etc, logrando que más allá de las visitas propias hayan otras tantas que no se pueden medir pero que son parte la llegada de lo que aquí se publica.

Por supuesto que no todo son satisfacciones: Mundo Perverso trajo aparejados varios dolores de cabeza. Lidiar con los trolls y ataques anónimos fue -y en parte sigue siendo- bastante complicado y por eso es que tuvimos que implementar un sistema de comentarios diferente. Es muy difícil preservar el espacio de debate que se suele generar en el blog y hay muchos interesados en que no se publiquen ciertas cosas que molestan -para eso estamos Don- o empiojar las discusiones. Y así como muchos lectores te escriben cosas que te mueven una fibra, también hay unos otros que van desde la agresión gratuita hasta la amenaza directa. También por la naturaleza de los contenidos tuvimos que bancarnos operaciones de prensa como la de la inefable Revista Noticias o las acusaciones estúpidas de Darío Gallo, además de la campaña orquestada y reiterada por los medios tradicionales para ensuciar a los blogs.

Aunque no lo parezca todo esto repercute en la vida cotidiana. Desde que vengan amigos tuyos a preguntarte "che, dale, entre nos, ¿te pagan o no por el blog?", lo cual es realmente insultante por más que la pregunta no sea malintencionada, hasta en lo laboral. Recuerdo que cuando la revista Noticias publicó esa nota con foto nombre y apellido diciendo "bloggers K: quiénes son y cómo se financian" yo estaba trabajando en unos comerciales para una productora y, cuando llegué ese sábado al trabajo, el director estaba con la revista en la mano y me dijo "no sabía que trabajabas para el gobierno". Y más allá de mi descargo, como ideológicamente el muchacho estaba en las antípodas y le creyó a la revista, terminé esos comerciales y no trabajé más con esa productora. Pero bueno, agua bajo el puente.

También es bastante molesto tener que lidiar a diario con la confusión de algunos lectores que suponen al blog como una herramienta de militancia y no como medio periodístico. Por supuesto, todos simpatizamos con algunas u otras ideas pero no es lo mismo usar el medio, el blog, como si fuera una extensión de la pegatina de afiches o pintadas en las paredes que hacerlo con la intención de informar, abrir debates y analizar desde otras perpectivas el día a día. Esto no supone para nada objetividad ni mucho menos, por eso siempre blanqueo desde dónde digo lo que digo, pero de ahí a suponer que los blogueros somos por definición militantes partidarios hay un abismo. Si hay algo que me gustaría transmitirle a los lectores -particularmente a los más nuevos- es que mientras exista la libertad de expresión desde aquí seguiremos apoyando lo bueno -sea del gobierno o de la oposición- y cuestionando lo que haya que cuestionar -sea del gobierno o de la oposición. Sería mucho más fácil para mi alinearme con el gobierno o la oposición y ahí tendría espacio en muchos lugares (sean charlas, programas, medios, etc) a los que hoy por hoy, en esta coyuntura binaria, sólo acceden por un lado los más acérrimos opositores y por otro los más afines al oficialismo. Los grises suelen molestar en uno y otro lado; pero este blog es lo que es justamente por tomar partido pero sobre cuestiones concretas, no en la defensa a priori de uno u otro partido político.

Lo importante en este post es celebrar que acá estamos ustedes y yo en el día a día desde hace exactamente 7 años haciendo esto que si bien sabemos cómo empezó no tenemos la más remota idea de cómo terminará ya que día a día se sigue transformando y consolidando. Por eso quiero agradecer a todos; amigos, enemigos, lurkers, periodistas, políticos y demás gente de bien y de mal que hacen que este blog sea lo que es. A los que mandan sus aportes, a los que ayudan en la difusión, a los que enriquecen con sus opiniones los debates, a todos, gracias. A 7 años podemos decir que este blog generó su propio relato y me siento orgulloso de ser parte de esta red de seres humanos que nos lanzamos a explorar y construir nuevas formas de comunicación en el territorio virtual que, en definitiva, es tan virtual o real como una hoja de papel o una imagen en el televisor.

Así que chin-chin y vamos a por 7 años más.

¡Gracias!
Diego Faur

Imágen: septimacaja.com


Leer el post completo...

Paranoicos y confrontativos

Pero lo peor se conoció en las últimas horas. Es la nueva teoría conspirativa oficial en la que se responsabiliza, una vez más, al ex presidente Eduardo Duhalde por toda la situación. Con esta disparatada lectura de la realidad, la Presidenta abandona de manera definitiva su rol de viuda conmovida por el dolor y regresa con fuerza al estilo paranoico y confrontativo que caracterizó al ex presidente Néstor Kirchner en los últimos años de su vida. Por más que a Majul y a los editorialistas de Clarín no les guste, los lectores de Clarín dicen otra cosa.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

No es teoría conspirativa, es práctica conspirativa

Empecemos por lo obvio: esta no es la primera vez que el macrismo comanda un grupo de tareas integrado por barrabravas para atacar clandestinamente a "okupas" del espacio público. La UCEP, aquel grupo de tareas de Macri que aparecía por las noches, fue finalmente disuelta en noviembre del año pasado luego de sacarles las pertenencias de los sin techo, insultarlos, golpearlos despiadadamente y con un cinismo que recuerda a otras épocas de la historia de este país como fue el caso de Carla Baptista, la embarazada a la que manosearon y golpearon.

En defensa de sus grupos de tarea clandestinos Macri, como siempre negando la realidad, afirmó que Ninguna de las críticas ni las acusaciones judiciales contra la UCEP tiene fundamento. Funciona bien y le da un buen servicio a los vecinos. Pero Macri no puede tapar el sol con la mano y finalmente salió a la luz el sistema de represión clandestina. Como denunciara en su momento la ONG Proyecto 7, Macri había creado un sistema perverso de inteligencia previa a través de la supuesta asistencia social para ir a por los okupas:

El famoso BAP, o 108 en la jerga de la calle, el 103, servicio de Emergancias de CABA, conforman el aparato represor, y de expulsion, mas organizado, sistematizado, y siniestro de los ulñtimos tiempos en la ciudad de buenos aires, todos obviamente, bajo la mirada y supervision, de Mauricio Macri, ya que todos estos organismos, son su servicio de inteligencia, y represion, para poder llevar adelante su politica de expulsion, criminalizacion, y aniquilacion de los pobres en la Ciudad de Buenos Aires.Debemos dejar de pensar, que el UCEP, es un hecho aislado, o un organismo, que trabaja, independientemente, y en forma autonoma, el UCEP, sin la informacion de Pablo Diaz, Acevedo, BAP, 103, jamas podria tener la informacion necesaria, como para llevar adelante sus cobardes y represivos operativos nocturnos, se necesita la conjuncion de toda esta informacion, para que despues los perros de Macri salgan a la calle a "limpiar pobres", sin todo ese servicio de inteligancia previo, El Tano, Mandarina, y el resto de esa escoria, no sabrian a donde dirigirse, cada vez que una persona en situacion de calle, fue golpeada por este hato de basuras, primero paso 108, como en las peliculas ellos son los policias buenos, que quieren ayudar, entrevistan a la gente, tratan de convencerlos de que accedan a ir a algun parador, luego de que hacen las planillas y tienen la informacion, a traves de la radio la transmiten a la central del BAP, y de ahi a traves de Pablo Diaz y sus secuaces, es pasada la informacion, a los perros de Macri, quienes a las dos horas de que reciben la informacion caen en el lugar, echan, insultan y golpean a la gente, ademas de robarles, y tirarles sus pertenencias en los camiones de Panizza.

Macri siguió siendo jefe de gobierno a pesar de semejante antecedente (y ni hablar del watergate macrista que es harina de otro costal). A nadie se le escapa que los episodios que se están sucediendo en la abandonada zona sur de la ciudad están siendo organizados. La edición de hoy de Página/12 agrega más pruebas y nombres a los revelados por Miradas al Sur.



Como decíamos en el post anterior: primero desde el PRO anuncian que van a dar títulos de propiedad y que "El que no copa su parcela se queda sin nada"; punteros del pro incitan a la toma y se empiezan a parcelar las tierras. Luego van a desalojar en conjunto la federal y la metropolitana y lo logran al costo de 2 asesinatos y, después del operativo, se deja a la policía metropolitana a cuidar que no vuelvan a ocupar el parque, que más que parque parece un baldío.

Misteriosamente la metropolitana de Macri se va y vuelven a ocupar el parque, esta vez con mucha más gente. Macri se declara impotente y vuelve a pedir que le manden a la federal a desalojar, rehusándose de plano a una solución política (posición que sigue manteniendo a pesar de los muertos, heridos y descontrol). En medio de esta situación aparecen barrabravas de boca y huracán a disparar, los identifican los vecinos y lo repiten cada vez que les ponen un micrófono.



La primera pregunta que uno debería hacerse en este tipo de situaciones es ¿a quién le conviene y a quién perjudica? Algunos de los operadores del PRO intentan poner la lupa sobre el kirchnerismo, como siempre responsables de todos los males que aquejan al gobierno criminal de Mauricio Macri; pero más allá de que sólo es un intento (más) por lavarle las manos al xenófobo que los porteños tenemos de intendente ¿de qué podría servirle al gobierno esta situación? ¿El gobierno nacional sería suicida e intentaría desestabilizarse a sí mismo?

Evidentemente esto se inscribe en el escenario post-fallecimiento de Néstor Kirchner. Tenemos una oposición que a pesar de todos los esfuerzos y operaciones cada vez está más hundida. La impotencia, a veces, te hace hacer estas cosas había dicho la mujer de Barrionuevo luego de la violencia física ejercida en el congreso hacia el diputado Kunkel. No encuentran, por vías democráticas e institucionales, cómo avanzar. Y la desesperación producida por darse cuenta de que si todo sigue como venía no sólo no iban a ganar en 2011 -como decían algunos analistas a sueldo hasta no tanto- sino que iban a perder por goleada lleva a cierto desesperado sector de la oposición a lo que es moneda corriente en la historia argentina: la desestabilización.

Duhalde -quien viene coqueteando con el PRO desde hace bastante a pesar de las ideas y vueltas- reapareció y volvió a insistir con un yeite que ya habíamos mostrado en este espacio. El expresidente votado por nadie volvió a hablar, tal y como lo viene haciendo desde 2007 cada vez que hay algún tema que pueda devenir en descontrol, de que hay un "clima preanárquico". Y tiene sentido que utilice esas palabras.

Allá por 2002, a un mes de la caida de De la Rúa, Duhalde declaró en una entrevista realizada por La Nación que: El estado de Argentina es pre-anárquico, caótico, con riesgos muy serios de enfrentamiento. No podemos olvidarnos que hace un mes la gente estaba armada y tenía miedo que sus casas fueran asaltadas por los pobres. Esa Argentina no le sirve a nadie. El señor debe suponer que el yeite de "piloto de tormentas" (más bien un bombero piromaníaco que apaga con balas de plomo el fuego que él mismo ayuda a encender) le puede dar en la Argentina de 2011 una chance a su candidatura presidencial que, dicho sea de paso, será lanzada justamente el 20 de diciembre, cuando se cumplan 9 años de la explosión de 2001.

Desde este espacio bancamos a Cristina ante este intento desestabilizador de un grupo mafioso que debería ser juzgado por atentar contra la democracia. Coincidimos plenamente en que "esto no se desmadró, se apadrinó" y exijimos que se investiguen no sólo los asesinatos, último y sangriento eslabón de la cadena, sino la autoría intelectual de esta intentona desestabilizante que de ninguna manera puede quedar impune. No son como dice Macri otra vez haciendose el boludo, rol que ni siquiera le sale bien, "teorías conspirativas"; esto es definitivamente una práctica conspirativa de dirigentes inescrupulosos que son capaces de incendiar el país si eso les diera una chance a lo que de otra manera no llegarían jamás: la presidencia de nuestro país. Claro que si le preguntás a un conspirador la respuesta siempre será que "no estamos conspirando".

Por último dos datos llamativos: el primero es que ayer Crónica sacó una placa roja alrededor de las 23:50 en la que decía que estaban saqueando dos supermercados en el bajo Flores, de eso no se supo nada más aunque hoy informan que hubo otro intento de saqueo cerca del parque indoamericano. Y el segundo es que algunos vecinos y militantes de Soldati denunciaron en 26tv que es un secreto a voces que, así como se sabía de la ocupación organizada al parque Indoamericano también hay organizada una toma masiva de complejos habitacionales en otros barrios para el 24 de diciembre. Estemos atentos.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Los vecinos denuncian a Macri

Dicen que mandó a la barra de Boca y la de Huracán a disparar, ¿Qué tiene que pasar para que investigue la autoría intelectual de estos hechos? Si bien la paupérrima situación habitacional no comenzó con Macri -aunque gracias a la subejecución del presupuesto en vivienda social se agravó- este conflicto concreto sí se genera por responsabilidad del intendente como podemos ver en este artículo de Luis Bruschtein sobre lo que hablábamos ayer en este blog. Y se agrava aún más por el obstinamiento de Macri en "solucionarlo" policialmente cuando la única salida pacífica es política como muestra Mendieta aquí. Qué desastre.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La xenofobia como excusa de desgobierno

Nadie debería sorprenderse de las declaraciones xenófobas de Macri y su gabinete ni que usen estas peligrosas declaraciones para encubrir y excusar el desastre de gestión de esta administración. El video que abre el post lo habíamos subido hace más de un año en este blog ya que en aquel entonces la xenofobia había sido la respuesta a la pregunta acerca de la "falta de escuelas, jardines de infantes y lugares de contención" en la ciudad.

Volvemos a poner en portada estas declaraciones para que quede claro que no es un exabrupto ni un hecho aislado e invitamos a todos los que contribuyen a diario a informar a la sociedad a que lo incorporen a los respectivos análisis que se están haciendo en referencia a las últimas declaraciones xenófobas del gobierno del PRO.

Recordemos la definición del concepto de discriminación racial aprobado en asamblea general de las Naciones Unidas en la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial: Toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública.

Saludos
D.F.

PD: El video subido originalmente fue censurado por Youtube bajo la excusa de "infringir los términos de uso" debido a su título: "Macri xenófobo le echa la culpa a los inmigrantes". Evidentemente decir las cosas como son es causal de censura para esta empresa de Google. Por suerte hay back up de todo y el video fue subido por varios otros usuarios a quienes desde ya agradecemos la difusión.


Leer el post completo...

La génesis de la muerte

Si los estrategas detrás de los anuncios del Gobierno se permitieran emular el eslogan de un conocido banco privado, tranquilamente podrían bautizar esta iniciativa como “creadora de dueños”. Así comenzaba la narración del diario Perfil sobre la supuesta decisión del gobierno porteño. Dentro de los supuestos benficiarios figura la Villa 20, que fue adonde las pistolas que se disparan solas asesinaron a dos personas en el desalojo que, según el ministro macrista Diego Santilli, "se hizo muy bien".

El tiro le salió por la culata a Macri y sus aliados en la prensa: lo que habían concibido como una operación electoral para ilusionar a los más desamparados, aquellos que no tienen un techo, terminó generando expectativas y llevando a muchos a ocupar un espacio con el fin de obtener el título de propiedad prometido. Y luego, ante la ocupación, el macrismo fue a desalojarlos en un operativo conjunto entre la malparida policía metropolitana y la federal. Y, como es de público conocimiento, el operativo del desalojo terminó en masacre, con muertos, detenidos y decenas de heridos por las balas de plomo, algunos de gravedad entre los cuales se encuentra una nena de 2 años.

A todo esto volvió la xenofobia en el discurso del PRO: "Las muertes no tienen que ver con el operativo de desalojo que realizó la ciudad sino con la inseguridad y el descontrol de la inmigración" salió a decir Macri y su jefe de gabinete, Horacio Rodriguez Larreta reforzó el concepto: "Argentina tiene una política muy permisiva respecto a la inmigración" dijo con su carismática sonrisa.

Como siempre desde que asumió el gobierno de la ciudad el macrismo patea la pelota para afuera y con el caradurismo habitual se desentiende de las responsabilidades que le caben a todas luces, desde haber dejado trascender que entregarían títulos hasta el sangriento resultado de lo que había intentado ser propaganda electoral.

Hoy, luego de una asamblea, volvieron a ocupar una parte del parque indoamericano y se sumaron militantes de fuerzas políticas de izquierda para acompañar a los vecinos en su reclamo por una vivienda propia.

¿Intentarán desde el macrismo barrer a los tiros a los ocupantes o con lo actuado hasta ahora ya saciaron su sed de sangre?

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

2x1: una campaña creativa

En la última edición de Mu, la revista de La Vaca, lanzaron una divertida campaña "2x1". Se trata de una serie de stickers que vienen con la revista y que simulan ser de aquellos que vemos a diario promocionando la explotación sexual en los teléfonos públicos y la idea es arrancarlos y reemplazarlos por los que brinda la revista. Lo divertido es que los números de teléfono y direcciones pertenecen a "las mineras que prostituyen el país".

Algunas imágenes de muestra:







Saludos
D.F.

Imágenes: aporte de Migrón.

Leer el post completo...

La cultura del rock I: panorama del origen y la rebeldía

Partamos de una verdad de perogrullo: el rock abarca mucho más que los géneros musicales que así se denominan; va desde el rock n' roll hasta el grunge, el heavy metal y el rock progresivo pasando por una amplia y diversísima gama de géneros, y cada una de las subculturas rockeras tiene algo distintivo pero mucho en común con las demás.

Porque el rock es una subcultura, está inmerso en todo; tanto en la cultura mainstream como en la alternativa. La under, que obviamente es más rockera que la mainstream (recordemos que el rock en esencia es popular) que suele ser mas o menos guiada por el viento hacia lo que esté de moda, como si el rock fuera sólo un producto de consumo descartable. Pero como sabemos lo que conocemos/vivimos/experimentamos: hay códigos, lenguaje propio, pasiones compartidas -muy diversas por cierto- pero por sobre todo -incluso por sobre la música- el rock es fué y será rebeldía y juventud, ¿qué duda cabe? Jim Morrison, Los Beatles, Charly García, Jimmy Hendrix, el flaco Spinetta, Bob Dylan, Bob Marley, los Rolling Stones, los Beatniks, Nirvana, Tanguito y una interminable lista de bandas y personajes que marcaron a fuerza y espíritu de rebeldía contra un sistema político/económico/social y cultural que se asemeja mucho a la picadora de carne de Pink Floyd.



A Elvis lo pongo aparte debido que si bien fue más que trascendente su figura en la historia del rock era mas bien un representante del rock mainstream, esa subcultura consumista y adormecedora de "rebelate vistiendote raro pero no cuestiones el sistema y sé buen chico que cuando crezcas se te va a pasar esa enfermedad que llamamos juventud". Es, digamos -perdón los fans de Elvis- pero a fines de este post es una especie de Palito Ortega del rock. Vean si no:

Elvis:



Palito Ortega:



A fines de este post no tocaremos la cuestión de la música en sí misma, no tiene sentido ya que, como dijimos anteriormente, el rock es mucho más que una estructura musical determinada por un tempo y liderada por alguna melodía -pegadiza o no- que nos haga bailar. De hecho en la cultura del rock ni siquiera es necesario saber tocar o bailar, sino sentir. El rock se toca, pero lo más importante es sentirlo. Sentir la pasión conjunta de uno con otros rockeros -no hablo de músicos sino de personas inmersas en la cultura del rock- cantando esa canción en un recital, cuestionando -aún sin reflexionar al respecto, en parte por la falta de conciencia que en general se da entre los jóvenes, en parte por factores - las normas del sistema que tal como en los comienzos del rock sigue siendo opresor, nos condiciona a vivir de una manera determinada (con distintas salsas nos cocinan, digamos, pero que nos cocinan nos cocinan)


Hijo del blues

Cabe destacar que el rock tiene, al igual que el blues y el peronismo, raices en la tristeza que genera esta opresión. De hecho es harto sabido que el rock es hijo del blues. Se podría decir que a nivel musical es un blues más acelerado en escalas predominantemente menores, que son las mas tristes; esta aceleración temporal coincide con la aceleración de los tiempos propia de la nueva fase tecnológica del capitalismo de posguerra en EEUU en aquellos años, aceleración a la que arrastraron al resto del planeta. Y ¿por qué estaban tristes los negros de ese entonces en ese lugar? Veamos un poco la historia del origen del blues:

El nacimiento del blues se produjo en las plantaciones de algodón, tabaco y maní, en los estados de Mississippi, Louisiana, Georgia o Alabama. La mano de obra en esas plantaciones era exclusivamente esclava. A los cautivos africanos que se desangraban en esas haciendas les habían quitado la libertad, pero no habían logrado arrebatarles sus costumbres. La música y el baile eran una parte primordial de esas costumbres. Aparte de las canciones religiosas, entonadas para solicitarle favores a las deidades, existía un rico repertorio de canciones paganas. Al principio se entonaban en bantú, fon, yoruba y otras lenguas y dialectos de África; luego, cuando los esclavos incorporaron la lengua del colonizador, los cantos comenzaron a decirse en inglés. Pronto esa música, viva y primordialmente rítmica, fue el fondo de una serie de temas que dieron cuenta de los infortunios por los que pasaba el esclavo en el infierno de las plantaciones. Eran los llamados work songs (cantos de trabajo), canciones improvisadas durante la faena. Una voz entonaba un verso, que de inmediato el resto repetía a coro. Se puede decir que es la primera manifestación musical del negro en América.

Como podemos apreciar el blues, entonces, surge como una manifestación, una respuesta resignada y melancólica a la opresión a los negros que por aquellos años eran esclavos y, ante la impotencia ante la trágica historia padecida (que comienza cuando los fueron a cazar como animales a África para esclavizarlos y que sin dudas por medio de otras formas los sigue oprimiendo a pesar de la apariencia de igualdad de derechos, aunque en realidad esa opresión es menor en comparación comparada contra la que se rebela la cultura del rock) sólo les quedaba cantar y expresarse en la música.

Podríamos trazar varias líneas más acerca del blues en la historia, como expresión sociocultural de ese tiempo y lugar determinado y como testamento de la angustia de todo un pueblo, pero para no hacer más extenso este post sólo voy a agregar, en referencia al blues, que esa protesta canalizada de esa manera en aquellos años terminó funcionando: gracias a varios factores, entre los cuales está el blues, la comunidad afroamericana se fue insertando en la sociedad. Es que los blanquitos agringados no pudieron resistirse -por más que trataron-

Así como sentó la piedra fundamental del rock and roll, inspiró a tipos como James Brown, J.B Lenoir -que escribía blues de protestas en los 50's y 60's, monstruos como B._B._King, Ray Charles y Chuck Berry, uno de los padres del rock quien a su vez inspiró a tantos otros, así como también, yendo más adelante en el tiempo, a otros tantos personajes que inspirados en el blues y el rock crearon estilos propios históricos, como se desprende de escuchar los temas de The Doors, los Beatles, Pink Floyd, la "dama blanca del blues" Janis Joplin, Black Sabbath entre miles más y, más acá en el tiempo infinitas bandas que abarcan incluso el Heavy Metal y, de este lado del ecuador, bien al sur, también inspiró a una gran parte de lo que denominamos rock nacional que, recordemos, abarca muchos más géneros que el rock and roll.

De tal palo tal astilla

Así las cosas llegamos a la génesis del rock que, como debería hacer todo hijo, debería ser capaz de superar a los padres. Y vaya si los superó. Marx planteaba que cuando cambian los medios de producción inevitablemente cambia la sociedad. Y el medio de producción musical tuvo un cambio drástico en 1920, cuando aparece el primer amplificador. Eso brindó la posibilidad de readaptar los instrumentos a los tiempos que corrían porque tengamos presente que no es una mera casualidad que Adolph Rickenbacker , Les Paul y Leo Fender hayan llegado por distintos caminos a lo que hoy hasta parece tan natural, tan de siempre, tan familiar como la guitarra eléctrica aunque fue inventada recién en 1931 y se popularizó rápidamente entre los músicos bluseros.

La guitarra electrica -el cambio en la tecnología que la produjo y que cambió para siempre la música- fué fundamental en el nacimiento del rock (se discute bastante acerca de cuál es el primer tema de rock de la historia, pero eso a nosotros no nos interesa esa discusión ya que lo relevante es que el rock nace en una época determinada en un lugar concreto).

Es interesante que en su propia génesis está la rebeldía. La generación que nació en los 40s tenía todo un mundo por crear con los nuevos sonidos y posibilidades que brindaban las nuevas tecnologías (por ejemplo la televisión empieza a estar en todos los hogares, las radios ya eran parte de la familia y habían ya satélites y el hombre luchaba por llegar a la luna. La juventud tuvo suficientes chiches nuevos como para poder experimentar nuevos sonidos y generar distintas variantes y estilos musicales. Es por aquel entonces que una banda de Liverpool de unos muchachos que tenían la osadía de andar despeinados y con el pelo semilargo -lo cual en la época era todo un desafío- pegaron un tema que los llevó a la fama: Love me do fue número uno en 1964 en EEUU y se gestó uno de los primeros fenómenos masivos mundiales: la beatlemanía.

Caminos nuevos inexplorados

Por esos mismos años -1962 en este caso- se juntaron otros muchachos, también en Inglaterra, que le pusieron a su banda de rock el nombre de "Rolling Stones" y se hicieron mundialmente conocidos con su "(I can't get no) Satisfaction" que al día de hoy seguimos escuchando en cierto circuito de eventos sociales y fiestas; pasa que Argentina es muy Stone y por estos pagos influyeron mucho en la cultura y todos conocemos al simpático stone y a la bella rolinga, especie autóctona que nació de la importación de cultura. Porque no se olviden que ya había televisión y radio y circuitos aceitados de consumo cultural, aparecen los primeros recitales realmente masivos, y florecen las bandas que innovaron en pocos años brindandonos un increible abanico de opciones (tantas que hoy en día da la sensación de que ya está todo inventado, pero en realidad veremos que no es tan así): en 1964 aparece The Who, que dió los primeros pasos en géneros como el punk y el britpop, el revolucionario de la guitarra Jimmy Hendrix, Janis Joplin, Pink Floyd, Bob Dilan, David Bowie, The Velvet Underground, la banda favorita de Artemio y un sin fin de etcéteras que abrieron el camino a las generaciones posteriores que en algún punto perdió el rumbo, probablemente a finales de los 70s si le preguntan al autor de estás líneas.

La guerra generacional y el contexto geopolítico

Pero el mundo estaba cambiando a pasos agigantados. A nivel político, social, económico, cultural; todo estaba cambiando a un ritmo que hasta entonces no tenía precedentes. La era de la posguerra cambió radicalmente muchas cosas, pero a las sociedades les cuesta adaptarse a nuevos paradigmas. Probablemente esa sea una de las causas de que la sociedad estadounidense fuera predominantemente conservadora. Y ahora los mayores, en los 60's, tenían que lidiar con una juventud que floreció en una primavera que duró algunos años antes de desvirtuar el sentido en el que intentaban cambiarla sociedad de cuajo: el rock fue una forma de liberar al ser humano de algunas imposiciones culturales bastante retrógradas. Se empezaron a dejar el pelo largo, usar ropas de colores, predicar la paz y practicar una verdadera revolución sexual cuya base estaba en la creencia -horrorosa para la conservadora sociedad en la que aparece este movimiento contracultural conocido como "hippies"- en que el amor y el sexo son libres y que de eso sí se habla. En ese contexto se reivindican y fortalecen luchas sociales por más igualdad y justicia, como por ejemplo la segunda ola feminista o la igualdad de los afroamericanos (recordemos que en 1968 asesinaron a un gran militante de los derechos civiles para todos, el premio Nobel de la paz Martin Luther King).

En lo cultural fue una verdadera revolución, además de la música se experimenta la libertad de creación y de imaginación en todos los aspectos: allí entra en escena -en 1962, como venimos diciendo fruto de los cambios en las relaciones materiales de las personas- Andy Warhol, uno de los principales "deseliteadores" del arte, explorando un enfoque hasta entonces casi inexplorado de arte popular, también aquella juventud rebelada contra el sistema experimenta con los estados de conciencia a través de la meditación y/o el uso de drogas, como el célebre libro de Aldous Huxley que inspiró a Jim Morrison a elegir el nombre de su banda: Las puertas de la percepción. Podríamos afirmar que los 60s son el punto de quiebre con la sociedad tradicional (que en realidad, como venimos viendo, es un proceso).

Desde lo político hay que tener presente que todavía estaba fresco el pensamiento y lo actuado por Joseph McCarthy en los 50s en plena guerra fría. Ese señor que ahora es una palabra "macartismo", se dedicó a cazar brujas, los "commies"(comunistas) como les decían los adultos peyorativamente a todos los que atenten contra o cuestionen al orden establecido. De allí, de la resistencia de los guardianes del statu quo, se inspira la doctrina de seguridad nacional, que básicamente plantea la teoría del enemigo interno (y no es difícil imaginar quiénes eran los "enemigos internos" en cada país que llegó: obviamente esos muchachos y muchachas que tenían ideas desviadas hacia el socialismo y estupideces tales como la libertad y la emancipación humana). Otro de los hechos influyentes fue la revolución cubana que derrocó al inefable Fulgencio Batista el el 1 de enero de 1959 y demostró al mundo que había esperanzas de romper el órden establecido, de trastocar el statu quo; fue una fuente de inspiración en aquel entonces para muchos. En 1963 asesinan a John F. Kennedy, presidente en ejercicio de Estados Unidos. El rechazo y activismo contra la guerra de Vietnam fue una causa aglutinante entre los jóvenes, que salieron a protestar y eso por supuesto se vió plasmado en el rock: organizaron un megafestival de 3 días en Woodstock en donde tocaron casi todos los representantes de esta primavera sesentista: Jimi Hendrix tocó el himno estadounidense con sólo una guitarra eléctrica durante el festival para protestar:



Vietnam y la resistencia hippie

El rock era en ese entonces, además de un medio a través del cual rebelarse contra la conservadora sociedad tradicional, sus padres digamos, una forma de activismo, y muchos artistas estaban realmente comprometidos con la horrorosa -para el statu quo y el aparato bélico estadounidense- causa de la paz. De ese contexto salieron canciones como Blowin' in the wind de Bob Dylan, "Give peace a chance" de John Lennon, "San Francisco (Be Sure to Wear Flowers in Your Hair)" de John Philips, "To Bobby" de Joan Baez, que le escribe a uno de los jóvenes soldados que estaban peleando en Vietnam, los Rolling Stones sacan el disco Let it bleed y allí aparecen Gimme Shelter y Street Fighting Man entre muchos otros artistas que intentaban concientizar a la sociedad conservadora que apoyaba en buena medida la guerra porque tenían mucho miedo al avance del comunismo. Igualmente vale destacar que uno de los más activos contra la guerra fue John Lennon, quien en 1971 se mudó a Nueva York, donde su activismo contra la guerra de Vietnam le trajo como consecuencia varios intentos del gobierno de Richard Nixon a expulsarlo del país.

Otro mundo es posible

Pero la rebelión, como decíamos antes, no era sólo contra el aparato bélico sino contra todo orden establecido. El rock como forma de liberación, de rebeldía contra un sistema que, si bien estaba arraigado en lo más hondo de la sociedad estadounidense, era señalado en un Estado represor, bélico y conservador. El movimiento cultural que llamamos rock pudo subsistir durante muchos años más, obviamente mutando en el camino; sin embargo, con el fin de los 90s, de la década neoliberal en la cual estar contra el sistema era estar contra un Gobierno que rifaba al Estado y reprimía y generaba hambre, miseria y desempleo pareciera que en general el rock perdió el norte y, como los referentes actuales son un producto de la sociedad que quedó como quedó después de 30 años de retrocesos y destrucción de los lazos sociales, a primera vista pareciera que ahora la rebeldía pasa sólo por el aspecto superficial del rock: hoy cualquiera rompe una guitarra en un escenario, pero sólo lo hace para dar un mejor show, no por rebelarse contra nada; lo mismo con las drogas, a diferencia de los 60's, en los que los jóvenes se drogaban para abrir la mente y experimentar nuevas perspectivas, hoy es casi una ley que sólo se drogan por drogarse, quizás para escapar de una realidad hostil que no sienten que pueden modificar, quizás porque esa es la imagen y el rol de "rockero" que el aparato de propaganda reproduce, o quizás simplemente porque es un reflejo de lo que somos como sociedad, de lo que nos hemos convertido. Cualquiera sea el caso, la cultura del rock está atravesando una decadencia insoslayable, lo que habría que intentar reencauzar es esa chispa de rebeldía que vive casi con exclusividad en la juventud y orientarla hacia nuevos rumbos; quizás un buen principio sea mostrarles que hay varios futuros posibles y que depende de nosotros generar los cambios que finalmente conviertan en realidad la utopía de la emancipación humana.

Pära eso será necesaria mucha imaginación y darle duro en el estímulo al pensamiento crítico, a la duda que moviliza, a la curiosidad. Hoy el enemigo está disperso y nos atraviesa, ya no está encarnado exclusivamente en uno o varios Estados sino que el poder concentrado está en las corporaciones; pero este post ya es demasiado largo así que lo continuamos en la próxima entrega en la que trataremos de sacar algunas conclusiones como por ejemplo ¿Cómo repercutió todo esto en nuestras pampas? ¿Cómo lucharon nuestros exponentes de la cultura del rock?¿Qué pasa con el rock y la rebeldía hoy en el mundo? ¿Cómo llegamos a quedarnos sólo con la cáscara del rock y no con lo sustancial? (entre otras cosas además de lo que surja en los comentarios).

Saludos
D.F.


Leer el post completo...