La despenalización del aborto arrasó

Estos son los resultados de la encuesta del Pase y opine sobre la despenalización del aborto. Como vemos, sobre 1225 votos la opción de despenalizar en todos los casos obtuvo 886 votos (72,33%), seguida de lejos por "sólo en casos en casos de violación o peligro en la vida de la madre con 170 (13,88%), con una similar cantidad de votos para la penalización en todos los casos (169, o sea 13,8%). Un buen augurio para el debate que se inicia hoy en la comisión de legislación penal de Diputados y continuará el año que viene. Desde aquí seguimos abogando por la despenalización en todos los casos, dentro de los parámetros de la OMS.

La próxima encuesta arranca mañana y será para elegir al ganador del Asís de Carne 2010.


Saludos
D.F.


Leer el post completo...

The big picture: el FMI es enemigo, no tengas dudas.

Veníamos discutiendo sobre el pedido argentino de "asistencia técnica" al inefable Fondo Monetario Internacional para la confección de un nuevo IPC y, ante este nuevo escenario, aparecieron algunos comentarios que me dejaron bastante preocupado en los cuales no sólo me trataban de trosco o dogmático por cuestionar al FMI sino que hasta se llegó a decir que el FMI era una herramienta neutral, semejante a un martillo.

No sé si será por una cuestión militante de justificar absolutamente todo o un brote de amnesia, pero ante eso quisiera responder con esta editorial emitida ayer en El Destape y con un pantallazo audiovisual de lo que está pasando hoy en Europa. Dos notas antes del repaso: 1) después de haber dejado en offside al FMI y haber sentado un ejemplo que hoy en día es citado en todos los países que están padeciendo al nefasto organismo era un momento ideal para NO acudir al fondo. Llamar al FMI para que nos den "asistencia técnica", elaborando y supervisando la forma en la que mediremos el índice de precios nacional, es una gran contradicción que relegitima al organismo justo en un contexto en el cual lo están defenestrando y repudiando en muchísimos paises.

2) Coincidimos también en la evaluación que hizo Horacio Verbitsky en su columna de ayer al respecto: El pedido de asesoramiento técnico al Fondo Monetario Internacional para reelaborar un índice nacional de precios al consumidor es un nuevo costo que el gobierno de CFK paga por la vandalización del instituto estadístico, lo cual realza las oportunidades que su gobierno perdió para salir antes de su propia trampa. El peor efecto fue la devaluación de la palabra pública, porque la mentira en un rubro que cualquiera puede apreciar con sólo ir hasta la esquina pone bajo sospecha cualquier afirmación sobre temas más difíciles de controlar.

Dicho esto:

Grecia
Grecia: recortes como en economía de guerra











Turquía

Estambul, Turquía, en protesta contra la reunión anual del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial









Irlanda
50.000 manifestantes marcharon hoy por el centro de Dublín para protestar contra el plan de austeridad y ajuste impuesto por el Gobierno, el más profundo en la historia de Irlanda









España
España aprueba los recortes más duros de su democracia














Alemania

Alemania anuncia un recorte de 80.000 millones, el más severo de su historia









Portugal
La huelga general contra el ajuste bloquea Portugal. Los sindicatos dicen que es «la mayor» movilización que ha vivido el país









Bélgica:
Manifestantes provenientes de todos los rincones de Europa interrumpieron casi completamente partes de la ciudad y ondearon banderas de los sindicatos y pancartas que decían "No a la austeridad". La protesta estaba encabezada por un grupo vestido con trajes negros y máscaras del mismo color, para simbolizar un cortejo fúnebre por la muerte de Europa.











Islandia
el país sólo evitó una bancarrota estatal antes de navidad gracias a un crédito del Fondo Monetario Internal (FMI) y de estados amigos. Como consecuencia de la crisis, el desempleo en Islandia aumentó masivamente y la moneda del país, la corona, está sufriendo una drástica devaluación.







(traducción "Estafa completa; el FMI son ladrones angurrientos de poder, informate sobre su historia")

Saludos
D.F.

Imagenes: www.news.com.au/rustbeltradical.wordpress.com / deadwildroses.wordpress.com /mediaroots.org / Kaosenlared.net / www.elmundo.es / Taringa.net / broadsheet.ie/ Infobae.com / Clarín.com / estrategiaynegocios.net / Rtve.es / www.cubadebate.cu / apocalipticus.over-blog.es /www.wsws.org / hemerotecalibrered.blogspot.com / aporrealos.com / www.eveandersson.com/iceland/


Leer el post completo...

Ciudadanía de baja intensidad (Formosa como "zona marrón")

Es difícil entender cómo es que a esta altura de la historia en nuestro país siguen sucediéndose hechos trágicos como la brutal represión a los Qom en el feudo formoseño gobernado por Gildo Insfrán. Y más allá del repudio absoluto y el apoyo al pedido de renuncia e intervención federal de la provincia por parte de varios sectores políticos (recurso ampliamente utilizado en la historia de nuestro país incluso en la era K), intentaremos entender mejor por qué siguen sucediéndose este tipo de hechos que lamentablemente no están teniendo mucha difusión.

En principio hay que poner en su contexto histórico el problema y, en ese sentido, este post de Ezequiel Meler es interesante por el abordaje histórico al problema. Luego tenemos la entrevista que abre el post, realizada por Gabriel Levinas al dirigente Qom Félix Díaz (más al respecto aquí).

Y como este blog es predominantemente político hay un interesante artículo publicado por Guillermo O'Donnell en 1992 que es muy útil a la hora de entender las relaciones de poder y el contexto en el cual se dan estos hechos trágicos que, si lo pensáramos desde el sentido común, caeríamos en la idea de que sólo surge de un gobernador malvado y que, sin más que removerlo de su cargo, el problema se arreglaría. El artículo lo reproducimos parcialmente ya que es mucho más largo y aborda otros temas, pero está disponible aquí para los interesados.

Acerca del Estado, la democratización y algunos problemas conceptuales. Una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas.

¿Qué ocurre cuando la efectividad de la ley se extiende muy irregularmente (si no desaparece por completo) por el territorio y las relaciones sociales (étnicas, sexuales y de clase) que, según se supone, debe regular? ¿Qué tipo de estado (y de sociedad) es éste? ¿Qué influencia ejerce sobre el tipo de democracia que surja?

En estas situaciones, estados ineficaces coexisten con esferas de poder autónomas y con base territorial. Esos estados son incapaces de asegurar la efectividad de sus leyes y sus políticas a lo largo del territorio y el sistema de estratificación social. Las regiones periféricas al centro nacional (que por lo general sufren más las crisis económicas y cuentan con burocracias más débiles que el centro) crean (o refuerzan) sistemas de poder local que tienden a alcanzar grados extremos de dominación personalista y violenta (patrimonial y hasta sultanista, en la terminología weberiana), entregados a toda suerte de prácticas arbitrarias. En muchas de las democracias que están surgiendo, la efectividad de un orden nacional encarnado en la ley y en la autoridad del estado se desvanece no bien nos alejamos de los centros nacionales y urbanos.
(...)
Observemos qué ocurre en las regiones donde los poderes locales (tanto los públicos formales como los de facto) establecen circuitos de poder que operan según procedimientos incompatibles, cuando no antagónicos, con la legalidad que supuestamente regula el territorio nacional. Estos son sistemas de poder privado (o, mejor dicho, de poder privatizado, pues muchos de los principales actores ejercen cargos estatales), en los que varios derechos y garantías de legalidad democrática no tienen efectividad. Esta situación se extiende a numerosas relaciones privadas generalmente resueltas, aún por el Poder Judicial de esas regiones, sobre la base de las asimetrías de poder existentes entre las partes.

Si bien dichas regiones, neofeudalizadas, poseen organizaciones estatales (nacionales, provinciales y municipales), la obliteración de la legalidad les quita a los circuitos de poder regional, incluso a los organismos estatales, la dimensión pública, legal, sin la cual el estado nacional y el orden que éste sustenta desaparecen. Es probable que el error de reificar el estado no resulte evidente cuando se teoriza sobre países homogéneos, pero se pone de manifiesto cuando la aniquilación de su dimensión pública hace que algunas organizaciones estatales se vuelvan parte de los circuitos de poder perversamente privatizados.

Algunos sectores del nordeste y el Amazonas en Brasil, el altiplano en Perú y varias provincias del centro y noroeste de la Argentina son ejemplos de la evaporación de la dimensión pública del estado y, en consecuencia, de su extraña “reificación” al quedar integrado exclusivamente por organizaciones que, en esas regiones, son parte de circuitos de poder privatizados, a menudo sultanistas.

Imaginemos un mapa de cada país donde las zonas color azul señalan un alto grado de presencia del estado, tanto en el aspecto funcional como territorial (es decir, un conjunto de burocracias razonablemente eficaces y la existencia de una legalidad efectiva), las verdes indican un alto grado de penetración territorial y una presencia mucho menor en términos funcionales y las marrones significan un nivel muy bajo o nulo de ambas dimensiones. De esta manera, en el mapa de Noruega, por ejemplo, prevalecería el azul; en el de Estados Unidos se vería una combinación de azul y verde, con importantes manchas marrones en el sur y en las grandes ciudades; en Brasil y Perú el color predominante seria el marrón y en la Argentina la extensión de este color sería menor pero, si contáramos con una serie temporal de mapas, podríamos ver que esas zonas marrones se han extendido últimamente (nota: el artículo es de 1992).

En estas zonas hay elecciones, gobernadores y legisladores nacionales y provinciales (en muchos casos sobrerrepresentados en las legislaturas nacionales). Aún cuando pueden ser los partidos de esas provincias miembros nominales de partidos nacionales, no son más que máquinas personalistas ansiosamente dependientes de la prebendas que puedan extraer de los organismos estatales, tanto nacionales como locales: Estos partidos y los gobiernos locales funcionan sobre la base de fenómenos tales como el personalismo, el familismo, el prebendismo, el clientelismo, y otros por el estilo. Como saben los antropólogos, este mundo se rige por un conjunto de reglas minuciosas, aunque no escritas; en él existen en oposición a las sociedades "tradicionales", burocracias estatales, algunas de ellas grandes y complejas, muy mal pagas y politizadas.

Estos circuitos de poder están representados en el centro de la política nacional, comenzando por el Congreso, la institución que supuestamente es la fuente de legalidad nacional. Por lo general, los intereses de los legisladores "marrones" son bastante limitados: sostener el sistema de dominación privatizada que los ha elegido y canalizar hacia ese sistema la mayor cantidad posible de recursos estatales. Por eso, la tendencia de sus votos es conservadora y oportunista: dependen para su éxito del intercambio de "favores" con el Ejecutivo y varias burocracias estatales.

Si el Poder Ejecutivo es débil, esos representantes suelen obtener el control de los
organismos estatales que suministran dichos recursos. Esto aumenta la fragmentación del estado (y sus déficit): el marrón se extiende hasta la cúspide burocrática del estado. Además, tanto en el Congreso como fuera de él, esos individuos sacan provecho de partidos que no sólo tienen muy bajo contenido ideológico (lo que per se no es necesariamente malo), sino que adoptan posiciones absolutamente oportunistas y carecen de disciplina. Un extremo transformismo es la regla. Algunos análisis recientes han señalado las negativas consecuencias que esto provoca en el funcionamiento del Congreso y en el surgimiento de un sistema partidario razonablemente estable (esp. Mainwaring, 1990), lo cual por cierto no es demasiado propicio para la institucionalización de la democracia.

También, por razones evidentes, estos políticos convergen con la orientación delegativa y cesarista del Poder Ejecutivo en su hostilidad a cualquier forma de responsabilización (accountability) horizontal. Y aún cuando a veces tienen graves conflictos con el Ejecutivo, suelen ser sus aliados contra el surgimiento de sólidas instituciones representativas.
(...)
En los países con grandes áreas “marrones” las democracias se basan en un estado esquizofrénico,en el que se mezclan, funcional y territorialmente, importantes características democráticas y autoritarias. Se trata de un estado cuyos componentes de legalidad democrática y, por lo tanto, de lo púbiico y lo ciudadano se esfuman en las fronteras de diversas regiones y relaciones de clase, étnicas y sexuales.

En tanto forma política efectiva sobre un territorio, la democracia se relaciona necesariamente con la ciudadanía, y esta sólo puede existir dentro de la legalidad de un estado democrático. La completa universalización de la ciudadanía es un ideal al que las democracias realmente existentes se aproximan en mayor o menor medida. Sin embargo, para las teorías del estado y de la democracia que manejamos, no deberían desecharse por irrelevantes las grandes (y crecientes) zonas marrones en muchas de las nuevas democracias.

Tampoco debería suponerse que alguna virtud intrínseca de la democracia política y/o del cambio económico hará que esas zonas desaparezcan. No se trata, como en el caso de las democracias institucionalizadas, de algunos componentes autoritarios en un estado que aún así puede considerarse democrático. En los países que estudiamos en este artículo la dimensión autoritaria se entremezcla en forma compleja e intensa con la dimensión democrática. Esto exige que reconceptualizemos el estado y la democracia (y el régimen) existentes en cada caso.

Un estado incapaz de imponer su legalidad sustenta una democracia con una ciudadanía de “baja intensidad”. En muchas de las zonas marrones se respetan los derechos políticos de la poliarquía. Por lo general, los individuos no están sometidos a coacción directa cuando votan; sus votos se cuentan correctamente; pueden crear prácticamente cualquier tipo de organización, expresar sus opiniones sin censura y moverse libremente dentro y fuera del territorio nacional. En estas zonas se cumplen estas y otras características de la poliarquía. Esto es lo que diferencia a Polonia y la Argentina, por un lado, de Rumania y Guatemala, por el otro.
(...)
Aún en las zonas marrones de las nuevas democracias prevalecen, por lo general,
condiciones específicamente políticas que satisfacen las condiciones estipuladas para la existencia de la poliarquía. No obstante, es común que los campesinos, los residentes en barrios pobres, los indios, las mujeres, etcétera, no reciban un trato justo en los tribunales, ni gocen de acceso a servicios públicos a los que tienen derecho, estén a salvo de la violencia policial, carezcan de derechos laborales, etcétera. Estas son restricciones “extrapoliárquicas” pero políticamente fundamentales: implican la inefectividad del estado en tanto ley y la cancelación de algunos derechos que son tan constitutivos de la democracia como el de votar sin coacción.

Esto origina una curiosa bifurcación: en muchas zonas marrones se respetan los derechos participativos y democráticos de la poliarquia, pero se viola el componente liberal de la democracia. Una situación en la que se vota con libertad y hay transparencia en el recuento de los votos pero en la que no puede esperarse un trato correcto de la policía o de la justicia, pone en tela de juicio el componente liberal de esa democracia y cercena severamente la ciudadanía. Esta bifurcación constituye el reverso de la moneda de la compleja mezcla de componentes democráticos y autoritarios en estos estados.

La negación de los derechos liberales (en general, aunque no exclusivamente) a los pobres y a otros sectores discriminados es analíticamente diferente de los distintos grados de democratización social y económica y no supone una relación mecánica con ellos. Sin embargo, empíricamente varias formas de discriminación, la pobreza generalizada y su correlato una extrema disparidad en la distribución de los recursos (no sólo económicos) van de la mano con baja intensidad de la ciudadanía (sigue aquí)

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Asís de carne 2010: las ternas

Ya se acerca diciembre, mes en el que se definirá por votación la frase del año y a cuyo autor le estaremos entregando la codiciada estatuilla: el Asís de Carne 2010. El ganador del año pasado había sido el amigazo de la casa Mariano Grondona con su frase "están siendo reprimidos por haber emitido un signo de humanidad en favor de huérfanos desprotegidos" en referencia a los apropiadores de chicos en la última dictadura.

Como este es un premio democrático desde aquí pedimos la colaboración de los lectores para las ternas, aportando aquellas frases que consideran son dignas del galardón, frases que estaremos votando durante todo diciembre.

Hasta ahora las frases candidatas son:

"Desde el momento en que se implementó el Programa de Asignación Universal por Hijo, los datos marcan que lo que se venía gastando en juego y en droga ha tenido un crecimiento. No lo veo yo, lo ven los analistas" del presidente del radicalismo, Senador Ernesto Sanz.

"Si dan quorum los voy a denunciar en TN". Elisa Carrió

"Estoy dispuesta a votar a gente que nunca hubiera votado, eso es un avance. ¡Con tal de que se vayan!" de Sylvina Walger luego de reivindicar al gobierno de Carlo Saúl.

"Fuí víctima de la crispación" Graciela Camaño de Barrionuevo en referencia a la piña que le pegó a Carlos Kunkel.

Pueden hacer sus aportes en los comentarios de este post hasta el martes ya que el miércoles arranca la votación que durará todo diciembre.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Asistencia técnica y pantalones

Qué rápido cambia todo. Hasta ayer veníamos en el blog dando la discusión en este post sobre el tema de la credibilidad del INDEC, discusión que gracias a algunos comentaristas derivó en el tema de la metodología y fue férreamente defendida por ex-técnicos del cuestionado organismo. Luego del anuncio de que el gobierno fue a pedirle "asistencia técnica" al nefasto FMI, el Ministro de economía salió a decir que "Argentina no se bajó los pantalones con el FMI", en lo que probablemente sea una especie de homenaje al Ministro de Economía de Alfonsín, Bernardo Grinspun.

La pregunta sería: si el problema con la medición anterior era el célebre "sesgo plutocrático" y fue reemplazada por la metodología que rige desde el 2007 que supuestamente era incuestionable; ¿cómo se explica el pedido de asistencia técnica al FMI para confeccionar un índice de precios al consumidor?

Sí, algunos dirán: "se trata de darle credibilidad al índice", pero ¿era ese el camino para ese objetivo? Si justamente, como muestra el spot que abre el post, hasta se puede hacer campaña electoral aprovechando la absoluta ilegitimidad que tiene el maligno organismo ante los ojos del pueblo argentino y ganar. Y a todo esto el informe técnico encargado a las universidades sigue ahí esperando ser recibido.

Más allá de no compartir el camino aparentemente elegido por el gobierno para arreglar el problema de credibilidad que genera un descreimiento que se extiende en mucho más que el IPC), celebramos este paso que es un reconocimiento del problema que durante más de 3 años fuera negado sistemáticamente y, de esa manera, empezar a recuperar la credibilidad que es indispensable para un gobierno que efectívamente tuvo muchos acierto. Eso sí, esperamos que esto no pase de "asistencia técnica" ya que en eso somos ultrakirchneristas del ala nestorista: "La Argentina no debe aceptar plata del Fondo Monetario ni que la regalen"

Por último una excelente reflexión de Galeano respecto a, entre otras cosas, el FMI que traemos del archivo:



Pregunta final ¿serán beneficiosos para el país los consejos técnicos del FMI o esto implica la vuelta de "la plutocracia"?

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Solo sirven las conquistas científicas sobre la salud si éstas son accesibles al pueblo

Uno de los legados más profundos y difíciles de revertir del proceso neoliberal es la división de la sociedad. Sí, ya sé, estamos acostumbrados a que nos digan desde los amigos de los medios hegemónicos que la división la generó el populismo montonero de los nefastos Kirchner; pero no, la división a la que me refiero es otra de la que rara vez se habla.

Nuestra querida Argentina supo construir un gran sistema de salud y de educación que gradualmente en las últimas décadas fue desfinanciado y prácticamente abandonado. No hace tantos años los chicos que iban a las escuelas privadas eran los muy religiosos o los lelos y la salud privada, en manos de los que sólo buscan el lucro, era una distopía. En la historia de la salud pública le debemos mucho a Juan Domingo Perón:

Antes de 1946 la medicina era con exclusividad una función privada; la acción estatal era asombrosamente mala y puramente individualista, y el Estado prácticamente no tenía una organización nacional de Salud Pública. El primer Gobierno de Perón definió la Seguridad Social como un mecanismo protector de los individuos frente a los distintos estados de necesidad, asegurándoles condiciones dignas y justas de subsistencia, fruto de la conjunción de las políticas social, económica y sanitaria; en desarrollo de las mismas creó el Ministerio de Salud Pública en 1949 y fortaleció el papel del estado en la prestación de los servicios de salud incrementando fuertemente la disponibilidad de camas en distintos tipos de establecimientos públicos (nacionales, provinciales, municipales, universidades, Fundación Eva Perón y OS estatales), lo que conllevó a una reducción de la utilización de los servicios de salud privados con un simultáneo descenso de las camas de este origen: entre 1946 y 1951 aumentó el número de las camas estatales en más del 100% (de 42.000 a 93.000), pasando a representar el 81% del total, desde el inicial 64%, entretanto las camas en mutuales y otras entidades privadas se reducían 10% (de 24.000 a 21.000), y luego continuó descendiendo (hasta 18.000 camas).

Claro, todo esto gracias a la dirección política y la visión de grandes hombres como el dr. Ramón Carrillo que desde lo ideológico planteaba que sólo sirven las conquistas científicas sobre la salud si éstas son accesibles al pueblo.

Viniendo más acá en el tiempo vemos que entre las incontables consecuencias de las políticas aplicadas a punta de pistola por la dictadura genocida del '76 se allanó el camino para el avance de la medicina privada en detrimento de la pública y, con la profundización de este modelo en los 90s, la medicina prepaga se expandió hasta abarcar todo el lugar que ocupan hoy en día.

Por supuesto: para que avancen la educación y salud privadas fue necesario desfinanciar al Estado, destruir los brazos del Estado de bienestar que supimos conseguir. ¿Por qué? Simple: porque todas las áreas en las que el Estado se retira dejan un espacio que es ocupado por negocios. Si el Estado no garantiza la salud, los que puedan pagarán por el acceso a ella, lo mismo con la educación, la policía o incluso en este país se llegó a dejar al arbitrio de las AFJP la administración de una buena parte de las jubilaciones.

Pero el punto importante es el que decíamos al principio del post: la división social. El modelo neoliberal plantea una educación de primera para quienes la puedan pagar y una de segunda que debe quedar en manos del Estado. Lo mismo con la salud y con las jubilaciones. ¿Qué tipo de división genera esto?

Bueno, en principio se generó un circuito de gente de primera y otro de gente de segunda. La gente de primera vive en barrios cerrados -otro fenómeno que se dió en paralelo a las transformaciones de las que estamos hablando-, sus hijos van a escuelas privadas y se atienden en clínicas privadas. Casi que no tienen contacto con el sector público en lo cotidiano. Entonces ¿por qué deberían preocuparse desde estos sectores por la situación de la educación pública o los hospitales públicos? Cuando se recorta el presupuesto de educación o cuando faltan insumos en los hospitales públicos a ellos no los afecta en lo más mínimo. Eso es un problema de "los otros". Si los docentes hacen paro es porque "seguro que son vagos" y si hay que sacar turno a las 4 de la mañana en el hospital es problema de los demás, a ellos no los toca.

Y si bien es muy difícil de revertir esta situación de dos paises en uno, probablemente no haya solución en tanto se siga permitiendo esta escisión. Porque la única forma de lograr que los adultos se preocupen por la educación es que sus chicos vayan a escuelas públicas, lo mismo con la salud. Ahí sí les importaría si el techo de la escuela se está por caer, si los docentes tienen problemas, o si faltan médicos o anestesia en los hospitales. El usar los servicios públicos involucra a las personas y genera conciencia e interés en defender lo público. Esto a su vez genera una presión en los gobernantes que serán más reacios a tomar medidas en detrimento del sector público.

Ya lo habíamos planteado aquí en su momento cuando hablábamos de reconstruir el país: Se rompieron los lazos de solidaridad de la sociedad a la par de la destrucción sistemática de la educación pública, la salud, las condiciones laborales, el poder adquisitivo de millones y millones de personas, el transporte entre muchas otras cosas. Antes las escuelas privadas eran en general para los lelos, todo el mundo iba a escuelas públicas. Llegamos a tener un sistema de salud muy avanzado del cual hoy queda sólo el recuerdo.

Todo esto viene a colación de que mañana se tratará en el Senado la ley que pretende regular a las empresas de medicina prepaga que hasta ahora vienen cometiendo todo tipo de abusos, partiendo de la concepción de que la medicina es un negocio comparable con ¡asegurar objetos! como demuestra el hallazgo que publicó Artemio López aquí.

Las empresas que ganan millones lucrando con la salud hoy están haciendo lobby para poder seguir discriminando a los pacientes con enfermedades preexistentes o cobrarles fortuna a los que más lo necesitan (los ancianos) entre otras cosas lindas que defiende esta gente. El vocero mediático de estas empresas es Claudio Belocopitt, presidente de Swiss Medical y ya anduvo paseando por algunos programas de radio y televisión.

Aquí lo vemos en DDT con Jorge Lanata:





Y aquí con Nelson Castro en Radio Mitre.

Más explícito no podría ser: lo que plantea es que de los tratamientos costosos se haga cargo el Estado y de los sanos se ocupen ellos para seguir ganando como nunca sin problemas. Lo mismo que hacían las AFJP con los trabajadores de mayores ingresos, dejando al Estado las menos redituables. Obviamente que el Estado debería hacerse cargo de esos pacientes, pero desde aquí creemos que todos los pacientes deberían ser tratados por el Estado ya que el lucro y la salud no se llevan demasiado bien y, de hecho genera aberraciones como las que defienden los lobbistas de estas empresas.

Y si bien no es de esperar drásticos cambios en torno a la medicina prepaga por parte del gobierno (después de todo son de los que más aportaron a la campaña electoral) probablemente se podría avanzar más no sólo en los puntos que están siendo impugnados por las prepagas (aquí pueden leer el proyecto de ley), sino en cuestiones como por ejemplo agregar como sanción para casos graves (art 21c) la expropiación, buscar algún tipo de mecanismo para obligar en ciertos casos a tratar a los pacientes que el Estado no pueda tratar (después de todo la medicina tiene que ser social y no una empresa orientada por fines de lucro) o poner un tope a lo que pueden cobrarle a los pacientes (sobre todo a los mayores, que en muchos casos les cobran cuotas exorbitantes y no pueden cambiarse ya que no los aceptan a esa edad en otras) .

Retomando al dr. Carrillo: "Solo sirven las conquistas científicas sobre la salud si éstas son accesibles al pueblo".

Saludos
D.F.

Imagen:www.bureaudesalud.com


Leer el post completo...

Hasta para La Nación son cachivaches

Néstor Kirchner se encargó hasta su fallecimiento, con sus llamativos niveles de imagen negativa, de ocultar esa falencia de sus adversarios. Con sólo criticarlo y obstruirlo, bastaba para prosperar en las encuestas. La desaparición del ex presidente y el clima de duelo oficial que le siguió demuestran que a quienes se enfrentan al Gobierno les faltan recursos más sofisticados para ejercer su tarea: ideas, programas, organización, liderazgos conceptuales. Durísima la editorial de La Nación en la que, al fin, se dan cuenta de que a este rejunte cachivache que llamamos oposición le hacen falta recursos más sofisticados que el que abre el post, como por ejemplo ideas.

Saludos
D.F.

Video visto en Bancate ese defecto.


Leer el post completo...

Yo tengo fe

¿Se acuerdan del De Angeli de la iglesia, aquel que no entendíamos cómo era que ocupaba un cargo en la función pública? Bueno, aunque usted no lo crea ahora el muchacho se presenta como candidato a gobernador de Salta y ya cuenta con el apoyo del PJ-tren fantasma y el PRO.

Desde el partido liderado por Mauricio Macri explicaron el apoyo: "Buscamos valores que compartamos, cambios en la política, gente nueva", con lo cual, por si hacía falta, vuelven a quedar en evidencia esos "valores" que comparten. La nota de color es que el DJ de la campaña del homofóbico e ignorante diputado sojero es otro que entró a la política de la mano de Carlo Saúl junto Reutemann y Scioli. Sí, además de musicalizar el penoso "prende y apaga" de Lapegüe en TN, ahora Palito Ortega pone su guitarra y su voz al servicio de la homofobia, musicalizando la campaña del cachivache de campera amarilla.

Desde aquí le ahorramos trabajo al cantante que imita a Bombita Rodriguez y le damos una sugerencia para musicalizar la campaña del diputado:



"Si no te gusta que la gente esté contenta, porque se besa una pareja protestás; tirate al río en la parte más profunda, y después cuando te hundas si querés podés votar..."

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La viuda, las viudas.

"La mayoría de la viudas odian esta nominación porque la gente reacciona ante ellas como si padecieran una enfermedad contagiosa". Así empieza su columna de hoy el director de la Barcelona de derechas y probablemente por eso es que no hay una sino dos editoriales que se refieren a la presidente como "la viuda".

En consonancia con la Barcelona de derecha las últimas declaraciones de Carrió, publicadas en La Nación, fueron que "El uso del luto es cada vez más evidente, no hay que dejarse extorsionar (...) Nadie va a opinar mal de alguien que quedó viuda hace tres semanas". Pero La Nación fue más allá: también publicó una columna de Fernando Laborda en su edición de ayer titulada "La estrategia del poder K: victimizar a la viuda".

A su vez, Carlos Pagni también optó por hablar de Cristina como "la viuda". En esta columna dijo el periodista que "Mientras la viuda recorre zonas del jardín otrora sólo frecuentadas por su esposo, la escena peronista va cambiando de configuración (...) Daniel Scioli observó que no es momento para distanciarse de la viuda y dio orden de replegarse en la provincia."

Con la muerte de Néstor Kirchner es evidente que cada vez queda más fuera de lugar aquello de aplicarle la K a todo lo que haga el gobierno y términos como "ultrakirchnerismo" (analizado aquí) van perdiendo efecto. Y en la desesperación por encontrar por dónde entrarle a un gobierno que a pesar de todos los intentos de desgastarlo sigue en pié la desorientada oposición está buscando cómo revertir el efecto que produjo el fallecimiento de Kirchner.

Por supuesto que uno esperaría, de ser una oposición racional, que su búsqueda se orientara a impulsar proyectos que atraigan al electorado hacia sus espacios; sin embargo, ya sabemos de sobra que esta oposición se dedica a lo emocional: a los apocalipsis, la manipulación del lenguaje, la impugnación de todo acto de gobierno, las bajezas políticas y, por supuesto, las piñas. ¿Por qué? Porque como dijera la sra. de Barrionuevo: La impotencia, a veces, te hace hacer estas cosas.

Y la impotencia -si bien tiene su origen mucho antes- se acrecentó en el último mes y esto se debe a algo que también Carlos Pagni escribiera esta semana en La Nación: Néstor Kirchner no dejó una viuda, sino dos. Además de la Presidenta, hay otra dama que hoy viste de luto: la oposición.

Saludos
D.F.

PD: ¿cuánto faltará para que se acople clarín a la nueva estrategia?


Leer el post completo...

Fui víctima de la crispación

La señora Camaño de Barrionuevo justificó así su violento accionar (un buen argumento todo terreno que se puede llevar a extremos tales como la violé porque fui víctima de la calentura). La victimización del victimario no sólo surge de la boca de la propia señora que, como podemos apreciar, no se arrepiente ni pide disculpas al diputado Kunkel, receptor del derechazo de la violenta diputada.

Es interesante notar que las únicas disculpas que pide es "a la gente" porque "no es mi mejor imagen" y que acto seguido ante la pregunta de si se equivocó responde que no. Pero la frutilla del postre es cuando invierte los términos y se declara "víctima de la crispación" (mala, mala crispación).

La defensa de Mauricio Macri a la esposa de Luis Quemaurnas Barrionuevo es igualmente desopilante. Según el jefe de gobierno porteño, tan republicano e institucional que es él, Camaño no tiene que renunciar por una razón muy importante: ni siquiera lo noqueó. Interesante argumento.

La impotencia, a veces, te hace hacer estas cosas dijo la señora. No podría haber descripto mejor la situación de la oposición al gobierno: la impotencia los sobrepasa, no saben de qué disfrazarse y, en su desesperación, recurren ya no a la razón sino al instinto, a las pasiones. Porque por el lado de las razones no tienen armas, están desnudos.

A pesar de todo este cachivache hay algo que llama poderosamente la atención y son los motivos manifiestos de por qué pasó lo que pasó (los motivos latentes son los expresados en el párrafo anterior por la sra de Barrionuevo). Según Camaño de Barrionuevo "el diputado Kunkel llegó a un grado de agresión que yo no sé si no configura un delito". ¿A qué se refiere la sra. de Barrionuevo? A dos hechos que el diputado Kunkel le recordó: la quema de urnas en Catamarca y a la frase dicha por su esposo, aquella que quedó en los anales de la historia argentina: "Si nos dejamos de robar dos años, pagamos la deuda externa". En la frase misma está reconociendo un delito, con lo cual es gracioso ver que la diputada salga a defender ¡a las piñas! la honorabilidad de su inefable marido que, en todo caso, debería ser citado a explicar qué era lo que robaba en el momento que dijo la célebre frase-



Y si bien el operativo de victimizar al victimario ya se puede sentir en la prensa hegemónica (en rigor el operativo viene funcionando desde hace unos años, en donde los violentos siempre son los oficialistas y todo exabrupto o acto violento de los opositores es minimizado o soslayado) estamos ante una nueva etapa: la muerte de Néstor Kirchner dejó a estas personas pedaleando en el aire.

Ya habíamos planteado en este espacio que con la muerte de Néstor había un oportunidad para cambiar y que la nueva etapa debería estar signada con el lema de que "el que se crispa, pierde". Entre el burdo espectáculo de la denuncia de la "banelco de Cristina" (que terminó archivada en el Congreso) y la violencia física de la sra. de Barrionuevo parece que queda claro quiénes perdieron.

Parece que el oficialismo ya consiguió a los mejores jefes de campaña con vistas al 2011: esta oposición que, aunque usted no lo crea, ha sido votada por el pueblo argentino para ser sus representantes.

UPDATE: Agrego las declaraciones republicanas de Carrió en su defensa de la institución del box: "Fue una bofetada perfecta".

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La respuesta de Boudou

Mientras seguimos debatiendo en este post la concentración económica, la inflación que producen las grandes empresas y las ventajas de la plutocracia; Daniel Tognetti se hizo eco de este tema del que nadie quiere hablar en los medios masivos (por razones obvias: esas empresas son los grandes auspiciantes de los mismos) ni en el gobierno y le preguntó y repreguntó al Ministro de economía Amado Boudou al respecto. El Ministro respondió con lo que se ve en el video que abre el post.

Recordemos:



Evidentemente en tanto no se reconozca oficialmente que ahí hay un problema y se opte por seguir invisibilizando a los formadores de precio que se apropian, gracias a la concentración, de la renta, los dueños del país seguirán impunes haciendo lo que saben hacer mientras la discusión mediática pasa por cualquier otro lado.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Por qué banco a Chávez

Esta es una de esas entrevistas de visión obligatoria para entender mejor el proceso de transformación que se está dando en América del Sur. Vean lo que planteaba Hugo Chávez a la periodista de la CNN.

La entrevista completa está en este post de 2006.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Carrió no sería vicepresidente porque haría un golpe de Estado a los dos días

No, jamás acusaríamos desde este espacio a nadie de golpista; pero a confesión de parte....

Ya lo habíamos dicho aquí: Carrió es un peligro para la democracia y tiene muchas similitudes en torno al plan económico con algunos muchachos que ahora no tienen más la posibilidad de hacer lo que más les gusta: los golpes de Estado. ¿Será esta otra de las infinitas predicciones de Carrió?

Saludos
D.F.

Imagen: labengalaperdida.blogspot.com

Leer el post completo...

¿Quién será el próximo?

Parece que con el amplio rechazo que está recogiendo Elisa Carrió tuvo que empezar a hacer changuitas y consiguió trabajo de guionista para los muchachos republicanísimos de ATFA (el "grupo de tareas" para argentina que quiere que nos ganemos su confianza para ser un país serio). A todo trapo la producción de estos catártidos tan rapaces que ahora tuvieron la genial idea de pedir que Argentina sea echada del G20. Sigan soñando buitrecitos.

¡Gracias Olivia por el aporte!

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Las fuentes de Perfil

Así como el Big Bang, en el pseudoperiodismo, de la nada absoluta se puede crear todo un universo. El escándalo iniciado por la denuncia de Elisa Carrió en torno a supuestas coimas para aprobar el presupuesto (escándalo que como reconoce la socia política de Carrió, la inefable Patricia Bullrich, fue para correr el eje de la discusión y así lograr lo que no habrían podido de otra manera) se reproduce viralmente en los medios con el fin de sembrar y abonar la idea de que Cristina es igual que el gobierno de la Alianza, que fue el que efectívamente coimeó en su momento a los legisladores para aprobar una reforma laboral en contra de los trabajadores. Es en el contexto que muestra el excelente informe de TVR que abre el post que apareció hoy en la edición de la Barcelona de derechas que llamamos Perfil una llamativa nota firmada por Nelson Castro.

Antes de seguir es fundamental que vean el informe de TVR así se entiende el contexto en el cual la editorial de Castro fue publicada (por ejemplo para contrastar lo que denunciaron las diputadas y lo que dice la nota). Y ahora sí, vamos a la nota. Se podrían analizar muchas cuestiones de la nota, pero el único análisis a fines de este post serán las negritas que agregamos a la nota original. Todas las afirmaciones de peso, incluso las que llevan a titular así la noticia, fueron dichas por nadie. Vean si no:

Fue una noche rara. En un momento dado no se sabía bien el porqué de algunas presencias ni la causa de otras ausencias. Por lo tanto, no debería extrañar que la fallida sesión de la Cámara de Diputados que finalizó en la madrugada del jueves, en la que el oficialismo buscaba con desesperación la media sanción del proyecto de ley del Presupuesto 2011, vaya en camino a convertirse en un escándalo de consecuencias imprevisibles. Las denuncias de las diputadas Elsa Alvarez y Cynthia Hotton sobre el ofrecimiento de coimas por parte de funcionarios del Gobierno amenazan con ocasionar un terremoto político. “Cuando Carrió dijo lo de la Banelco sabía muy bien de lo que hablaba”, reconoce un legislador opositor que conoce la trama de una noche en la que parte de sus secretos aún no han sido develados. “A mí también me llamaron; y como a mí, a otros. Me ofrecieron 50 mil pesos; dije que no”, reconoce otro legislador de la oposición, quien (más allá del off the record) debería asumir la responsabilidad de la denuncia formal ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja y la Justicia. “Empezaban por 50 mil, pero si uno pedía que le agregaran un cero más, te lo daban”, amplía otro legislador que rechazó la propuesta indecente.

El Gobierno hizo, hasta aquí, lo mismo que otros antes: negó todo y se lanzó a descalificar las denuncias y a los denunciantes. La realidad parece ir por otro lado. Las denuncias de las dos diputadas que se atrevieron a hablar públicamente tienen alto grado de verosimilitud. Las otras, también.

La historia reciente es abundante en narraciones de casos similares. Por ejemplo, el del senador Emilio Rached, cuyo voto fue clave para el fracaso de la Resolución 125, quien ante sus allegados confesó que a través de un mensaje de texto le ofrecieron “pedí lo que quieras”. O las denuncias de los aprietes a los que eran sometidos los gobernadores para que presionaran a sus legisladores a fin de que apoyaran los proyectos que interesaban al Gobierno. Ahí se canjeaban voluntades por dinero para obras públicas, que dependían de fondos nacionales. (nota: este párrafo no tiene que ver con las denuncias actuales, fue puesto adrede para reforzar la idea que intenta instalar)

Con Néstor Kirchner, él se encargaba en persona de monitorear estas acciones. “Su ausencia se notó y mucho; sabía cómo manejar esto”, cuenta un legislador oficialista, azorado ante estos comportamientos a los que califica de “desprolijos”. Y agrega: “El problema es la falta de conducción para hacer estas cosas; ahora nadie sabe bien quién hace qué.” Por las dudas, un vocero de un ministro que tiene despacho en la Casa Rosada intenta aclarar que “en ésta, nosotros no tuvimos nada que ver”.

“Todo era un descontrol”, narra un diputado que también pide anonimato. A otro, también de la oposición, le preguntaron qué quería para aprobar el Presupuesto. “Quiero que levanten el veto al 82% móvil para los jubilados que cobran la mínima y que se blanqueen las cifras de la inflación que dibuja el Indec”, fue su respuesta. El interlocutor se apresuró a cortar la comunicación, con la promesa de un próximo llamado que nunca se concretó.

Uno de los bloques donde este bochorno más golpeó fue en el de PRO. El discurso de su jefe, Federico Pinedo, mostró a un hombre casi abatido por la circunstancia de no haber podido controlar a su bancada. ¿Será verdad que a varios de los integrantes de PRO, el encargado de contactarlos fue la misma persona vinculada al fútbol y los bingos que le ofreció plata a un diputado bonaerense opositor, que la rechazó? Lo cierto es que la conducción de los legisladores del partido de Mauricio Macri quedó muy afectada. Prueba de la gravedad fue la reunión a la que en forma urgente convocó Macri en la tarde del jueves. Hubo allí, pase de facturas y una orden del jefe de Gobierno de terminar con esa interna feroz. Pero la evolución de los hechos parecería ir a contramano de ese pedido.

En la UCR, donde cunde la desorientación, también hay diputados que han quedado bajo sospecha al ausentarse a la hora de votar. “Esto ya lo vivimos”, señalaba amargamente un diputado radical que no encontraba una explicación que pudiera justificar la decisión de abandonar el recinto de sus correligionarios. En el radicalismo, algunos creen que el oficialismo hizo esto ex profeso para que no haya presupuesto y poder así prorrogar el de 2010.

¿Se dan cuenta? Toda la editorial y declaraciones surgen de supuestas declaraciones de funcionarios que nunca aparecen. Si fuera efectívamente cierto la comisión que investigará las denuncias chasquibum de Carrió debería citar a declarar al periodista Nelson Castro para que de los nombres de los legisladores ya que estarían cometiendo un delito al saber de la existencia de un delito y no denunciarlo (es parte de la responsabilidad del funcionario público).

Pero todos sabemos que eso no pasará, que tampoco la mentirosa Patricia Bullrich mostrará ningún mensajito de texto ya que como se ve en el informe el mensajito es de extremadamente dudosa existencia.

A esta altura de la historia estamos acostumbrados a ver operaciones de prensa como esta que está en curso; sin embargo tenemos que desacostumbrarnos y seguir mostrando y desarmandolas ya que la máquina de mentir que llamamos medios corporativos sigue funcionando a toda máquina. Dan vergüenza ajena y siguen tratando al público como si fueramos una manada de idiotas, ¿acaso suponen que nadie se da cuenta de cómo operan?

Por suerte los mosquitos llegaron para quedarse y seguir volviendo loco al maquinista que, tomando el concepto de la columna de hoy Fontevecchia, es una mezcla de odio y mediocridad.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El abuso de la posición dominante empresaria

Hace algo más de 2 años publicábamos el valiente informe acerca de las empresas que generan inflación que abre el post. Mucho hemos insistido acerca de la necesidad de recuperar la credibilidad del indec con el fin de poder sacar del medio la discusión sobre el termómetro y entrarle de lleno a una de las principales causas de la inflación en la Argentina: la concentración económica que permite aberraciones como las presentadas en el informe del Destape. Pero en esta ocasión sólo nos detendremos en un pequeño botón de muestra de que el problema sigue tan vigente como cuando el informe fue presentado.

Dijo Roberto Navarro en aquel entonces (mayo de 2008): Quickfood hace unos años compró la empresa de hamburguesas Paty. Entre las hamburguesas Paty y las hamburguesas Quickfood maneja el 60% del mercado de hamburguesas. Si no manejara semejante porción del mercado no podría vendernos una cajita de 300 gramos de carne con grasa a 6 pesos. ¡300 gramos de carne con grasa a 6 pesos! Quickfood incrementó sus utilidades en 2007 con respecto a 2006 en un 64%. Quickfood entre 2004 y 2007 incrementó su patrimonio, escuchen bien, en un 490%. Es decir, para ponerlo gráficamente, si antes tenía una fábrica ahora tiene 5.

A poco más de dos años salimos a buscar el precio actual de la misma caja de hamburguesas Paty de 300 gramos que en 2008 costaban $6 y, el precio al que están hoy es entre $12 y $14 según en dónde se compren. En el supermercado D-10 de Castelar por ejemplo la cajita de "carne con grasa" x 300 gramos cuesta $14.49 mientras que en disco virtual cuesta la misma caja cuesta $12.49 y en el chino más cercano cuestan $13. Una cuenta rápida nos muestra que en sólo 2 años el precio de las hamburguesas Paty se ha duplicado.

El problema es que no se va a poder avanzar en este tema en tanto el gobierno no reconozca que hay un problema. En las apariciones públicas los funcionarios salen a decir que no hay inflación o similares, pero nunca se pone sobre el tapete la atroz concentración económica que permite que empresas con posición dominante, oligopólica o monopólica inclinen la balanza de la distribución del ingreso en su favor.

Lo que planteábamos acerca de "salir del closet y hacerlos salir a ellos" sigue siendo el único camino posible para poder iniciar acción contra estas empresas y corporaciones que al día de hoy siguen ganando a lo locos mientras generan inflación.

Ojalá en esta etapa de "profundización del modelo" este tema no quede afuera de la discusión ya que es un problema que mientras siga bajo la alfombra seguirá permitiendo que los grupos concentrados sigan impunemente con esta política de apropiación de la renta.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Neoliberales vs Aerolíneas

El diputado opositor Omar de Marchi (célebre por pedir el juicio político a Cristina) anduvo ayer de rotation por los canales de televisión haciendo oposición a la línea de bandera nacional y la actual conducción por ser "jóvenes" "militantes" e "inexpertos". Más allá de todos los lugares comunes que fueron rebatidos en los programas por los que anduvo, en el programa de Gerardo Rozín el opositor mostró cuál es el plan que pretende para Aerolíneas.

Ante la repregunta acerca de cuál es el plan Omar de Marchi -en sintonía con el pensamiento de su socio político Mauricio Macri, que anduvo diciendo estas cosas noventistas en estos días- responde que:

Las cerca de 20 compañías que están queriendo volar, y que la secretaría de transporte las tiene pisadas, puedan volar. Eso va a generar verdadera conectividad en los puntos rentables y eventualmente orientar a la aerolínea de bandera con toda la plata que sea necesaria sometida a controles, para que conecten destinos no rentables eventualmente para no dejar sin conectividad al país.

Es la típica visión neoliberal que pretende que el Estado sea relegado a dar servicios en los mercados que dan pérdida. Es la misma visión que pretende que la salud y educación esté en manos privadas salvo que se trate de curar y educar a los más humildes (en esos casos es donde el Estado tiene que actuar según estos muchachos). Es la misma visión que plantea que adonde haya un mercado lucrativo tiene que ser explotado por un privado sin que el Estado moleste y, allí donde no hay ganancia, el Estado se haga cargo. La misma visión que lleva a que en medio de la crisis neoliberal los Estados salven a las corporaciones, socializando las pérdidas. Pero bueno, ya sabemos por experiencia lo que significa el neoliberalismo, lo hemos sufrido en carne propia con las consecuencias que todos conocemos.

Y mientras los neoliberales siguen guitarreando con los mismos yeites de los dorados 90's, mientras siguen abogando por volver al pasado privatista, hay gente trabajando para que la recuperación de la línea de bandera nacional vuelva a ser lo que alguna vez supo ser.

Cuando la línea de bandera volvió al Estado había sólo 23 aviones volando. La desastrosa gestión privada devastó a Aerolíneas; nunca compró un sólo avión, amén de los que se vendieron o no volaban por no ser reparados. La explotación privada generó, entre otras cositas que nunca se mencionan en las crónicas periodísticas o debates sobre el tema, las siguientes consecuencias: desinversion en mantenimiento, hangares e infraestructura; endeudamiento, desconexión con las provincias, vaciamiento del patrimonio y el sistema aerocomercial fue reorientado en funcion de las necesidades de los intereses de las empresas extranjeras. Imaginate lo difícil que es remontar una empresa que quedó en semejante estado.

Y sin embargo, por primera vez en 20 años Aerolíneas, volvió a comprar aviones. Desde que Mariano Recalde -tan criticado por algunos medios cuyos dueños tienen intereses en el tema- asumió la dirección de la empresa hasta hoy pasaron de ser 23 los aviones que volaban a ser 55. Esto sin contar los 20 nuevos aviones Embraer que serán incorporados gradualmente de acá hasta agosto del 2011. O sea, había 23 aviones volando y a mediados del año que viene serán 75.

Pero no son sólo aviones: cuando Aerolíneas volvió a manos estatales sólo llegaba a 14 destinos nacionales; hoy son 33 las ciudades a las que llega Aerolíneas. Dato importante si además a esto le agregamos que en 20 de los destinos no hay competencia de otras aerolíneas por no ser suficientemente rentables. Y si a esto le sumamos que se duplicaron las frecuencias a esos destinos cuesta entender por qué la prensa corporativa se la pasa pegandole a una empresa que está recuperándose de un tsunami de hijadeputez empresaria.

Ante este escenario de evidente recuperación -que no es mágica sino que se debe a que hay un equipo trabajando- habría que preguntarse a quiénes y por qué les interesa tanto desacreditar lo hecho hasta ahora. Obviamente: Mariano Recalde proviene de La Cámpora y todo lo que esté relacionado al oficialismo para algunos necesariamente tiene que ser impugnado a priori. Pero más allá de eso. Antonio Mata, uno de los vaciadores, era demasiado evidente cuando como dueño de Crítica desinformaba respecto a la situación en la aerolínea; pero además de él quizás haya otros interesados menos evidentes que se perdieron algunos negocios y por ese motivo salen a buscar el fracaso de nuestra aerolínea, quizás con la ilusión de que si fracasara los recuperarían.

Pero sea cuales fueran los motivos internos de los que llevan adelante la campaña de desprestigio a Aerolíneas y a su conducción (por ser jóvenes, por ser militantes, por ser de La Cámpora o por lo que fuera) no hay que perder de vista que los mismos que quieren correr del medio a Aerolíneas Argentinas con el argumento de que no da ganancias, son los mismos que argumentaron que como los trenes "daban pérdida" había que privatizarlos y clausurar los ramales "no lucrativos", con el desastroso resultado que todos conocemos (y, si no los conocemos nunca es tarde para ver este documental que deja todo al descubierto).

En definitiva: mientras los cachivaches del pasado siguen insistiendo con el yeite noventista y mientras los medios corporativos -esos que callaban mientras vaciaban Aerolíneas- insisten en la campaña de desprestigio desde este espacio bancamos el trabajo que se está realizando para recuperar nuestra línea de bandera y seguimos diciendole no a los que sueñan con la distopía neoliberal.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Otro genocida que murió impune

Que ahora se muera no sirve para nada. Todos, alguna vez, nos vamos a morir. Massera ya hizo en nuestra historia todo el daño que podía hacer. Lo pidió un pueblo que quería orden y él le dio ese orden. Una de las primeras publicidades televisivas de la Junta decía: Orden, orden, orden, cuando hay orden el país se construye de arriba abajo. En esa búsqueda de orden, siempre exigida por los argentinos, hay que encontrar la explicación de la existencia de monstruos como Massera. Si alguien, hoy, le desea el Infierno, se equivoca. Si Massera va al Infierno lo van a recibir como a un héroe.

Lo que importa de la muerte del genocida Massera es que a pesar de la lucha que se viene dando todavía falta hacer mucho para que los genocidas y sus cómplices civiles dejen de pasearse impunes por la vida. Quedan 400 chicos robados a sus familias por recuperar y todo un andamiaje legal que sigue vigente y que hay que desarmar para poder recuperar lo perdido por estos infames asesinos comandados por el poder económico con el fin de implantar a la fuerza un modelo socioeconómico de exclusión y miseria.

La obra suprema de este genocida fue la Escuela Superior de Mecánica de la Armada, una fábrica de muerte que será por siempre símbolo del terror que estos asesinos sembraron durante la usurpación armada al Estado. Es indispensable para construir el futuro no olvidar el pasado. Y por suerte hay gente como el grupo DAEV que por propia iniciativa y con los testimonios de algunos sobrevivientes a ese infierno indescriptible han logrado reconstruir lo que los genocidas quisieron tapar, con el fin de que las nuevas generaciones tengan acceso a la memoria histórica.



Hay que luchar para que ninguno de los asesinos ni sus cómplices sigan caminando por la vida impunemente; ni olvido ni perdón: justicia.

Saludos
D.F.

PD: Más sobre la reconstrucción virtual de la ESMA aquí.

Leer el post completo...

Abajo el honestismo

"El Estado es corrupto" es una construcción abstracta de las más exitosas que el neoliberalismo logró instalar en el imaginario colectivo. Parte de una realidad concreta que es lo que la hace verosímil y es que en muchas áreas del Estado efectívamente hay corrupción.

El efecto de creer que el Estado es, casi por definición, corrupto tiene implicancias que atentan contra el bienestar general. En principio se desprenden algunas conclusiones que están implícitas en el hecho de creer que el Estado es corrupto. La primera es que al ser el Estado un antro de corrupción los gobiernos -aquellos grupos de individuos que electos por la voluntad popular timonean el Estado- son por transitividad meros administradores de la corrupción. Y centrar eje político en quién supuestamente roba y quién supuestamente no es un despropósito por donde se lo mire que le quita contenido y profundidad al pensamiento político.

Martín Caparrós generó una interesante polémica hace un par de años cuando publicó una columna acerca del "honestismo". Decía Caparrós en aquel entonces que El honestismo es la tristeza más insistente de la democracia argentina: la idea de que cualquier análisis debe basarse en la pregunta criminal: quiénes roban, quiénes no roban. Como si no pudiéramos pensar más allá, como si no se pudiera hacer honestamente una política para los ricos o una para todos, como si no hubiera líderes honestísimos nefastos, como si el señor Bush hubiera necesitado robar algo para armar el desastre que armó. El honestismo ya dejó su marca en la política argentina: fue la confusión que llevó al gobierno a aquella Alianza entre radicales y progres que terminó convocando al licenciado Cavallo. El honestismo no tiene línea política, lanza admoniciones; el honestismo es la resignación del debate político en aras de la encuesta judicial (Al respecto muy interesante aquel debate entre Caparrós y Fernando Iglesias que se puede ver aquí).

Lo que plantea Caparrós es que el debate sobre la corrupción encubre la discusión ideológica, fundamental en la política. Porque todavía aquí y a ahora hay unos cuantos dirigentes políticos que sostienen -como en los 90s- que lo fundamental es el honestismo y superada la corrupción todo andaría bien. En lo concreto significaría por ejemplo que un gobierno neoliberal honesto, que otorgue limpiamente las áreas que antes administraba el Estado (por ejemplo: los aportes de los trabajadores a las AFJP) sería mejor que un gobierno sospechado de corrupción que sostenga que los aportes de los trabajadores tienen que estar en manos del Estado. Como si la clave estuviera en la pulcritud de los dirigentes y no en la política en sí misma.

Y si bien efectivamente encubre el debate político de fondo, la creencia en que el problema es la corrupción estatal encubre algo más, que está ahí a la vista de todos cual zoncera pero de lo que, sin embargo, no se habla. Porque convengamos en que si hay un Estado corrupto necesariamente tiene que haber una contraparte corruptora. Por ejemplo: ¿qué significa que el Estado adjudique una determinada obra con sobreprecio? Significa que hay una empresa o corporación que está cobrando de más al Estado para incrementar sus ganancias. Y sin embargo cuando suceden estas cosas la lupa siempre se pone en los funcionarios del gobierno responsables y casi al pasar se menciona la contraparte empresaria. Es tabú hablar de la corrupción empresaria, que es tan corrupta como la corrupción estatal.

Y el efecto de soslayar sistemáticamente la corrupción empresaria es el refuerzo de la idea de que el problema es el Estado, que es corrupto. Entonces se abona ideológicamente el terreno para que crezcan los proyectos que proponen desmantelar al Estado para que el mercado administre eficientemente los destinos del país. Por supuesto: el neoliberalismo. Pero ejemplifiquemos así se termina de entender la idea.

Hace unos 6 años publicabamos un post acerca de las famosas coimas en el Senado para aprobar la nefasta reforma laboral de la Alianza, que gracias a la denuncia de Hugo Moyano acerca de "la banelco" a la salida de una reunión con el entonces ministro de trabajo Flamarique destapó un escándalo de enormes magnitudes y que terminó con la renuncia de Chacho Alvarez a la vicepresidencia. En dicho post analizando las coimas en el senado el planteo era básicamente el siguiente:

1) A alguien se le ocurrió que si existiese una ley de reforma laboral que precarizara el mercado laboral tendrían ganancias de al menos 5,600,000u$ (que fue lo que "invirtieron" en coimas a los senadores, asi que el beneficio tiene que ser mayor que eso, sino no tendría sentido pagar tanta plata y arriesgarse). Ese alguien tiene que tener acceso a las mas altas esferas del gobierno, asi que las usa. (No cualquiera llama a un senador o ministro o presidente y le dice "aprobame esta ley, yo me ocupo de que esto no salte a la luz")

2) El contacto en las altas esferas del gobierno coordina los detalles del plan, arregla con la SIDE (que al ser la central de espionaje es algo inevitable ya que de otra manera la SIDE los descubriría y denunciaría la maniobra a la justicia si no fueran comprables).

3) La SIDE utiliza su estructura para coordinar la operación.

4) Los senadores (y quien sabe quiénes mas) reciben su pago.

5) Los senadores votan en contra de los trabajadores.

6) Nos jodemos todos menos ese alguien.

Y justamente lo que intentabamos analizar es por qué se investigaba desde el punto 3) y no desde el 1). Es decir: la lupa se puso en la parte estatal -con justos motivos- pero se dejó de lado el origen del delito, el origen de la corrupción. ¿A quién beneficiaba la reforma laboral si efectivamente no beneficiaba a los trabajadores? ¿Quiénes contaban con el dinero para sobornar al Senado y con contactos en las altas esferas del gobierno como para llevar a cabo ese atropello a los derechos de los trabajadores? Es evidente que la respuesta tiene que venir necesariamente del lado de las grandes empresas. Pero de ellas nunca se habló y al día de hoy, 10 años después, no tenemos ni la más remota idea de los nombres de los autores intelectuales de dicha reforma (aunque sí de los funcionarios implicados como Pontacuarto, Genoud, Cantarero, etc).

Entonces, cambian los funcionarios públicos pero los autores intelectuales siguen escondidos en la oscuridad de la impunidad y nada impide que en otro momento vuelvan a la carga con otra idea tan genial como aquella. Por supuesto que hay casos como el de IBM-Banco Nación o el Swiftgate en los que el Gobierno exigía coimas para que las empresas puedan hacer negocios, y los funcionarios públicos deberían tener una condena aún mayor que los empresarios por tener la responsabilidad de la carga pública; pero la corrupción empresaria tiene que ser igualmente castigada y puesta a discusión en la opinión pública. Así como hay funcionarios corruptos también están los empresarios corruptos, aquellos que lavan dinero por ejemplo.

Porque hay muchos que creen que lo que hay que hacer es desarmar el supuesto mito de la corrupción estatal, que la hay y que todos lo sabemos. Pero esa no es una tarea difícil sino una tarea imposible. Lo que habría que lograr es que la opinión pública entienda que hay dos que bailan el tango de la corrupción y dejar de esconder a una de las partes para que todo el debate se centre en la otra.

Ciertamente la corrupción es un grave problema, eso no está en discusión. Pero la corrupción es estructural. Desde las policías, la forma en la que se hacen negocios, ciertos jueces, funcionarios públicos, periodistas y ciudadanos de a pié (¿o acaso cuando un comerciante paga una coima a un inspector municipal es menos corrupto que un empresario que paga una coima a un funcionario de mayor rango? ¿El que coimea a un policía por infringir alguna norma de tránsito es menos corrupto que el empresario que comete un delito y soborna a juez?) hasta algunos periodistas que cobran dinero por mirar para otro lado o por decir algo que saben que es menitra. La corrupción está arraigada y la única forma de poder empezar a esbozar una solución al problema es dejar los enfoques que hablan de un gobierno corrupto y una sociedad carmelita que sólo es víctima -y no partícipe- de la corrupción.



Por otra parte "corrupción" engloba demasiadas cuestiones y simplificarlas en un único término lleva a suponer que es todo lo mismo, que todo es igual de grave y que todos los hechos de corrupción se equiparen más allá de las diferentes consecuencias que implican unos y otros casos. Algunos ejemplos:

¿Es lo mismo ofrecerle dinero a un policía por cruzar un semáforo en rojo que ofrecerselo para evitar una multa por mal estacionamiento? ¿Y qué sería más grave: que el conductor le ofrezca al policía o que el policía le pida el dinero al conductor para hacer la vista gorda ante la infracción?

El periodista que recibe dinero por abajo de la mesa a cambio de su opinión o silencio, ¿es más o menos condenable que el abogado que trucha pruebas para lograr la absolución de sus defendidos a sabiendas de que es culpable?

¿Quién sería más corrupto: un periodista que recibe dinero del Estado por sus opiniones o silencios o aquel que cobra por la misma tarea de manos privadas? ¿Atenuaría el hecho si el periodista cobrara pero además coincidiera con lo que se le pide que opine o sería igualmente condenable?

¿Cuál sería la diferencia entre la corrupción existente entre un empresario que paga coimas a un funcionario para hacer negocios legítimos con el Estado y un empresario que le paga a un funcionario para que haga la vista gorda en los desechos tóxicos que vierte en el Río?¿Son igualmente condenables?

¿Quién merece más condena: un asesino o el juez que a sabiendas de que ese tipo es un asesino lo deja suelto y genera las condiciones para que ese tipo vuelva a asesinar porque el abogado de la víctima lo sobornó o es amigo suyo?

¿Es lo mismo recibir dinero a cambio de entregar el patrimonio de un país que cobrar una coima por abajo para hacer obras públicas que, una vez concluidas, engrosarían el patrimonio de ese mismo país?

Ante estas preguntas sólo un puñado responderían desde el purismo que todos los casos son equiparables porque son corrupción. Es evidente que no son equiparabes por más que sean condenables. Y quizás por eso tendríamos que complejizar un poco la forma en la que percibimos -con ayuda de los medios que tenemos- la corrupción. Una sóla palabra para describir todas las prácticas que engloba nos lleva a pensar de una manera absolutamente reduccionista en el que la corrupción es siempre igual y que todo hecho corrupto es igualmente condenable por, claro, ser corrupto.

Lo importante es dejar de hablar como si lo único que importa es el honestismo. No robar es un valor, sin dudas, pero no dice nada acerca de las ideas políticas de quienes no roban. Ni Elisa Carrió, ni Cristina Fernández de Kirchner, ni Pino Solanas, ni Lopez Murphy han robado hasta donde podemos saber desde aquí. ¿Nos dice algo acerca de qué modelo de país persigue cada uno? Para nada, con lo cual cuando hablamos de política tenemos que discutir política y no criminalidad (como hacen algunos periodistas en ciertos medios que no vienen al caso).

Para terminar este largo post y a modo de resumen ponemos de manifiesto las ideas principales:

-Que la corrupción estatal tiene una contraparte corporativa, una relación dialéctica en la cual no puede existir una sin la otra.

-Que la construcción abstracta "El estado es corrupto" oculta a ese otro actor igualmente corrupto y termina poniendolo en un pedestal que confude a la opinión pública haciendole creer que como hay políticos y sindicalistas corruptos los empresarios son honestos.

-Que no hay un sólo tipo de corrupción ni todos los tipos generan consecuencias de igual gravedad.

-Que la corrupción en nuestro país no es exclusiva de las clases dirigentes, que la corrupción también está arraigada en el seno de la sociedad argentina.

-Que "corrupción" no dice nada acerca de las ideas políticas. Discutir política desde ese enfoque oculta las ideas políticas que son, en definitiva, las que orientan el rumbo del Estado. El debate político orientado desde la discusión de los escándalos o delitos le hace mal a la política. Esas discusiones se deberían dar en los programas policiales, que hoy por hoy sólo muestran la corrupción y los delitos de las clases menos favorecidas.

Cerramos el post con el debate del honestismo que citamos previamente:







Saludos
D.F.

Imagen 1: deconceptos.com
Imagen 2: juvapp.wordpress.com


Leer el post completo...