El próximo paso

Lamentablemente los tiempos políticos no darán tiempo al proceso de duelo humano. La muerte de Néstor nos cayó a todos como un baldazo de agua fría y aquí estamos, con esa sensación tan particular que llamamos incertidumbre. Pero si bien no podemos conocer los pormenores del futuro en tanto no encarnen en presente sí podemos esbozar algunos lineamientos sobre lo que se viene, basandonos en algunas certezas que están a la vista de todos.

La primera certeza es que el escenario político cambió completamente. El lugar que ocupaba Néstor en la vida política nacional era central y su ausencia forzará un reacomodamiento en todos los sectores políticos. Nada volverá a ser igual.

La segunda certeza es que los factores de poder fáctico, las corporaciones, la derecha política, el establishment, la Embajada, etc, no se tornarán buenos ni tendrán ningún gesto de grandeza: apenas baje un poco la marea nos encontraremos de vuelta con el basural de siempre.

La tercera certeza es que esos sectores hasta ahora conocían un límite, una relación de fuerzas determinada que en su ecuación incluía a Néstor Kirchner. Ahora, sin Néstor, esos sectores intentarán avanzar por sobre los límites que la presencia física de Néstor imponían.

En base a estas tres certezas sumadas a la experiencia, a lo que vivimos en lo empírico durante estos años, es de esperar que estos sectores intenten avanzar y es por eso que es fundamental el próximo paso que de Cristina. Más allá de cuál fuera la próxima política que intente impulsar el gobierno, ésta será clave en el devenir de la historia. La oposición intentará avanzar en la relación de fuerzas, haciendo todo lo posible por empujar los límites y mostrar que ahora, sin Néstor, el gobierno quedó debilitado.

Y por eso es fundamental que Cristina elija bien el próximo paso, la próxima bandera a levantar. Tiene que ser algo que nos aglutine a todos los que estamos a favor de la profundización del proyecto nacional y popular. Porque los que están en frente van a hacer todo lo posible por frenarla y de salirse con la suya efectívamente lograrían debilitar al gobierno. Y yo recuerdo cuando dijo Tomás en Artepolitica que si frenás te caés.

Está en nosotros demostrar que no sólo el gobierno no se debilitó con la muerte de Néstor sino que todo lo contrario: que la muerte de Nestor nos moviliza, nos aglutina y que este pueblo será necesariamente el factor de poder real del cual el gobierno obtendrá las fuerzas para avanzar e inclinar la balanza hacia el proyecto nacional y popular por el que venimos peleando históricamente.

Este es el momento de tomar conciencia de lo que está en juego, de comprometerse, de ir por más, redoblar la apuesta y demostrar que no hay mayor poder que el del pueblo unido. El próximo paso será decisivo y no hay otra alternativa que estar todos ahí para darlo juntos.

Saludos
D.F.

Imagen: rosarioalonso.blogspot.com

Leer el post completo...

Los lobos ahora se excitan

Los voraces buitres no esperaron a que siquiera se enfríe el cuerpo de Néstor en dar a conocer su alegría. Subieron los bonos y acciones de empresas argentinas (privatizadas como Telecom o Gas del sur con subas de casi el 20%) en Wall Street y la J.P. Morgan anunció una baja del riesgo país que miden ellos mismos.

El diario español El País cubrió la muerte como se ve en la captura que abre el post, instalando la idea de que, con la muerte del primer presidente en 40 años que se animó a dar la pelea contra muchos de los sectores intocables del poder real, se abre la lucha por el poder en Argentina. Como si nuestra Presidente estuviera pintada simplemente por ser mujer, o como si esa lucha por el poder se abriera recién ahora y no viniera abierta desde hace rato.

Una hora después de la muerte del querido y respetado ex-Presidente el diario La Nación a través de Rosendo Fraga se apresuró vomitivamente a profetizar con un lamentable artículo que circuló ayer en todas las redes sociales por la hijadeputada que se mandó el "analista", que sonó mucho a la amenaza vertida por Claudio Escribano a una semana de asumir Néstor.

Dice entre otras cosas el vomitivo artículo que La continuidad institucional no está en riesgo en la Argentina, pero puede estarlo la gobernabilidad en el final en el tramo final del mandato de Cristina, si ella no aprovecha lo que posiblemente sea su oportunidad histórica: dejar de ser la presidenta de una facción, para pasar a serlo de todos los argentinos.

Más allá del inmenso apoyo y dolor por la muerte de nuestro ex-presidente, en las redes sociales como twitter aparecieron mensajes de odio y otros que ponían a Cristina en el lugar de Isabel Perón, como si Cristina fuera un títere. Y un par de horas después de muerto Luis Majul, también en La Nación, instalaba a su manera esa misma idea al decir que "no puedo dejar de pensar en esa mujer que empezó a militar con Kirchner a los 17 años y nunca dejó la menor duda del profundo amor que sentía por su jefe político." Como si no fueran un matrimonio que se amaba sino una sociedad política cuyo jefe era Néstor.

Y yo recuerdo que en 2003 ante la incertidumbre elegí votar a Néstor Kirchner a pesar de no conocerlo bien por una sóla razón: a Cristina sí la conocía y siempre me pareció una mujer extremadamente inteligente y -esto se lo dije a muchos en su momento para explicar mi voto y tratar de impedir que votaran a tipos como Lopez Murphy- saber que Néstor se iría a dormir cada noche con esa mujer me daba la tranquilidad de que había esperanza. Yo los invito a revisar los archivos de los diarios desde el menemato hasta el 2003 y vean todo lo que hizo Cristina y las luchas que dió muchas veces desde la soledad.

Y mientras los lobos se excitan y se envalentonan uno no puede dejar de pensar en el contexto geopolítico, en Venezuela, Bolivia, Honduras, Ecuador. Por suerte la marcha de ayer demostró que hay un pueblo movilizado que va a ser el sostén de esta Presidente, por más que los lobos estén envanlentonados con esta trágica muerte que alimenta sus delirios onanísticos. Hoy más que nunca hay que defender lo logrado hasta aquí e ir por más, doblar la apuesta porque ahora señores, señoras y señoritas es todo o nada. Los republicanos locales pasarán rápido del duelo simulado al ataque y allí tenemos que estar todos, más unidos que nunca. Si para algo tiene que servir la muerte de compañero Néstor, un hombre con unos huevos gigantes, es para unirnos todos y superar algunas estériles disputas.

Cerramos con una reflexión de José Pablo Feinmann en la edición de hoy de Página/12: "Cristina Fernández es de esos seres humanos que se agrandan ante la adversidad. La verán llorar. ¿Cómo no va a llorar al compañero de una vida? Y como una mujer. O como cualquiera. Cualquier ser sensible lloraría en una circunstancia semejante. Yo, ni lo duden. Lágrimas lacerantes. Pero Cristina es notoriamente fuerte. La desdicha le dará poder. La desdicha la hará todavía más dura en la lucha. No festejen tanto, señores. Acaso ni sospechen lo que tendrán que enfrentar de aquí en más."

¡No Pasarán!

Saludos
D.F.

Imagen: @andrespiazza

Leer el post completo...

Hasta siempre Néstor

Una pérdida gigante para nuestro país. La tristeza es inconmesurable, las palabras sobran y este blog está de luto en este día trágico en la historia Argentina.


Leer el post completo...

Dos curiosos editoriales

El primer editorial que captó la atención por lo disparatado apareció en el Wall street journal al ser rescatados los mineros chilenos. Mientras acá los medios hablaban de una explicación esotérica, el "milagro" (explicación que oculta el enorme esfuerzo humano que implicó el rescate), el WSJ daba otra explicación esotérica: que los mineros fueron salvados por el capitalismo de libre mercado. Divertida explicación que, si la tomáramos en serio, tendríamos que concluir que no sólo el capitalismo de libre mercado salvó a los mineros sino que también fué el que enterró a los mineros. Pero bueno, son detalles y la verdad que no tomamos en serio a esa pieza de propaganda neoliberal.

El segundo editorial es mucho más serio y nos recuerda que de haber otra dictadura genocida en nuestro país, un sector de la prensa volvería a ponerse del lado de los genocidas. Lamentablemente no sorprende para nada que el editor jefe del diario de Fontevecchia, esa Barcelona de derechas que algunos llaman Perfil, el que salga a discutir la cifra de 30,000 desaparecidos. Ya habíamos planteado aquí el despropósito de centrarse en el número, sólo damos cuenta para que quede registro de que además de publicar columnas de cómplices civiles de la dictadura al día de hoy todavía siguen en el mismo lugar defendiendo a las mismas mierdas que defendieron toda su historia.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Cartas de colección XLI: ¡afeitate hippie!

Esta vez el matutino que no defrauda nos da una muestra de que el pensamiento típico de las épocas más oscuras de nuestra historia sigue latente en la cabeza de algunos especímenes que La Nación elige publicar en su correo de lectores.

Como sabemos, tener barba, el pelo largo y despeinado es un crimen de lesa higienidad ideológica y por eso los más excelsos patriotas han hecho un gran esfuerzo en su momento por afeitar y cortar pelo a mansalva, so pena de muchas cosas malas que te podían pasar por estos aberrantes crímenes. Y obviamente: ese desorden patológico implica necesariamente que ejercés muy mal tu profesión. Vean si no lo que dice La Nación a través de su lector Roberto Roth.

Maestros sindicales

Se­ñor Di­rec­tor:

"Entre los motivos de la decadencia escolar comentados en una reciente nota se omite mencionar el descenso de nivel de los maestros. Los conozco apenas por sus jefes sindicales, que aparecen por televisión en ocasión de cada huelga y que deben ser representativos del conjunto, ya que han sido elegidos.

"Si se bañaran, afeitaran, cortaran el pelo y peinaran, se pusieran un saco o un guardapolvo y la corbata, estarían empezando a ser buenos maestros."

Roberto Roth
Belgrano 728, San Isidro

Y para demostrar cuánta razón tiene el matutino que no defrauda al elegir esta carta que da cuenta del lamentable nivel educativo que tenemos debido a los sucios hippies a cargo de la educación de los chicos traemos a la memoria un episodio sucedido hace sólo un año que hace el punto del señor Roth.

Resulta que había un señor, de esos que van afeitados y con el pelo prolijito y oliendo a perfumes caros caminando por la vida y, como nuestro protagonista es absolutamente educado, decidió entrar a una librería a ver si encontraba libros que alimentaran su faceta cultural (además este señor es un dirigente político de un partido serio y republicano como lo es la UCEDE). El señor, de doble apellido, entró y consiguió lo que buscaba: un libro de coaching. La cuestión es que el susodicho con los mayores modales del mundo decidió guardar el libro en una bolsa que tenía e irse de la librería (¿pagar? ¡Por favor! Eso es para la plebe sucia y desaliñada) y desafortunadamente al tratar de salir sonó la alarma del local de Cúspide.

Al ser atrapado infraganti, el señor Jorge Pereyra de Olazábal se indignó y al ser imputado por el delito de hurto declaró que "El encargado era un hombre con barba y anteojos, típico militante K, que seguramente fue Montonero. Y me dijo: «¡Por fin agarré a alguien como vos»". ¿Se dan cuenta? Estos hippies de pelo largo son un peligro para las instituciones de la república.

Así que ya saben: a afeitarse, bañarse, peinarse ya que está comprobada científicamente la relación entre el pelo largo, la barba y el comunismo montonero.



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La solución a la indigencia

Admiten y festejan tener solucionado el problema de la indigencia . Nadie duerme ni deja pertenencias en su plaza. “Cuando están durmiendo les preguntamos si realmente no tienen lugar para dormir y llamamos a algún lado para ubicarlos, y como la mayoría no quiere se van. Usamos la psicología”. Y si todo lo demás falla, llamamos al grupo de psicólogos que los hará entrar en razones. Visto en Clarín.

Saludos
D.F.

Imagen: www.esmas.com

Leer el post completo...

El lujo es vulgaridad

En el diario La Nación promocionaban en el día de ayer una nota aparecida en otra de las publicaciones de la editorial en la cual la noticia era que Victoria Secret había presentado el corpiño más caro del mundo. No era el más lindo, no era el más cómodo, el más saludable, el más anatómico o el más ecológico. No: el corpiño en cuestión se caracteriza exclusívamente por ser el más caro.

Sorprendentemente hace exactamente un año -esta vez sí en el cuerpo del diario, en la sección "estilo de vida"- publicaron la misma noticia. No, no era repetida ya que se trataba de otro modelo de corpiño más caro del mundo, aún más caro que el corpiño más caro del mundo 2010. Pero eso es sólo un dato de color.

2900 diamantes de colores y 22 rubíes tenía el modelo 2009 que valía €2,000,000, mientras que el modelo 2010 está adornado con 142 piedras preciosas entre las que hay diamantes, topacios y zafiros y más de 2000 diamantes y oro blanco de 18 quilates y cuesta u$2,000,000.

Todo esto en una prenda de vestir que tiene como función simplmente sostener las tetas de la dama que lo vista.

Y ante tanta ostentación no pude dejar de recordar un pasaje de un libro escrito hace sólo 500 años, en el cual se describía una sociedad remota, ubicada en ningún lugar, que vivía de manera muy diferente a como lo hacían en la Europa renancentista y que me gustaría compartir con los lectores del blog ya que habla exactamente de esto.

"(...) Han desarrollado un sistema que, aunque perfectamente coherente con sus otras convenciones, es diametralmente opuesto a las nuestras, especialmente respecto del modo en que nosotros valoramos el oro. De acuerdo con este sistema los platos, cubiertos, vasos y vasijas, si bien diseñados bellamente, están hechos de materiales baratos como vidrio o arcilla, y la plata y el oro son los materiales habituales, tanto en las casas privadas como en los comedores comunes, para los más humildes objetos del equipamiento doméstico, tales como los orinales. También usan cadenas y grilletes de oro sólido para inmovilizar a los esclavos, y si alguien comete un crimen verdaderamente escandaloso es forzado a llevar anillos de oro en sus orejas y dedos, un pesado collar de oro alrededor de su cuello y una corona de oro sobre su cabeza. Ellos hacen, así, todo lo que pueden para no considerar a estos metales sino con desprecio. De tal modo, si de pronto tuviesen que desprenderse de todo el oro y plata que poseen -lo que en cualquier otro país sería concebido como una tortura- a nadie en Utopía le importaría un bledo.

Muy similar es lo que ocurre con las joyas. Hay perlas que pueden ser halladas en las playas, diamantes y rubíes en ciertos tipos de rocas, pero ellos nunca los buscan. Cuando por azar los encuentran, los tallan y los pulen para que los usen los niños, quienes, al principio, están terriblemente orgullosos de tal alhalajería, hasta que tienen edad suficiente para comprender que ella sólo es propia de la guardería infantil. Entonces, sin ninguna sugerencia de sus adultos, sino sólo por vergüenza, abandonan esos adornos y bagatelas, tal como nuestros niños dejan de lado cosas como muñecas, amuletos y juguetes. Estas curiosas convenciones pueden causar reacciones igualmente curiosas, tal como tuve ocasión de percibir en el caso de los embajadores anemolianos.

Estos diplomáticos visitaron Aircastle mientras yo estaba allí y, como venían a discutir asuntos de gran importancia, cada ciudad envió a los miembros del Parlamento para recibirlos. Ahora, todos los embajadores extranjeros que habían llegado antes lo habían hecho desde lugares cercanos del otro lado del canal y estaban bastante familiarizados con las ideas utopianas. Sabían que Utopía era un país donde los ropajes lujosos no eran admirados, la seda era despreciada, y el "oro" era una palabra sucia; por lo tanto, se vestían para la ocasión tan simplemente como podían. Pero estos anemolianos vivían demasiado lejos para haber tenido contacto con los utopianos. todo lo que ellos sabían era que todo el mundo en Utopía vestía el mismo tipo de ropas, bastante rústicas, presumiblemente porque no tendrían nada mejor Así, adoptaron una política más arrogante que prudente y decidieron arribar como si fuesen ellos auténticos dioses, arropados con el esplendor de sus atavíos para deslumbrar a los pobres utopianos con su magnificencia.

Cuando la delegación llegó consistía de sólo tres hombres, pero escoltados por un centenar de servidores, todos usando ropajes multicolores, la mayoría hechos de seda. Las ropas de embajadores -que eran importantes señores en su propio país- estaban confeccionadas con hilos de oro, y llevaban además alrededor de sus cuellos grandes cadenas de oro, y pendientes de oro en sus orejas, y anillos de oro en sus dedos. Sus sombreros relucían, ciertamente, de perlas y piedras preciosas. De hecho estaban totalmente adornados con todas las cosas usadas en Utopía para castigar a los esclavos, humillar a los criminales o entretener a los niños pequeños.

Bueno, yo no hubiera querido perderme eso por nada. Los tres caballeros estaban terriblemente regocijados consigo mismos al comparar su propia apariencia con la de los habitantes locales, pues por supuesto las calles estaban repletas de gente ante la que se exhibían orgullosamente. Y era gracioso ver que el efecto que producían no podía ser para ellos más inesperado y decepcionante. Para el punto de vista utopiano, excepto para los muy pocos ciudadanos que habían tenido ocasión de viajar a otros paises, todo ese esplendor era meramente degradante. Entonces reservaban sus más reverentes saludos para los menos distinguidos miembros de la comitiva, tomandolos por señores, e ignoraban completamente a los diplomáticos mismos, asumiendo por sus cadenas de oro que debía tratarse de esclavos. Pero deberías haber visto las caras de los niños más grandes, que ya habían abandonado las joyas y perlas de su primera infancia, cuando vieron unas similares en los adornados sombreros. Daban codazos a sus madres y susurraban: "¡Madre, mira a ese grandulón! ¡Usa perlas y joyas todavía a su edad!". A lo que a madre, muy seriamente, replicaba: "¡Silencio, querido! Imagino que debe ser un bufón traido por los embajadores".

Pero cuando permanecieron allí un día o dos, los anemolianos empezaron a entender la situación (...) Así dejaron de pavonearse y, sintiendose avergonzados, abandonaron todos aquellos ornamentos de los que habían estado tan orgullosos, especialmente después de que unos pocos utopianos amigablemente les informaran de sus costumbres. Les explicaron, por ejemplo, que no podían comprender cómo alguien podría estar fascinado con el dudoso fulgor de un pedacito de piedra cuando tiene todas las estrellas del cielo para mirar, o cómo alguien podría ser tan tonto para creerse mejor que otras personas sólo porque sus ropas están hechas de un hilo de lana más fino que las de ellos. Que tampoco pueden entender por qué una sustancia por entero inútil como el oro debería ahora, en todo el mundo, ser considerada más importante que los seres humanos, que le dieron el valor que tiene sólo para su propia conveniencia.

El resultado es que un hombre que cuenta con más o menos la misma agilidad mental que un trozo de plomo o un madero, un hombre cuya absoluta estupidez se compara sólo con su inmoralidad, puede tener cantidades de personas buenas e inteligentes a su servicio sólo porque da la casualidad de que posee una gran cantidad de monedas de oro. Y si por algún inesperado giro de la suerte o alguna triquiñuela legal -dos métodos igualmente efectivos para trastocar las cosas- esas monedas se transfirieron súbitamente a su sirviente más inútil, veríamos sin demora a su dueño actual trotar tras su dinero, como si fuera un anexo de ese metálico, y convertirse en el criado de su propio sirviente. Pero lo que intriga y asquea a los utopianos aún más es la tonta manera que tienen algunas personas de venerar, prácticamente, al hombre rico, no porque le adeuden dinero o se encuentren bajo su poder sino sólo porque es rico.."

(Tomás Moro, Utopía).

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.revistaohlala.com

Leer el post completo...

Hay que atraparlo rápido

Lo que está claro, por sobre todo, es que asesinaron a Mariano Ferreyra a sangre fría (o, parecido, murió a causa de un disparo). A menos que uno crea que un loquito suelto puede pararse en medio de una movilización a disparar a mansalva en una determinada dirección, la del grupo que reclamaba por las condiciones laborales, es evidente que, sea quien fuere el ser humano concreto (el asesino que fue con un revólver a la marcha y lo usó para matar a Mariano Ferreyra), necesariamente tenía que ser conocido dentro del grupo en el cual se estaba manifestando.

Cualquiera que haya ido a marchas sabe que no puede sacar de la nada un revolver y disparar porque los mismos manifestantes, los que están al lado tuyo, te van a poner un freno si te conocen y, si no, te separarán del grupo humano. Es evidente que en este caso el asesino no era un extraño, si hasta se llegó a escuchar en boca del asesino apenas disparó -lo declaró el fotógrafo de Clarín Guillermo Delloro- "un zurdito menos". Nadie puede actuar con tanta impunidad en lo que claramente fue una emboscada si no se siente envalentonado por el entorno. Si hubiera sido un loquito suelto ya habría sido atrapado.

Más allá de los pormenores del asesinato de Ferreyra, narrados en todos los medios nacionales, lo importante es no perder de vista que hay que atrapar al asesino lo más rápido posible. Por supuesto, es complicado porque esto sucede adentro de una maraña oscura de relaciones y negociados bien turbios, en los que algunos tienen una dosis importante de poder (en la definición yabranezca, o sea, el poder entendido como impunidad) que les permite estar donde están desde hace tantos años y tener la posibilidad de salir impunes de temas tan graves como este.

Pero el asesinato a sangre fría de Mariano Ferreyra tiene que ser un freno a la violencia de las patotas que operan en diversos ámbitos. Desde el gobierno hay que mandar señales fuertes e inequívocas de que habrá tolerancia cero con los asesinos y poner a disposición todos los recursos que sean necesarios para atrapar rápido y encarcelar al criminal. Porque no es un militante ni un sindicalista ni un manifestante ni un fanático: el que disparó es un asesino y debe ser tratado como tal por más conexiones políticas que tenga, sean del color político que fueran. La violencia política es muy peligrosa, más aún en un país como el nuestro con la historia de sangre que traemos a cuestas.

¿Por qué hay que atraparlo rápido? Porque cuando la violencia queda impune se corre el riesgo de generar una escalada. No sólo fue el asesinato de Mariano, el balazo en la cabeza que dejó a Elsa Rodriguez en estado gravísimo y los demás heridos de bala: esa misma noche balearon la casa de Alfonso Enrique Sevedo. Ocho tiros, como para que el mensaje quede claro. Además los trabajadores que protestaron denunciaron haber sido intimidados y amenazados y muchos tienen miedo de declarar.

Muchas cosas se pueden rosquear en la vida política, el toma y daca puede incluir algunas cosas que moralmente son repugnantes; pero desde todos los ámbitos hay que dar el mensaje de que hay un límite y ese límite tiene que ser claro para cualquier actor social: el que mata es un asesino y debe ser juzgado y castigado por eso. La impunidad en casos de muerte no se debe negociar porque la impunidad genera más violencia.

Por último, es detestable el uso político de la muerte de Mariano, de lo más bajo que hay en la arena política. Desde los que tratan de tirarle el muerto a los Kirchner como si ellos lo hubieran mandado a matar hasta los que hacen lo mismo tirandoselo a Duhalde. Pareciera una especie de juego macabro, una mancha venenosa en la que si te reuniste en algún momento con alguien como Pedraza sos por transitividad el autor intelectual del asesinato. Y lamentablemente para los que juegan ese juego, todo el mundo en esas esferas de poder se reunió en algún u otro momento con él. Todas estas operaciones de prensa (de todo signo político, que quede claro) son miserables y no tendrán sustento en tanto no se atrape al asesino.

Hay que marcar la cancha, dejar en claro que si te pasás de la raya no habrá contemplaciones ni acomodos de ningún tipo. Esperemos que con todas las filmaciones y testigos que hay se atrape urgentemente al asesino y se investiguen las responsabilidades políticas también: los líderes de las agrupaciones por algo son líderes, tienen que rendir cuentas por el grupo que lideran. Sería fantasioso suponer que el asesino actúo por motus propio, hay varios testimonios que dan cuenta de que incluso la policía "dejó hacer" y resguardó a los agresores. Y ahí también hay responsabilidades que investigar.

Pero lo principal, lo urgente en este momento, es atrapar al asesino de Mariano y aflojar con las operaciones de prensa que sólo desvían el eje.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La independencia según Clarín

Leemos en el gran diario argentino: "A Pino Solanas le gusta decir que tiene una posición independiente del Gobierno y de la mayoría de la oposición. Pero ayer su bloque quedó en un lugar difícil de explicar, ya que su proyecto sobre Papel Prensa fue respaldado por el kirchnerismo en pleno." Ahora entendemos mejor lo que es la "independencia" para el periodismo in the pendiente: oponerse siempre. Si coincidís con el gobierno, perdés la independencia (al fin queda claro por qué se autodenominan "periodismo independiente").

Pero bueno, Proyecto Sur según esa particularísima acepción de independencia no es indenpendiente hace rato (¡por suerte! Nadie quiere una oposición cachivache que se oponga a todo sólo porque lo plantea el gobierno) ya que apoyó y trabajó por la Ley de Servicios audiovisuales, la recuperación de Aerolíneas, la abolición de las AFJP y el ingreso a la niñez entre varias otras iniciativas que al grupo de Magnetto le cayeron tan mal.

Sacando las chiquilinadas de Clarín, ojalá se puedan lograr más acuerdos como el de ayer. Como planteamos recurremente en este espacio: hay que bajar un cambio para lograr acuerdos.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El problema de la inseguridad desde otro enfoque

Mucho se habla en los medios acerca de la criminalidad (mal llamada "inseguridad" ya que es un término que abarca muchas otras cuestiones que exceden los delitos). Indefectiblemente siempre el eje se pone en lo más superficial y cuando aparecen las "olas de inseguridad" aparecen los voceros de las soluciones facilistas.

En este blog hemos tratado varias veces el tema de la policía como parte del problema de criminalidad y hoy el post tiene como objetivo recomendar un trabajo de investigación muy interesante sobre la situación de las policías en el continente. Transcribo sólo un fragmento del comienzo para que vean de qué va:

Uno de los capítulos de mayor gravedad en el catálogo de la criminalidad es el de los delitos cometidos por miembros de los cuerpos policiales; se han detectado en los paises de la región numerosos casos de delitos violentos, secuestros extorsivos, homicidios, asaltos a mano armada, tráfico de droga, tráfico de personas, y numerosas formas de corrupción cometidas por tales efectivos.

En varios países la comisión de esos delitos se lleva a cabo de manera institucionalizada por asociaciones ilícitas establecidas en el seno mismo de los cuerpos policiales. La criminología casi desde sus orígenes ha determinado que cierta cuota de "delitos profesionales" es propia de todas las profesiones y roles sociales en todos los tiempos. Sin embargo la cantidad y gravedad de los delitos cometidos por las fuerzas policiales en países de la región registrados con información fidedigna desde los años setenta hasta la actualidad revela un fenómeno en muchos casos fuera de control.

Una serie de factores inciden en la situación, pero los autores coinciden en que en casi todos los paises tiene raíces en los golpes de Estado seguidos de gobiernos militares, durante los cuales la policía participaba en el terrorismo de Estado integrando comandos conjuntos con las fuerzas armadas en la llamada "guerra sucia", en la que eran recompensados por medio de "botines de guerra", que consistían en el saqueo de las propiedades muebles e inmuebles de las personas secuestradas y desaparecidas.

Terminados los gobiernos militares, las incipientes democracias vieron continuar la frecuencia de esos graves delitos, ahora categorizados ya no como terrorismo de Estado sino como delincuencia ordinaria, pero cometidos en gran número por integrantes de las fuerzas policiales y militares. De esto hay mucha investigación y publicaciones crimonológicas, pero sobre todo documentos fidedignos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de numerosos organismos gubernamentales y no gubernamentales. Hay también reciente jurisprudencia de tribunales de paises de la región en la que se condena a ex miembros o miembros en actividad de las fuerzas policiales y militares descubiertos en la comisión de este tipo de delitos.

En coincidencia con lo que venimos diciendo, los autores del libro que presentamos señalan entre los principales defectos que persisten en las policías de la región su corrupción, su militarización y su violencia. También hay coincidencias en el sentido de que las funciones que en algunos casos se reasignan a las fuerzas armadas para la investigación y represión en materia de drogas, terrorismo, tráfico de personas, criminalidad transnacional en general y seguridad ciudadana, desnaturalizan las funciones propias de las fuerzas armadas y desequilibran el poder de los gobiernos civiles. En este punto los coordinadores dedican espacio a plantear el tema de la incidencia -coincidencias y contraposiciones- de la política criminológica de los EEUU en el mundo y en los paises de América Latina, particularmente la incidencia de sus políticas en materia de drogas y terrorismo. También ponen sobre la mesa el tema de la participación militar en la definición y ejecución de dichas políticas. Mientras la mayoría de los paises latinoamericanos procuran reducir o suprimir tal participación o colocar a los militares bajo un efectivo control civiul, las políticas antidrogas y antiterroristas de los Estados Unidos asignan a los ejércitos un rol fundamental en esas materias.

Los capítulos de este libro que presentamos son, como apreciación general, muy críticos de los diversos procesos de reforma policial y ponen de manifiesto la dificultad de la tarea. El sentimiento de inseguridad y la poca confianza en la justicia penal y en la policía estimula respuestas por parte de la población que agravan la situación: por una parte recurrir a protegerse a sí mismos por medio de justicia por mano propia. Por otra, recurrir a "mas de los mismo": más policías, mayor severidad en la represión, limitaciones al debido proceso considerando los derechos fundamentales un obstáculo para combatir efectivamente el delito.

El trabajo realizado por Máximo Sozzo, Lucía Dammert y John Bailey se titula "Seguridad y reforma policial en las Américas: experiencias y desafíos" lo pueden leer completo aquí. Es importante difundir estos otros enfoques sobre el probema que según las encuestadoras es el que más preocupa a nuestros conciudadanos ya que hasta ahora la seguridad es una bandera apropiada por la derecha. Y como a todos nos preocupa, tenemos que recuperar esa bandera centrando el eje en uno de los principales problemas que genera inseguridad: las policías. Más allá de las políticas de inclusión social hay algo que se cae de maduro y que tenemos que lograr instalar en la agenda: sin una policía transparente, democrática, controlada por civiles y en la que podamos confiar, no hay solución posible a la "inseguridad".

Saludos
D.F.

Imagen: eldescamisado.org

Leer el post completo...

Cartas de colección XL: Countries para pobres

Habría que armar, llamale "barrios especiales", llamale "clubes de campo", llamale "clubes de campo de concentración". Nuestro país es muy grande y ellos podrían vivir tranquilamente en el fondo o en el costado" (Micky Vainilla).

Así como Gustavo Posse, intendente de San Isidro, intentó hacer el año pasado un lamentable muro para separar "delincuentes" de "gente", hoy el matutino que no defrauda, a través de la elección de los correos de lectores que publica, plantea una solución muy republicana al problema de las villas.

La Carta enviada por Horacio Robles y publicada en la edición de hoy ofrece una buena idea para mantener a esos seres tan oscuros y maleducados a raya y evitar que la gente de bien sea atacada por estos criminales.

Transformar las villas

Se­ñor Di­rec­tor:

"Ante el aumento de los hechos delictivos en nuestra ciudad, propongo dos medidas rápidas y efectivas:
1) transformar las villas en countries, o sea, rodearlas con un cerco perimetral dejando una o dos entradas controladas por la policía, Gendarmería y migraciones. Los habitantes de la villa tendrán una tarjeta de acceso y se controlará el ingreso de los no residentes del lugar como en cualquier barrio privado;
2) desalojar en forma inmediata los edificios ocupados ilegalmente, y cuando no fuera posible, proceder como en el punto uno. Si bien la solución integral del problema llevará mucho tiempo, estas dos acciones pueden contribuir a la lucha por la seguridad."

Horacio Robles
robleshoracio@gmail.com

Como vemos, cada día se acerca más el final de Micky Vainilla. Aún con su genialidad la realidad del pensamiento facho argentino lo supera día a día. En fin, parafraseando a la revista Barcelona esto vendría a ser "una solución europea a los problemas de los argentinos" (más específicamente una solución "Alemana de 1940"). Lo bueno es que el lector propositivo tuvo la decencia de cambiar "solución final" por "solución integral".

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El lugar del Vice

Dijo el señor vicepresidente en ejercicio (de la oposición): "En la Constitución, a pesar de que es una figura bastante diluida, dice que el vicepresidente desempata. No dice que en caso de empate debe votar por la postura donde prime la decisión del Gobierno. Justamente se le da ese rol. La verdad que habría que replantearlo constitucionalmente, no queda otra alternativa".

Sabemos que es bastante idiota el planteo, pero exploremos un poco sus consecuencias así se entiende mejor por qué decimos que es tan idiota. Si se hiciera lo que plantea el Cleto -que el vicepresidente fuera una especie de unidad independiente, autónoma del presidente- el primer problema salta a la vista. Porque fijate, estas son algunas de las atribuciones presidenciales (artículo 99 de la constitución nacional):

Artículo 99.- El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:

1. Es el jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país.

2. Expide las instrucciones y reglamentos que sean necesarios para la ejecución de las leyes de la Nación, cuidando de no alterar su espíritu con excepciones reglamentarias.

4. Nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública, convocada al efecto.

5. Puede indultar o conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, previo informe del tribunal correspondiente, excepto en los casos de acusación por la Cámara de Diputados.

7. Nombra y remueve a los embajadores, ministros plenipotenciarios y encargados de negocios con acuerdo del Senado; por sí sólo nombra y remueve al jefe de gabinete de ministros y a los demás ministros del despacho, los oficiales de su secretaría, los agentes consulares y los empleados cuyo nombramiento no está reglado de otra forma por esta Constitución.

11. Concluye y firma tratados, concordatos y otras negociaciones requeridas para el mantenimiento de buenas relaciones con las organizaciones internacionales y las naciones extranjeras, recibe sus ministros y admite sus cónsules.

12. Es Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas de la Nación.

14. Dispone de las fuerzas armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación.

15. Declara la guerra y ordena represalias con autorización y aprobación del Congreso.

16. Declara en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación, en caso de ataque exterior y por un término limitado, con acuerdo del Senado. En caso de conmoción interior sólo tiene esta facultad cuando el Congreso está en receso, porque es atribución que corresponde a este cuerpo, el Presidente la ejerce con las limitaciones prescriptas en el Artículo 23.

20. Decreta la intervención federal a una provincia o a la ciudad de Buenos Aires en caso de receso del Congreso, y debe convocarlo simultáneamente para su tratamiento.

¿Te imaginás lo que pasaría si, en cualquier gobierno, el vicepresidente se pelea/tiene diferencias con el Presidente/se prestara a operaciones para desgastar al gobierno que integra con el fin de capitalizarlo electoralmente/etc y pudiera hacer lo que le de la gana ("lo que su corazón" le indique)?

El elemento compositivo "Vice" significa 'en vez de' o 'que hace las veces de'. Cualquier cosa que le pasa al Presidente en ejercicio, como reza el artículo 88, le toca ejercer las atribuciones presidenciales al vice, al que "hace las veces de" Presidente:

Artículo 88.- En caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del Presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación.

Y la única función "extra", por fuera de "hacer las veces de", es la que establece el artículo 57:

Art. 57.- El vicepresidente de la Nación será presidente del Senado; pero no tendrá voto sino en el caso que haya empate en la votación.

Entonces, es suficientemente evidente que hay dos maneras en las que el vicepresidente ejerce su cargo: la primera es "haciendo las veces de" Presidente cuando el Presidente no puede y la segunda es "haciendo las veces de" presidente al presidir el Senado. Y el "haciendo las veces de" Presidente en la presidencia del Senado, se cae de tan obvio, implica representar la voluntad del ejecutivo en casos de empate. Debería "hacer las veces de" presidente, es decir, votar como si el voto fuera emitido por el Presidente.

La sugerencia mezquina de Cleto acerca de "replantear el rol de vicepresidente" es evidentemente un mamarracho. ¿Cómo sería esto? ¿Reformamos la constitución para que el Ejecutivo sea bifronte? ¿Elegiríamos al vice en una boleta separada a la del Presidente, poniendo un opositor al presidente en la boleta del vice? ¿Se imaginan el desastre que terminaría siendo el sistema política si alguna vez, por esas cosas de la vida, se hiciera lo que el irresponsable vicepresidente está planteando?

Es para alarmarse que el vicepresidente de la Nación ande planteando semejantes burradas, pero en todo caso, en la misma declaración de Cleto se desprende también que si está pidiendo "replantear constitucionalmente el rol de vicepresidente" es porque así como funciona hoy Cleto no tiene las atribuciones constitucionales para actuar como actua. Entonces, en tanto el rol constitucional del vicepresidente sea el que es hoy por hoy, Cleto debería actuar como la constitución indica y dejar toda esta payasada de funcionar como un opositor "okupa" en el cargo de vicepresidente. Está bien que plantee una reforma para poder legalizar su indefendible accionar, tiene derecho a decir o proponer cualquier pavada, pero mientras no logre llevar adelante el mamarracho tendrá que atenerse a lo que la constitución indica.

Saludos
D.F.

Imagen: Gloria Mundi


Leer el post completo...

Al gobierno le falta decir la mitad de la verdad

En los posteos anteriores sobre el tema de las jubilaciones planteábamos en este espacio la discusión sobre la necesidad de aumentar las jubilaciones y de discutir los proyectos acerca de las fuentes de financiamiento. Sin embargo desde el oficialismo no se quiso dar esta discusión y se optó por repetir una y otra vez que "no se puede". Hoy en Marca de Radio el diputado Carlos Heller y Eduardo Aliverti debatieron al respecto en la entrevista que abre el post y transcribimos a continuación.

Carlos Heller: (El grupo A) no pone las fuentes de financiamiento, ¿sabés por qué no la ponen? Porque todas las fuentes de financiamiento tienen que salir del bolsillo de los sectores que más tienen. Cuando nosotros decimos "hay que restituir los aportes patronales al nivel anterior, hay que meter impuestos a la renta financiera, hay que restaurar el impuesto a la herencia", estamos diciendo de dónde tienen que salir los recursos para sostener la solidaridad previsional.

Aliverti: ¿Se está diciendo o no la fuerza política con la que hacés eso? Que yo creo que es lo que centralmente debe cuestionarse al pinosolanismo. Ellos plantean "aumentemos los aportes patronales" bueno, muy bien, ¿con qué fuerza política lo hacés eso?

Carlos Heller: El planteo es insuficiente, yo intervine en el parlamento y dije que lo de Lozano marcaba una discusión correcta porque intentaba poner una fuente de financiamiento y era muy superior al otro (al proyecto del grupo A) que hacía pito catalán. Pero también dije que no alcanzaba con la restitución. La restitución de los aportes que habían bajado Cavallo y Me*em a los niveles anteriores escasamente alcanza para el 82% móvil y menos para Badaro. Para el fallo de la corte tenés que meter el impuesto a la renta financiera, el impuesto a la herencia, tenés que trabajar en una progresividad del impuesto a la ganancia, es decir: tenés que crear condiciones para generar ingresos que hagan sustentable a esto y eso es una verdadera reforma fiscal y acá ahora nadie está hablando del tema...

Aliverti: yo creo que nadie está hablando del tema y además ahí hay un error de comunicación por parte del gobierno, no me parece que esto esté bien explicitado. Han salido a decir "no se puede financiar a menos que" y ese "a menos qué" que vos acabás de decir no está explicitado....

Carlos Heller: Estoy de acuerdo porque el gobierno a mi juicio no está dispuesto a aumentar la confrontación con los sectores empresarios en este tema, y entonces dice "no es posible" porque le falta decir la mitad de la verdad: y la mitad de la verdad es decir que sí es posible pero...

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

En un país serio el congreso no anula las leyes

Carlo Saul fue un hombre bien pragmático a la hora de llevar a cabo el programa antipopular ideado por los poderes fácticos. Su primera campaña electoral apeló al imaginario peronista, hablando de salariazo y revolución productiva en medio de la crisis fruto del "golpe de mercado" a Raúl Alfonsín y luego, una vez en el gobierno, empezó a gobernar para el establishment local y transnacional, desmantelando el aparato productivo y sosteniendo una paridad ficticia entre el dólar y el peso que terminó estallando en 2001 con el costo que todos conocemos.

Pero para llevar adelante el plan ciertamente antipopular apeló, como gran pragmático que era, a lo que hiciera falta para garantizar el apoyo. Uno de los métodos fue la famosa "cadena de la felicidad" en la cual políticos, periodistas, jueces y empresarios cobraron dineros del Estado por abajo de la mesa ya sea para aprobar leyes (algunas escandalosas como el caso de la privatización de Gas del Estado para la cual se utilizaron diputruchos) juzgar a favor o simplemente mirar para otro lado. A pesar de estas prácticas todavía los que cobraron sobresueldos siguen tranquilos por la vida y los fondos reservados siguen tan vigentes como ayer.

Pero esa era una de las estrategias. También hacía falta legitimar ante la opinión pública las nefastas políticas impulsadas por su gobierno y, para eso, se instaló la idea de política como tecnocracía de expertos con delantal blanco, como Cavallo, se decretó el fin de la historia y se farandulizó y frivolizó la actividad política. Carlo Saúl incorporó a su gobierno a celebridades para legitimarse y allí irrumpieron en la escena Palito Ortega, Carlos Reutemann y Daniel Scioli.

En el caso de Scioli, su popularidad y cercanía con ciertos sectores lo llevó a la vicepresidencia en 2003 acompañando a Néstor Kirchner. Y sólo pasaron tres meses hasta que Scioli mostró la hilacha -esa que pocas veces se le ve debido a su gran habilidad para no decir nada cada vez que habla- y planteó, como algunos recuerdan, que las tarifas de servicios públicos subirían allá por 2003 en un claro guiño al sector durante una conferencia en Tucumán. Pero lo que quizás no se recuerda tanto son las otras declaraciones que hizo por aquellos días, también contradiciendo la política oficial.

Esas otras declaraciones son las que le dan título a este post. Apenas fueron anuladas las leyes de obediencia debida y punto final, horas después, Scioli declaró que "En un país serio el Congreso no anula las leyes". Pequeño detalle, ¿no? A veces en la memoria se nos traspapelan estas cuestiones.

Es evidente que Kirchner gracias a su altísima popularidad en aquellos días lo mantuvo a raya luego de mandarlo al freezer por aquellos cortocircuitos: Scioli no se volvió a rebelar en público desde aquel entonces y se mantuvo con su perfil de hombre consensualista y moderado que no dice nada al hablar, para no generar conflictos ante los ojos de la opinión pública. En ese sentido se puede decir que hasta ahora fue leal con el oficialismo. Y quizás por esa lealtad es que desde el oficialismo -del que aún forma parte- no se lo criticó en voz alta por el código de faltas que quiere aprobar en la provincia que ahora gobierna.

Algunos colegas blogueros creen que una candidatura de Scioli podría ser una especie de caballito de batalla para ganar las elecciones (ver el análisis de Gerardo sobre esto aquí) pero más allá de coincidir con lo que expone Gerardo creo que lo más probable no es que Scioli se presente como continuación del kirchnerismo sino mas bien que se presente como esa figura aglutinadora de los peronismos y panperonismos disidentes para competir con el kirchnerismo. Por supuesto, es una elucubración, pero la cuestión es que últimamente están habiendo algunas señales que inquietan.

Por un lado tenemos a Duhalde "abriendole las puertas" del peronismo opositor a Scioli. También tenemos gestos como la asistencia al coloquio de Idea, en el cual Duhalde otra vez lo elogió por ser "la contrafigura del gobierno; un hombre que no se pelea con nadie, es una rara avis en el oficialismo". Otra señal es el acercamiento de Juan José Álvarez a Scioli, asesorandolo en temas de seguridad dada su experiencia como ministro en las gestiones de Carlos Ruckauf y Felipe Solá (además Álvarez es, en palabras de Álvaro Harguindeguy al recomendarlo en la secretaría de inteligencia, "un excelente elemento que no defraudará la confianza"). A todo esto agregamos la columna publicada el domingo pasado en Página/12 en la cual Horacio Verbitsky aporta algunos datos e impresiones al respecto.

Lo más probable es que no haya definiciones en torno a este tema hasta empezado el año que viene (igualmente recordemos que esto se viene hablando incluso desde antes que asuma Cristina), pero por afinidad ideológica y cercanía no habría que descartar de ninguna manera la candidatura de Scioli a la presidencia encabezando al tren fantasma. Inhabilitado constitucionalmente el "tipo común" para candidatearse, Duhalde con su altísimo nivel de rechazo en todas las encuestas, Reutemann que todavía no sabemos cómo es que para algunos podría candidatearse, Solá que no despega y Macri, además de no ser parte del pj al día de hoy, con procesamiento confirmado y surfeando de escándalo en escándalo. Scioli pareciera ser la única chance que tiene el PJ-tren fantasma de poner en aprietos al oficialismo en las elecciones de 2011.

Habrá que ver cómo decanta todo esto, un año en política argentina es mucho más que un año cronológico y los escenarios pueden cambiar significativamente en sólo unas pocas semanas. Lo que sí está claro, por lo menos para quien escribe estas líneas, es que hoy por hoy no hay kirchnerismo por fuera de los Kirchner. Scioli no tuvo en estos años la posibilidad de mostrarse como es ya que Néstor lo tuvo con correa corta, pero ¿qué pensará Daniel acerca de las leyes de obediencia debida y punto final? ¿Cuáles serían, de tener la libertad de acción que da la investidura presidencial, sus políticas en temas como tarifas públicas, seguridad, intervención del Estado, integración regional, servicios audiovisuales, etc?

Saludos
D.F.

Imagen: prensa07.blogspot.com


Leer el post completo...

Para los que están hartos de mirar atrás

Es muy interesante ver esta entrevista realizada hace unos años a Victoria Donda, a la luz de los temas que se están discutiendo en este momento sobre "el uso político de los derechos humanos" por parte de los K, los hartazgos de un sector de la prensa y la oposición política con los temas de los 70s, los casos de Marcela y Felipe Noble y el kirchnerismo como proyecto político. Tomense 8 minutos para verla porque sobre todos estos temas hay definiciones más que interesantes para discutir el aquí-ahora.

Si bien el acento está en los temas referentes a la justicia histórica con los criminales que usurparon el Estado con sus armas, traigo a colación la entrevista en base a un muy buen post de Gerardo Fernández acerca de lo que está sucediendo puertas adentro del Frente para la victoria, partido que en aquel entonces incluia a personas como Victoria en sus filas. Escuchar la percepción que tenía en aquel momento y luego contrastar con el post de Gerardo es un ejercicio que me parece echa luz sobre qué cambió en estos últimos años en los cuales el kirchnerismo, que comenzó como un espacio abierto y trató de puntear una transversalidad que lamentablemente fracasó por errores propios y externos, termina encerrandose en el PJ dejando afuera la posibilidad de construir con estos sectores que empujaron por el proyecto hasta no hace tanto tiempo.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Kirchladen

Dijo el gran estadista amnistiador que el kirchnerismo es "un "sector muy pequeño" del Partido Justicialista que "apoya al terrorismo". Esta deformación del peronismo que es el kirchnerismo es un sector muy pequeño, que apoya a los terroristas, a la ETA o a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)".

Qué bueno que está él ahí, esperando el momento de volver al gobierno a poner la casa en orden y desterrorizar el gobierno con políticas pacificadoras, ¿no?

Ahora que Duhalde nos explicó que tenemos un gobierno terrorista se explica perfectamente el miedo de Leuco a la metralleta de Lucas. Al final, tenía razón el periodista inthependiente: estos son capaces de cualquier cosa.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Piratas aquí y allá

Los ingleses están a punto de realizar ejercicios militares con misiles en las islas Malvinas luego de haber encontrado petróleo y anunciar que lo explotarán (ver sobre el final de este post quiénes explotarán el petróleo). La noticia, para Clarín y algunos periodistas que reconocen la soberanía inglesa en las Malvinas, es un twit de la Presidenta en el que trata de "piratas" a los piratas. Qué poco les importa la seguridad nacional a estos tipos. Realmente es una vergüenza que así nos informe el diario con mayor circulación del país.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Estás caliente.. y se te nota

El problema es que la calentura te está llevando por caminos peligrosos: esto de prestarte a salir en tapa de revista planteando que con los 70s se está "robando" y que hay que parar de hacerlo termina legitimando ante ciertos sectores el discurso reaccionario de los "memoria completa". Oponete a los Kirchner, sé el más opositor del mundo, pero no jodas justo con esto Jorge: hay millones de lugares por dónde entrarle al gobierno sin necesidad de ensuciar a las madres y abuelas, la lucha por los chicos recuperados, los juicios a los genocidas y sus cómplices cíviles, la derogación de las leyes decretadas por el régimen terrorista como la ley de medios o la de entidades financieras entre otras cuestiones que no son parte del pasado sino del presente.

No debería enojarte tanto que el gobierno capitalice políticamente sus aciertos así como paga por sus errores. Sé que no soy quién para decirte qué hacer ni mucho menos, pero deberías pensar un poco más acerca del daño que producís al prestar tu nombre y trayectoria al servicio de la causa de quienes abogan por el "no mirar atrás", por el olvido, por la impunidad. Son esos mismos que hablaron durante décadas de "las locas de plaza de mayo" y los que celebraron la impunidad que imperó durante tanto tiempo. Estás dilapidando todo el prestigio que acumulaste a lo largo de décadas en sólo un par de semanas y, ¿todo por qué? ¿Qué será lo que te lleva a mimetizarte con los intereses de estos sectores?
Sólo eso Jorge, pensalo un poco más.



Saludos
D.F.

PD: Agrego el audio con las lamentables declaraciones sobre Eduardo Aliverti




Leer el post completo...

Los amigos del FMI

Una de las buenas políticas impulsadas por el gobierno de Néstor Kirchner fue la de sacarnos de encima al nefasto Fondo Monetario Internacional gracias a la cual aquellas imposiciones que padecimos durante toda la década del '90 dejaron de gobernar la Argentina. En los últimos años, sin embargo, y a pesar de la pésima imagen que tiene el FMI en nuestras pampas gracias a que todavía la memoria colectiva funciona, fueron apareciendo voces desde el ámbito político y mediático -amén de los trillados economistas del establishment- que vienen intentando relegitimar al globalmente repudiado organismo en lo que desde este espacio denominamos la campaña "ahora el FMI es bueno".

Algunos ejemplos de esta campaña los hemos ido mostrando a lo largo de estos últimos años -su inicio coincide con la elección de Cristina como presidenta- pero nunca está de más recordar de dónde venimos:

El Diputado radical Oscar Aguad por ejemplo se quejaba de que debido a la recuperación de los aportes de los trabajadores por parte del Estado no iba a venir el FMI a salvarnos:



Elisa Carrió, desde la coalición cívica, planteó en reiteradas ocasiones y reportajes la necesidad de volver a tomar deuda con el Fondo Monetario. Incluso llegó a decir que si ella llegaba a ser Presidente iba a eliminar las retenciones y cubrir el bache con deuda del FMI, planteando que ahora el Fondo había cambiado y era buenito:



El columnista estrella de economía del diario La Nación, Roberto Cachanosky, en varios de sus artículos agoreros -tremendamente agoreros y que cualquiera que tenga un ápice de credibilidad sobre sus pronósticos debería repasar a la luz de los hechos- planteaba cuestiones tales como que Argentina quedó marginada del mercado voluntario de deuda. Así que ni los japoneses ni los alemanes ni el FMI van a prestar para que el matrimonio dilapide mientras mantiene su alianza con Venezuela.



Lo mismo en las publicaciones de Jorge Fontevecchia, en donde no sólo se paran automáticamente en la vereda del Fondo sino que los "análisis" económicos y propuestas respecto al destino del país surgen de personajes nefastos para la historia de nuestro país como Manuel Solanet o Domingo Cavallo.

Y por supuesto, no podía faltar grupo Clarín que siempre está atento a estas cuestiones y en reiteradas columnas que van publicando siguen instalando la idea de que el FMI es un organismo serio y republicano al que hay que hacerle caso ya que este gobierno, ya lo sabemos, es de terror y sólo la civilización de la mano del establishment internacional puede salvar a este país del populismo. Si algunos hasta parecen relamerse de felicidad cuando el FMI nos critica.

Y si bien es importantísimo recordar quiénes son los que bregan por la vuelta a este nefasto organismo que tanto daño nos causó y luchan día a día en contra de los intereses de la Nación, hay un punto por parte del oficialismo que ayuda a estos señores y señoritas a instalar la idea de la necesidad dandole letra para insistir en la necesidad de volver al FMI. El error del gobierno en no haber logrado hasta hoy una solución al problema de credibilidad en el INDEC. Esto lo hemos analizado en este post mostrando cómo, a esta altura, cualquier efecto positivo que haya tenido es superado por la falta de credibilidad en las estadísticas públicas, algo en lo que Roberto Navarro coincide y agrega varios otros datos que demuestran cómo a esta altura terminó siendo un boomerang que impide presentar los logros efectivos del gobierno (y hasta permite que algunos de estos sectores ahora intenten embatir contra el censo nacional):



Néstor Kirchner prometió en A dos voces, en el último reportaje que concedió como Presidente, que normalizaría el tema del Indec y desde aquí creemos que ya es hora de encontrar una solución que relegitime las estadísticas públicas ante el descreimiento generalizado que hay al respecto; no por una cuestión moralista sino porque realmente a esta altura es contraproducente, impide que se aprecien los logros -que ciertamente los hay-, oculta a las empresas que generan inflación y permite que estos mamarrachos logren instalar la idea de que hay que volver al FMI o que el censo será una mentira.



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Mauricio nos da la razón

Planteábamos en este post: El problema con todo esto es que al estar vaciados de contenido los partidos políticos, al depender sus dirigentes de los intereses de estas corporaciones para sobrevivir en la luz de la opinión pública, los medios se terminan constituyendo subrepticiamente en la verdadera oposición. Bueno, a confesión de parte relevo de pruebas.

Más sobre el tema en este post de Puede Colaborar.

Saludos
D.F

Imagen: banite.com.ar

Leer el post completo...

La eficiencia alimentaria según Grobocopatel

Los sojeros tienen un plan: que cambiemos la dieta de manera que expandir su negocio hasta ganar lo máximo posible. Dice Grobocopatel en esta entrevista publicada en La Nación (siempre junto al "campo") que Quizás sea mejor comer granos directamente y evitar las transformaciones sucesivas que le quitan eficiencia al sistema: carnes de pollo, vaca, cerdo, todos animales que comen granos (...)Supongamos que faltan granos y que los precios de los alimentos suben. Al subir, la gente va a empezar a ser más eficiente en el consumo de los alimentos. Vamos dejar de comer tanto pollo, cerdo o vaca y a comer más arroz, porotos, polenta. Habrá suficiente alimentos de ese tipo para toda la población. La carne será carísima para quien quiera comerla. O sea: terminamos comiendo alimentos mas básicos que son más eficientes y más baratos.

Es difícil no traer a colación aquel "exabrupto" del gran luchador contra la soberanía alimentaria Alfredo De Angeli cuando planteaba aquello de que "el que quiera comer lomo que lo pague $80 el kilo". Para estos señores, que sólo se miran el ombligo (o mejor dicho, la billetera) el concepto de "soberanía alimentaria" no tiene cabida. Ellos abogan por la globalización neoliberal y pretenden que nuestro lugar en el mundo sea, como en los viejos buenos tiempos de granero colonial, sea el de exportar granos (en su lenguaje: "commodities") al precio que dicte el mercado internacional y por supuesto, utilizando el modelo Monsanto (de paso no olvidemos este post).

No importa si tenemos -a diferencia de muchos paises- tierras, clima y tecnologías de sobra para generar un desarrollo sustentable en el cual podamos todos comer carnes y vegetales: eso para estos señores empapados de neoliberalismo, es ineficiente. Ya habíamos en este espacio en colación a otro tema desambiguado el término eficiencia que, a diferencia del significado meramente económico que muchos de estos señores le otorgan, significa "Capacidad de disponer de alguien o de algo para conseguir un efecto determinado".

Pero mejor, para que se entienda de manera más explícita a qué lleva la lógica neoliberal del comercio, vean el video que abre el post. Se trata de un fragmento del documental realizado por los Yes men (les recomiendo a quienes no los conocen que pasen por aquí) en el cual logran infiltrarse en una convención de la Organización Mundial de Comercio y dar una charla en la que proponen, simulando ser de McDonalds, una muy particular propuesta de hamburguesas recicladas para el tercer mundo ante un atónito auditorio.

Saludos
D.F:


Leer el post completo...

Para La Nación la constitución nacional es anticonstitucional

Ya habíamos analizado aquí algunos disparates planteados por algunos soldados del statu quo para oponerse a la implementación de la participación de los trabajadores en las ganancias establecida en el artículo 14bis de nuestra constitución nacional. Hoy los republicanos institucionalistas de La Nación publicaron un artículo firmado por Alberto Benegas Lynch jr que muestra cuán institucionalistas y republicanos son cuando no les gusta lo que dice la letra de la Carta Magna.

La nota está titulada "Una idea que atrasa" y se puede leer completa aquí, pero veamos cómo empieza para que se den una idea de cuánto respeto tiene esta gente por la constitución, norma fundamental del Estado soberano Argentino:

En nuestro país acaba de aflorar otro adefesio, esta vez de la mano de la usina misma del fascismo más acabado que opera en base a legislación calcada de la Carta del Lavoro de Mussolini, es decir, de la cúspide de la estructura sindical con el entusiasta apoyo de integrantes del Gobierno. Esos jerarcas proponen reglamentar y hacer efectivo el injerto constitucional del artículo 14 bis, que entre varias sandeces propone la instauración de la "participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección".

Este engendro no sólo contradice abiertamente el mismo artículo 14 de la Constitución en cuanto a que garantiza a todos los habitantes "usar y disponer de su propiedad", y el 17, que proclama que "la propiedad es inviolable", sino que da por tierra con todo el andamiaje jurídico constitucional establecido por los constituyentes de 1853, inspirados principalmente por Juan Bautista Alberdi y en los trabajos de Pellegrino Rossi, también liberal y brillante sucesor en la cátedra de Jean Baptiste Say.

A ver, veamos las "sandeces" del injerto adefesioso escrito en nuestra carta magna:

Art. 14 bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.
Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.
El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.

Como vemos tiene razón Benegas (¿será pariente de este otro Benegas?): ¿qué son estos mamarrachos conceptuales acerca de la protección de la familia, la vivienda digna, la compensación económica familiar, la seguridad social, el derecho a huelga, protección contra el despido arbitrario, retribución justa, vacaciones pagas, igual remuneración por igual tarea y condiciones dignas de trabajo?

Por supuesto, es un engendro adefesio sólo apoyado por los fascistas como Mussolini. Lo que queda clarísimo es que la constitución nacional es fascista y, digamoslo sin sofisticación: una mierda. Así que la única opción que nos queda a los bienpensantes, a la reserva moral de la patria, es abolirla para salvaguardar las instituciones de la república de la inconstitucional constitución.

Evidentemente el respeto por la ley suprema de nuestro país que tanto exigen los editorialistas de este diario, tan serios siempre a la hora de exigir buenos modales y respeto por las instituciones de la patria, se acaba en el momento exacto en el que se intenta aplicar lo establecido en la institución suprema de nuestro país: la constitución nacional.

Sí que son curiosos los "liberales" autóctonos: como planteaba el citado Juan Bautista Alberdi: "Los liberales argentinos son amantes platónicos de una deidad que no han visto ni conocen. Ser libre, para ellos, no consiste en gobernarse a sí mismos sino en gobernar a los otros. La posesión del gobierno: he ahí toda su libertad. El monopolio del gobierno: he ahí todo su liberalismo. El liberalismo como hábito de respetar el disentimiento de los otros es algo que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente es enemigo; la disidencia de opinión es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte".

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.docentesinnovadores.net/uncontenido.asp?id=712

Leer el post completo...

El fantasma sigue recorriendo América del Sur

La seguidilla de golpes de Estado contra los gobiernos populares de América del Sur no para. El fantasma sigue recorriendo nuestro continente a fuerza de prueba y error y la derecha continental sigue fantaseando con nuevas formas de derrocamientos que puedan llevarlos al poder que las urnas no les otorgan.

Lo que está pasando merece un análisis profundo y es por eso que desde este espacio reproducimos íntegra la columna del gran politólogo (y titular de la excelente cátedra de Teoría política y social I y II en la Ciencia Política de la UBA) Atilio Borón que vale la pena leer para entender y poner en contexto el fallido golpe a Rafael Correa (abro el post con una gran entrevista a Rafael Correa por parte de Lanata que habíamos publicado en su momento pero que realmente vale la pena verla post-golpe para entender aún mejor por qué pasó lo que pasó, hay muchas respuestas que también ayudan a entender el aquí-ahora).

Ahora sí, la columna publicada en el blog de Atilio Borón titulada ¿Qué pasó ayer en Ecuador?

1. ¿Qué pasó ayer en Ecuador?

Hubo una tentativa de golpe de estado. No fue, como dijeron varios medios en América Latina, una "crisis institucional", como si lo ocurrido hubiera sido un conflicto de jurisdicciones entre el Ejecutivo y el Legislativo sino una abierta insurrección de una rama del primero, la Policía Nacional, cuyos efectivos constituyen un pequeño ejército de 40.000 hombres, en contra del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Ecuador, que no es otro que su presidente legítimamente electo. Tampoco fue lo que dijo Arturo Valenzuela, Subsecretario de Estado de Asuntos Interamericanos, "un acto de indisciplina policial". ¿Caracterizaría de ese modo lo ocurrido si el equivalente de la Policía Nacional del Ecuador en EEUU hubiera vapuleado y agredido físicamente a Barack Obama, lesionándolo; lo hubiera secuestrado y mantenido en reclusión durante 12 horas en un hospital policial hasta que un comando especial del Ejército lo liberaba luego de un intenso tiroteo? Seguramente que no, pero como se trata de un mandatario latinoamericano lo que allá suena como intolerable aberración aquí aparece como una travesura de escolares.

En general todos los oligopolios mediáticos ofrecieron una versión distorsionada de lo ocurrido el día de ayer, evitando cuidadosamente hablar de tentativa de golpe de estado. En lugar de eso se referían a una "sublevación policial" lo cual, a todas luces, convierte los acontecimientos del Jueves en una anécdota relativamente insignificante. Es un viejo ardid de la derecha, siempre interesada en restar importancia a las tropelías que cometen sus partidarios y a magnificar los errores o problemas de sus adversarios. Por eso viene bien recordar las palabras pronunciadas este Viernes, en horas de la mañana, por el presidente Rafael Correa cuando caracterizó lo ocurrido como "conspiración" para perpetrar un "golpe de estado". Conspiración porque, como fue más que evidente en el día de ayer, hubo otros actores que manifestaron su apoyo al golpe en gestación : ¿no fueron acaso efectivos de la Fuerza Aérea Ecuatoriana –y no de la Policía Nacional- los que se paralizaron al Aeropuerto Internacional de Quito y el pequeño aeródromo utilizado para vuelos provinciales? ¿Y no hubo grupos políticos que salieron a apoyar a los golpistas en calles y plazas? ¿No fue el propio abogado del ex presidente Lucio Gutiérrez uno de los energúmenos que trató de entrar por la fuerza a las instalaciones de la Televisión Nacional del Ecuador? ¿No dijo acaso el Alcalde de Guayaquil, y gran rival del presidente Correa, Jaime Nebot, que se trataba de un conflicto de poderes entre un personaje autoritario y despótico, Correa, y un sector de la policía, equivocado en su metodología pero a quien le asistía la razón en sus reclamos? Esta falsa equidistancia entre las partes en conflicto era una indirecta confesión de su complacencia ante los acontecimientos en curso y de su íntimo deseo de librarse de su -hasta ahora al menos- inexpugnable enemigo político. Para ni hablar de la lamentable involución del movimiento “indígena” Pachakutik, que en medio de la crisis hizo pública su convocatoria al “movimiento indígena, movimientos sociales, organizaciones políticas democráticas, a constituir un solo frente nacional para exigir la salida del Presidente Correa.” ¡Sorpresas te da la vida”, decía Pedro Navaja; pero no hay tal sorpresa cuando uno toma nota de los generosos aportes que la USAID y el National Endowment for Democracy han venido haciendo en los últimos años para “empoderar” a la ciudadanía ecuatoriana a través de sus partidos y movimientos sociales.

Conclusión: no fue un pequeño grupo aislado dentro de la policía quien intentó dar el golpe sino un conjunto de actores sociales y políticos al servicio de la oligarquía local y el imperialismo, que jamás le va a perdonar a Correa haber ordenado el desalojo de la base que Estados Unidos tenía en Manta, la auditoría de la deuda externa del Ecuador y su incorporación al ALBA, entre muchas otras causas. Incidentalmente, la policía ecuatoriana hace ya muchos años que, al igual que otras de la región, viene siendo instruida y adiestrada por su contraparte estadounidense. ¿Habrán incluido alguna clase de educación cívica, o sobre la necesaria subordinación de las fuerzas armadas y policiales al poder civil? No parece. Más bien, actualiza la necesidad de poner fin, sin más dilaciones, a la “cooperación” entre las fuerzas de seguridad de la mayoría de los países latinoamericanos y las de Estados Unidos. Ya se sabe que es lo que enseñan en esos cursos.

2. ¿Por qué fracasó el golpe de estado?

Básicamente por tres razones: en primer lugar, por la rápida y efectiva movilización de amplios sectores de la población ecuatoriana que, pese al peligro que existía, salió a ocupar calles y plazas para manifestar su apoyo al presidente Correa. Ocurrió lo que siempre debe ocurrir en casos como estos: la defensa del orden constitucional es efectiva en la medida en que es asumida directamente por el pueblo, actuando como protagonista y no como simple espectador de las luchas políticas de su tiempo. Sin esa presencia del pueblo en calles y plazas, cosa que había advertido Maquiavelo hace quinientos años, no hay república que resista los embates de los personeros del viejo orden. El entramado institucional por sí sólo es incapaz de garantizar la estabilidad del régimen democrático. Las fuerzas de la derecha son demasiado poderosas y dominan ese entramado desde hace siglos. Sólo la presencia activa, militante, del pueblo en las calles puede desbaratar los planes golpistas.

En segundo lugar, el golpe pudo ser detenido porque la movilización popular que se desarrolló con gran celeridad dentro del Ecuador fue acompañada por una rápida y contundente solidaridad internacional que se comenzó a efectivizar ni bien se tuvieron las primeras noticias del golpe y que, entre otras cosas, precipitó la muy oportuna convocatoria a una reunión urgente y extraordinaria de la UNASUR en Buenos Aires. El claro respaldo obtenido por Correa de los gobiernos sudamericanos y de varios europeos surtió efecto porque puso en evidencia que el futuro de los golpistas, en caso de que sus planes finalmente culminaran exitosamente, sería el ostracismo y el aislamiento político, económico e internacional. Se demostró, una vez más, que la UNASUR funciona y es eficaz, y la crisis pudo resolverse, como antes la de Bolivia, en 2008, sin la intervención de intereses ajenos a América del Sur.

Tercero, pero no último en importancia, por la valentía demostrada por el presidente Correa, que no dio brazo a torcer y que resistió a pie firme el acoso y la reclusión de que había sido objeto pese a que era más que evidente que su vida corría peligro y que, hasta último momento, cuando se retiraba del hospital, fue automóvil fue baleado con claras intenciones de poner fin a su vida. Correa demostró poseer el valor que se requiere para acometer con perspectivas de éxito las grandes empresas políticas. Si hubiese flaqueado, si se hubiera acobardado, o dejado entrever una voluntad de someterse al designio de sus captores otro habría sido el resultado. La combinación de estos tres factores: la movilización popular interna, la solidaridad internacional y la valentía del presidente terminó por producir el aislamiento de los sediciosos, debilitando su fuerza y facilitando la operación de rescate efectuada por el Ejército ecuatoriano.

3. ¿Puede volver a ocurrir?

Sí, porque los fundamentos del golpismo tienen profundas raíces en las sociedades latinoamericanas y en la política exterior de Estados Unidos hacia esta parte del mundo. Si se repasa la historia reciente de nuestros países se comprueba que las tentativas golpistas tuvieron lugar en Venezuela (2002), Bolivia (2008), Honduras (2009) y Ecuador (2010), es decir, en cuatro países caracterizados por ser el hogar de significativos procesos de transformación económica y social y, además, por estar integrados a la ALBA. Ningún gobierno de derecha fue perturbado por el golpismo, cuyo signo político oligárquico e imperialista es inocultable. Por eso el campeón mundial de la violación a los derechos humanos -Álvaro Uribe, con sus miles de desaparecidos, sus fosas comunes, sus “falsos positivos”- jamás tuvo que preocuparse por insurrecciones militares en su contra durante los ocho años de su mandato. Y es poco probable que los otros gobiernos de derecha que hay en la región vayan a ser víctimas de una tentativa golpista en los próximos años. De las cuatro que hubo desde el 2002 tres fracasaron y sólo una, la perpetrada en Honduras en contra de Mel Zelaya, fue coronada exitosamente.(*) El dato significativo es que su ejecución fue sorpresiva, en el medio de la noche, lo cual impidió que la noticia fuese conocida hasta la mañana siguiente y el pueblo tuviera tiempo de salir a ganar calles y plazas. Cuando lo hizo ya era tarde porque Zelaya había sido desterrado. Además, en este caso la respuesta internacional fue lenta y tibia, careciendo de la necesaria rapidez y contundencia que se puso de manifiesto en el caso ecuatoriano. Lección a extraer: la rapidez de la reacción democrática y popular es esencial para desactivar la secuencia de acciones y procesos del golpismo, que rara vez es otra cosa que un entrelazamiento de iniciativas que, a falta de obstáculos que se interpongan en su camino, se refuerzan recíprocamente. Si la respuesta popular no surge de inmediato el proceso se retroalimenta, y cuando se lo quiere parar ya es demasiado tarde. Y lo mismo cabe decir de la solidaridad internacional, que para ser efectiva tiene que ser inmediata e intransigente en su defensa del orden político imperante. Afortunadamente estas condiciones se dieron en el caso ecuatoriano, y por eso la tentativa golpista fracasó. Pero no hay que hacerse ilusiones: la oligarquía y el imperialismo volverán a intentar, tal vez por otras vías, derribar a los gobiernos que no se doblegan ante sus intereses.

(*) Los cuatro golpes de Estado arriba señalados corresponden a otros tantos países del ALBA. Habría que agregar el caso de Haití, que no se incluyó en nuestra enumeración porque no se hallaba vinculado al ALBA. El 28 de Febrero del 2004 Jean-Bertrand Aristide fue secuestrado, también en altas horas de la noche, subido a un avión fletado por el gobierno de Estados Unidos, forzado a presentar su renuncia y desterrado a un país africano. Como en otros casos, también en Haití hubo grandes manifestaciones populares exigiendo la reposición de Aristide en la presidencia, pero todo fue en vano..

Saludos
D.F.


Leer el post completo...