Una picante noche en la redacción de La Nación

Algún tiempo atrás habíamos encontrado la columna original escrita por Julio Blanck que luego fue modificada maliciosamente por Clarín. Hoy el cartonero amigo del barrio nos acercó otro manuscrito original de Carlos Reymundo Roberts que salió deformado en la edición de hoy del matutino que no defrauda.

El artículo original que llegó a nuestras manos y que pone al descubierto las prácticas vampíricas de algún directivo del diario, está titulado "Una picante noche en la redacción de La Nación" y dice así.

Se ha desencadenado una interna terrible. A cara de perro. Una de esas internas de las cuales, destruida toda pretensión de objetividad periodística, ya no es posible volver. ¿En el neoliberalismo? No. ¿En la agrupación "memoria completa"? Tampoco.

En La Nación. ¡¿En La Nación?! Sí, en la redacción situada en Bouchard 557. Entre los Saguier y los Mitre (me tiembla la mano al escribirlo, y ya me imagino la reacción: ellos yendo al Senado a quejarse por el ataque a la prensa libre por parte de este bloguero).

Todo empezó una noche de esta semana, después de beber sangre de vírgenes. Julio Saguier estaba en el baño de la redacción limpiandose los restos de sangre de su última víctima -un bebé de apenas 2 meses- para enfrentar a cara limpia las últimas horas del día. Cuando lo hace él, el trabajito lleva una hora y media o poco más ya que está grande el señor. Está a la vista que en ese rubro -el de beber sangre- no se anda con chiquitas. Pablo Sirvén estaba leyendo un libro reciente de Luis Majul de investigación periodística seria y profunda. A los cinco minutos, aburrido, lo tiró. Además ya había juntado fuerzas para comentarle a Julio las cifras de una encuesta sobre credibilidad que le había llevado la agencia de Souto esa tarde.

"¿Me escuchás, July?", balbuceó. "Sí", contestó él, que no podía hablar mucho por estar ingiriendo las últimas gotas de sangre del bebé frente al espejo conduciendo con mordida firme y succión profunda a sus colmillos en las arterias que quedaban sin pinchar.

Lo que siguió es previsible. El contó que los números mostraban un desgaste de toda la redacción -más en credibilidad que intención de compra, es cierto-, pero que él caía en credibilidad más rápido. "Las ventas bajaron un 20% y la credibilidad en 28%", dijo. Saguier intentó acotar algo, pero él, haciendo como que no lo había oido, siguió. "A este ritmo no estaría mal eso de que dejemos de publicar basura, ¿no?", arriesgó.

-¿Y cómo haríamos? -quiso saber él. La sangre del bebé seguía chorreando con la tarea aún inconclusa.

-Bueno, no lo decidamos nosotros. Que lo digan los usuarios de twitter.

-¿Qué twiteros? ¿Esos que te viven bardeando a vos y al bolas tristes de Majul [periodista del diario]? No, amorcito. Vamos a algo imparcial: Poligarquía por ejemplo.

-No, esos trabajan para nosotros.

-Bueno, los muchachos de Souto.

-No, trabajan para Magnetto esos.

-Y Magnetto trabaja coordinado con vos. ¡Qué vivo!

El contrapunto empezó a enturbiarse. De las diferencias por los números pasaron a la discusión por los hechos.

-Hace unos años -Julio levantó el tono de voz y empezó a secarse la sangre que todavía chorreaba en su boca, casi con rabia-, Escribano escribió que el gobierno no iba a durar ni un año y que ibamos a tener a uno de los nuestros gobernando, ¿no es cierto?

-Lo único que falta, Julio, es que le creas a Escribano.

-¿Sabés cuál es el problema? Que Magnetto, en Clarín, intentó lo mismo durante el conflicto con el campo, después de titular en TN "paro histórico".

-Tenés razón, lo leí y...

-Te pregunté si era cierto.

-Bueno, OK, fue más o menos así. Pero dejame que te explique. Vos conocés a la derecha: o mantengo viva esa llama golpista o me comen crudo (literalmente).

-Ah, entonces que me coman crudo a mí.

-No, vos sos el Presidente, y ya sabés: acá estoy yo para defenderte.

-Ah, sí, ¿y quién me defiende a mí de vos y de los boludos a sueldo que tengo en el diario?¿Eh?¿Te olvidás que hasta se enteraron los diarios de la extorsión que le hicimos al de YPF?

Horas después de que se publicara en los diarios aquella extorsión que tanto le molestó al presidente del diario, él se apresuró a decir en el diario que estaban atacando la libertad de prensa. Evidentemente, lo hizo para calmar a la opinión pública. Porque lo que hasta aquí no había trascendido era la pelea de alcoba en la calle Bouchard. La frase que mejor describe lo sucedido aquella noche es "depravación sin límites". En un clima inocultable de perversión se produjo el siguiente diálogo.

Saguier:-¿Querés que te recuerde, amorcito, todas las que me debés? Empecemos por una mamada.

Sirvén: -Gracias por recordármelo: eso se lo debemos a tu gran columnista de Política. ¿Cómo se llamaba aquel muchacho pelado que apareció en la cámara oculta? ¿Pagni? Le dije que no sea boludo y se cuide y mirá lo que hizo.

Saguier: -¿Lo que hizo? Lo que hizo fue pensar en un precio que sonara razonable para escribir esas notas: vos directamente querías triplicar el precio porque te habías gastado toda la guita en papusa y prostitutos.

De Pagni pasaron a Antonini Wilson (Julio dijo, exagerando, que afectó la imagen del gobierno, y él respondió que esa campaña sucia había salido muy cara y prefería gastar esa guita en cocaina ya que nadie le dió bola), a las escandalosas columnas de Cachanosky ("estoy harta, perdón, harto de que la pifie una y otra vez con sus pronósticos. Es peor que Carrió ese..."), a Morales Solá, a la pelea con los medios ("todo empezó con aquel berrinche que te agarraste por la cámara oculta a Pagni", acusó él), a la inflación (de la cual ambos responsabilizan al gobierno, encubriendo a los empresarios inescrupulosos que se apropian de la renta), a las boludeces que escribe Carlos Reymundo Roberts y, claro, a Majul. En ese punto, el cruce por momentos se tornó brutal. "Fue tu maniobra más torpe. ¡El peor error de tu carrera, y el que más me perjudicó!", gritó Saguier. "Puede ser -concedió él-. Pero cuando yo escribo mis columnas sobre los tuiteros todos saltaron como leche hervida y quería poner a escribir a alguien que irritara aún más a esos sucios oficialistas. Igual le pegué tanto al pobre Luis que a los dos días lo tuve de rodillas mamándomela."

En eso estaban cuando, ya muy tarde, sonó el teléfono. Era Mariano Grondona, para preguntar a qué ministerio o a qué funcionario le tocaba maltratar al día siguiente. Sirvén, que había atendido, le pasó el teléfono a Saguier, que no quiso contestar. "No tengo la lista", se excusó. El salió del apuro: "Grondi, agarrá temprano los diarios y al que diga algo a favor del gobierno , ¡pum! Un cortito de derecha".

Más allá del tenor de la instrucción a Grondona, el paréntesis sirvió para calmar los ánimos. Saguier, todavía con restos de sangre en la boca, se acostó y puso una porno. Sirvén, con un pantalón pijama a cuadros y una remera a rayas, sacó su célebre blackberry y empezó a twitear cosas.

Saguier hizo zapping, una macuca y apagó la televisión.

-Hasta mañana, mi amor -dijo. Mañana quiero que me traigas no uno sino dos bebés que hoy me quedé con hambre.

-Hasta mañana, Juli. Ah, olvidate lo de la fórmula para recuperar la credibilidad que te propuse. Si tanto te molesta, sigamos así que venimos bien. Decile a Carlos Reymundo Roberts que haga una de esas columnas pedorras onda las de Hanglin y la mandamos en la edición de mañana.

Saludos
D.F.

Imagen: azules.lacoctelera.net


Leer el post completo...

Sobre la radicalización

En colación a las actitudes de un sector un poquitito radicalizado del kirchnerismo en los comentarios de este post de Derek Dice quiero dejar tres cosas sobre el tema: este post publicado un par de meses atrás acerca de la inconveniencia de la radicalización como estrategia a mediano plazo, esta crítica a actitudes similares por parte de Proyecto Sur y por último esta entrevista realizada por Gerardo Yomal en la que dejo expresada mi posición política sobre el kirchnerismo y proyecto sur.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Mauricio le mintió a Susana

Contradiciendo el punto 11 de la biblia PRO de supuestas falsedades en la causa por la cual está procesado el jefe de gobierno porteño, acá lo vemos en el video que abre el post explicando desde cuándo conoce a Palacios. Primero fue Gaby mintiendole a Cumbio, hoy es Mauricio mintiendole a la Su.. ¡Eso no se hace che! ¡No es PRO!

Agrego:

Golpe a golpe

La designación como jefe de policía del comisario Fino Palacios fue una decisión personal de Macri, que el ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, no pudo resistir. Montenegro ocupó ese cargo a sugerencia de la entonces vicejefa Gabriela Michetti, lo que postergó a Eugenio Burzaco, por quien se inclinaba el jefe de gabinete Horacio Rodríguez Larreta. En conversaciones con su amigo de adolescencia de Mar del Plata, Amado Boudou, Montenegro no ocultó entonces su desazón. Su paso por la justicia federal le sirvió para advertir que el procesamiento de Palacios por encubrimiento en la causa del atentado contra la AMIA era inevitable. Cuando la dirigencia judía se lo dijo, Macri les respondió, con una insensibilidad que los escandalizó, que no deberían ser prejuiciosos “porque ése es el camino que conduce a Auschwitz”. Agregó que conoce a Palacios desde 1991, cuando intervino en el equipo que detuvo a sus secuestradores. Ahí está el origen del problema. El jefe de ese grupo, comisario Carlos Sablich, fue procesado por torturar a uno de los detenidos por ese secuestro, quien en consecuencia recuperó la libertad. También participó en el esclarecimiento del secuestro de la hermana menor, Florencia Macri. Otro miembro de ese grupo, que Palacios integró a la policía de la Ciudad, está procesado en la misma causa: el comisario Roberto Ontivero. Fue el último despedido, por ahora. Macri visitó a Sablich cuando fue detenido en 2007 y reclamó su libertad en la tribuna de la charlista Susana Giménez.

Susana Giménez: Me impresiona, te juro por Dios que esto va a salir en el New York Times, nos están viendo en toda América y en Estados Unidos, esto no se puede creer.

Maurizio Macri: Lo llaman apremios ilegales...

Susana Giménez: ¿Apremios ilegales de qué? ¿Y ellos con nosotros, con el público? No les hacen nada y salen con los derechos humanos y todo lo que ya sabemos, te digo que es el mundo al revés.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Ahora dicen que el gobierno paga por twitear

El periodista rentado Pablo Sirvén está intentando superar a los periodistas rentados de Perfil (que cuenta entre sus filas al inefable y mentiroso Darío Gallo) y a los rentados de grupo Clarín.

Célebre en twitter por mandar mensajes machistas sobre Cristina Fernández y después borrarlos y no hacerse cargo diciendo que era sólo un chiste al ser confrontado con otros twiteros (un ejemplo: "¿Ya probó CFK la vacuna de la buena onda que recomienda a los periodistas? A veces, por su cara, se diría que hace mucho que no la vacunan").

La cuestión es que hoy publicó en el matutino que no defrauda una columna sobre el Canciller Héctor Tirmerman en la que lo acusa de inquisidor desde el título de la misma. Y más allá de que reproduce el apodo que el inefable Darío Gallo le puso a Timerman, ahora fue un pasito más allá en el camino de sembrar sospechas contra los usuarios politizados de las redes sociales.

Según Sirvén ahora el gobierno no sólo pagaría a los blogueros sino que también a los twiteros: Más suerte tiene con los twitteros K espontáneos o rentados que están prontos para actuar como obsecuente claque de sus divagues virtuales.

Evidentemente necesitaba publicar esa columna en el diario ya que el repudio que recibe a diario el periodista de La Nación (aunque ampliamente superado en ese sentido por el repudio que reciben Alejandro Rozitchner y Darío Gallo por ejemplo) lo pone en desventaja a la hora de la discusión horizontal, probablemente por carencia de recursos. Así que si bien vale el recurso, también vale la respuesta.

Y la respuesta va en código twitero: Sirvén #LTA.

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.siempresusana.com.ar


Leer el post completo...

El filo del cuchillo

¡Viva el cáncer!, escribió alguna mano enemiga en un muro de Buenos Aires. La odiaban, la odian los biencomidos: por pobre, por mujer, por insolente. Ella los desafía hablando y los ofendía viviendo.

Nacida para sirvienta, o a lo sumo para actriz de melodramas baratos. Evita se había salido de su lugar. La querían, la quieren los malqueridos; por su boca ellos decían y maldecían. Además Evita era el hada rubia que abrazaba al leproso y al haraposo y daba paz al desesperado, el incesante manantial que prodigaba empleos y colchones, zapatos y máquinas de coser, dentaduras postizas, ajuares de novia.

Los míseros recibían estas caridades desde al lado, no desde arriba, aunque Evita luciera joyas despampanantes y en pleno verano ostentara abrigos de visón. No es que le perdonaran el lujo: se lo celebraban. No se sentía el pueblo humillado sino vengado por sus atavíos de reina. Ante el cuerpo de Evita, rodeado de claveles blancos desfila el pueblo llorando.

Día tras día, noche tras noche, la hilera de antorchas: una caravana de dos semanas de largo. Suspiran aliviados los usureros, los mercaderes, los señores de la tierra. Muerta Evita el Presidente Perón es un cuchillo sin filo.

Eduardo Galeano , Memorias del Fuego.


Leer el post completo...

Cartas de colección XXXIX: si no cojo voy al cielo.

Gracias a la selección que hacen en la redacción del matutino que no defrauda podemos entender mejor cómo tiene que hacer un homosexual para ir al cielo. Esta carta enviada por Fernando Navarro y publicada por La Nación es una muestra del daño que generan los dogmas religiosos en las personas y da un poco de lástima por el muchacho -y por todos los que fueron adoctrinados con estos nefastos dogmas religiosos- y es hasta tragicómico que comience con "podría dar argumentos filosóficos y psicológicos, pero mejor te lo explico con la biblia".

Testimonio

Señor Director:

"Me llamo Fernando, tengo 34 años y soy gay. Podría dar argumentos filosóficos y psicológicos para explicar por qué tener relaciones homosexuales no es bueno, pero con la fe me alcanza.

"La Biblia da las razones por las que los homosexuales debemos vivir en castidad. Ellas se pueden ver en numerosos pasajes de las Sagradas Escrituras, pero, para no aburrir, citaré dos fundamentales: el Génesis 19, 1-29, con la destrucción de Sodoma y Gomorra, y la Primera Carta de San Pablo a los Romanos 1, 24-27.

"En esta sociedad hedonista en la que hablar de sufrimiento es casi un tabú, en la que se lo trata de ignorar -como si de él no se pudiera sacar ninguna lección, ningún provecho-, muchas veces me siento solo y sufro porque no tengo vocación de celibato (no tengo vocación ni de sacerdote ni de consagrado).

"Sin embargo, vivo con esperanza porque Jesús nos dedicó a todos los que sufrimos una de las bienaventuranzas: "Felices los afligidos, porque serán consolados" (Mateo 5, 4).

"Con esa esperanza, prefiero vivir casto durante 40, 50 años o lo que me toque vivir si con eso llego aunque sea un día antes al cielo.

"Y tal vez ésta sea mi vocación: dar testimonio de que, con la oración y la gracia de Dios, vivir en castidad, viviendo en la Tierra pero mirando al cielo, es posible."

Fernando Navarro
DNI 25.216.005
fernando.navarro@live.com.ar

Leer estos argumentos en un medio de circulación nacional en el año 2010 asusta. Evidentemente, aún a pesar de la aprobación del matrimonio igualitario y todos los prejuicios que se están cayendo en esta era, falta mucho para que los homosexuales sean aceptados como seres humanos con una sexualidad diferente pero tan sana como la "normal" que remarcaba este ignorante diputado.

El problema con estos dogmas es que producen un tremendo daño en las personas ya que la homosexualidad o la heterosexualidad no son opciones y, al ser los fieles adoctrinados con la idea de que los homosexuales son antinaturales o incluso demoníacos (como se desprende del llamado a la guerra santa contra el demonio planteado por el jefe supremo de la iglesia en su sucursal argentina), muchas familias rechazan a sus hijos y este rechazo inducido por dogmas religiosos genera desde serios traumas hasta una mayor tasa de intentos de suicidio como demuestran estudios científicos como este.

La iglesia se quedó en la era en la que se quemaban a las mujeres acusadas de brujería por el simple hecho de tener relaciones promiscuas. La diferencia con la actualidad es que ahora no hacen fogatas gigantes sino que el fuego que encienden quema a los que no aceptan sus reglas por dentro, empujandolos al abismo.

Lo terrible es que al día de hoy seguimos financiando con los impuestos de todos a los que difunden estos dogmas tan dañinos.

Saludos
D.F.

PD: de yapa, para reforzar la idea, lean en el link a las cartas de la edición de hoy la carta inmediatamente siguiente a la citada en este post.


Leer el post completo...

Campaña gratis

Ay las casualidades permanentes. Justo en medio del escándalo por el procesamiento de Maurice por el espionaje ilegal aparece este spot de 1'20" (lo cual equivale a mucho dinero en términos de pauta publicitaria) que aunque no lo crean lo pagamos con los impuestos de todos (aquellos que Macri viene aumentando descaradamente desde que asumió). Pero no sólo el momento es una casualidad: también es una casualidad que el protagonista sea Mauricio Macri y que los colores de Buenos Aires sean los del PRO. Si fueramos mal pensados deberíamos concluir que estamos pagando con los impuestos de todos la campaña electoral de Maurice. Pero nosotros sabemos la verdad: no es que usen nuestros impuestos para financiar el blanqueo y posicionamiento electoral del candidato del PRO sino que es una ayuda para que podamos ver más allá.

¿Cómo sería esto? Fácil: citando al Capusotto accidental de la derecha -y empleado de la ciudad al que también le pagamos el sueldo- Alejandro Rozitchner todo queda mucho más claro. Hay algo que nosotros -los tontos- no nos damos cuenta porque no podemos ver más allá. Cito textual:

Mauricio es lo más parecido a un procer que hay en la política actual. Muchos no se dan cuenta porque no pueden ver más allá.

Aprendan giles. ¡Buenos Aires está buenísima!

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

La confesión implícita de Macri

El amigo Mendieta ladró en Artepolítica un muy buen artículo sobre la conformación de una Comisión Investigadora Especial y los mecanismos constitucionales para realizar un juicio político al jefe de Gobierno. Pero a la luz del pedido del propio Maurice de que le hagan el juicio político al día siguiente de descartar esa opción desde aquí aportamos un dato a la discusión.

Dice el artículo 92 de la constitución de la ciudad autónoma de Buenos Aires: La Legislatura puede destituir por juicio político fundado en las causales de mal desempeño o comisión de delito en el ejercicio de sus funciones o comisión de delitos comunes, al Gobernador, al Vicegobernador o a quienes los reemplacen.

Es interesante, porque hasta ahora el discurso del procesado jefe de Gobierno era "soy inocente, no tengo nada que ver" y le echaba la culpa de todo a un megacomplot orquestado por Néstor Kirchner. Sin embargo como vemos en el párrafo anterior podemos apreciar que los causales para poder pedir juicio político son o el mal desempeño o la comisión de delito en ejercicio de funciones o delitos comunes.

Y los muchachos PRO repetían -y paradójicamente siguen repitiendo- el guión de Jaime Durán Barba acerca de la inocencia absoluta del jefe de Gobierno. Entonces hay algo que aparentemente no cerraría pero que en realidad cierra perfectamente: el hecho de que Maurice esté pidiendo el juicio político -y no la comisión investigadora que planteaba la oposición- es el reconocimiento de haber cometido un delito. Porque el juicio político tiene que estar fundado en la comisión de un delito (inexistente según lo que decían hasta ayer ya que no había sentencia firme) y, si los PRO son los que están pidiendo el jucio político, están sin darse cuenta aceptando que en realidad sí cometió un delito Mauricio porque sino no podrían estar pidiendo el juicio político.

El único problema es que hasta el día de hoy Macri sigue sosteniendo en sus discursos públicos su inocencia. Pero si siguen insistiendo en este pedido de que se inicie ya el juicio político, van a tener que acompañarlo de la confesión explícita de Mauricio ya que caso contrario no habría fundamento para iniciarlo.

¿Cómo era aquello de "a confesión de parte..."?

Saludos
D.F.

PD: Agrego este análisis de Gustavo Arballo al respecto.


Leer el post completo...

ConSUMO

El último estudio que publica anualmente Woldwatch indica que actualmente estamos utilizando más recursos de los que el planeta -el único que tenemos- puede aguantar. La huella ecológica -que mide el impacto de nuestro consumo en el planeta- da cuenta de que para ser sustentable necesitaríamos hoy por hoy un tercio más de planeta y las proyecciones son alarmantes ya que de seguir así en 25-30 años más necesitaremos 2 planetas tierra cuando, vaya perogrullada, tenemos uno sólo.

450 científicos de 130 países presentaron un informe desde el panel Intergubernamental de Cambio Climático (ipcc) con el aval de las Naciones Unidas que indica que el cambio climático es "inequívoco y evidente" y el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, expresó que "Es necesaria ya una acción concertada y mundial".

El director del centro de estudios Worldwatch, Christopher Flavin, explicó que "El aumento del consumo ha ayudado a satisfacer necesidades básicas y a crear empleos pero, en este siglo, el apetito consumidor sin precedentes destruye los sistemas naturales de los que todos dependemos y hace aún más difícil que los pobres satisfagan sus necesidades básicas".

Para entender mejor cómo funciona el consumismo y los problemas que genera dejo la exposición de Annie Leonard que abre el post, que explica en 20 minutos y con mucho detalle adónde está el núcleo del problema del consumismo que nos está llevando a una situación extrema como nunca antes en la historia de la humanidad.

Y terminemos este post con un poco de humor de la mano de Peter Capusotto y su ConSUMO.



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

$2,500 millones para financiar la inquisición

La discusión en torno del matrimonio igualitario destapó una olla que hasta ahora había sido prácticamente tabú: cómo con nuestros impuestos financiamos a una retrógrada institución religiosa que utiliza esos fondos para oponerse a la educación sexual, al reparto de anticonceptivos, al aborto seguro legal y gratuito, al divorcio y al reconocimiento de los derechos de las minorías.

Primero veamos algunos datos interesantes tomados del artículo de Horacio Verbitsky en Página/12 de hoy titulado "La tienen adentro":

- el 76,5 por ciento se definen como católicos/as, pero el 61,1 por ciento se relaciona con Dios sin intermediación de la Iglesia.

- pese a la condena de la jerarquía, sólo el 15 por ciento de los católicos/as se oponen al aborto, porcentaje aun menor al 16,9 por ciento que se da en la población total.

- un 92,4 por ciento de la población está de acuerdo con que se brinde educación sexual en las escuelas, porcentaje que incluso se eleva entre los católicos.

- entre ocho y nueve de cada diez apoyaron la promoción oficial del uso de preservativos contra el sida, el ofrecimiento gratuito de anticonceptivos en hospitales, clínicas y centros de salud, la información sobre contraconcepción en los colegios, que la jerarquía rechaza.

- casi siete de cada diez consideró positivas las relaciones sexuales antes del matrimonio.

- apenas uno de cada cuatro considera apropiado el pago oficial del salario de obispos y pastores.

- la mitad dijo que sólo se justifica el financiamiento estatal de las escuelas confesionales allí donde asiste la población carenciada, y más del 18 por ciento que nunca.

- el 55 por ciento preferiría una materia general sobre religión y no la enseñanza de los preceptos de una de ellas.

Esto habría que complementarlo con dos datos más. El primero es el reconocimiento que hacen incluso legisladores de la iglesia respecto a que con los recursos que recibe la iglesia católica del Estado nacional hacen lobby para presionar por causas totalmente retrógradas (ya lo habían hecho con la unión civil y ahora con el matrimonio igualitario). O sea, con nuestros impuestos les pagamos a esta institución que declara la jihad, presiona a legisladores y adoctrina a los chicos en las escuelas que subsidiamos con los impuestos de todos (que son los que financian su actividad política).

Y esto nos lleva al segundo dato: ¿cuánto es la tajada que se lleva esta institución? La respuesta está en esta investigación de Eduardo Blaustein publicada en Miradas al Sur: $2,500,000,000 al año y personajes como el líder de la jihad vaticana Jorge Bergoglio reciben -a diferencia del resto de los mortales sin pagar impuestos ni cargas sociales ni jubilación- la suma de $8200 mensuales, suma que pretenden llevar a $13,000.

Tomando algunos datos del presupuesto 2010 a fines de establecer una comparación que nos permita entender cuánto representa esta suma (click para agrandar):



Se puede apreciar que estamos utilizando más recursos para financiar a la Iglesia que, por ejemplo, al ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Se usan un poco menos de recursos que lo cuesta anualmente sostener al poder Judicial pero es casi equivalente a la suma de lo que anualmente se paga al poder Legislativo nacional y al Ministerio del Interior.

El hecho de estar pagando más del doble de lo que el Estado destina a la ciencia a personajes que creen que el universo gira alrededor de la tierra (planeta sostenido por elefantes que se apoyan sobre infinitas tortugas), que se aliaron históricamente con los poderosos de turno incluyendo la última y sangrienta dictadura argentina, que masacraron a millones de personas a lo largo de la historia por cuestionar o no vivir de acuerdo a sus dogmas, que boicotean los planes de anticoncepción y educación sexual, que abusa sexualmente de chicos a lo largo del planeta, que adoctrinan a los alumnos que asisten a sus escuelas incluso planteando que la ley de la evolución es equiparable a la idea de que el mundo se creó mágicamente en 7 días y que discrimina no sólo a los homosexuales sino por ejemplo a las adolescentes que quedan embarazadas; todo esto habla de que la lucha por aquello de "Estado laico" sea realidad va a requerir de una ardua lucha que recién empieza con la aprobación del matrimonio igualitario (de paso, no se pierdan este post de Alejandro Turner en Artepolítica).

Si la iglesia quiere seguir haciendo política es hora de sacarle los subsidios o, si no se quisiera optar por ese camino, subsidiar de la misma manera a todas las religiones. Pero por sobre todo a la única verdadera religión: el pastafarismo.

Saludos
D.F.

Imagen: Wikipedia.


Leer el post completo...

El fallo que escribió Néstor Kirchner

Lamentable queda chico como descripción a lo que fuera la conferencia de prensa que dieron ayer las huestes del PRO. Por supuesto, ya habíamos explicado aquí cómo el maléfico Néstor Kirchner controla la mente y cuerpo de Maurice a través de un aparatito diseñado ad-hoc pero esta vez fueron un pasito más allá: ahora no vino Macri en moto sin casco como cuando se conoció el procesamiento sino que todos los PRO estaban visiblemente alterados ante la confirmación del procesamiento por unanimidad en la cámara federal porteña.

La estrategia PRO consiste básicamente en dos ejes: el primero es instalar la idea de que todo es un plan maléfico de Néstor Kirchner y mandarnos a leer el fallo para que veamos que no hay nada allí que lo incrimine. Como lo primero ya lo tratamos en un post anterior, pasemos al segundo eje.

El fallo lo pueden leer completo aquí y entre otras cosas dice lo siguiente:

Del lado de la acusación, el querellante S. Burstein le ha dicho a esta Cámara, en resumidas cuentas, lo siguiente:

Su teléfono fue intervenido debido a su oposición pública a la persona del ex Comisario Jorge A. Palacios. Lo intervino un grupo de personas integrado por el especialista en inteligencia Ciro James, quien tenía una estrecha vinculación con Palacios. James formaba parte del proyecto que encabezaba Palacios en materia de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires. Bajo este proyecto ingresó en el Gobierno de la Ciudad. Aún cuando su ingreso se produjo formalmente a través del Ministerio de Educación, su verdadera actividad siempre estuvo ligada al proyecto de creación de la Policía Metropolitana, siendo su tarea el espionaje. Macri fue quien insertó a James en la administración a su cargo, lo nombró, le dio una retribución y cobertura para que se dedique a espiar. Así James espío al propio cuñado de M. Macri y a él, entre otras personas.
(...)
La fuerte vinculación con J. A. Palacios, la intromisión en datos privados de personas consideradas opositores políticos -a través de una empresa de seguridad a éste atribuida-, el nombramiento de C. James -un hombre de su equipo- con alta remuneración en un área de la Administración totalmente ajena a la seguridad, la total ausencia de contraprestación acreditada en esa área y, en oposición, su cercanía a la Policía Metropolitana, son elementos que consolidan la hipótesis de la querella –tal cual fue presentada- y que refutan –a esta altura de la investigación- la hipótesis de la defensa acerca de la ajenidad de su defendido respecto de los hechos pesquisados.

Es posible que M. Macri no conociese personalmente a James, sin embargo, es muy difícil sostener que no estaba al tanto de la tarea que en materia de seguridad le había encomendado a Jorge A. Palacios.

Lo relevado hasta el momento en este expediente, señala que ese emprendimiento preveía, a través de Ciro James y de otros, el armado de una estructura de inteligencia subterránea al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, puntualmente, a su Policía Metropolitana.

Esto da asidero a la postura de la acusación que sintetiza que en definitiva fue el Jefe de Gobierno quien insertó a James, por medio de la influencia de Palacios, en la administración a su cargo, lo nombró, le dio una retribución y cobertura para que coadyuve al proyecto de la Policía de la Ciudad en su vertiente paralela y encubierta de la producción de inteligencia prohibida.

La importancia prioritaria que dentro del proyecto político encabezado por Mauricio Macri ocupaba el problema de la seguridad conduce a corroborar que el Jefe de Gobierno no era ajeno a la apuesta del aparato de inteligencia clandestino aún cuando podía estar al margen de los detalles de su funcionamiento. En este contexto, la pinchadura del teléfono de su cuñado y la pinchadura del teléfono de Sergio Burstein vienen tan sólo a confirmar el producido de una matriz. De este modo se invierte la manera de ver las cosas en la crítica de la defensa. No se postula que M. Macri montó una empresa de pinchaduras telefónicas para escuchar a su cuñado y a Burstein, sino que conoció y prestó su consentimiento para instalar en el ámbito del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un aparato de inteligencia prohibido, del que se habría servido.

De acuerdo a lo demostrado hasta aquí es posible sostener que existió una decisión por parte del Jefe de Gobierno que consistió en designar al ex Comisario Jorge A. Palacios al frente del proyecto de seguridad que iba a ser instrumentado a través de la creación de una policía metropolitana y que esa decisión estuvo acompañada de la facilitación de los medios materiales que fuesen necesarios. El nombramiento de James se perfila a esta altura como uno de esos aportes, que posibilitaba que este integrante del equipo de quien iba a estar al frente de la Policía percibiese una remuneración a cambio de prestar sus servicios como cuadro de inteligencia. De esa manera los agentes públicos fueron montando en la estructura del Gobierno de la Ciudad un incipiente aparato de inteligencia prohibido por ley.

La conclusión provisoria, en base a lo antecedentes relevados, es que el funcionamiento de este aparato, su actuación y procedimientos de acción, fue tolerado y consentido por el Jefe de Gobierno. Habría habido aquiescencia de parte Mauricio Macri respecto del proceder de Jorge A. Palacios, lo que lleva a ratificar que ocupó un rol en la asociación ilícita: asegurar, como máxima autoridad del Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que la matriz del aparato clandestino de inteligencia se instale en su gobierno, se nutra de sus recursos y, de tal suerte, pueda funcionar.

Si uno lee el fallo entero no quedan dudas, por más que Horacio y Gabriela se enojen e intenten desviar el eje hacia ridículas teorías conspirativas. Deberían hacerse cargo del Watergate macrista ya que el discurso duranbarbesco que los hizo llegar al cargo ya no surte más efecto.



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Con aliados así, ¿quién necesita enemigos?

Este es el discurso de la Senadora por Formosa Adriana Bortolozzi del bloque PJ-Frente para la Victoria. No sólo se opone al Matrimonio igualitario sino que dice que hubieron senadoras a las que "en vez de ponerlas en un calabozo como hacían en las monarquías parlamentarias fueron metidas en el avión presidencial así que se violaron los fueros parlamentarios". Tremenda la mazmorrera violadora de fueros Cristina Fernández. Como si fuera poco se escandaliza porque dice que lo que se viene es la discusión del aborto y de sacarle poder a la Iglesia católica. En fin, otro nombre para recordar a la hora de ir a votar.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Alfredo Olmedo: el De Angeli de la iglesia

Ayer durante la marcha eclesiástica en contra del matrimonio igualitario en C5N se dió un debate entre María Rachid, presidenta de FALGBT, y este señor que, aunque usted no lo crea, es Diputado Nacional por Salta y se llama Alfredo Olmedo. Escuchen atentamente los planteos de este señor -recordado entre otras por su exabrupto acerca de que tiene "la mente cerrada y la cola también"- teniendo presente que tiene el poder de legislar sobre nuestras vidas.

Como se ve en el video que abre el post (un repaso de algunas de las tantas estupideces que dijo durante la hora y pico que duró la entrevista) ni siquiera registra que el Estado es laico, habla de "normal" de "naturaleza" y principalmente de "dios" como argumentos para sostener su postura troglodita, ¿cómo se podría discutir racionalmente con alguien así?

Hay que respetar la legitimidad que las urnas otorgan a cualquiera que se presente para el cargo de diputado, pero una cosa es respetar ideologías diferentes y otra que nuestras vidas estén en manos de tipos que ni siquiera entienden que el Estado es secular, laico, y que no se puede legislar de acuerdo a los designios de una religión. La religión se basa en la fe, en las creencias metafísicas y muchas otras cosas que son absolutamente respetables pero que no deberían tener lugar cuando se legisla.

Además, una de las leyes que impulsa este señor para "poner orden" y que la sociedad no siga yendo por el camino de Sodoma y Gomorra -hecho bíblico usado como argumento en el debate- es la restitución del servicio militar obligatorio. Justifica incluso el uso de los subsidios que pagamos entre todos a la iglesia católica para presionar a los legisladores que voten a favor del matrimonio igualitario.

Y ni hablar de la homofobia y la discriminación vertidas a lo largo de toda esa hora de debate. El INADI debería tomar nota de lo que pasó en ese debate ya que es un diputado nacional el que está haciendo apología de la discriminación y vertiendo toda esa serie de prejuicios en un medio masivo.

Por último la nota de color: vean cómo es que Alfredo Olmedo se dió cuenta que era bien machito y no un desviado homosexual. Increible.



Tengamos presente esto a la hora de votar, recordemos los nombres de estos tipos que después son los encargados de sancionar las leyes que rigen nuestras vidas.

Saludos
D.F.

PD: Lo que sí tiene de positivo esta entrevista es que deja bien al descubierto en qué se basan los que se oponen al matrimonio igualitario.


Leer el post completo...

Pa pa pa party in the ghetto...

Un gran aporte de Francisco Bessone a la discusión por el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Qué sería más progre, la guerra santa declarada por Bergoglio o la propuesta de ghetto Quarracino?

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Ay la crispación

Silvina Walger, Omar Bello, Fernando Braga Menéndez y Carlos Escudé debatían acerca de la supuesta crispación que generaría este gobierno. Las posiciones de la derecha eran realmente lamentables pero Escudé dió en el clavo con varias de sus apreciaciones como poner en el centro de la crispación lo acontecido desde el '75 para acá. Además es muy interesante el ejemplo histórico que da para pensar sobre lo que pasó aquí con el lock out patronal agrario:

"En 1794 el whisky tenía un precio internacional bárbaro y los agricultores que se dedicaban a los cereales que se usan para el whisky estaban ganando cifras siderales que tenían muy poco que ver con su esfuerzo productivo, porque eran cifras muchos mayores que las normales. Entonces, el gobierno federal decidió aplicar un impuestazo. Cuando eso sucedió los granjeros de Pensilvania se levantaron en armas, dijeron "no". Y entonces el gobierno de Washington mandó 14,000 soldados a Pensilvania, aplastó la rebelión y sentó dos principios: el primero es que el gobierno federal tiene el derecho a cobrar impuestos, el segundo es que si la gente se rebela y no quiere pagar, el gobierno federal tiene el derecho de acudir a la fuerza pública. Nosotros hemos padecido básicamente una rebelión fiscal, es decir, la gente no quiere pagar impuestos"

Y de yapa otra polémica cita de Escudé en colación a su apoyo al gobierno de Carlo Saúl y los debates que tuvo con Cristina en el programa de Mariano Grondona. Pero sobre todo la cita del final: "Ningún gran país se hizo sin una alta carga fiscal. EEUU, Inglaterra, siempre que vivieron emergencias nacionales instituyeron lo que se llamó impuestos a las ganancias excesivas, y si en nuestro país hablamos de ganancias excesivas, se nos viene encima la jauría diciendo que somos anticapitalista (...) y si Cristina lo dice la van a acusar de comunista".



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Quememos a las brujas

Muchas son las amenazas contra la sagrada y absolutamente natural institución del matrimonio que la santa iglesia ha tenido que combatir a lo largo de sus dos milenios de historia. La última de ellas es la que actualmente se debate: el blasfemo matrimonio entre personas del mismo sexo que, como bien dice san Bergoglio no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios.

Y como en este espacio es harto sabido acompañamos a la santa iglesia en esta guerra santa contra los infieles del mundo que osan vivir de maneras repugnantes, blasfemas a los ojos del señor, queremos expresar nuestra preocupación por la peligrosa omisión que están haciendo los dirigentes eclesiásticos cegados en combatir sólo en un frente esta guerra divina.

Notamos con preocupación que al focalizarse -en parte por culpa del satánico y hereje kirchersimo- sólo en la amenaza homosexual a la santa institución del matrimonio se ha perdido noción de una amenaza aún mucho más peligrosa que, por la excesiva permisidad o descuido ignominioso de las actuales santas autoridades de la iglesia, ha avanzado bajo los sucesivos gobiernos laicos revirtiendo así los efectos logrados a través de siglos de lucha contra este mal.

En efecto, la gran amenaza a la santa institución del matrimonio y la familia no proviene tanto de esos pecaminosos homosexuales que eligieron una sexualidad blasfema como de la brujería. La brujería ha sido y sigue siendo por lejos la acechanza más dañina a estas sagradas y naturales instituciones.

Nos recordó el santo Papa Inocencio VIII en su bula del año 1484 que muchas personas de uno y otro sexo, despreocupadas de su salvación y apartadas de la Fe Católica, se abandonaron a demonios, íncubos y súcubos, y con sus encantamientos, hechizos, conjuraciones y otros execrables embrujos y artificios, enormidades y horrendas ofensas, han matado niños que estaban aún en el útero materno, lo cual también hicieron con las crías de los ganados (...) impiden a los hombres realizar el acto sexual y a las mujeres concebir, por lo cual los esposos no pueden conocer a sus mujeres, ni éstas recibir a aquéllos; por añadidura, en forma blasfema, renuncian a la Fe que les pertenece por el sacramento del Bautismo, y a instigación del Enemigo de la Humanidad no se resguardan de cometer y perpetrar las más espantosas abominaciones y los más asquerosos excesos, con peligro moral para su alma, con lo cual ultrajan a la Divina Majestad y son causa de escándalo y de peligro para muchos.

Debido a este peligro inminente y la aparente ignorancia de la dirigencia de la iglesia, queremos aportar en esta guerra santa nuestro granito de arena a la salvación del sagrado matrimonio y la familia.

Para ello queremos acercarle al cardenal Bergoglio un texto científico muy completo sobre cómo abordar el tema y los peligros que implica la brujería en el matrimonio y la procreación, escrito por los monjes dominicos Heinrich Kramer y Jacobus Sprenger en 1486, a colación de la bula papal citada anteriormente y titulado Malleus Maleficarum. Como el texto es largo haremos un pequeño resumen para que a través del espíritu del texto puedan tomar conciencia tanto las autoridades eclesiásticas como los soldados de dios que lucharán esta santa guerra (el texto completo está aquí). A continuación algunos hechos científicos relevantes descriptos en el libro:

La brujería difiere de todas las demás artes perniciosas y misteriosas en el sentido de que, de todas las supersticiones, es la más repugnante, la más maligna, y la peor, por lo cual deriva su nombre de hacer el mal, y aun de blasfemar contra la fe verdadera. Señalemos, además, en especial, que en la, práctica de este abominable mal hacen falta en particular cuatro puntos. Primero, renunciar de la manera más profana a la fe católica, o por lo menos negar ciertos dogmas de la fe; segundo, dedicarse en cuerpo y alma a todos los males; tercero, ofrecer a Satán niños no bautizados; cuarto, dedicarse a todo tipo de lujuria carnal con íncubos y súcubos, y a todo tipo de asquerosos deleites.

Ojalá pudiéramos suponer que nada de esto es cierto, y todo puramente imaginario, y que nuestra Santa Madre, la Iglesia, estuviera libre de la lepra de tal abominación. Ay, el juicio de la Sede Apostólica, única Señora y Maestra de toda la verdad, ese juicio, digo, expresado en la Bula de nuestro Santo Padre el Papa, nos asegura y nos infunde la conciencia de que estos delitos y males florecen entre nosotros, y no nos atrevemos a abstenernos de nuestra investigación de ellos, no sea que pongamos en peligro nuestra propia salvación.

Si investigamos, vemos que casi todos los reinos del mundo han sido derribados por mujeres. Troya, que era un reino próspero, fue destruido por la violación de una mujer, Helena, y muertos muchos miles de griegos. El reino de los judíos sufrió grandes desdichas y destrucción a causa de la maldita Jezabel, y su hija Ataliah, reina de Judea, quien hizo que los hijos de su hijo fuesen muertos, para que a la muerte de ellos pudiese llegar a reinar; pero cada una de ellas fue muerta. El reino de los romanos soportó muchos males debido a Cleopatra, reina de Egipto, la peor de las mujeres. Y así con otras. Por lo tanto, no es extraño que el mundo sufra ahora por la malicia de las mujeres.

Y examinemos en seguida los deseos carnales del cuerpo mismo, de los cuales han surgido innumerables daños para la vida humana. Con justicia podemos decir, con Catón de Utica: "Si el mundo pudiera liberarse de las mujeres, no careceríamos de Dios en nuestras relaciones". Pues en verdad, sin la malignidad de las mujeres, para no hablar de la brujería, el mundo seguiría existiendo a prueba de innumerables peligros. óigase do que dijo Valerlo a Rufino: "No sabes que la mujer es la Quimera, pero es bueno que lo sepas, pues ese monstruo tenía tres formas; su rostro era el de un radiante y noble león; tenía el asqueroso vientre de una cabra,, y estaba armado de la cola virulenta de una víbora". Quiere decir que una mujer es hermosa de apariencia, contamina al tacto y es mortífero vivir con ella.

Y más amarga que la muerte porque la muerte del cuerpo es un enemigo franco y terrible, pero la mujer es un enemigo quejumbroso y secreto. Y el hecho de que sea más peligrosa que una trampa no habla de las trampas de los cazadores, sino de los demonios. Pues los hombres son atrapados, no sólo por sus deseos carnales, cuando ven y oyen a las mujeres (...) también provocan encantamientos en incontables hombres y animales. Y cuando se dice que el corazón de ellas es una red, se habla de la inescrutable malicia que reina en su corazón. Y sus manos son como lazos para amarrar, pues cuando posan sus manos sobre una criatura para hechizarla, entonces, con la ayuda del demonio, ejecutan su designio. Para terminar. Toda la brujería proviene del apetito carnal que en las mujeres es insaciable.

Tres vicios generales parecen tener un especial dominio sobre las malas mujeres, a saber, la infidelidad, la ambición y la lujuria, Por lo tanto, se inclinan más que otras a la brujería, las que, más que otras, se entregan a estos vicios. Por lo demás, ya que de los tres vicios el último es el que más predomina, siendo las mujeres insaciables, etc., se sigue que entre las mujeres ambiciosas resultan más profundamente infectadas quienes tienen un temperamento más ardoroso para satisfacer sus repugnantes apetitos; y esas son las adúlteras, las fornicadoras y las concubinas del Grande.

Ahora bien, como se dice en la Bula papal, existen siete métodos por medio de los cuales infectan de brujería el acto venéreo y la concepción del útero. Primero, llevando las mentes de los hombres a una pasión desenfrenada; segundo, obstruyendo su fuerza de gestación; tercero, eliminando los miembros destinados a ese acto; cuarto, convirtiendo a los hombres en animales por medio de sus artes mágicas; quinto, destruyendo la fuerza de gestación de las mujeres; sexto, provocando el aborto; séptimo, ofreciendo los niños a los demonios, aparte de otros animales y frutos de la tierra con los cuales operan muchos daños.

Estas mujeres satisfacen sus sucios apetitos, no sólo en sí mismas, sino inclusive en los poderosos de la época, de cualquier clase y condición, que por todo tipo de brujerías provocan la muerte de su alma debido a la excesiva ansia del amor carnal, de tal manera, que ninguna vergüenza o persuasión puede disuadirlas de tales actos. Y por medio de esos hombres, ya que las brujas no permiten que les ocurra daño alguno, ya sea por sí mismos o por otros, una vez que los tienen en su poder surge el gran peligro de la época, es decir, el exterminio de la Fe. Y de este modo aumentan las brujas todos los días.

Y ojalá esto no fuese cierto como lo dice la experiencia. Pero la verdad es que la brujería despierta tal odio entre quienes han sido unidos en el Sacramento del Matrimonio y tal congelamiento de la fuerza de gestación, que los hombres son incapaces de ejecutar la acción necesaria para engendrar hijos.

Quien por deseo de venganza o por odio hace a un hombre o a una mujer algo que les impide engendrar o concebir debe ser considerado un homicida. Y adviértase, además, que el Canon habla de amantes libres que, para salvar a sus enamorados de la vergüenza, usan anticonceptivos tales como pociones o hierbas que van en contra de la naturaleza, sin ayuda alguna de los demonios. Y esos penitentes deben ser castigados como homicidas. Pero las brujas que hacen tales cosas por brujería son castigables, por ley, con la pena extrema.

Ante todo esto pedimos -rogamos- al cardenal que le pida al Papa que autorice la restitución de la santa inquisición que en su momento permitió el exterminio de decenas de miles de estas malignas brujas que impiden la procreación, destruyen matrimonios y contaminan la moral y la familia con sus sucios apetitos sexuales.

Es de notar que la cantidad de mujeres como las descriptas en el Malleus Maleficarum son muchas más que los homosexuales que existen en el mundo y es por eso que pedimos como creyentes y soldados de dios que nuestras autoridades hagan algo al respecto. Nuestra propuesta es hacer una gran fogata en la plaza de mayo -el fuego, no olvidemos, purifica el alma- y allí purificar a estas brujas, a los homosexuales, a los abortistas, a los adúlteros, a los fornicadores y a los ateos. No encontramos en estos tiempos del imperio del relativismo otra solución para poder preservar los valores que venimos sosteniendo desde hace miles de años, cuando dios nos dijo cómo teníamos que vivir para poder ir al cielo.

Disculpen la longitud del texto pero, dado el desconocimiento generalizado sobre este enorme peligro a la moral y las buenas y sanas costumbres, es necesario difundir los verdaderos valores doctrinales que hicieron de la nuestra la institución religiosa más moral y agradable a los ojos del señor de toda la historia de la humanidad. Las brujas y los homosexuales quieren destruir el plan de dios, pero nosotros vamos a llevar adelante el plan de dios hasta las últimas consecuencias... ¿acaso no aprendieron cómo es el plan de dios con las enseñanzas de la santa purificación de Sodoma y Gomorra?

(Carta encontrada en el baño de una iglesia de capital federal, justo al lado del inodoro, firmada por un tal "soldado de d10s")

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Entrevista Perversa #1: Fernando Iglesias

Este es uno de esos proyectos que hacía rato estaba en el tintero pero por esas cosas de la vida se fue demorando y aquí estamos. Arrancamos con un ciclo de entrevistas audiovisuales exclusivas para los lectores de Mundo Perverso en el cual intentaremos acercarle una visión diferente sobre personajes de la política y periodismo. En esta primer entrega el entrevistado es el diputado opositor Fernando Iglesias.

La historia de este reportaje empieza con una de las tantas provocaciones que mandamos habitualmente por twitter en la cual recogió el guante el entrevistado y luego de un pequeño intercambio acerca de la amargura y la alegría acordamos discutirlo tet-a-tet.

Antes de arrancar van los agradecimientos y créditos a los que colaboraron para que esto pase de ser un proyecto postergado a una realidad: a Sergio Idelson (producción), a Dante Bustos (Cámara), a la gente de UfaPost (arte y una generosa mano), a Abigail (por la buena onda) y, por supuesto, a Fernando Iglesias que se animó a sentarse a discutir a pesar de ser conciente de estar en las antípodas del pensamiento del entrevistador. Creo que más allá de todo lo importante es que se pudo dialogar con respeto y eso hay que remarcarlo ya que no abunda.

Hubieron algunos problemas técnicos que hicieron que se pierda parte de lo hablado (esto, sépanlo, funciona con el célebre método de "prueba y error" y a puro pulmón) y es por eso que a partir de la parte 4 no hay contraplanos pero creo que lo debatido tenía tanta tela para cortar que mejor publicarlo así que perderlo (hay declaraciones muy interesantes). Hechas las aclaraciones de rigor, arranquemos.

En la primera parte hablamos de la crisis neoliberal, Iglesias plantea una visión a mi entender tecnócrata (pareciera que los avances tecnológicos son simplemente neutrales y las corporaciones aprovechan inocentemente esos avances), y para él la concentración económica no es un problema. También cree que para resolver los problemas de desigualdad deberíamos apuntar a una democracia global subordinando nuestra soberanía a la globalización. Además debatimos el golpe en Honduras.



En la segunda parte hablamos sobre la democracia en Venezuela, la supuesta falta de libertad de expresión. Trae a colación a Hitler y discutimos acerca del atentado (o autoatentado) a las torres gemelas. A Iglesias no le gustó mucho la comparación entre aquello y el incendio del Reichstag, comparación explicada en este post. Luego tocamos el tema del supuesto "aislamiento del mundo" con el que insisten desde algunos medios y oposiciones.



Un tema obligado de la entrevista son las redes sociales. En esta sección hablamos de la censura de Clarín a los videos en youtube, el pedido de informes que generosamente presentó Morgado (¿lo firmaría él como miembro de la comisión de libertad de expresión?), la campaña de Clarín y Perfil contra los "blogueros K". También hablamos de la situación mediática y no podía faltar el debate sobre 678, el "grupo Gvirtz", la libertad de expresión (asombrosamente reconoce que hay libertad de expresión en el país), los medios públicos, la censura de C5N a su persona y el fútbol para todos.



En la parte 4 seguimos con el Fútbol para todos, los 11 millones que Clarín a través de una editorial anónima dijo que cuesta 678, su paso por el célebre programa, Carrió y el miedo (nota: hay varios videos sobre lo que discutimos en esa parte, un ejemplo es este a los 40 segundos), la 125 y los cortes de ruta, la piña (la supuestamente suya y la de D'Elía), la oposición y el clima destituyente, la no-represión del gobierno a los cortes y la soja.



La parte final arranca sobre su colaboración con la fundación cadal y deriva en un intercambio sobre Cuba y EEUU. Sobre el final de la entrevista opina sobre el Macrigate.



Y de yapa un pequeño diálogo que se dió mientras cambiabamos el tape de una de las cámaras.



Espero les guste y me gustaría leer sus opiniones, ¿mide la entrevista?

La idea es hacerle la próxima a alguien del oficialismo. Hasta ahora los dos candidatos no han confirmado pero estamos trabajando en ese sentido.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

¿Demencial o justo y posible?

La discusión acerca de lograr alcanzar el 82% móvil en las jubilaciones muestra que no sólo la oposición al kirchnerismo está dividida como planteábamos aquí sino que dentro del oficialismo hay dos miradas contrapuestas sobre el proyecto. Por un lado desde el ala dura del gobierno plantean que de aprobarse lo vetarían por ser demencial y, por el otro, sectores aliados plantean que es justo y posible y explican de dónde podrían salir los medios para financiarla.

De hecho ayer a través del twitter discutieron también el legislador del Encuentro para la Victoria Juan Cabandié con la legisladora de Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti sobre el tema. El intercambio fue el siguiente:

Cabandié: El pres del bloqe radical aguad qiere 82% móvil. cuando fue interventor en corrientes en la alianza se perdieron 60 mill verdes. Ja!

Cerruti: @juancabandie no importa quién lo pida, Juan. Es como la AUH. Hay que ir por el 82 por ciento móvil, con suba de aportes patronales.Podemos.

Cabandié: @gabicerru Que facilista tu postura gaby, mi gobierno asumio con 3 mill de jubilados y hoy hay 5,5 mill. Proponé de donde sacamos la guita

Cerruti: @juancabandie De la suba de los aportes patronales. De la redistribución. Juan, fue siempre nuestra reivindicación. No la regalemos.

Cabandié: La oposicion irresposablemente quiere el 82 % movil, eso liquidaria los fondos en 3 años. Que hacemos con los proximos jubilados?

Cabandié: Por que el 82 %?, yo quiero que sea el 200% movil, ahora cuando en 5 años gobiernen ustedes de donde van a sacar la plata?

En medio del debate entre esas posiciones es que hoy Página/12 publica el artículo firmado por Martín Sabbatella, Carlos Heller, Ariel Basteiro, Vilma Ibarra y Jorge Rivas en el cual detallan el cómo y el por qué:

impulsamos la restitución de las alícuotas de los aportes patronales a los niveles previos a 1993, aplicando medidas específicas para no impactar negativamente en pequeñas y medianas empresas. Esos aportes fueron recortados con el argumento de que achicar los costos empresarios favorecería el trabajo registrado. La realidad, como suele ocurrir, demostró la hipocresía de esa excusa, cuyo propósito real era ampliar los márgenes de ganancias y la desigualdad: en 1993, durante la gestión de Carlos Menem y la supremacía del paradigma neoliberal, el trabajo informal alcanzaba al 23,8 por ciento de la población económicamente activa, mientras que diez años después había llegado a casi el 60 por ciento. Restituir los aportes patronales, como una fuente legítima de financiamiento, es un reclamo que desde hace años realizan legisladores y dirigentes de nuestro espacio, y se trata de uno de los aspectos salientes del “blindaje social” planteado por Hugo Yasky y la Central de Trabajadores Argentinos que lidera.
(...)
Además, insistimos en la necesidad de transformar responsable, paulatina y progresivamente toda la pirámide tributaria, de manera de eliminar privilegios injustos que tienen sectores económicos con altísima rentabilidad, como es el caso de la especulación financiera, el juego o la minería, entre otros; en el marco de ir construyendo una nueva matriz productiva y distributiva más justa. El Gobierno está en condiciones de promover esos cambios, sin ampararse en falsos posibilismos.

En fin, es interesante ver cómo ante estos temas se reacomodan los actores políticos del campo nacional y popular. Pero también hay algo que demuestra esta coyuntura en lo que vale la pena detenerse.

Ante una oposición de derecha debilitada después de haber utilizado todas las artimañas disponibles y con las poderosas corporaciones mediáticas con serios problemas de credibilidad debido a sus recurrentes mentiras, la estrategia a la que tuvieron que recurrir para poder recuperar el poder de instalar temas de agenda pública fue recoger una demanda social histórica (demanda que claro, sólo la toman por conveniencia). Es decir: la derecha se tuvo que disfrazar de izquierda para poder ser escuchada y esto habla muy bien de nuestro pueblo.

Recordemos que ante el descreimiento generalizado de la sociedad ante la política el recién asumido gobierno de Néstor Kirchner, partiendo de un 22% de los votos, logró alcanzar récords en imagen positiva y legitimar su gobierno recogiendo demandas sociales que lo llevaron a mantenerse en el gobierno y superar crisis como el lock out agrario y la derrota del 28 de junio de 2009, siempre saliendo por izquierda ante los momentos de debilidad. Es decir, si el gobierno en los momentos de debilidad sale por izquierda y logra recuperarse de esa manera es porque hay una receptividad en el pueblo que ve con simpatía esas políticas. Y lo mismo está sucediendo en este caso: las corporaciones mediáticas y la oposición de derecha intentan legitimarse recogiendo una demanda histórica como lo es el 82% movil a los jubilados y sólo así han podido tener injerencia en la agenda pública, imponiendo un tema que no estaba en la agenda oficial.

¿Será que no somos un pueblo de derecha como se suele afirmar desde algunos sectores?

Cerramos con un párrafo de la nota de Página/12 enviada por el bloque de diputados nacionales de Nuevo Encuentro Popular y Solidario acerca de ese uso que hace la derecha sobre el tema:

Somos conscientes de que esta propuesta es enarbolada también por dirigentes que persiguen otros objetivos, más vinculados a perjudicar la gestión del Estado por parte del gobierno nacional que a concretar el merecido sueño de quienes trabajaron y hoy no tienen ingresos suficientes. Esos dirigentes –integrantes de expresiones políticas que, cuando gobernaron y también desde funciones legislativas, se encargaron de destruir el sistema previsional, vaciar la Anses y el PAMI, recortar los haberes y regalarles un jugoso negocio a los bancos a través de la creación de las AFJP– son los mismos que cada vez que pueden le niegan al país la posibilidad de consolidar un esquema tributario más justo, tal como quedó expresado en 2008 con el debate sobre las retenciones a las exportaciones del sector agropecuario. El cinismo, la hipocresía y la especulación de aquellos dirigentes –reunidos en el Congreso bajo la identificación de Grupo A– pueden llevar a que un reclamo justo y posible de ser implementado derive en un grave daño en el corto, mediano y largo plazo, que afectará sobre todo a los sectores de menos recursos, incluidos los propios jubilados a los que se dice querer amparar con la medida (...) Mientras que la receta de la derecha siempre es la misma –quitarle recursos al Estado y no tocar o ampliar los márgenes de ganancias de los grupos más enriquecidos–, los sectores progresistas, del campo nacional y popular, de la izquierda democrática, más allá de nuestras pertenencias partidarias, debemos ser capaces de no quedar rehenes de quienes, mediante propuestas demagógicas, avanzan con el único objetivo de que Argentina retroceda, de que el país vuelva a la avenida del ajuste, del endeudamiento y de la profundización de la desigualdad.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Cartas de colección XXXVIII: la bandera porteña

Hace más de 4 siglos que Juan de Garay elegió esta bandera para representar la ciudad de Buenos Aires aduciendo el propósito de ensalzar la Santa Fe Católica, servir a la corona real de Castilla y León y aumentar los pueblos de esta gobernación. Algunos legisladores como María Elena Naddeo propusieron cambiarla argumentando que su contenido simbólico que remite por lo menos a dos aspectos claramente opuestos a la reflexión contemporánea: la conquista violenta, dada la indicación precisa de la cruz sangrienta, y el avasallamiento de la vida y cultura de los pueblos originarios.

Para cambiarla la idea es llamar a un concurso en el cual alumnos de las escuelas de la ciudad propongan nuevos diseños y esto ya generó la reacción de los conservas del matutino que no defrauda. Hoy podemos leer la carta enviada por Rolando Serji que indignado nos cuenta que

Ha aparecido una propuesta que, acorde con las tendencias iconoclastas de sus promotores, propone el reemplazo de la actual bandera y escudo de la ciudad de Buenos Aires. Sin el respeto histórico que impone su origen en el acto que Juan de Garay hiciera en la definitiva fundación de la más antigua ciudad argentina, proponen el innecesario cambio y, para colmo de males, sugieren que la nueva bandera surja ya no de un cuerpo integrado por historiadores serios, expertos en heráldica y artistas plásticos, sino de un concurso de «ideas y diseños» propuestos por alumnos de escuelas.

"Sería una infantil creación para un símbolo tan importante, y se correrá el riesgo de que se repita lo que ya ocurrió con la insípida bandera de la provincia de Buenos Aires, que habiendo surgido de un similar concurso fue el resultado de una típica trampa infantil, ya que aprovechándose de la ignorancia del jurado, algún alumno se «macheteó» la bandera de la gitanería, la que hoy, con pequeñas modificaciones, flamea pobre y aburrida, diferenciándose tristemente de las más tradicionales de las demás provincias.

"Por otra parte, y como la legisladora Naddeo invoca la necesidad de adaptarla a la «reflexión contemporánea», habrá que modificarla cada 40 o 50 años.

"Menos mal que la loba romana, el león británico, las águilas germanas y el gallo francés están fuera del alcance de nuestros legisladores."

Teniendo en cuenta el signo político que gobierna nuestra querida ciudad de Buenos Aires y las declaraciones de nuestro jefe de Gobierno en su momento acerca de los negros explicando que "a estos son los primeros que voy a reventar" (y de hecho después, al llegar al gobierno, efectivamente lo cumplió con la represión a los cartoneros, la UCEP, el aumento de la mortalidad infantil, etc), desde aquí notamos una interesante coincidencia.

El tema es que el debate acerca del contenido inadecuado de la bandera, y la propuesta de que los alumnos de las escuelas presenten sus ideas de cómo cambiarla, se dió en un capítulo de la serie animada South Park en el cual algunos progres acusaban a la bandera de racista, vaya uno a saber por qué. Esta era la bandera cuestionada:



Así que de yapa dejo el capítulo de Southpark sobre el tema porque además, como siempre, es muy divertido.



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Una pregunta

Los radicales que se subieron al caballo de los reclamos de la izquierda acerca del 82% movil a los jubilados, ¿son los mismos que defendían a las AFJP?

No sé, es raro.. Porque ponele, Patricia Bullrich, al mejor estilo Coti Sorokin, decía por aquellos días que nada de esto, nada de esto fue un error..



En fin, estas son las contradicciones que decíamos en referencia al tema que es notable que entre los que están presionando para lograr esta reforma estén los mismos que utilizaron a los jubilados como variable de ajuste del presupuesto; pero no podemos funcionar como estos sectores de oposición automática planteando que como ellos están pidiendo eso no hay que hacerlo.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Volveré y seré boinas coloradas

Después del escándalo PRO por el spot en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, "Valores PRO" informa: Luego de no haber sido reconocido por el PRO debido a nuestra postura abiertamente contraria a la adopción por parejas del mismo sexo, hoy es recibido con honores por el antiguo Partido Conservador -aliado al PRO- (Demócrata de la Ciudad de Buenos Aires) pasándose a llamar por tanto “Valores Boina Colorada”. ¿Algún antecedente de los muchachos del partido aliado del macrismo que los acogió después del escandalete? Claro que sí: el vicepresidente del partido es Federico Young, a quien recordarán por haber sido nombrado la Agencia de Control Comunal a pesar de que Young organizó junto a la lobbista castrense Cecilia Pando y su esposo, el mayor retirado Rafael Mercado, un seminario bajo el lema “Igualdad ante la Ley: Juicio y castigo a los terroristas de los años ’70”. El planteo de la pareja, reforzado por la ponencia de Young, apuntó a condenar la reapertura de los juicios a los represores procesados por delitos de lesa humanidad y reivindicar la dictadura.

En el 2009 al armar las listas de legisladores PRO decían desde el entorno de Macri que "Es un hombre impoluto, un ex juez y empresario exitoso. El resto de lo que se dice sobre él es nulo: no lo vamos a vetar porque estuvo en un panel con Pando o porque contrató a tres gendarmes locos". Pero como informó Página/12 en ese momento: En rigor, no fueron tres sino 14 los ex gendarmes y militares que Young contrató como inspectores y administrativos en su agencia. Seis de ellos tuvieron cargos jerárquicos durante la dictadura, en algunos casos en lugares donde funcionaron centros clandestinos de detención (...) Entre los contratados está, por ejemplo, el teniente coronel Enrique Jordana Testoni, que fue director de la Fábrica Militar de Armas Domingo Matheu, en Rosario. Fue imputado y detenido como partícipe del centro de detención que funcionó allí, pero un juez lo liberó y le decretó falta de mérito por considerar que ningún detenido lo vio (los querellantes recordaron que los prisioneros estaban encapuchados).

En fin, no serán oficialmente PRO y tendrán boinas rojas como la que usa el presidente venezolano Hugo Chávez, pero ¡Qué lindas que son las alianzas de Maurice!

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Hoy a las 22:30...

...charla bloguera en Conectados en la radio.
Leer el post completo...