Jubilados y el 82%

La jubilación es una renta que reciben los trabajadores que llegan a la vejez. Hay dos políticas muy importantes que impulsó el gobierno de los Kirchner: por un lado la abolición del nefasto sistema implementado en la segunda década infame con la firma de Cavallo y la Rata -las infames AFJPs- y por el otro la ampliación de la base de beneficiarios de este derecho constitucional.

En palabras del director ejecutivo de la ANSES, Diego Bossio: "En el 2003 había 3.400.000 jubilados, mientras que hoy ascienden a 5.591.000 jubilados, lo cual representa un incremento significativo de la cantidad de beneficiarios y de familias a las que llega la cobertura del sistema de seguridad social argentino". O sea, más de 2,000,000 de seres humanos que no estaban cubiertos y hoy sí lo están. No es para nada moco de pavo y es una de aquellas políticas impulsadas por este gobierno que dan para aplaudir por más que los más rabiosos antikirchneristas la minimicen o soslayen a la hora de evaluar la gestión gubernamental.

Sin embargo el monto actual a pesar de los sucesivos aumentos nominales otorgados por el gobierno es a todas luces insuficiente para cumplir con el fin que tiene la jubilación que es brindar un sustento digno a la vejez. No es una situación nueva, recordemos a Cavallo llorando ante los reclamos de Norma Plá ante el pedido de que la jubilación pasara de los $150 pesos/dólar de entonces a $450 en la década del '90.

La jubilación mínima pasó de $310 en 2003 a $895 en 2010, un aumento nominalmente considerable que recompuso en parte el poder adquisitivo de las jubilaciones que venían perdiendo constamente con el paso del tiempo este poder. Algo que hay que remarcar es que estos aumentos fueron dados sólo a la jubilación mínima mientras que el resto quedó afuera de esta política.

Desde acá siempre pensamos que las jubilaciones, el seguro de desempleo y el salario mínimo deben llegar a un nivel que permita vivir dignamente. Sin dejar de reconocer que las políticas de este gobierno fueron a contramano del congelamiento de los 90's y del recorte del 13% del gobierno de la Alianza, nadie podría afirmar que hoy un jubilado puede vivir de su retiro (no alcanza para cubrir el costo del techo, comida, medicamentos, ropa, etc)

Y es cierto que en algunos sectores de la oposición hay un claro oportunismo político y un interés diferente al de otorgarles lo que les corresponde a los jubilados. Algún que otro picarón intentará que el proyecto desfinancie al Estado de manera que la famosa "billetera K" se achique. Pero una cosa no quita la otra: que se intente sacar provecho político desde algunos sectores opositores no quita el hecho de que las jubilaciones sean insuficientes.

Y el argumento oficial es que no hay plata para llevar las jubilaciones a ese nivel. Pero teniendo en cuenta la actual distribución injusta del ingreso, lucha que es declamada recurrentemente en los discursos oficiales, y tomando en cuenta que hay sectores privilegiados que son los que se apropian de esa renta, no se entiende la resistencia a impulsar medidas que permitan cumplir con el objetivo del 82% móvil.

Ojo, no necesariamente tiene que ser de un plumazo el aumento porque en tal caso sí sería un problema: pero se puede discutir un plan gradual para alcanzar ese monto y en todo caso también hay que buscar cómo financiar este aumento. En ese sentido tiene falencias el dictamen de la Coalición Cívica, del Radicalismo, del Pro y del PJ-tren fantasma.

Pero el dictamen de los bloques del socialismo, el GEN y Proyecto Sur firmaron un dictamen propio que explicita las fuentes de financiamiento: se establece que el pago del haber mínimo garantizado y la recomposición de los haberes serán financiados con el superávit financiero de la ANSeS, la restitución de las contribuciones patronales— exceptuando a las Pymes—y restableciendo el tope que tenía el Fondo de Garantía de la ANSeS, cuyo valor no puede superar el equivalente al pago de un año de jubilaciones y pensiones.

En el contexto del pago de deuda con reservas del Banco Central en este espacio habíamos refutado la falsa dicotomía que se discutía en ese entonces entre la derecha y el kirchnerismo acerca de "pago con reservas o ajuste", mostrando que había muchas variables para tocar que permitían superar dicha dicotomía.

Hoy la discusión pareciera estar encaminandose a eso mismo y es importante no caer en dicotomías falsas o posiciones radicales: es muy bueno que se esté discutiendo cómo llevar adelante la justicia social tan postergada para los jubilados pero no hay que caer en soluciones facilistas. Hay que trabajar en pos del 82% movil, por supuesto que sí, pero hay que debatir bien el cómo. De dónde sacar esos recursos -y no ser mezquino si el gobierno decide tocar las variables enumeradas aquí- y en qué tiempos se puede llegar a ese monto.

Y sí, es notable que entre los que están presionando para lograr esta reforma estén los mismos que utilizaron a los jubilados como variable de ajuste del presupuesto; pero no podemos funcionar como estos sectores de oposición automática planteando que como ellos están pidiendo eso no hay que hacerlo. Y tampoco es razonable que desde sectores del oficialismo tomen como una verdad irrefutable que los límites son los que el gobierno dice que son. Ya tuvimos muchas muestras de que lo que se decía era imposible hacer por relación de fuerzas al final sí era posible: la abolición de las AFJP y la ley de servicios audiovisuales son dos ejemplos concretos de esto y son posteriores a la célebre 125 y el 28j.

Tenemos que ir por más y la jubilación digna no es una dádiva sino un derecho.

Saludos
D.F.

PD: ¿alguien tiene datos oficiales de las jubilaciones de privilegio?

Imagen: www.empleoytrabajo.net


Leer el post completo...

Perfil despegando a Duhalde

Si bien nunca estuvo involucrado en la causa, el fantasma de esos dos homicidios aún lo persigue. O al menos eso intentan los militantes piqueteros, que no pierden oportunidad para "escracharlo" y denunciar su responsabilidad política en el crimen. Por supuesto, Duhalde no tiene nada que ver con los dos asesinatos y 33 heridos de bala de plomo en la masacre de Puente Pueyrredón. Es como decían los altos funcionarios del gobierno apenas los mataron a Darío y Maxi: "Los piqueteros se mataron entre ellos" (más info acá). Gracias Perfil, sigan así. A 8 años de la masacre intentando lavar la imagen del caudillo. Ojalá la recompensa valga la pena para hacer lo que hacen.

Saludos
D.F.

Imagen: www.flickr.com


Leer el post completo...

La reunión con Peter Munk

Ya habíamos debatido en este espacio el tema del veto a la ley de protección de glaciares. En vistas de la reunión entre la Presidente y el CEO y fundador de la corporación minera más grande del mundo, Peter Munk, les dejo un excelente informe sobre el tema publicado por el blog Centro Izquierda.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El himno no es relleno

En los tiempos que corren es habitual que los contenidos se supediten a las formas. Un ejemplo ilustrativo sería cómo las entrevistas en la televisión, independientemente de lo que se esté diciendo en ellas, son serruchadas para ir al corte. La idea se tiene que adaptar al formato y esto es un problema porque hay ideas que no se pueden abarcar con la profundidad de su existencia al estar supeditadas al arbitrario formato.

Los noticieros habitualmente presentan las noticias como si cada una fuera una cosa, una pieza más de un tetris en el cual cada una de las informaciones no son más que bloquecitos de 30 segundos pegados uno atrás de otro en un cambalache en el que son equivalentes la nueva ley que aprobó el congreso, el atentado sangriento en Kabul, la teta que se le escapó del corpiño a la cantante pop del momento, el choque en cadena en la panamericana, la crisis internacional del capitalismo, el resultado de los partidos del ascenso, etc. Lo que importa no es que la audiencia comprenda lo que pasa sino que lo que pasa se pueda traducir al formato en el cual es reproducido. Que todo contenido ocupe el espacio que le corresponde según el formato.

Noam Chomsky habla de esto de la siguiente manera: mira el New York Times, por ejemplo. Ellos tienen algo llamado los huecos de noticias. Cuando los editores diseñan el periódico que aparecerá al siguiente día, primero hacen las cosas importantes: ponen los anuncios alrededor. Entonces tienen una pequeña parte que dejan, que se llama el hueco de noticias y ponen pequeñas cosas ahí. Los medios son sólo grandes corporaciones y, por supuesto, representan los intereses de sus propietarios (...) Toma, por ejemplo, la televisión. En la industria, cuando tienen una hora de programa, sea lo que sea, una comedia, un programa de policías, lo que sea, hay lo que se llama contenido y relleno. El contenido es la publicidad. El relleno es la persecución en coche o la escena de sexo o lo que sea, que se supone te mantendrá atento mientras pasan los anuncios. Y si miras un programa de televisión, de hecho, yo lo hago algunas veces, porque estoy intrigado, la creatividad, la imaginación y los gastos, etc, se hacen para los anuncios, la persecución en coche la puedes hacer con poco presupuesto. Y, de hecho, esto ha conducido a un serio deterioro del sistema político. Es decir, ya no tenemos nada parecido a una democracia. Mira la última campaña. La campaña es manejada por la misma gente que vende pasta de dientes, exactamente las mismas agencias de relaciones públicas. Y cuando venden un candidato, lo hacen de la misma manera en que venden el medicamento de moda(*)

Y esto se da porque los medios son grandes empresas, partes de aún mayores conglomerados. Como otras instituciones empresariales, tienen un producto y un mercado. Su mercado son los anunciantes, es decir, otras empresas; su producto son audiencias relativamente privilegiadas (...) Están vendiendo audiencias privilegiadas: tenemos a grandes empresas vendiendo audiencias privilegiadas a otras grandes empresas.

De allí que "el relleno" sea el gancho con el cual atraen a esas audiencias para que puedan ver "el contenido" publicitario. Ese es el interés de los medios que evidentemente no es el mismo que el de las audiencias.

Pero todo esto venía a colación de algo que hablábamos ayer durante el partido de la selección nacional con amigos y es el tema del himno en el mundial. El himno es el emblema de cada nación y en los mundiales cada selección canta su himno como grito de aliento y de preparación para salir a ganar el partido. O así debería ser.

Lo que no deja de asombrarme es que un himno nacional sea supeditado a los tiempos arbitrarios que pone la FIFA. En el caso de nuestro himno nuestros jugadores ni siquiera tienen la posibilidad de cantar ya que lo que "cantan" es sólo la introducción. De hecho esto está tan naturalizado que hasta se ve en publicidades como la de la cerveza Quilmes, publicidad que refuerza esto de que la letra de nuestro himno nacional es una larga sucesión de "ooooooo"s.



Como poco aficionado al fútbol y sus rituales no llego a entender muy bien cuál sería la razón por la cual los himnos de los paises no se pasan completos. Y realmente me parece una falta de respeto a la historia de cada país pero, suponiendo que los jugadores no puedan salir cinco minutos antes y cantarlo completo y obligadamente hubiera que elegir un fragmento del himno para ser cantado por los jugadores de la selección antes de cada partido, tampoco logro entender por qué se optó por "cantar" la introducción y no otras partes del himno (ni tampoco quién es el que decide que así sea).

El tema es: nuestro himno es algo así como el grito de la película Braveheart. Me imagino a la hinchada y a los jugadores de la selección mucho más incentivados antes de cada partido si en lugar de "oooooo" cantaran el final del himno, culminando con el "Coronados de gloria vivamos, ¡o juremos con gloria morir!". El himno tiene que dejar de ser relleno para volver a ser contenido.

No sé ante quién habría que peticionar para modificar este lamentable hecho que pareciera no molestar a nadie. Pero bueno, desde aquí ponemos el mensaje adentro de la botella y lo tiramos al mar. Quizás, en una de esas, algún día podamos cantar nuestro himno antes de cada partido.

Saludos
D.F.

(*) Fuente: http://www.infoamerica.org/teoria_articulos/chomsky2.htm
Imagen: http://profeblog.es/


Leer el post completo...

La crisis causó 2 nuevas muertes

El 26 de Junio de 2002 asesinaban en el puente Pueyrredón a Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. Clarín a sabiendas de que habían sido asesinados a sangre fría por la policía llevó la noticia a su tapa titulandola como se puede ver aquí. Esto llevó a Patricio Escobar y Damián Finvarb a realizar un documental respecto (que pueden ver aquí). Hoy Clarín titula como vemos en la imagen que abre el post a la noticia sobre los frutos de las políticas de salud pública de Mauricio Macri; políticas que generaron por primera vez en 5 años el aumento de la mortalidad infantil (aumento que no se dió en el resto del país). A 8 años vemos que Clarín sigue sin perder las mañas.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

No sos pro

El spot que abre el post fue utilizado por el PRO para su campaña RETRO en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo interesante es la reacción de Kevin Johansen, el músico que compuso la canción que sin autorización utilizó el PRO para el spot. Para variar el PRO se lavó las manos y tuvieron que salir a pedir disculpas. Es muy sano que los artistas tomen partido cuando se utilizan sus obras para fines con los cuales no comulgan (de paso, es realmente de muy mal gusto el spot). ¡Aguante Kevin!

Saludos
D.F.

Update: Agrego el comunicado de Valores PRO desmintiendo la lavada de manos del PRO:



Update 2: Gracias a Laura Galletita nos enteramos que pasó lo mismo con un tema de los fabulosos Cadillacs y aquí la carta enviada por Flavio en ese sentido.


Leer el post completo...

Y un día Pino volvió

Así como desde algunos medios se pone el eje en los exabruptos de Pino y se insiste con la idea de que Pino se fue y debería volver, desde aquí rescatamos esta muy buena entrevista en el programa Textuales de C5N en la cual podemos apreciar esa otra cara de Solanas. Y, como las cosas que plantea en la entrevista no las van a rescatar ni desde los medios opositores ni desde los oficialistas, le damos aire aquí en el blog.

Parte 1 (Le quieren tirar con que Perón era un "general de derecha, de tendencia fascista" y la respuesta fue la reivindicación de Perón diciendo que motorizó uno de los procesos, una de las revoluciones sociales más intensas de América Latina en su época)



Parte 2 (habla de la derrota estadounidense en Vietnam y cómo después de ella el país del norte organiza los golpes en América del sur y dice que para él a Perón lo asesinó Lopez Rega)



Parte 3 (habla de Venezuela, las bases estadounidenses en Colombia, Cuba, las invasiones a Irak y Afganistán)



Parte 4 (Habla de López Rega y cómo lo engañaron para que no pueda dominar la película y de Perón, luego de su vida personal)



Parte 5 (continúa sobre su vida privada y reivindica a Hebe de Bonafini "es un símbolo de la valentía, la dignidad y el coraje")



Parte 6 (Habla de Proyecto Sur, del dilema entre ir como candidato a Presidente o a Jefe de Gobierno, de Macri y las escuchas y responde a las preguntas twitteras)



Parte 7 (Vuelve sobre la muerte de Perón)



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El fallo en la matrix

Algo pasó en La Nación. Algunos dicen que la red de prensa adikta al gobierno cooptó a la redacción. Otros dicen que es porque nadie quiere ser de derecha. Pero la explicación más razonable a que este muy buen artículo de Guillermo Oliveto haya sido publicado en el matutino que no defraudaba (hasta hoy) no puede ser otra que una falla en la matrix. ¿No me cree? Léalo y me cuenta.

Saludos
D.F.

Imagen: http://clasedemantenimientodecomputo.blogspot.com


Leer el post completo...

Cositas sueltas XLI

Pequeño resumen de actualidad.

1. La imagen que abre el post fue subida por el jóven pro @fquintana82 (Presidente de Jóvenes PRO Capital). Lo interesante del caso es la mimetización en pequeños comercios con el modus operandi de las grandes empresas concentradas del país que, subiendo los precios por encima de lo que aumentan sus costos, instalan la idea de que la culpa de los aumentos de precios es del gobierno y no de su afán de lucro.

2. En lo relativo a la masacre de Bariloche hay mucha tela para cortar. Pero de todo lo que hay disponible en la red me quedo con otro gran posteo de María Esperanza que mientras lo leía recordaba a Platón cuando planteaba aquello de Dos (ciudades) en el mejor caso, enemiga la una de la otra: la de los pobres y la de los ricos. Y en cada una de ellas hay muchísimas, a las cuales, si las tratas como a una sola, lo errarás todo. La pregunta que venimos haciendo desde este espacio sigue tan vigente como siempre: ¿qué hacemos con la policía? Y en ese sentido bancamos también el post de Tomás.

3. Acá el pasquín Perfil lanza una profecía que es que los Kirchner serán derrotados en 2011. Más allá de la baja densidad intelectual habitual en esta barcelona de derechas llama la atención la falta de creatividad de Rosendo Fraga que ahora sacó un libro titulado "Fin de CiKlo". Muchachos, el abuso de la K ya pasó, un chiste no tiene la misma gracia cuando te lo cuentan 8000 veces por día.

4. La lógica del capitalismo es implacable: todo tiene un precio (es decir, es traducible a dinero) y todo vale con tal de "maximizar ganancias". Sobre lo primero tenemos el ejemplo de la BP, empresa responsable del derrame que está alterando todo un ecosistema con consecuencias aún inconmesurables y la solución es indemnizar a los afectados con U$20,000,000,000. Sobre lo segundo tenemos el ejemplo de esta empresa de informática que deliberadamente introducía fallos en su sistema para que los usuarios del software tuvieran que acudir al servicio técnico. Es evidente que el capitalismo trae progreso.

5. Y ya que hablamos de este capitalismo neoliberal: El ministro de hacienda de Macri, Néstor Grindetti (quien empezó como cadete en el grupo Socma y trabaja para Macri desde hace 25 años) , escribió una columna junto al director del banco ciudad en la que cuestionaban desde el neoliberalismo al intento de regular a los bancos a través de una nueva ley de entidades financieras. La respuesta de Carlos Heller fue fulminante y entre otras cosas les responde que Si para los autores, que el Parlamento regule al mercado financiero resulta una dictadura, con su postura lo que fomentan es que se instale la dictadura de los mercado. Realmente, un concepto extremadamente débil de la democracia.

6. Ante la crisis del neoliberalismo (sucursal España) más de 1500 profesores universitarios elaboraron un manifiesto muy interesante que entre otras cosas plantea que Queremos que la ciudadanía entienda que esta crisis no es simplemente un hecho circunstancial, sino la expresión de un modo de vida y de organización de todo el sistema social y económico que es material y humanamente insostenible. La crisis la ha provocado un sistema financiero concebido y regulado para que la principal fuente de beneficio de la banca y los poderes financieros sea la especulación. Por eso será imposible salir de la crisis como se quiere salir: sin cambiar las reglas del sistema financiero, sin acabar con los paraísos fiscales, sin vigilar y controlar a la bancos y dejando que sigan siendo ellos quienes impongan el modo de funcionar de la economía mundial. No podemos consentir que la ciudadanía que nada ha tenido que ver pague los platos rotos por los bancos.

7. Siguen asesinando periodistas en Honduras.

8. Héctor Timernan, un ultrakirchnerista, fue designado en la Cancillería en reemplazo de Jorge Taina. Vamos a darle una breve clase de educación cívica a la redacción de Clarín que sigue con la cantinela del ultrakaismo: a diferencia de los diputados, gobernadores, presidentes, intentendentes, concejales, etc, la constitución nacional -aquella que tanto dicen defender- establece en su artículo 99 inciso 7 que el Presidente Nombra y remueve a los embajadores, ministros plenipotenciarios y encargados de negocios con acuerdo del Senado; por sí solo nombra y remueve al jefe de gabinete de ministros y a los demás ministros del despacho, los oficiales de su secretaría, los agentes consulares y los empleados cuyo nombramiento no está reglado de otra forma por esta Constitución. Hasta el sentido común indica que en estos cargos un Presidente tiene que nombrar funcionarios que comulguen con la línea ideológica del gobierno. Se ve que el episodio "Cobos" los tiene un poco confundidos.

9. Otros que están confundidos son los de Infobae que reprodujeron un artículo de la publicación bimensual estadounidense Foreign Policy en el cual ponen al presidente venezolano Hugo Chávez en una lista de dictadores. Sería simplemente decente que alguna vez en su vida explicaran cuál es el criterio con el cual adjetivan al Presidente Venezolano de "Dictador" ya que desde lo académico es un disparate plantear que un presidente electo, reelecto y plebiscitado en elecciones libres y limpias monitoreadas por veedores internacionales y organismos como la fundación Carter. La ignorancia de los periodistas contagia a las sociedades, razón por la cual deberían explicar claramente cuál es el criterio para calificar de "dictador" a un presidente democrático (y se ve que les dolió la comparación con Clinton que hizo Oliver Stone)

10. La mejor respuesta a la columna macartista publicada sin firma por Clarín fue la de Víctor Hugo Morales (vía Blog de Contenidos)



11. Ya empiezan a verse los resultados de la gestión eficiente del PRO en la ciudad de Buenos Aires: por primera vez aumentó la mortalidad infantil en la ciudad llegando a los niveles de 2004. ¡Vamos Maurice, arriba los jóvenes!



Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Cartas de colección XXXVII: que no voten los negros (ni los blancos)

Después de un tiempo en donde el selector de cartas había bajado un cambio, hoy nos encontramos con otra pieza de la colección de cartas de lectores del matutino que no defrauda que si bien cortita vale la pena resaltarla.

Jorge está caliente por estos pobretones que se chupan la leche de la vaquita argentina. Por eso es que tiene una gran propuesta que envió a La Nación y que el selector de cartas eligió publicar. Aquí la propuesta:

Clientelismo

Se­ñor Di­rec­tor:

"Sugiero a los señores legisladores impulsar una reforma de la Constitución que consista en la eliminación temporal, en tiempo de elecciones, de todos aquellos votantes que estuvieran cobrando algún tipo de asistencia económica o plan, ya que esos votos están de hecho condicionados. Si queremos una verdadera democracia, ésta no debe ser pasible de ninguna alteración; el clientelismo es la peor de todas."

Jorge H. Lista
DNI 4.357.357

Y otra vez tenemos que coincidir con el matutino que no defrauda: esto de que voten los que reciben cualquier tipo de asistencia económica debilita nuestra democracia. Pero como Jorge no fue tan claro, detallemos un poco a quiénes tenemos que dejar afuera del derecho al voto para evitar la democracia débil:

-A los que cobren un plan trabajar o similar.

-A los que reciben la asignación por hijo.

-A los beneficiarios de los planes de vivienda.

-A los que se benefician con los subsidios al transporte que les permite viajar barato. Esto abarca tanto al tren como al colectivo.

-A los empleados en empresas como la General Motors cuyos salarios son en parte subsidiados.

-A los que reciben subsidio en electricidad y gas.

-A los que compran productos acordados con el gobierno tales como el asado a $10,50.

-A los que cobran una jubilación.

-A los que reciben el clientelista 5% del iva por utilizar tarjeta de débito.

-Los periodistas y empresarios que trabejen en medios que reciben pauta oficial.

De esta manera seremos una República hecha y derecha y el voto será verdaderamente libre. El único problema sería qué hacemos con la gran mayoría de seres humanos que, a diferencia de los ciudadanos, no podrían votar y tendrían igualmente que obedecer las leyes que emanen de la minoría libre que efectívamente tendrá el derecho al voto. Quizás -tal y como había planteado el marido de una lectora autora de otra carta de la colección- sea una mejor alternativa el voto calificado ya que el ciudadano de Quebracho no puede calificar igual que uno que trabaja, estudia y paga impuestos.

Saludos
D.F.

PD: Aquello de "una reforma de la Constitución que consista en la eliminación temporal, en tiempo de elecciones, de todos aquellos votantes..." sonó feo Jorge eh. Mal ahí.

PD2: Adivinen quién apoya esta idea tan democrática. Aquí la respuesta.

Imagen: ciudadanojaviersanchez.wordpress.com


Leer el post completo...

Ultrakirchnerismo

Gracias a la herramienta de la búsqueda en el archivo de noticias de Google, podemos ver gráficamente algunas cuestiones que venimos debatiendo desde hace años en la blogósfera. Hoy veremos cuándo se pone "ultra" el kirchnerismo según Clarín.

Veamos primero el uso histórico del término "ultrakircherismo" en Clarín (click en los gráficos para agrandar):



Como vemos hubo un pico chiquito en 2006, después uno mayor en 2008 y el más grande se da en 2009. ¿Qué pasó en 2008 en el mes que empieza a usarse intensivamente el término ultrakirchnerismo? Una hipótesis posible serían las retenciones:



¿Y en 2009 cuando se intensifica aún más el uso del "ultra"? En ese caso la hipótesis sería ley de medios:



Esto lo podríamos resumir en este gráfico tomando el uso de "ultrakirchnerismo" en Clarín 2008 y 2009:



Algo parecido pasa con "ultraoficialista"; llamativamente en toda la historia del diario sólo hay "ultraoficialismo" desde 2008:



Y, tal como habíamos visto antes, el uso coincide con los momentos críticos del conflicto por las retenciones y el de la ley de medios:



Pero entonces seguro que el prefijo "ultra" se usa para los demás con la misma vara. A ver qué pasa si buscamos "ultraopositor":



Ufa, nada. A ver con Ultraradical:



¡No puede ser! Seguro que algún ultrasocialista tiene que haber:



Algo estamos haciendo mal, probemos con ultracomunista que seguro tiene que haber miles de menciones:



Bueno, evidentemente no hay ultraopositores.
Lo que queda demostrado en esta pequeña investigación es que el término "ultra" aparece cuando los intereses del Gobierno entran en conflicto con los intereses de la corporación (Clarín es socio de expoagro, miembros de su directorio tienen cientos de miles de hectáreas y nadie puede dudar de los intereses del grupo Clarín afectados por la ley de medios).

Según Clarín sólo hay ultrakirchnerismo y/o ultraoficialismo; y sólo a partir de que el Gobierno no hace lo que la corporación quiere. ¡Qué vergüenza utilizar al periodismo, cuya función es informar a la sociedad, para manipular la información de manera funcional a sus negociados!

Ya lo habíamos expresado aquí en una entrevista para Listening post en Al Jazeera: Las corporaciones mediáticas utilizan a sus periodistas como instrumentos de propaganda; no en defensa de la libertad de expresión sino en defensa de sus intereses corporativos

Las buenas noticias son que la gente no es zonza: las ventas de Clarín vienen en picada, con casi la misma velocidad que viene en picada su credibilidad.

Parece que la respuesta a los célebres afiches anónimos y fascistas es contundente. Ahora sabemos qué es lo que le pasha a Clarín.

Saludos
D.F.

Imagen: http://fotosmediatizados.blogia.com


Leer el post completo...

El valor de la educación

Dice el Jefe de Gobierno porteño: "Hicimos nueva apuesta para el prox Boca Slorenzo. Equipamiento tecnologico para una escuela." Sin palabras. En cualquier otro país esto sería un escándalo que repercutiría en todos los medios; pero acá, viste cómo son las cosas...

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Estaticemos Metrogas

Debido a su deuda el Gobierno ha intervenido Metrogas. La empresa que expota un recurso estratético como lo es el gas entró en concurso preventivo. Señala Héctor Polino, representante legal de Consumidores Libres, que Tal como lo he sostenido en la última audiencia pública llevada a cabo en la ciudad de Buenos Aires en 2005, la empresa Metrogas generó enormes ganancias, no obstante lo cual se endeudaba financieramente en el exterior (...) la empresa nunca dejó de obtener dividendos, de modo tal, que resulta inexplicable el pedido del concurso preventivo". ¿Por qué tenemos que seguir subsidiando las ganancias que obtienen los privados con nuestros recursos? ¿No es un excelente momento para estatizar Metrogas?

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.galeon.com/gentealternativa/


Leer el post completo...

El cinismo perverso de Macri y Peña

Matan a la madre tus hijos en el atentado más grave que sufrió el país. El electo Jefe de Gobierno nombra como jefe de la policía, inmediatamente después de las elecciones, al tipo que está procesado por encubrir dicho atentado. Después del repudio generalizado ese encubridor encubierto por el jefe de Gobierno tiene que renunciar y aparece el jefe de Gobierno en televisión diciendo lo que se ve en el video que abre el post (declaraciones que fueron respondidas aquí).

Por supuesto, a los familiares no les cae demasiado bien todo esto y no le permiten cometer otro acto de hipocresía. En este contexto sale Marcos Peña, Secretario de Gobierno del PRO, a decir "Burstein no tiene estatura moral para decir quién puede visitar la AMIA y quién no. Con su violencia está evidenciando que tiene una agenda política. Es un dirigente que no tiene la representatividad que se arroga".

Justito a horas de la conmemoración del 16vo aniversario del atentado, los violentos acusan de violentas y de "hacer política" a las víctimas, cuando son ellos los que están "trabajando para que Macri sea presidente en 2011".

¿Se puede ser más cínico?

Saludos
D.F.

PD: Al final Luis Majul no tiene razón: Macri no se caracteriza por reconocer sus errores.

Leer el post completo...

Cartas de colección XXXVI: Menage a trois

Habiendo utilizado todos los argumentos religiosos, morales, reaccionarios, ridículos y hasta pseudocientíficos para oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo, el matutino que no defrauda intenta correr por izquierda a través de la selección de una carta enviada por un lector que tiene una genial idea para ampliar los derechos ciudadanos.

La pieza se titula "Casamiento gay" y dice así.

Se­ñor Di­rec­tor:

"De aprobarse por ley el casamiento homosexual, y como éste no ofrecería problemas para determinar filiación dada la imposibilidad de reproducción entre personas del mismo sexo, no habría necesidad de limitar estas uniones a sólo dos personas, ya que tres (o más) que se amasen entre si podrían sentirse discriminadas por no permitírseles casarse.

"¿Cuál sería el fundamento no discriminatorio que limitase el número de contrayentes de un casamiento homosexual? Entonces, a fin de no ser discriminatoria, una ley que contemple el casamiento homosexual debería permitir la unión entre dos o más contrayentes. Y en ese orden de ideas, para no discriminar en lo absoluto, tampoco debería limitarse el número de contrayentes de un matrimonio heterosexual."

José María Tesone
Tucumán 1438, Capital

Tiene razón José María, y bancamos la idea de que deberíamos poder casarnos con cuantas mujeres -u hombres- querramos. Pero mientras presionamos al INADI para que deje de ser tan facho y discriminatorio desde aquí seguimos apoyando la aprobación de la ley que permita a quienes quieran casarse poder hacerlo independientemente de su orientación sexual.

¡Qué progres que se pusieron en La Nación eh!

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.cryptic.com


Leer el post completo...

Corrupción

Majul se le había dejado picando la pregunta sobre cuál gobierno era para Solanas el más corrupto, a la espera de alguna declaración-bomba contra el gobierno. Sin embargo un Pino mucho más moderado que le respondió lo que se ve en el video que abre el post.

Una propuesta que me parece muy interesante es la que tira al pasar cuando dice que "El día que hagamos juicios públicos y orales transmitidos por televisión sobre casos de corrupción sobre bienes públicos, empezaremos a sentar quizás esta idea (de la conciencia sobre el patrimonio público)".

Pero más allá de eso, cuando se habla de corrupción, muchos suponen que se trata de aquellas denuncias -muchas de ellas falsas- que ponen los medios privados en tapa. Debido a esto quiero traer a colación el anteúltimo documental de Pino sobre algo que hemos tratado en el blog y que fue lo que llevó al jefe de gabinete a acusar en conferencia de prensa oficial a Pino Solanas de haber mandado a quemar trenes: la corrupción que generó la destrucción de los trenes.

Es impresionante ver lo que hicieron -y se hace- con los trenes, el documental La Próxima Estación lo recomendamos muchas veces y gracias a la gente de Proyecto Sur se puede ver online. Si bien es importante verla toda ya que muestra en detalle lo que hicieron con los trenes (todos creemos saber cuán perverso fue todo pero es peor de lo que uno imagina) y hay perlas del archivo memorables como esta, si no tienen mucho tiempo prueben de ver a partir de la parte 8 (igual insisto, para entender lo que viene pasando es importante verla toda).

La Próxima Estación:

Parte 1/11


Parte 2/11


Parte 3/11


Parte 4/11


Parte 5/11


Parte 6/11


Parte 7/11


Parte 8/11


Parte 9/11


Parte 10/11


Parte 11/11


Otro post funcional a la derecha.
Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Las candidaturas de cartón

Hay un problema muy serio en la manera que los medios masivos tratan el tema de las candidaturas presidenciales. No es nuevo, pero es importante tenerlo presente a la hora de informarse. ¿Cómo se puede ser candidato a presidente -a gobernador, diputado o lo que quieras- sin decir cuál es tu plan de gobierno, sin definirte ideológicamente, sin dar cuenta de un proyecto?

Las noticias sobre las elecciones 2011 -y aclaro, esto pasa tanto en los medios de la derecha como en los otros- ponen el eje en el teg electoralista. Fulano se juntó con Mengano, Magoya se alió con Fulanito, y el tren fantasma se saca una foto en la que están todos juntos. Un ejemplo es el agite constante de la candidatura de un tipo parco como Reutemann, del cual no se conocen declaraciones más que onomatopéyicas o exabruptos como aquel de meterse la candidatura ahí, en donde Pasman la tiene guardada.

Otro ejemplo es el Colo de Narváez, quien hizo toda su campaña de 2009 bajo dos sloganes: el célebre Alica-Alicate y el "Yo tengo un plan".



Y lo extraño es que salió primero aún sin nunca haber explicado cuál era ese plan, esa propuesta que decía tener. También tenemos a Mauricio Macri, quien hizo toda su campaña con aquella jodita de definir lo que es PRO y lo que no es PRO. Y se la pasaban boludeando con esa imagen que logró el genial Durán Barba y hasta se dieron el lujo de hacer campaña con propuestas -promesas- vacías, lo cual da la apariencia de plan al menos, pero definitivamente no despeja las incógnitas ni de la cosmovisión, ni de la ideología, ni del plan de gobierno a aplicar.

¿Cómo serían las promesas vacías? Parece que en nuestro país lograr llegar a un cargo público electivo es tan sencillo como tener el apoyo económico y mediático necesario y decir lo que todos quieren escuchar una y otra vez ante los micrófonos y gracias a la complicidad por omisión de la prensa que hace las veces de grabador más que de periodista. Algo así como lo que ironizaba decía Gerardo con aquello de la "Aparición con vida de la repregunta".

Porque es muy fácil el discurso vacío. Vean, yo también me postulo: mi propuesta es que haya más salud, más educación, menos pobreza, más trabajo, salarios altos, mejor distribución del ingreso, más vivienda, escuelas y hospitales y felicidad para todos. Votenme que no los voy a defraudar. Y todo es muy lindo si nadie te pregunta, "che, buenísimo todo eso pero ¿cómo carajo lo vas a hacer?". Porque por ejemplo para los neoliberales esto se logra dejando que la mano invisible equilibre todo, retirando el Estado de las funciones sociales (o en todo caso ofreciendo salud y educación de primera para los que pueden pagar y salud y educación marginales para los pobres) y privatizando todo, hasta las jubilaciones. Esto supone, ¿hace falta aclararlo?, inmensos conflictos sociales (como hemos visto en nuestra historia reciente) y crisis; extranjerización de la economía y concentración de riquezas.

Para un socialista en cambio estas promesas se llevarían a cabo a través de más Estado, apuntando a la socialización de los medios de producción, regulando fuertemente al mercado, estatizando los servicios públicos, etc, etc. Esto también supone conflictos, con otros actores pero conflicto al fin. Y si no te explican cómo es que llevarían a cabo estas propuestas, no lo dudes, te están cagando.

Los peronistas tienen a su favor el vaciamiento del significante "peronismo". Como decíamos acá el sólo hecho de definirse como "peronista" le permite a cualquier candidato eximirse de cualquier explicación respecto a su ideología. Pero bajo el rótulo de "peronista", como sabemos, tenemos a tipos que van desde Lopez Rega hasta Carlo Saúl, De Narváez, Kirchner, Scioli, Cooke, Duhalde, Solanas, Perón, Rodriguez Saa y una lista interminable de peronistas somos todos. Pero las políticas que cada uno aplicaría, el modelo ideológico, salvo excepciones nunca se explica. Bueno, casi nunca:



Entonces lo que estaría faltando es que quienes quieran presentarse a un cargo tan importante como la Presidencia de la Nación den cuentas sobre sus planes de gobierno, sobre sus posiciones ideológicas en temas tales como la integración regional (¿Alca sí o no? ¿Qué piensa sobre lo que pasó en Honduras? ¿Qué cambiaría en la política exterior?), la economía (¿Más o menos Estado?¿El Estado sólo regula al mercado o intercede?¿Servicios públicos estatales o privados?¿Subsidios, privatizaciones o estatizaciones?, ¿Cómo ponerle freno a la concentración económica? ¿constituye eso un problema?¿Cómo combatiría la inflación?¿Qué haría con la deuda externa?¿Exportación de materia prima o industrialización?¿A través de qué políticas?), lo social (¿AFJPs o sistema de reparto?, Posición acerca de la asignación universal por hijo, ¿cómo se logra una mejor distribución del ingreso si es que se busca eso?¿Cómo evitar el conflicto con los factores de poder al aplicar políticas en ese sentido? ¿Cómo piensa generar más trabajo?¿Aborto legal y gratuito o penalizado?¿Despenalización del consumo de drogas o criminalización de los usuarios?¿cómo se recuperan la escuela y el hospital público de calidad?¿Qué posición tiene respecto a la ley de medios?), lo institucional (¿Cómo democratizar al poder judicial?¿Cómo democratizar y controlar a la policía?¿Cómo mejorar el sistema político?¿Personería gremial a la CTA, sindicato único o qué?), la ecología (¿cuál sería el plan para limpiar el riachuelo?¿Qué hacer con el glifosato?¿Soberanía alimentaria o más soja?¿Minería a cielo abierto o minería tradicional?¿Energías limpias o basadas en fósiles?¿Algún cambio en la regulación de las tecnologías permitidas para industrias tales como las papeleras?¿Sanciones económicas y penales para las empresas irresponsables?¿Alguna regulación a la sobrepesca de especies como la merluza que cada vez están más en peligro?), etc.

La verdad que estos temas son los que deberían ser puestos sobre el tapete a la hora de discutir sobre las elecciones que se vienen ya que constituyen el pacto social entre dirigente y electorado. Hablar de si Fulano se juntó con Pirulo, esos enroques de caras y espacios, no aporta nada al debate público. Es como si la política se redujera a la cuestión futbolera acerca de qué camiseta tiene puesta cada uno mientras que el contenido queda afuera del juego. Y si bien los políticos vernáculos eluden recurrentemente las definiciones para poder apelar a todo el electorado sin perder los votos de los que piensan diferente, la responsabilidad de estas candidaturas de cartón recae en la prensa, cuya función pareciera relegada a darle espacio a los candidatos a repetir el guión ideado por sus asesores.

Así que no perdamos de vista esto, discutir candidaturas sin discutir ideologías y programas, los pasos a seguir, es un despropósito que nos corre el eje de lo verdaderamente importante. Lamentablemente ni los periodistas ni los analistas políticos parecieran estar interesados en estas cuestiones, seguramente por aquello de que los medios son actores políticos y, evidentemente, están interesados en que nos quedemos discutiendo estas candidaturas de cartón.

Saludos
D.F.

Imagen: gaztelugatxe.wordpress.com


Leer el post completo...

El memo

Industrias "sucias": Entre nosotros, ¿No debería el Banco Mundial alentar MAS migración de las industrias contaminantes hacia los países menos desarrollados? Se me ocurren tres razones:

1) Las mediciones de los costos de contaminación que afectan a la salud dependen de las ganancias que se pierden por una incrementada mortalidad. Desde este punto de vista, una cantidad de contaminación de la que afecta a la salud debería ser producida en el país con menos costos, que vendría a ser el país con los salarios mas bajos. Creo que la lógica económica detrás de vaciar una carga de desechos tóxicos en el país con menores salarios es impecable y deberíamos apuntar hacia eso.

2) Los costos de la contaminación probablemente no son lineales ya que los incrementos iniciales de contaminacion probablemente tengan un costo muy bajo. Siempre pensé que los países subhabitados en Africa están vastamente sub-contaminados (sic), la calidad de su aire es probablemente demasiado poco ineficiente comparada con Los Angeles o la ciudad de Mexico. El hecho lamentable es que tanta contaminación sea generada por industrias que no pueden ser trasladadas (transporte, generacion de electricidad) y que el costo de las unidades de transporte de desechos sólidos son tan altos, ya que impiden al bienestar del mundo ayudando al intercambio de polución de aire y desechos (sic)

3) La demanda por un ecosistema limpio por razones antiestéticas y de salud probablemente va a implicar una muy alta elasticidad en los ingresos. La preocupacion por un agente que causa una probabilidad en un millon de tener cancer de próstata será obviamente mucho mayor en un país donde la gente sobrevive lo suficiente como para contraerlo, que en un país donde la mortalidad en chicos menores de 5 años sea de 200 por cada mil. Además, una gran parte de la preocupación por las descargas industriales en la atmósfera es por partículas que limitan la visibilidad. Estas descargas pueden tener muy poco efecto directo en la salud. Cláramente el cambio en bienes que contengan la polucion antiestética puede mejorar el bienestar. Mientras la producción es movil, el consumo de aire limpio no lo es.

El problema con los argumentos en contra de estas propuestas sobre más contaminación en los países menos desarrollados (derechos intrínsecos a ciertos bienes, razones morales, preocupaciones sociales, falta de mercados adecuados, etc) puede ser darse vuelta y ser usado mas o menos eficientemente en contra de cada propuesta del banco para liberación.

Lawrence Summers
Economista Jefe del Banco Mundial, actual consejero nacional de economía de Barack Obama.
12 de Diciembre 1991

PD: Adivinen quién le otorgó créditos a Botnia para ser construida y quién dice que no contamina.

Saludos
D.F.

Leer el post completo...

España contra la libertad de prensa

Ese sería el título que le pondrían a la noticia si la levantaran en TN o demás medios del grupo. Imaginate, la corte suprema obligando a un canal a pagar una multa por mandar al aire una noticia falsa y no contrastada. ¡Tiemblan los zocaleros y tituladores!

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Las visitas de los Clinton

En los 90s, cuando entrábamos a ese supuesto primer mundo, al ser consultado acerca de cómo definiría la relación de Argentina con el país del norte, el flamante canciller de la rata, Guido di Tella, las resumió en una frase que quedará en los anales de la historia: "relaciones carnales". Las relaciones carnales comenzaron en el último año del gobierno de Bush padre, pero se intensificaron notablemente durante los gobiernos de Bill Clinton. Es evidente si tomamos esta metáfora cuál fue el rol que le tocaba a la Argentina de la mano de Carlo Saul y cuál era el rol de los Estados Unidos, de la mano de Bill Clinton.

La cuestión es que Clinton vino al país, se reunió con la Presidente y luego dió una conferencia frente a unos mil empresarios en la cual tiró muy buena onda al país, diciendo que es un buen lugar para invertir y que las políticas que está llevando a cabo el gobierno son ejemplares. Dijo también que todo esto tiene que ver con apoyar al gobierno y a las agencias que controlan las tasas de interés para que Argentina tenga el crédito que merece hoy y dejar de mirar lo que pasó en el 2001 Y sí, es cierto que los medios privados, cayendo en una gran contradicción con sus intereses, han soslayado el elogio de Clinton.

Y también es cierto que los mismos medios han caido en esa misma contradicción cuando la esposa de Bill, Hillary, visitó al país y nos felicitó por la política que viene aplicando el gobierno de Cristina en torno a la deuda externa, como también resaltó en su momento 678:



La primera vez que Bill y Hillary Clinton visitaron nuestro país fue a escasos días de las elecciones de 1997 (visita que produjo graves incidentes en la calle) y también le dió su apoyo al entonces Presidente. Decía La Nación al respecto: la Argentina y su gobierno recibieron un total respaldo político por parte de Clinton, que en su discurso de anoche, en la Sociedad Rural, dio expresas muestras de apoyo a Menem al sostener que "ninguna otra persona hizo más que Menem para aprovechar las oportunidades de nuestra era".

De hecho Clinton se quedó tan maravillado que meses después terminó siendo invitado a compartir el estrado en la asamblea inaugural del FMI para ponernos de ejemplo y, como decía Bonelli en aquel entonces, como un apoyo para que el país continúe aplicando las recetas del FMI frente a la crisis financiera mundial.

Y algunos meses después Clinton volvió a apoyar las políticas que venía aplicando nuestro país, aquellas que nos llevaron a la crisis más grande de nuestra historia. En un reportaje realizado por Clarín el entonces mandatario contaba que: Me he reunido con el presidente Carlos Menem muchas veces durante los últimos años y he hablado frecuentemente con él por teléfono. Se ha transformado en un buen amigo como también en un valioso colega. Respeto al presidente Menem por su rol en la consolidación de la democracia y en la apertura de los mercados en la Argentina (...) Los gobiernos latinoamericanos han trabajado duramente para reestructurar sus economías y han realizado progresos significativos en la consolidación de sus sistemas financieros y en la lucha contra la inflación. Nosotros apoyamos las reformas estructurales y los programas instrumentados por los gobiernos latinoamericanos durante los últimos años. Las reformas económicas gozan de un consenso sólido en la región y beneficiarán en un futuro a América Latina.

Como vemos en el video que abre el post, luego del informe de 678 sobre la visita de Clinton, Orlando Barone hace una encendida defensa del ex presidente estadounidense y reivindica sus declaraciones. El objetivo manifiesto es resaltar lo que los medios privados en su contradicción -es una gran contradicción el hecho de que estos medios que defenestran las alianzas con nuestros vecinos y abogan subrepticiamente por la vuelta a las relaciones con "el mundo" (EEUU) no le den relevancia sólo para llevarle la contra al Gobierno- no muestran; el problema está en que se termina haciendo lo mismo que hacen estos medios privados.

Llevando un poquito más allá esta lógica que se viene aplicando, si mañana el FMI nos elogiara y los medios privados lo soslayaran, habría que resaltar como algo positivo que el FMI nos elogie y pasaría a ser una buena noticia. Lo mismo si las calificadoras garquistas de siempre nos califican con un riesgo país menor. ¿Realmente serían buenas noticias?

Es cierto que para un sector del establishment es importante que venga Clinton a decir todo eso que dijo en su visita, pero teniendo en cuenta los antecedentes, hace ruido esto de pasarse de elogioso para con los que venían a hacer lobby para entrar al ALCA y convertir la economía al neoliberalismo que tanto daño le causó al país.

Por supuesto, cada quien está en su derecho de reivindicar a quien se le cante, pero bueno, este post no es ni más ni menos que la opinión de quien escribe estas líneas acerca del tratamiento que vienen dando en 678 a este tema. Personalmente, qué quieren que les diga, me hace mucho ruido que vengan Bill o Hillary a decir que la política con respecto a la deuda es tan buena, teniendo en cuenta los intereses que defienden (legítimamente, por supuesto) estas personas. No está mal que lo mencionen, pero no borremos el pasado porque terminaríamos legitimando aquello que nos llevó adonde nos llevó.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Presiones

A la izquierda la nota de Clarín en su edición de hoy; a la derecha la nota que nunca salió en Clarín. ¿Qué habrá ido a hacer Héctor Magnetto, CEO de Clarín, en su visita secreta a la Corte Suprema?

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Pino Jefe de Gobierno 2011

Lo sé, es una expresión de deseos. El Proyecto Sur es un proyecto nacional que apunta a recuperar los recursos naturales para la Nación, cambiar la política que se viene aplicando en torno a la deuda ilegítima, el sistema tributario y muchas otras cuestiones de índole nacional y es harto sabido que el objetivo es lograr ganar la presidencia del país para poder realizar el proyecto. Sin embargo el apuro, el querer lograr el objetivo principal en 2011, puede terminar siendo realmente contraproducente.

Primero veamos el contexto a nivel local. Proyecto Sur hizo una excelente elección en la ciudad autónoma de Buenos Aires en la cual salió segundo y esto le permitió constituirse en segunda minoría de la ciudad (la primera minoría es del PRO con 25 legisladores sobre 60). Hay que tomar en cuenta que el 2011 encontrará al macrismo absolutamente debilitado en principio por la paupérrima gestión que vienen llevando a cabo, luego por los escándalos como la designación de Posse, Palacios y asuntos graves como las escuchas ilegales. Además durante todo este tiempo no han logrado instalar desde el macrismo un sólo cuadro que mida: Michetti sería lo más potable para el electorado porteño y, en las últimas elecciones aún con el progresismo dividido entre Heller y Solanas, aquel 61% de votos del ballotage de 2007 devino en un escueto 31%, a escasos 7 puntos de Solanas.

Macri deja flancos abiertos ya que hace agua en todos los temas. Llegado el caso de confrontar en una campaña electoral no tienen manera de desligarse del desastre que están haciendo en la ciudad. Es, digamos, el mejor adversario que un dirigente político querría para competir en una elección y esto, sumado a que hoy Proyecto Sur es la segunda fuerza en la legislatura, permitiría que de competir en la ciudad en 2011 las chances de tener una buena mayoría en la legislatura ante un eventual mandato sean mas bien altas. Y esto es sumamente importante ya que para poder tranformar la ciudad -o cualquier distrito por caso- en temas estructurales es indispensable contar con una legislatura que acompañe. Definitivamente ir por la ciudad es una estrategia que tiene altas chances de concretarse y así hacer pié en uno de los distritos más importantes del país.

En cuanto a la estrategia de ir por la Presidencia hay algunos problemas importantes. En principio como habíamos vaticinado un día después de las elecciones del 28 de Junio, mientras todos daban por muerto al kirchnerismo, el oficialismo se viene recuperando de manera notable. Esto implica un gran obstáculo ya que como señalabamos aquí, las bases del oficialismo tienen una visión ideológica muy similar, es un electorado donde radican los potenciales votos que debería obtener Pino para lograr llegar a la presidencia.

Ante esto si desde Proyecto Sur se obstinaran en ir por la Presidencia en 2011 la única opción sería tratar de captar el voto de otros espacios, predominantemente la derecha. Y si bien algo de eso hubo en las últimas elecciones, desde aquí insistimos en que no es una estrategia adecuada ya que aún en el caso de que, por esas vueltas que da la vida, terminaran gananado, esos mismos votantes serían los primeros en oponerse ante el primer intento de aplicar cualquiera de los grandes proyectos de Proyecto Sur y la base de alianzas con otros espacios sería sumamente débil debido a las visiones contrapuestas.

Además en el hipotético caso de ganar las elecciones nacionales sin una estructura nacional fuerte, la oposición sería un gran freno al eventual gobierno. Por un lado estaría la derecha justicialista, el duhaldismo, el PRO, y el tren fantasma. Por otro lado la coalición cívica y el filoradicalismo, y principalemente tendría la oposición kirchnerista. ¿Cómo se podrían llevar a cabo proyectos tales como la recuperación de los recursos estratégicos -que requeriría una reforma constitucional con todo lo que eso implica- con todo ese viento en contra?

Tampoco hay que dejar de lado el hecho de que Alfonsín le haya ganado la interna radical a Cleto. Artemio lo plantea con ironía y aquí Gerardo Fernández: es un factor que le pone aún más limitaciones a las aspiraciones presidenciales para el período 2011-2015.

Todavía no se ha definido si Pino Solanas irá por la ciudad o por la presidencia (esto se definirá en un congreso que se realizará alrededor de septiembre) pero desde aquí creemos que la estrategia más efectiva para lograr el objetivo de dirigir la Nación es primero hacer pié en distritos importantes y tejer las alianzas que generen la estructura necesaria para poder sostener la candidatura y eventual presidencia en 2015. Con una buena gestión a cuestas el camino a la presidencia sería allanado y el gobernar un distrito tan importante como la ciudad autónoma también permitiría la formación e instalación de cuadros propios en diferentes áreas de gobierno.

Y por último y no menos importante, el orientarse a la ciudad sería un factor de alivio para el oficialismo que aspira a un tercer mandato de la mano de Néstor Kirchner. Sin la erosión del voto kirchnerista que implicaría la competencia de Solanas a nivel nacional se podría acordar una especie de tregua, incluso acuerdos, en la ciudad de manera tal que el oficialismo no ponga un delfín suyo a competir y así lograr un triunfo aún más contundente para garantizar una amplia mayoría legislativa. Recordemos que en 2007 Macri ganó gracias a la división del voto progre entre Filmus y Telerman y, en 2009, Michetti pudo salir primera raspando gracias a la división del voto entre Solanas y Heller. Para el oficialismo sería negocio y para Proyecto Sur también si se piensa en el mediano plazo.

Más allá de esto, sea cual fuere la decisión de Proyecto sur sobre la candidatura de Pino, es importante concentrar esfuerzos y darle visibilidad a la oposición al macrismo y las propuestas de cambio en la ciudad. No es necesario bajar las banderas de las grandes causas nacionales por las que viene peleando el espacio, pero sí es importante establecerse como la alternativa sólida las nefastas políticas del PRO en la ciudad de Buenos Aires.

Por lo demás aquí ya habíamos ofrecido algunos consejos a Proyecto Sur y al oficialismo en vistas del 2011. Desde aquí creemos que la mejor estrategia política es que Pino se decida a ir por la jefatura de Gobierno en 2011 y desde ahí impulsar la candidatura presidencial en 2015. El ir por la presidencia puede devenir en, como se dice habitualmente, quedarse sin el pan y sin la torta.

Así que desde aquí le ponemos las fichas a Pino Jefe de Gobierno 2011.

Saludos
D.F.

Imagen: http://semanarioelsur.com.ar/


Leer el post completo...

Periodistas somos todos

Captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades. Esa es la primera acepción del término periodismo. Hoy se conmemora el día del periodista en honor a la fundación de La Gazeta de Buenos Ayres el 7 de Junio de 1810 por Mariano Moreno.

Desde el momento en que un juramento solemne hizo responsable a esta Junta del delicado cargo que el pueblo se ha dignado confiarle, ha sido incesante el desvelo de los individuos que la forman, para llenar las esperanzas de sus conciudadanos. Abandonados casi enteramente aquellos negocios a que tenían vinculada su subsistencia, contraídos al servicio del público, con una asiduidad de que se han visto aquí pocos ejemplos, diligentes en proporcionarse todos los medios que puedan asegurarles el acierto; ve la Junta con satisfacción, que la tranquilidad de todos los habitantes, acredita la confianza, con que reposan en el celo y vigilancia del nuevo gobierno.

Podría la Junta reposar igualmente en la gratitud con que públicamente se reciben sus tareas; pero la calidad provisoria de su instalación redobla la necesidad de asegurar, por todos los caminos, el concepto debido a la pureza de sus intenciones. La destreza con que un mal contento disfrazase las providencias más juiciosas, las equivocaciones que siembra muchas veces el error, y de que se aprovecha siempre la malicia, el poco conocimiento de las tareas que se consagran a la pública felicidad, han sido en todos los tiempos el instrumento que limando sordamente los estrechos vínculos que ligan el pueblo con sus representantes, produce al fin una disolución, que envuelve toda la comunidad en males irreparables.

Una exacta noticia de los procedimientos de la Junta, una continuada comunicación pública de las medidas que acuerde para consolidar la grande obra que se ha principiado, una sincera y franca manifestación de los estorbos que se oponen al fin de su instalación y de los medios que adopta para allanarlos, son un deber en el gobierno provisorio que ejerce, y un principio para que el pueblo no resfríe en su confianza, o deba culparse a sí mismo si no auxilia con su energía y avisos a quienes nada pretenden, sino sostener con dignidad los derechos del Rey y de la Patria, que se le han confiado. El pueblo tiene derecho a saber la conducta de sus representantes, y el honor de éstos se interesa en que todos conozcan la execración con que miran aquellas reservas y misterios inventados por el poder para cubrir los delitos.

¿Por qué se han de ocultar a las provincias sus medidas relativas a solidar su unión, bajo el nuevo sistema? ¿Por qué se les ha de tener ignorantes de las noticias prósperas o adversas que manifiesten el sucesivo estado de la Península? ¿Por qué se ha de envolver la administración de la Junta, en un caos impenetrable a todos los que no tuvieron parte en su formación? Cuando el Congreso general necesite un conocimiento del plan de gobierno que la Junta Provisional ha guardado, no huirán sus vocales de darlo, y su franqueza desterrará toda sospecha de que se hacen necesarias o temen ser conocidos, pero es más digno de su representación, fiar a la opinión pública la defensa de sus procedimientos y que cuando todos van a tener parte en la decisión de su suerte, nadie ignore aquellos principios políticos que deben reglar su resolución.

Para el logro de tan justos deseos ha resuelto la Junta que salga a luz un nuevo periódico semanal, con el título de Gaceta de Buenos Aires, el cual sin tocar los objetos que tan dignamente se desempeñan en el Semanario del Comercio, anuncie al público las noticias exteriores e interiores que deban mirarse con algún interés.

En él se manifestarán igualmente las discusiones oficiales de la Junta con los demás jefes y gobiernos, el estado de la Real Hacienda y medidas económicas, para su mejora; y una franca comunicación de los motivos que influyan en sus principales providencias, abrirá la puerta a las advertencias que desee dar cualquiera que pueda contribuir con sus luces a la seguridad del acierto.

La utilidad de los discursos de hombres ilustrados y que sostengan y dirijan el patriotismo y fidelidad, que tan heroicamente se ha desplegado, nunca es mayor que cuando el choque de las opiniones pudiera envolver en tinieblas aquellos principios, que los grandes talentos pueden únicamente reducir a su primitiva claridad; y la Junta, a más de incitar ahora generalmente a los sabios de estas provincias, para que escriban sobre tan importantes objetos, los estimulará por otros medios que les descubran la confianza que pone en sus luces y en su celo.
Todos los escritos relativos a este recomendable fin se dirigirán al señor vocal doctor don Manuel Alberti, quien cuidará privativamente de este ramo, agregándose por la secretaría las noticias oficiales, cuya publicación interese. El pueblo recibirá esta medida como una demostración sincera del aprecio que hace la Junta de su confianza; y de que no anima otro espíritu sus providencias que el deseo de asegurar la felicidad de estas provincias (Orden de la Junta).

Sin embargo a 200 años de aquella histórica fundación, el bicentenerio nos encontró en un proceso de reinvención del periodismo, el cual está pasando de ser un oficio reservado para un selecto grupo de ciudadanos ilustres a una actividad ciudadana.

Las nuevas tecnologías les dieron voz a los que hasta hace unos pocos años eran sólo receptores de la captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades que propalabran desde los medios tradicionales los periodistas tradicionales. Hoy todo el que quiera tiene la posibilidad de realizar esta actividad devolviendole la función que tenía idealmente en aquellos años donde personajes como Alexis de Tocqueville analizaba la relación entre el periodismo y la democracia.

Decía Tocqueville en La democracia en América:

El imperio de los diarios debe, pues, crecer a medida que los hombres se igualan(...)La libertad de prensa no deja solamente sentir su poder sobre la opinión política, sino también sobre todas las opiniones de los hombres. No modifica sólo las leyes, sino las costumbres. En este momento, no quiero examinar sino los efectos producidos por la libertad de prensa en el mundo político.

Confieso que no profeso a la libertad de prensa ese amor completo e instantáneo que se otorga a las cosas soberanamente buenas por su naturaleza. La quiero por consideración a los males que impide, más que a los bienes que realiza.(...) A la inversa de todas las potencias materiales, el poder del pensamiento aumenta a menudo por el pequeño número de quienes lo expresan. La palabra de un hombre poderoso, que penetra sola en medio de las pasiones de una asamblea muda, tiene mayor poder que los gritos confusos de mil oradores; y por poco que se pueda hablar libremente en un solo lugar público, es como si se hablara públicamente en cada aldea. Os es necesario, pues, destruir la libertad de hablar, tanto como la de escribir; esta vez, estamos en el puerto: todos se callan. ¿Pero a dónde habéis llegado? Habéis partido de los abusos de la libertad, y os encuentro bajo los pies de un déspota.
(...)
En un país donde rige ostensiblemente el dogma de la soberanía del pueblo, la censura no es solamente un peligro, sino un absurdo inmenso. Cuando se concede a cada uno el derecho de gobernar a la sociedad, es necesario reconocerle la capacidad de escoger entre las diferentes opiniones que agitan a sus contemporáneos, y de apreciar los diferentes hechos cuyo conocimiento puede guiarle.

La soberanía del pueblo y la libertad de la prensa son, pues, dos cosas enteramente correlativas: la censura y el voto universal son, por el contrario, dos cosas que se contradicen y no pueden encontrarse largo tiempo en las instituciones políticas de un mismo pueblo. Entre los doce millones de hombres que viven en el territorio de los Estados Unidos, no hay uno solo que haya propuesto todavía restringir la libertad de prensa.

A 200 años de la fundación de La Gazeta de Buenos Ayres nos encontramos revisando y cuestionando el rol del periodismo en la sociedad gracias a la posibilidad de encontrar vías de comunicación por fuera de los imperios comunicacionales que se formaron a la luz de décadas de negociados más que turbios entre las corporaciones y los gobiernos.

Personalmente creo que el periodismo tiene que ser una herramienta del pueblo para controlar al poder (entendiendo "poder" como los poderes fácticos, que no se agotan ni por lejos en lo estatal) y así como lo están ejerciendo actualmente los periodistas de la prensa corporativa, se ha convertido en una herramienta del poder para controlar al pueblo. Lo releveante en este bicentenerio periodístico es la discusión sobre el rol de los medios y el despertar de la sociedad que hasta hace relativamente poco tomaba como verdades irrefutables lo que los medios exponían. Esto se daba debido a que el poder de los medios radicaba en su invisibilidad.

Hoy, además de saludar a los periodistas que honorablemente ejercen su profesión resistiendo a las tremendas presiones del poder, celebramos que la sociedad está tomando conciencia de que los periodistas no son científicos con un delantal blanco, neutrales, asépticos, sino que son actores políticos y también celebramos la visibilización de las enormes corporaciones que utilizan a los periodistas como herramientas para garantizar sus negociados e intereses políticos. El principio del fin del simulacro de neutralidad con el que nos manipularon durante tanto tiempo es una excelente noticia y la ampliación y pluralidad de las voces que captan, tratan, escrita, oral, visual o gráficamente la información en cualquiera de sus formas y variedades es la semilla que esperamos solidifique y amplíe la democracia que tanto costó conseguir.

Feliz día, periodistas.

Saludos
D.F.

PD: Un día como hoy, pero de 2008, fallecía un gran exponente de los periodistas funcionales al poder. Como dijo Maradona: Dios lo tenga allá arriba y que no lo deje bajar.



Imagen 1: http://renatosumaria.wordpress.com
Imagen 2: http://www.me.gov.ar


Leer el post completo...