Cazando brujas

El editorialista fantasma publicó hoy en el matutino que no defrauda una columna en la que defiende al cómplice civil de la usurpación armada al Estado y desindustrializador del país Martinez de Hoz titulada "Caza de Brujas". Lo llamativo es que hace exactamente dos años desde este espacio respondíamos a otra columna, también del editorialista fantasma, en la que hablaba del mismo tema refiriendose en los mismos términos y que utilizaremos como respuesta a esta nueva editorial lobbista de la impunidad. Las brujas no existen, pero que las hay, las hay (y están sueltas).

Desde aquí insistimos: ¡Joe preso YA!

Saludos
D.F.

Imagen: http://craftychickscuppacoffee.blogspot.com
Leer el post completo...

Y dijo Lucas..

Tres o cuatro puntos sobre los que todos podemos ponernos de acuerdo y consensuar y dialogar y así evitar el tema de la lechería.

Saludos
D.F


Leer el post completo...

Irse al carajo sin necesidad

Ya había explicado mi posición acerca de las declaraciones que últimamente se escuchan de boca de Pino Solanas, y tienen que entender que no es nada lindo ver cómo una persona que representa a un proyecto en el que creés termine siendo con algunas declaraciones funcional a los enemigos de dicho proyecto. Pero realmente lo que hicieron ayer en 678 -programa que a pesar de todo sigue siendo un espacio que cuando no toca lo estrictamente partidario sirve mucho para pensar- fue lamentable. El video que abre el post es la segunda parte del informe acerca de las complicidades civiles de la dictadura.

Como dije al principio a mi no me gusta el discurso que está adoptando Pino, realmente no lo comparto y sé que a muchos de los lectores del blog les pasa lo mismo. Y yo creo que no hay nada de malo en que 678, la militancia oficialista o quien sea critique con la vehemencia que le plazca a Solanas o a quienes se le canten.

Pero una cosa es criticar, cuestionar, ridiculizar y otra es lo que pasó en el programa de ayer. Porque todo lo anterior lo podés hacer -y de hecho lo hacen recurrentemente- en cualquiera de las secciones del programa. Pero mezclar a Solanas en el informe en el cual estás hablando de las complicidades civiles de la dictadura es un exceso a todas luces.

A ver, lo que pasó en el programa de Grondona el otro día para mi fue terrible, no tanto por lo que dijo Grondona sino por la falta de respuesta de Pino ante semejante abrazo de oso del execrable Mariano Grondona. Y por más terrible que haya sido ver esa lamentable escena no entiendo cómo es que la producción del programa tomó la decisión editorial de utilizar aquel episodio en el informe de las complicidades civiles de la dictadura.

Porque hay una hora y media de programa y tenés miles de secciones para pegarle y refregarle en la cara eso sin caer en algo tan ridículo y peligroso. ¿Acaso alguien realmente cree que Pino Solanas por más opositor que sea hoy apoyó de alguna manera la dictadura? Y ahí está el gran problema: si a cada uno que te cae mal -legítimamente o no- lo vas a asociar a la dictadura militar, aún sabiendo que es una burda mentira que se cae de evidente, lo único que vas a terminar consiguiendo (además de seguir alimentando esta lógica binaria de la que hablábamos acá) es relativizar lo terrible que fue la dictadura militar. Realmente me hubiera gustado que alguno de los panelistas (a pesar de todo yo recontrabanco a Sandra Russo y a Luciano Galende) hubieran señalado este disparate. No desvirtuemos lo que fue la usurpación armada al Estado, para eso está el enemigo.

Por supuesto, esto es sólo una opinión de un simple bloguero rentado por el oficialismo e impulsado por Aníbal Fernández, pero así como recogen algunas cosas de los blogs, quizás el mensaje llegue y decidan bajar un cambio. Después de todo para crispados y mentirosos tenemos a los periodistas inthependientes, ¿no?

Saludos
D.F.

PD: Ya que el informe en el que metieron innecesariamente a Solanas era sobre la anulación del decreto al cerebro detrás de la destrucción del país durante la dictadura genocida aprovecho para tratar de reinstalar aquella campaña iniciada por el Escriba hace unos años y de la que nos hicimos eco dos veces sin éxito hasta ahora.
Leer el post completo...

Bancando a Noriega

Desde aquí todo el repudio a la intimidación que recibió Gustavo Noriega en la presentación de su libro acerca del INDEC (que escribe con conocimiento de causa habiendo trabajado muchos años allí). Ojalá la justicia determine no sólo las responsabilidades materiales sino las intelectuales, no nos podemos permitir como sociedad que se intente amedrentar al que plantea temas que para algunos son incómodos.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Salió una editorial anónima y fascista en Clarín...

Que sigue diciendo que el Estado nos financia sin decir ni cuánto ni a quiénes. Por suerte la blogósfera responde y, en una nueva apología de la violación, repetimos las palabras del filósofo más grande que parió la Argentina: ¡la tienen adentro! (a la trompetita).

Lamentablemente no podemos agregar mucho a lo que planteamos en los posts anteriores, ante los argumentos ellos responden con la repetición de la mentira injustificada y encima sin firma. Algo debemos estar haciendo muy bien los blogs para poner tan nerviosho a Clarín que tiene que salir a censurar videos, cerrar blogs y ahora embatir con la campaña sucia de difamación sin prueba alguna.

Y lo peor es que la respuesta a la pregunta de ¿de dónde saca la plata Clarín para financiar a sus blogueros rentados? es: con subsidios que el gobierno le da.

Saludos
D.F.

PD: Si los periodistas que aparecen en los anónimos afiches son realmente independientes y no inthependientes es un muy buen momento para mostrar que la respuesta a la pregunta de esos afiches es "sí".

PD2: El agradecimiento a Página/12 por publicar nuestra respuesta.

Imagen: periodistapatoso.wordpress.com
Leer el post completo...

Este blog no reconoce comandantes

Ante la nueva dariogallineada con la que siguen insistiendo en instalar los medios tradicionales aclaro larguito y al pié: al igual que tantos otros blogs todas las opiniones aquí vertidas son propias y exclusivas del autor (Diego Faur), que postea lo que se le canta en base a sus convicciones. No es tan difícil de entender: aquí nadie más que el autor dicta lo que hay que publicar. La blogósfera nacional y popular es plural y descentralizada y no hay un criterio común.

Un ejemplo sería la caracterización del supuesto comandante Aníbal Fernández. Para algunos será un gran tipo, para otros no; en cualquier caso la simpatía o antipatía con tal o cual funcionario no tiene nada que ver con las ideas que instalamos y defendemos a diario desde nuestros blogs.

Si realmente Mariano Confalonieri, Rosario Ayerdi, Fernando Oz, Darío Gallo, Jorge Fontevecchia o Ricardo Roa tienen información de que hay blogs dentro de la blogósfera nacional y popular que son comandados por el Jefe de Gabinete, es indispensable que les pongan nombre y apellido porque esto que vienen haciendo es demasiado burdo. Están nerviosos los periodistas tradicionales por la emergencia de un nuevo actor comunicacional y de allí las embestidas que, si bien empezaron en 2008, se intensificaron y radicalizaron en las últimas semanas (algunos ejemplos aquí, aquí y acá)

Están intentando sembrar un manto de sospecha sobre todos los que somos parte de este fenómeno que se abrió gracias a las nuevas tecnologías disponibles y resulta increible que estos mismos señores después posan indignados por el supuesto fascismo de unos afiches que simplemente se preguntaban -repito: preguntaban- acerca de la posibilidad de ser periodistas independientes trabajando en un medio como Clarín. Y sin embargo en su ataque macartista, en su obsesión por binarizar las discusión política para hacerla funcional al relato ficticio y radicalizado que vienen hilvanando desde el conflicto por las retenciones móviles y que se profundizó con la ley de servicios audiovisuales, nos quieren ensuciar a todos los que llevamos puntos de vista alternativos al relato hegemónico de los medios tradicionales.

Si hubieran blogueros que responden orgánicamente a algún dirigente político deberían decir quiénes son, pero los que nos reunimos en Parque Patricios y venimos reuniéndonos desde 2006 no reconocemos orgánicamente a ningún comandante ni jefe ni nada similar. Simplemente nos juntamos para poder defender este medio emergente de, justamente, los ataques como los que estamos recibiendo por parte de los medios masivos. Y si no les gusta a los periodistas o a los dirigentes políticos las cosas que publicamos en nuestros espacios sería bueno que las debatiéramos en lugar de seguir atacando con estas actitudes goebbeleanas de mentir sistemáticamente para tipificarnos en un todo homogéneo, como si fueramos militantes encuadrados que respondemos a tal o cual dirigente político.

Además, suponiendo que Aníbal Fernández -o cualquier otro, da igual- tuviera la fantástica idea de utilizar militantes para que abran blogs y escriban lo que él dicte, aún pagandoles y mucho dinero.. ¿alguien cree que dado el funcionamiento de la blogósfera esos blogs serían exitosos, que los leería alguien? Porque esto es sencillo muchach@s: a diferencia de los medios en los que trabajan los periodistas tradicionales a los blogueros no nos va bien o mal porque alguien nos ponga a dedo en un espacio ya constituido; estamos haciendo camino al andar en algo totalmente nuevo.

Me explico. Cuando Magnetto o Fontevecchia contratan a un periodista, lo hacen arbitrariamente en base exclusivamente al criterio de la empresa, dictado por las cúpulas (recordemos que los medios son empresas y, como tales, son estructuras jerárquicas verticalistas y autoritarias en donde o se respeta lo que dicta el jefe o se renuncia o se es renunciado). Y el espacio y la difusión que tendrán las notas escritas por el periodista empleado por una de estas empresas se da en una estructura preexistente: Clarín o Perfil ya tienen toda una estructura montada, lectores, circuitos de distribución y dinero para publicitarse entre otras cosas. Entonces, si contratan a Cosme Fulanito como nuevo periodista estrella, el periodista sólo por el hecho de ser nombrado a dedo tendrá llegada a cientos de miles de personas (algunos más dado que además de los medios gráficos son contratados para utilizar los espacios audiovisuales en radios y canales con audiencias propias de la empresa y no del periodista).

En cambio en la blogósfera funciona de una manera diametralmente opuesta: aquí no hay estructuras preexistentes ni caminos hechos. Lo que determina cuán bien o mal le va a un blog es la calidad de sus publicaciones que es la que hace que los lectores y comentaristas elijan ciertos blogs en lugar de ciertos otros de entre los miles y miles que hay. Es lo más cercano a una meritocracia que existió en toda la historia de la comunicación. Cualquier persona puede abrir un blog (o también: cualquier agrupación política puede decidir abrir miles de blogs), pero el hecho de abrir un blog no significa nada en cuanto a relevancia en tanto no tengas lectores y comentaristas que elijan tus publicaciones. Y ¿acaso alguno de ustedes supone que a los lectores y comentaristas les pagan para leer o comentar en los blogs? Sería un disparate. Y es por eso que aún en el caso de que algún funcionario quisiera impulsar o financiar a blogueros para bajar línea sería un fracaso rotundo. Porque a ver si lo entienden de una vez: los lectores no son idiotas ni están cautivos. Eligen día a día qué y a quiénes leer y eso no se puede comprar ni forzar. Por lo menos no acá en la blogósfera.

De hecho periodistas reconocidos, de esos que eligen los dueños de los medios para hablar en sus empresas, han abierto blogs y han sido un rotundo fracaso a pesar de ser publicitados en la televisión como el caso del blog de Luis Majul.

Por último cierro con la introducción de un post anterior que toca el tema:

Empecemos por definir qué es un blog. Un blog es un medio de comunicación y de expresión. A diferencia de un diario no se escribe en papel sino que todo se convierte en bits. A diferencia de la radio podemos también mirar y leer. A diferencia de la televisión se puede participar, hay un ida y vuelta en donde emisores y receptores están más cerca que en cualquier otro medio y, para colmo, interactúan con los contenidos y tienen la posibilidad de tener su propio medio desde el cual producir sus contenidos. Acá, a diferencia de los demás medios de comunicación, somos todos emisores y receptores.

En un blog uno tiene la libertad de publicar absolutamente lo que más tenga ganas de expresar. Puede desde compartir las recetas de cocina que más le gustan hasta críticas literarias, recomendar lugares para viajar, pasando por lo que se les ocurra. Porque es eso, el límite es la imaginación de cada quien. Y por supuesto, están los blogs políticos. Aquellos blogs que se encargan de analizar, informar, intercambiar puntos de vista, difundir ideas, proponer, debatir y todas aquellas cosas que habitualmente se dan en estos espacios.

Dentro de los blogs políticos hay blogs de la militancia de diversos partidos. Pero no todos los blogs políticos están hechos por militantes, digamos, orgánicos. Dadas las temáticas que se abordan hay blogs políticos hechos por periodistas, por economistas, por médicos, por amas de casa, por adolescentes. Y eso es otra de las virtudes -seguramente para algunos sea un defecto- de los blogs. Que todos hablamos y volcamos nuestro punto de vista en igualdad de condiciones y eso genera una visión más amplia del pensamiento de una sociedad. Porque no hay una sola forma de ver la realidad ni dos ni tres ni 100. Hay tantas formas de entender la realidad como personas estén ahí para percibirla e interpretarla.

Hubieron muchas discusiones entre blogueros a lo largo de estos años en las se hablaron de muchas cosas. Una de ellas fue el tema de la organización. Había básicamente dos posturas: una que hablaba de que no tenía sentido dada la naturaleza de los blogs intentar organizarla detrás de una bandera que exceda lo que es el medio en sí. Por otro lado estaban los que querían que la blogósfera se organizara como si fuera una extensión de algún partido. Algo así como organizarse en pos de objetivos políticos de un sector. La posición de quien escribe siempre fue la misma y compartida por muchos: en el caos de la blogósfera está su fortaleza y organizarla de por fuera de lo que es la defensa del medio en sí (que cada vez será blanco de más y más ataques por parte de los actores tradicionales) no tenía ningún sentido (sigue aquí)

Saludos
D.F.

PD: Les dejo a los periodistas interesados en conocer cómo está organizada la blogósfera estos dos estudios que les van a dar un pantallazo interesante: El primero es un análisis realizado por Sergio Gabriel Guerrero de la Universidad de Buenos Aires (Grupo Antropocaos) publicado por la Revista hispana para el análisis de redes sociales. El segundo es el gran laburo realizado por Elemaco aquí.

PD2: Más sobre el tema de los blogs en este, este, este y este otro post.

PD3: Me pregunto por qué los periodistas que escriben sobre nosotros 1) no se informan acerca de cómo funcionan los blogs y 2) por qué al hablar de nosotros nunca nos dan derecho a réplica en los mismos medios que hablan sobre nosotros y lo que hacemos. ¿Tanto miedo nos tienen?

PD4: Imperdible esta investigación de Lucas Carrasco y Jimena Arnolfi, ¡Cómo se les cayó la careta clarinetos!

Imagen: tomada de Economista Serial Crónico.
Leer el post completo...

Cositas sueltas XXXVIII

Pequeño resumen de actualidad.

1. Los blogs dan para todo: ante el contundente éxito de los blogueros nacional y populares impulsados por el gobierno, pagados con tus impuestos, fascistas, degradantes a la investidura de los funcionarios públicos que se reunen con nosotros, ahora intentan repetir la experiencia desde otros espacios ideológicos. La troscósfera y la prósfera por ejemplo (de paso Tomás, tenés que hacer uno sobre la catolósfera). Interesante la confesión del autor de bloggy bloggy, quien cuenta que "Cuando con Alejandro Rozitchner y Marcos Peña, comenzamos a desarrollar la idea sobre PRO Bloggy, acordamos que...". ¿Alejandro Rozitchner y Marcos Peña no reciben dinero del Estado por sus funciones? ¿Y nosotros somos los pagos?

2. Y hablando de blogueros rentados, y en ampiación de lo planteado en este post, Lucas Carrasco y Jimena Arnolfi dan detalles escabrosos acerca del ejército de blogueros contratados por Clarín. Una muestra: El Grupo Clarín contrató a la agencia internacional de publicidad “La Ese”, especializada en marketing político, para reclutar un ejército pago que bloquee las líneas de teléfonos de radios -de modo que sólo ingresen los llamados de sus telemarketers- y para que insulte a los comentaristas de internet que escriban en contra del Grupo Clarín o a favor de “la ley de medios K” y el fútbol para todos. Esa agencia, además, se encarga de escribir el guión para dirigentes políticos opositores a la ley de medios.

3. Qué raro que la SIP hable tanto de Argentina y Venezuela y no diga nada acerca de los 7 asesinatos a periodistas en Honduras desde el 1ro de Marzo hasta hoy. Ahí la libertad de prensa no está en peligro, los que están en peligro son los periodistas.

4. No le des ideas a Duhalde.

5. Vía Arte y Brujería nos enteramos que además de los "trapitos" ahora Maurice vuelve a poner el eje en combatir terribles crímenes como plantar lechuga (con lo cara que está). A ver si entienden de una vez: ¡el espacio público no se negocia!

6. "El universo no está en continua expansión, es que quiere huir de Chuck Norris" es uno de los tantísimos chistes de Chuck Norris que hay dando vueltas. Pero ojo, esto no es chiste eh.

7. Así cualquiera se interesa por la ciencia. Gracias a Barry ahora sabemos que el sonido amplificado de las neuronas de las mujeres cuando llegan al orgasmo es similar al del pochoclo. Todo un avance.

8. Hay que felicitar al Escriba, que viene midiendo internacionalmente gracias a la invitación -fruto del arduo trabajo bloguero- de la fundación Bertelsmann desde Washington D.C. Desde aquí exigimos al Gobierno que nos envíe pasajes al resto de los blogueros rentados, con el chori y la coca no medimos che...

9. Hablando de la Vida Binaria aquí un muy buen post de María Esperanza en Artepolítica.

10. Y nosotros que nos quejamos de nuestros partidos políticos, aquí un top ten de los partidos políticos más raros del mundo (está en inglés, aquí la traducción googleana). El PRO un poroto al lado de estos muchachos.

11. Buenísimo el programa de Radio Barcelona, a colación de la última tapa, que rescata Paula acá.

Saludos
D.F.

Imagen: http://amazonaws.com
Leer el post completo...

A confesión de partes...

Dice el periodista inthependiente (sí, inthependiente como resalta en su artículo) Joaquín Morales Solá: El kirchnerismo tiene una habilidad enorme para resucitar viejos fantasmas del pasado. Ese enredo muy antiguo entre la libertad de prensa y la "libertad de empresa" había dejado de existir hace más de treinta años. Sin palabras... Lucas, esto es un escándalo ¡y nadie hace nada!

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.saltanoticiassalta.com


Leer el post completo...

¿Qué tiene de "fascista"?

Allá por 2007 cuestionabamos en este blog el slogan con el que TN insultaba la inteligencia de sus audiencias. En estos días, a raíz del afiche que ilustra el post (click para agrandar) se hablaron quinchicientas ridiculeces sobre ellos: desde que son un ataque a la prensa (algo que en este espacio no nos cansamos de refutar) hasta que se trata de fascismo.

Sin embargo si uno mira con atención el afiche se dará cuenta inmediatamente que no hay ningún ataque ni escrache a los periodistas que se ven en las fotos. La frase: ¿se puede ser "periodistas independientes" y servir a la dueña de un multimedio que está acusada de apropiación de hijos de desaparecidos? más que frase es una pregunta; y una pregunta que no acusa a ninguno de esos periodistas de ningún delito.

Es decir, no hay violencia en ese afiche sino un cuestionamiento sobre el mito con el que permanentemente embaten desde las corporaciones mediáticas, principalmente Clarín, acerca de que es un medio "independiente". Quizás sea hora de que el departamento comercial de grupo Clarín cambie el slogan de su canal de noticias ya que para muchos ahí está la agresión, en la mentira sistemática. Porque Clarín no es independiente ni del Estado ni de sus negocios e intereses políticos.

Lo demostramos en este post: durante el año 2008 (último disponible en Poder Ciudadano) grupo Clarín recibió casi $60,000,000 en pauta oficial. Y ellos son los que autodenominándose "independientes" nos acusan a los blogueros de ser financiados por el Estado a pesar de no recibir un centavo (si fuera de otra manera ya lo habrían demostrado, ¿no?). Y lo peor es que en ese mismo post mostrabamos que los únicos blogueros efectívamente rentados son los que contrató Clarín para embatir contra la ley de medios que siguen trabando en la justicia.

Y si ellos -y los sensibles periodistas de los medios corporativos- consideran que preguntarse acerca de su supuesta independencia es un escrache, un ataque, o lisa y llanamente fascismo.. ¿qué palabras nos quedan para definir lo que hacen con los blogueros (que dicho sea de paso nunca, pero nunca tenemos derecho a réplica o a debatir contra los que nos acusan)?

Por último: en lo único que no estoy de acuerdo es en el tema del anonimato. No hay por qué esconderse para plantear lo planteado y como hay sospechas cruzadas (algunos dicen que los mandó a pegar el gobierno, otros que lo hizo Clarín como otras veces había hecho) es necesario que la justicia lo investigue y aclare quién fue. Pero hay algo llamativo y es que siendo los periodistas los aludidos en el afiche no hayan investigado el hecho.

Es decir, ¿adónde está el periodismo de investigación? Según declaró la diputada Patricia Bullrich en el programa de Morales Solá sólo hay 10 imprentas con la capacidad técnica para imprimir afiches con esas características. El trabajo de un periodista de investigación es, valga la redundancia, investigar. ¿Cómo es posible que no hayan logrado acceder a los autores del afiche? ¿Tan inútiles son? Porque para investigar las carteras y vestidos de la presidenta son muy buenos, al igual que para encontrar travestis que venden droga para comer; ¿pero qué pasa con el periodismo de investigación que no logra saber de dónde salieron unos miserables afiches?¿Después pretenden que les creamos sus investigaciones sobre los affaires en las altas esferas del gobierno?

Un caso así, para un periodista de investigación, debería ser como para un plomero cambiar un cuerito. Tan simple como eso. Así que una de dos: o son unos reverendos inútiles que pueden encontrar la imprenta (1 de 10 según Bullrich) o lo saben y no lo quieren decir.

Saludos
D.F.

PD: un muy buen análisis de esos afiches lo hace Barragan en este informe de 678.

PD2: Mención especial para la Diputada Giudici que suelta de lengua para defender a Clarín dijo que es "deleznable que quienes sufrieron la persecución de la dictadura insistan ahora en realizar las mismas prácticas de las que fueron víctimas". Que responda la Diputada: ¿a cuántos periodistas persiguió, secuestró, torturó y asesinó el Gobierno?

Imagen: Clarin.com
Leer el post completo...

La AMIA, un poroto...

Según "reconoció" el presidente de la Convención Nacional de la UCR, Hipólito Solari Yrigoyen, la rama shiíta del partido justicialista estaría organizando un atentado contra el honorable vicepresidente de la oposición, y del país, Julio Cleto Cobos. Informantes que para preservar su vida pidieron no ser nombrados, reconocieron a Mundo Perverso que el monstruoso atentado estaría siendo organizando desde algún lugar del Caribe por facciones clandestinas desde el cual también habrían atentado en su momento contra el prestigioso grupo Clarín, interfiriendo sus señales.

"Más que por una amenaza concreta, en el entorno de Cobos hay preocupación por las críticas furiosas, las acciones de los blogueros kirchneristas y los afiches que se suman a la embestida contra el hoy adversario político del matrimonio presidencial."

Qué lo parió, entre esto y el tremendo peligro corren los periodistas del país, desde este blog recomendamos al honorable vicepresidente que pida asilo político en Burundi y se mantenga en la clandestinidad hasta, por lo menos, el 2045.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

El affaire Larosa

Dejo este video con la entrevista realizada ayer en Palabras más, palabras menos a Claudio Lozano, Victoria Donda, Eduardo Macaluse y Jorge Cardelli sobre el affaire Larosa, posterior a las conferencias de prensa de ayer a la tarde.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Conectados en la radio

Esta fue la entrevista ayer en el programa insignia de la blogósfera, Conectados en la Radio, que conduce Gerardo Fernandez. De paso dejo a continuación la invitación con los datos confirmados a la charla debate que mencionamos en la nota (click para agrandar).



Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Error #2

Este va a ser un lindo tema para debatir en la charla organizada por Proyecto Sur el viernes próximo en Luján. Están todos invitados.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

¡El gobierno coopta voluntades con la billetera!

Todavía ni los inquisidores de editorial Perfil ni los periodistas inthependientes del instrumento musical de viento semejante a la trompeta han podido presentar un sólo número que demuestre cuánto sería la supuesta paga que recibimos los blogueros rentados. Pero a usted estimado lector, a usted que le preocupa tanto la cooptación de conciencias y el despilfarro de recursos, le digo que tiene razones de sobra para escandalizarse.

Al autor se le ocurrió, en base a lo expresado en esta columna de Julio Blanck, indagar un poquito, así, a vuelo de pájaro en qué consistía el plan malicioso de comprar conciencias y rentar bloggers-K y acudió al sitio web de Poder Ciudadano gracias al cual, con los datos disponibles durante el 2008, armó la siguiente pequeña e incompleta lista:

El diario Clarín: $26,602,174.46
Canal 13 LS 085 TV: $18,625,566.01
La Razón: $4,170,209.09
Radio Mitre: $2,676,592.43
Canal Rural Satelital: $2,173,113.28
La Voz del Interior: $1,337,460.61
Clarín.com: $1,066,725.90
TyC Sports: $856,711.11
Olé: $639,076.37

Total: $58,147,629.26

Esto es un verdadero escándalo: ¿cuántos hospitales y escuelas se podrían construir con el dinero de los impuestos de todos que el gobierno comprador de conciencias reparte discrecionalmente a los medios del grupo a través de la pauta oficial? ¿A cuántos platos de comidas para indigentes equivaldría la suma? ¿Cuántos gatitos bebé se podrían salvar con el dinero que los Kirchner usan para financiar la masturbación verbal de cada día? ¿Eh?

Y encima, gracias a Mapa del Colo, nos enteramos que con esos recursos financian un escuadrón de bloggeros rentados. Cuentan aquí:

La espía paradójica. Termina la marcha y me encuentro con otra colega. En su momento, ella fue una de las 30 contratadas por el Grupo Clarín para realizar una campaña política en contra de la ley de radiodifusión. Su tarea consistía en intervenir medios gráficos on line a través de la redacción de comentarios que se postean en las notas que se publican en los sitios. Ella contaba cuántos comentarios a favor o en contra de la ley aparecían, quiénes eran los usuarios, se peleaba con los bloggers k, bardeaba la ley. Otros se dedicaban a dejar mensajes grabados en las principales radios. Como comunicadora, defiende y apoya la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “Siempre traté de contarle a todo el mundo el trabajo que tenía, para que la gente abra los ojos...”.

Como dice Blanck citando a Silvio Rodriguez: Dijo Guevara el humano / que ningún intelectual / debe ser asalariado / del pensamiento oficial

Un verdadero escándalo.
Y después dicen que los rentados somos nosotros.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

El error que comete Pino

Este post no se trata de proyectos de fondo sino de formas.

En general cuando hablamos de políticas siempre el enfoque pasa por tal o cual proyecto y, sea cual fuere, inevitablemente termina en agresiones gratuitas de un lado y del otro. Es evidente hay algo más que la pasión por la defensa o reivindicación de un proyecto político.

Yo quisiera dejar de lado estas discusiones, para eso hay decenas de posts. Me gustaría centrar el eje en el tema de las formas porque hay algo de lo que creo que particularme Pino Solanas -no así otros integrantes de Proyecto Sur- no es conciente cuando habla públicamente.

No sólo no voy a negar sino reivindicar fervorosamente su militancia inclaudicable desde siempre en pos de un proyecto nacional y popular (algo que creo muchos oficialistas han perdido de vista últimamente en el actual clima de crispación puertas adentro del espacio nac/pop).

Tampoco voy a negar las continuidades a nivel país con el modelo que empezó con la usurpación armada al Estado y fue produndizado por la rata en los 90s, porque las hay y son evidentes (aunque tampoco me interesa en este post discutirlas, pero por ejemplo la ley de entidades financieras es una de esas cosas que todavía no pudimos arreglar). Y que hacen falta hacer muchas cosas creo nadie lo podría negar y se podría discutir acerca de si pudo/puede ir más a fondo o si los Kirchner están al límite de sus posibilidades de cambio. Pero no.

En este post quiero centrarme en un error de esos que deberían ser resaltados en negritas. El error al que me refiero es el de la caracterización que hace Pino acerca de los Kirchner cuando es preguntado por tal o cual política que se implementa. Y menciono al pasar que desde el kirchnerismo también tienen muchas actitudes de este tipo (ejemplo esta) pero el punto hoy es otro.

Como dije antes, es absolutamente legítimo y necesario dar la discusión acerca de si el gobierno hace las cosas bien o mal y por qué, así como plantear los proyectos alternativos que en general son más que interesantes y en muchos casos el oficialismo pareciera necesitarlos (por ejemplo el caso de Aerolíneas) para poder avanzar en un proyecto nacional y popular.

Pero cuando uno dice Kirchner es lo mismo que Me*em -perdón Presman, sé que te molesta pero para mi es recontrayeta- o que es un gobierno de re-derechas de la manera que fue dicho, o tantas otras cosas, hay algo que no hay que perder de vista y es que los Kirchner no son sólo los Kirchner.

Los Kirchner son el kirchnerismo, pero el kirchnerismo además de una forma de interpretar la situación política es principalmente su militancia. Y si uno habla con ellos, y no sólo militantes sino simpatizantes de cualquier índole, va a llegar a la conclusión de que indiscutiblemente apuntan a un modelo nacional y popular, de corte totalmente antineoliberal.

La mística generada por los Kirchner, aún si fuera una simple careta, implica entre otras cosas la revalorización de la política, la relegitimación de la intervención del Estado, la lucha por una mejor distribución del ingreso, por más educación, más salud, dedicar esfuerzos a un sector al que hasta 2003 había sido soslayado de la discusión que es el de los más humildes, el combate contra los monopolios, la no criminalización de la pobreza, la integración regional, la lucha por los derechos humanos, entre otras. No estoy diciendo que hayan ido fondo -de hecho en algunos casos como el combate contra la concentración económica por decir algo creo que no han hecho casi nada- sino que sus políticas las enmarcan en esa ideología y eso es lo que esperan sus adherentes.

Lo que digo es, si uno habla con alguien "pro", ya sabe que todo esto que acabo de plantear sería atacado con furia, incluso desde lo ideológico y más allá de las coyunturas políticas. Lo mismo con un lilito, la base ideológica sobre la que sustentan sus acciones es a todas luces antagónica. Y los duhaldistas "con conciencia" hacen malabares para justificar cómo es que el tipo llamó un 24 de marzo a una amnistía con los asesinos de la dictadura. Pero cuando uno habla con un kirchnerista es evidente qué es lo que quieren, qué proyecto buscan. Obviamente, cuando sienten que el proyecto está amenazado -y de hecho yo creo que lo estuvo ciertamente durante el conflicto con los patrones del campo- pueden llegar a justificar lo injustificable. Pero no lo reivindican, lo justifican con asquito y a regañadientes porque creen que es un sapo a tragar (y por supuesto, cada uno tendrá que ver cuál es límite que pone a la ingesta de batracios).

Por supuesto, los hay realmente fanáticos, talibanes. Ponele, un Barone o varios comentaristas que los lectores habituales cononcen. Pero de esos hay en todos lados y de alguna manera tenemos que convivir con ellos porque también son parte de este planeta.

Pero el grueso de los oficialistas no son talibanes, son personas como vos y como yo que en base a su criterio y visión creen que el mejor camino es el que encabezan Néstor y Cristina Kirchner y sobre ellos estamos hablando. Y esas personas, cuando ven a alguien en la tele gritando que este gobierno es igual a la rata, tienen razones de sobra para sentirse enojados. Porque sabemos que no es así, que no es todo igual y todo lo mismo. Que por más falencias que haya equiparar a Kirchner con la Rata es un exceso. Porque las manifestaciones por las retenciones móviles o las de la ley de medios claramente no estaban pidiendo me*emismo y estas personas, que son muchas además, no saldrían a manifestarse por ejemplo a favor de la privatización de YPF.

Creo que es importante que Pino tome nota de esto: cuando habla públicamente sobre el gobierno tiene que tomar en cuenta que les está hablando no a los Kirchner sino a una base de militantes y adherentes que saben tan bien como él y como yo que no son lo mismo. Por más que Kirchner pague deuda ilegal, siga entregando la renta minera, se asocie con garcas y mafiosos de toda calaña, beneficie a los bancos que prendíamos fuego en 2001 y no haya llamado a una reforma constitucional para devolverle los recursos a la nación. Igual, no es lo mismo.

Esto no implica de ninguna manera que no haya que cuestionar los errores u horrores que comete el kirchnerismo, por decir uno evidente menciono el INDEC. Lo que digo es que hay que revisar el lugar desde dónde se lo hace. No es lo mismo decir "los kirchner son horribles" que "tenemos que arreglar el Indec porque esta intervención está perjudicando al país por esto y por esto otro". No es lo mismo decir que "los Kirchner son de re-derechas" que "tenemos que hacer urgente una nueva ley de entidades financieras que reemplace a esta que está frenando el desarrollo del país". Ni hablar de la denuncia penal en un contexto en el cual hay una derecha a todas luces destituyente que no está buscando una alternativa de progreso sino el fracaso y la caida.

Y no importa demasiado en política qué es lo que pensamos de tal o cual dirigente; es absolutamente secundario. Lo que importa es la Política, arreglar lo que está mal, corregir lo que está mas o menos, apoyar en lo que está bien, proponer lo que no está. Y no desde lo emocional porque, de vuelta, no sirve de nada en estos asuntos que nos afectan a todos.

Lo que no hay que perder de vista es que el oficialismo no es el enemigo y que más allá de lo que uno pueda pensar de los Kirchner como seres humanos, de ciertas políticas en particular o de lo que fuere, es fácilmente comprobable que hay toda una base de sustento que está definitivamente del lado de un proyecto nacional y popular y cuya diferencia principal con los partidos de centroizquierda es que creen que el mejor camino o el camino posible más amigable es el que encabeza este gobierno. Una diferencia definitivamente menor si miramos lo que hay del otro lado de la línea. Ni los oficialistas ni los proyectosuristas quisieran tener que arreglar con la derecha. Y salir a atacar al kirchnerismo teniendo a estos tipos ahí genera una división en donde debería haber una suma de fuerzas para avanzar por sobre estos muchachos que, ¡todos lo sabemos!, en la primera que puedan desarman lo mucho o poco que se ha logrado en estos años.

E insisto: no es que desde el gobierno sean carmelitas descalzas, porque la verdad que no lo son. El tema es que el kirchnerismo excede por lejos a los kirchner, es una de las tantas expresiones que apuntan a un país con los valores citados anteriormente y por más que se vayan los kirchner ellos estarán aquí con nosotros peleando por lo mismo. Y por eso creo necesario señalar esto que yo considero un error, creo que tenemos que construir sin caer en la obsecuencia. No hace falta estar de acuerdo en todo, el tema es cómo y desde dónde se expresan las diferencias. No podemos darnos el lujo -no importa de qué lado esté el lector del mostrador- de gastar energías en pelear entre nosotros. ¿A quién le es funcional el "divide y reinarás"? En mi querida ciudad de buenos aires lo fue a Mauricio Macri que terminó siendo jefe de Gobierno, ante el espanto de unos y otros.

Creo que no estoy yo sólo en esta, sé que muchos oficialistas y -simplifico- centroizquierdistas (izquierda democrática digamos) estamos totalmente de acuerdo en no seguir repitiendo como boludos las cosas que nos pasaron incluso recientemente. Me parece que de un lado y del otro hay que exigir a las dirigencias que dejen de tensar la cuerda y se sienten de una puta vez a discutir cómo avanzar juntos y no dejar a esta derecha cachivache que vuelva atrás con lo que se hizo en estos años.

Saludos
D.F.

Imagen: Bolsón Web

Leer el post completo...

¿Contra la justicia?

No Clarín, contra la justicia actuás vos utilizando a un par de jueces para ir ilegalmete contra la ley que emana de la voluntad popular (En Diputados 147 votos a favor y 4 en contra, en Senadores 44 a favor 24 en contra).

Es surrealista lo que está pasando en los medios masivos de Argentina. Realmente estamos atravesando una etapa de radicalización quizás sólo comparable con la de la dictadura (ej: esta nota sobre la recuperación de extremistas subversivos).

Y no se pierdan esta editorial de Adrián Ventura publicada hoy en La Nación (que rescata Mendieta aquí) en la cual sostiene acerca la manifestación a favor de que se aplique la ley de servicios audiovisuales que "por la tarde, un mundillo de blogueros K e intendentes del conurbano harán una marcha frente a los Tribunales para reclamarle a la Corte que levante la suspensión de la ley de medios".

En serio, es demasiado fuerte ver cuán bajo siguen cayendo medios con los que uno creció, que son ciertamente parte de la historia del país y en los que creía mucha gente. Es un insulto a la inteligencia de sus audiencias la forma increiblemente alevosa en la que deforman todo en función de sus intereses. Y lo peor es que todos los periodistas que trabajan allí hacen de cuenta como que no pasa nada, como que es lo más normal del mundo lo que están haciendo en estos medios. Y para colmo nadie sale a poner la cara por lo que están haciendo, no sale Magnetto, Van der Kooy, Roa, Morales Solá, etc, a dar alguna explicación, aunque sea alguien que los entreviste. Porque más allá de los intereses económicos y políticos esto ya se fue al recarajo, es obsceno, no hay información sino opinión que ya ni siquiera hace el esfuerzo de disfrazarse de información.

En fin, sigan con sus caos de tránsito que la historia los juzgará.

Saludos
D.F.

PD: Como ahora Clarín -en una práctica que se está tornando habitual en los medios electrónicos- modificó la noticia a la que apunta el link del post, agrego las capturas de pantalla (click sobre ellas para agrandar) del antes y el después:





PD2: Y la cobertura de TN, increible que así cubran una manifestación de más de 50,000 personas.




Leer el post completo...

Sobre el Watergate macrista y un informe sobre el INDEC

El video que abre el post es un debate que se dió en El Destape acerca del Watergate macrista entre Fernando de Andreis (PRO) y Tito Nenna (EPV).

Ya desde el principio al ser preguntado acerca de la seguidilla de "errores" de Macri en cuanto a este tema de Andrei dice que en realidad el error es no haber mesurado la interna entre la federal y la side, mostrando que aún al día de hoy el hecho de que Fino Palacios estuviera implicado y luego procesado por encubrir el atentado más grande de la historia argentina sigue sin ser reconocido como -como mínimo- un error desde el macrismo (y no debería sorprender si recordamos que desde el PRO habían declarado que "Estábamos dispuestos a sostenerlo aun con un procesamiento").

Pero una de las cuestiones destacadas del debate fue una incisiva pregunta de Mario Wainfeld, quien le preguntó al legislador del PRO: "sacando la cuestión de los trapitos, ¿cuál es el delito en que una persona en ejercicio de su libertad se tape el rostro? Preguntando en una ciudad que está llena de autos que tienen los vidrios polarizados, o sea, los que tienen guita se tapan el rostro..." Ante lo cual el legislador del PRO sarasea acerca de los palos y la supuesta intimidación hasta que Wainfeld repregunta acerca de si van a tomar medidas en contra de los que se ocultan detrás del vidrio polarizado. Y la respuesta del legislador es realmente, como era de esperar, ridícula: "Nosotros estamos pensando en el espacio público que es el espacio más democrático que tiene la ciudad donde la gente tiene la necesidad de sentirse tranquila, sentirse cómoda y circular libremente.."

Es realmente llamativo que un funcionario público, de aquellos que hacen las leyes que luego todos tenemos que respetar, no sepa algo tan elemental como que el espacio público incluye a todas luces a las calles y avenidas por donde circulan los autos.

Por otra parte rescatamos otro informe de El Destape, esta vez de Roberto Navarro, que en total sintonía con este post explica las razones por las cuales es urgente arreglar el problema con el INDEC:



Saludos
D.F.
Leer el post completo...

De violaciones y guerra sucia

¿Cuán bajo puede caer en su pendiente un medio que solía ser respetado? En principio no lo podemos saber porque cada día se superan. Tenemos dos pruebas de esto: una en la columna publicada en el Clarín de hoy firmada por Ricardo Roa en la cual plantea una supuesta apología de la violación en la imagen del muñequito del diario con la trompetita clavada entre las nalgas (y recordemos cómo le habían dado a Cristina por decir que la caricatura de Sabat era "cuasimafiosa").

No sólo eso: en esa nota también utilizan un término poco feliz -y no es accidental- para denominar a la batalla cultural e informativa que llevamos a cabo desde nuestros blogs. Según Roa es una "guerra sucia". ¿Lo dirá por los videos secuestrados y desaparecidos por el Grupo Clarín en la red? Probablemente no, pero bueno, si esto es equiparable a la guerra sucia ya sabemos de qué lado está Clarín. Esperemos que esta vez sus directivos no se queden con nuestros hijos ni con nuestras empresas.

Y la segunda es la dariogallineada que se mandaron en otra nota publicada también hoy en la cual dicen que nos van a pagar a los blogueros, y mezcla a la blogósfera nac&pop con el blog de Cristina Kirchner y demás blogs oficiales. Es gracioso que un grupo de personas sin poder más que el de la palabra, sólo con expresar su visión de las cosas en la red pongan tan nerviosho a Clarín como para hacerlo escribir estas ridiculeces.

Por último, es de notar lo que ilustra la imagen que abre el post: ayer la noticia más leida en el sitio web de Clarín fue la nota sobre la reunión bloguera en Parque Patricios. Así que, como decíamos ayer en este espacio, ¡a la carga mi rocanrol!

Saludos
D.F.

Imagen: tomada del Blog del Ingeniero
Leer el post completo...

Y ya nadie, nadie lo puede callar...

Más allá de que a Clarín le moleste que se mofen del logo (la mofeada fue que el Jefe de Gabienete tenía puesta una remera en la que el muñequito del grupo tenía la corneta incrustrada en donde el sol no brilla) es realmente interesante lo que está pasando en la blogósfera.

Si bien la blogósfera nace a grandes rasgos con la llegada del nuevo milenio, se ve claramente un constante avance en torno a la constitución de los blogs como actores comunicacionales. Prueba de este avance se puede percibir en lo que viene pasando desde aquel fundacional asado de 2006 que Artemio López había descripto así en aquel entonces: El viernes pasado quedará grabado en los anales de la cultura bloguera. Se concretó el 1er asado organizado desde un blog en la R.A. No vengan ahora con comentarios del tipo "nosotros ya lo hicimos, ya vamos por el quinto", porque no se los creeremos. Es inútil, este asado fué fundacional para la cultura bloguera y punto.

Con el deambular por parrillones y pizzerías nac&pop a lo largo de ese período el movimiento bloguero fue creciendo, nos empezamos a ver las caras, a debatir, a relacionarnos, y gradualmente más y más caras surgían de las letras que publicabamos en el cyberespacio. Y todo cobró otra dimensión gracias a Clarín y la Sociedad Rural.

La radicalización de los medios masivos y el discurso único en bloque durante el lock out de los patrones del campo generaron una masiva indignación que se tradujo en que miles y miles de consumidores de medios tradicionales salieran en búsqueda de contenidos alternativos a ese discurso hegemónico. Y lo encontraron en la red. Y muchos se dieron cuenta de que además de consumir información podían generarla, interpretarla, generar una contrahegemonía. Y gracias a esto se abrieron miles de blogs de temáticas políticas, periodísticas, económicas, sociales; y esto generó una red que día a día sigue creciendo a la par que los medios tradicionales van cuesta abajo en su pendiente.

Y esas pequeñas grietas que se abrieron de a poco se convirtió en un gran agujero por donde se neutraliza y se expone la manipulación cotidiana. Pero además toda esta gente que hacemos los blogs teníamos la necesidad de juntarnos y ya no sólo las reuniones eran masivas, sino que periodistas y funcionarios públicos tomaron nota de la relevancia que día a día cobra este espacio que casi todo el arco bloguero define como la blogósfera nacional y popular. Desde diputados como Agustín Rossi hasta el Secretario de Cultura de la Nación, pasando por todo tipo de funcionarios como fue el caso del jefe de Gabinete se acercan a este espacio, otorgandole por ese acto el reconocimiento de que hoy los blogs logramos ser una alternativa a los medios hegemónicos (y de paso, si bien es una perogrullada creo conveniente aclarar que la prensa tradicional siempre se reune con funcionarios públicos, la novedad es que ahora nos abren las puertas a nosotros también).

Periodistas de muchos y diversos medios hablan de la blogósfera nacional y popular; pero no sólo nos entrevistan sino que utilizan los contenidos que generamos como fuentes de información (aunque la mayoría de las veces no nos dan el crédito por ello). De hecho hubieron varias anécdotas de periodistas y funcionarios que han ejercido su derecho a réplica por cosas que publicamos en la virtualidad y se inquietan notablemente si hablamos de ellos por más que como regla no nos mencionen más que para pegarnos o deslegitimarnos.

Porque ese es otro tema. Ante el avance de este actor cuasianárquico en la esfera de la comunicación la prensa tradicional, al igual que clarín, están nervioshosh. Cualquier periodista tradicional tiene que atenerse a la línea editorial del medio en el que trabaja y por más que quisieran decir otras cosas no tienen la libertad que tenemos en la blogósfera para informar o emitir opiniones. Como solemos decir, la libertad de prensa que dicen defender los grandes medios es la libertad de los dueños de hacer lo que quieran con sus medios, no la libertad de los periodistas de investigar y hablar libremente en los medios en los que trabajan. Y esto los lleva a publicar basura sobre nosotros en sus medios (ejemplos como el de editorial Perfil que siempre que nos nombran es para acusarnos de cualquier estupidez). Quieren deslegitimarnos diciendo que cobramos por lo que hacemos cuando saben perfectamente que es totalmente falso cuando los que sabemos efectívamente que sí cobran por publicar las basuras que publican son ellos, que trabajan de eso.

Obviamente que este poder que de a poco se va constituyendo implica también riesgos. Justamente la fortaleza de la red de blogs que crece día a día es su, por poner una palabra, anarquía. Nadie le dice a ningún otro qué puede y qué no puede publicar. Y si a un blog le va bien o mal no lo decide ninguna autoridad sino los mismos lectores y blogueros, es una gran meritocracia en la que no podés trampear nada (como hacen los medios tradicionales cuyos dueños eligen a sus periodistas en base a sus conveniencias y no a las del público) y el escrutinio que hacen los lectores es permanente. Y eso vale mucho porque a diferencia de los medios tradicionales acá todos somos emisores y receptores y trabajamos juntos lectores, comentaristas y blogueros.

Un post puede ser muy bueno o muy malo, pero es sólo una parte de la historia. La otra parte es la interacción de todos con todos, ya sea en los comentarios o blog-a-blog. Nos complementamos, no estamos solos perdidos en este mar virtual. Y el peligro radica en que desde diversos lugares buscarán capitalizar esto que fluye naturalmente con la revolución tecnológica, ya sean políticos, agrupaciones, programas de televisión o lo que fuere; y su contraparte es la explotación de esos intentos por parte de los que buscan desde los medios corporativos ponernos en el lugar de encuadrados orgánicamente en una casilla con el fin de tratarnos como si fueramos un paquetito homogéneo para facilitar su trabajo de desmerecernos como colectivo. Insisto: la fuerza de todo esto que venismos construyendo entre miles de personas radica en su pluralidad.

Por otra parte, por supuesto que hay internas dentro de este espacio y es natural que así sea dado lo expresado en los párrafos anteriores. Sin embargo creo, y esto lo digo en base a algunas cosas que leí en estos días en la blogósfera, que no tenemos que discutir públicamente estos temas porque ya suficiente tenemos con los dariogallinas y con las manos anónimas que operan y buscan que esto termine en una guerra de todos contra todos, además que es un tema absolutamente secundario para los que diariamente nos leen.

Lo importante en todo caso es que la última reunión fue un éxito a todas luces y constituye un paso adelante más en la construcción de esto que sigue creciendo día a día y denominamos la blogósfera nacional y popular. Los blogs siguen avanzando a pesar de todo y cada día somos más y más los partícipes de esta revolución comunicacional que por más esfuerzo que hagan no la van a poder seguir tapando.

Algunas crónicas de lo que pasó el sábado en el encuentro bloguero las pueden encontrar aquí (si escribiste algo al respecto agregá el link en los comentarios que el post va a ser actualizado con ellas).

Ambito Web (que no tuvo la dignidad de mencionar la fuente)

Minutouno.com

Clarín (que está en la misma situación que el Toti Passman)

Los amigos de Un Día Peronista que además de la buena onda de siempre pusieron el lugar para la tertulia.

El Escriba

El Conu (que se recontra puso las pilas para la organización)

Tirando al Medio

Mauri K

Jóvenes Cacharienses

José Rubén Sentis

El Viejo Vizcacha

De paso dedicamos un tema de La Renga a todos los blogueros que hicieron esto posible y a la prensa canalla:



A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
Y si mi boca de dragón enciende la mecha
y no te gusta que diga una sola verdad
vas a usar tu prensa para aplastarme,
y a la canción de la vida vas a desterrar.

Vas a estar perdiendo el tiempo,
porque atrás nuestro viene un viento
que derriba todo lo que toca,
porque mi canto ya tiene otras bocas
y ya nadie lo puede callar.

A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
si mi lengua de fuego no tiene ni un pelo
y no te gusta que te cuente la realidad
vas a apuntar tu cañón a nuestras mentes
y a la canción de la vida aniquilar.


Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Cartas de colección XXXIV: hace falta alguien que haga una limpieza

Otra pieza de colección del matutino que no defrauda.

"Podríamos brillar, por toda la ciudad
Pero esta llena de mendigos
Chicos que venden estampitas
Otros que limpian parabrisas
Usan Nike que están compradas en puestos de la salada
Lúmpenes que quieren tu platita
¿Quién quiere mirar a un inmigrante comiendo chipá?
Falta alguien que haga una limpieza"
Micky Vainilla

La realidad supera día a día a la creatividad de Capusotto. Hoy tenemos para compartir un correo de lectores enviado por Santiago Lucero Torres que pareciera más que inspirado por la canción que abre el post. No nombra explícitamente al chipá pero.. bueno, "pastafrola" pega en el palo. La carta se titula Feriantes de Recoleta y dice así:

Feriantes de Recoleta

Se­ñor Di­rec­tor:

"Vivo en el barrio de Recoleta desde hace más de 30 años. Esto implica pagar altos impuestos y elevados alquileres que permiten preservar la elegante arquitectura y los parques, que tanta personalidad le dan a esta parte de la ciudad. Lamentablemente, los fines de semana el barrio es invadido por todo tipo de personajes que no viven en él y sólo se aprovechan del atractivo que le han dado vecinos que sí colaboran cada mes con su mantenimiento y preservación.

"Las plazas están llenas de «artesanos» que venden pastafrolas o jugos de naranjas que se exprimen a la vista, arrojando sus cáscaras al pasto. «Artesanos» que leen las manos y adivinan el futuro, instalados en el pasto que durante la semana regamos con los impuestos. Se llena de personajes sin camisa que a los gritos hacen estacionar los autos sobre las líneas amarillas y en medio de la avenida Del Libertador. Se llena de un turismo interbarrial (¿no querrá decir "interracial"?) que se arroja sobre el pasto a fumar marihuana y beber alcohol, colaborando con el deterioro general que provoca la feria.

"Me pregunto, ya que existe un registro de feriantes, por qué no se les traslada el impuesto correspondiente al mantenimiento de estos espacios verdes a ellos. Me pregunto por qué la Policía Federal permite la instalación de falsos artesanos, no controla mínimamente el comportamiento de la gente o la ingestión de alcohol, y no detiene a los «trapitos» que han invadido el barrio. Mientras tanto, los vecinos tenemos que emigrar los fines de semana de este cambalache que nada tiene que ver con la identidad del barrio."

Santiago Lucero Torres
DNI 22.675.489
santiagolucero@fibertel.com.ar

Sin palabras.

UPDATE: Gracias a Fernando nos venimos a enterar quién es en realidad el señorito que mandó la carta (más aquí)

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Eternamente equivocados

Toda la oposición porteña firmó ayer un comunicado repudiando a Maurice por el escándalo del watergate macrista. Bah, "toda" es un término incorrecto. Como narran aquí Así, a excepción de Marcelo Parrili, legislador por el MST que encabeza Vilma Ripoll, las fuerzas restantes tanto de derecha como de izquierda se sumaron para criticar al oficialismo porteño. Y si a esto le sumamos el papelón que hicieron en la legislatura podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que estos muchachos están siguiendo a rajatabla los 8 troskomandamientos. En fin, una más y van...

Saludos
D.F.

Imagen: http://yonoquierovolvermetantrosco.blogspot.com
Leer el post completo...

Argentina, Chile, devuelvannos el favor

El juez español Baltasar Garzón, célebre en nuestro país por la mano que nos dió reiteradas veces a la hora de intentar juzgar a los genocidas que usurparon el Estado en los 70s (por ejemplo el caso Scilingo en el cuál salieron a la luz los vuelos de la muerte) ahora es perseguido por la justicia española debido a su intento de investigar los crímenes del franquismo. Y entre todas las repercusiones que está teniendo el caso rescatamos en este espacio un correo de lectores publicado en el diario español 20 Minutos.

La carta fue enviada por Miguel Hernández Alepuz y dice así:

Argentina, Chile, devuélvannos el favor

Dado que en España no es posible investigar los crímenes del franquismo, dado que la ley de punto final hispana está por encima de los tratados internacionales firmados por el Estado español en materia de derechos humanos, dado que las cunetas siguen llenas de injusticia y los familiares seguimos llenos de memoria, me atrevo a pedirle un favor a Argentina y a Chile: que nos devuelvan el favor. Solicito que abogados de estos países denuncien al Estado español por no investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos por los franquistas, ya que continúan impunes. Que se abran las fosas, que se anulen las sentencias de muerte, que se haga justicia. España es el segundo país del mundo en número de desaparecidos, tras la Camboya de Pol Pot y sus montañas de calaveras. Miles de niños fueron secuestrados por los asesinos y torturadores de sus padres. Por favor, ayudadnos.

¿Podremos darle una mano? Sí, ya sé, nuestra justicia deja muuuucho que desear, pero también tenemos buenos jueces y quizás, quien te dice... Igual más que original la carta.

Update: gracias a Cine Braille llegamos a esta interesante noticia.

Saludos
D.F.

PD: Más sobre la carrera de este excepcional juez español aquí.


Imagen: http://lamemoriaviva.wordpress.com
Leer el post completo...

Marcha

Mañana a las 19hs en el obelisco será la marcha para que se aplique de una vez la ley de servicios audiovisuales que ciertos jueces alineados con los intereses de las corporaciones mediáticas, a contramano del derecho como explica concisamente Gustavo Arballo aquí, han frenado en los tribunales. Y el sábado nos vemos aquí.


Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Qué feo que es dar buenas noticias, ¿no Clarín?

Y bueno, una mancha más al tigre, ¿no? Pero lo importante es que a pesar de la mala leche con la que la corporación cubre una histórica medida como la anunciada por el Gobierno, el Estado se hará cargo de que todos los alumnos de las escuelas estatales tengan una educación con herramientas acordes a los tiempos que corren. No es moco de pavo proponerse en el lapso de 2 años entregar más de 3 millones de computadoras a los chicos, y desde aquí saludamos la iniciativa que no es fácil llevar a cabo

Es importante resaltar que mientras el oficialismo nacional va por el camino de reconstruir gradualmente la educación pública, habiendo duplicado en 5 años el porcentaje del PBI que se destina a la educación, el oficialismo porteño va a contramano, recortando el presupuesto educativo y reasignandolo de manera tal que beneficie a la educación privada (que todavía no entendemos por qué habría que subsidiarla) por sobre la estatal entre otras populares políticas.

Un pedido que hacemos de paso: ya que estamos en plan de entregar computadoras para la educación: ¿no alcanzará para que nos manden algunas decenas nomás a la facultad de Ciencias Sociales?

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Aso aso aso, se viene el...

Después de cuestionar los subsidios a la energía y el transporte, preguntandose si ¿Se animará el Gobierno a desmantelar este monstruo antes de 2011?, el compañero Cachanosky nos avisa que "Lo más probable es que el Gobierno use la expansión monetaria como mecanismo de sostener la ocupación convalidando aumentos de precios y salarios y, de paso, sostener un gasto público infinanciable. Entramos así en la típica carrera de salarios y precios, quedando postergado el tema tarifas y tipo de cambio para el momento del Rodrigazo final, si es que este esquema aguanta hasta el 2011." Un poquitito zarpado lo del Cacha, ¿no? ¿No se cansa esta gente de presagiar desastres?

Tipos así tranquilamente podrían ser parte del equipo de la moisesa chaqueña. Igual cuesta saber si creerle o no, después de todo, según él mismo en 2008 el Rodrigazo ¡¡¡ya había llegado!!!!! Y para finalizar la frase de color de cuando anunció que el Rodrigazo ya había llegado:

"Para todos aquellos que continuamente me insultan y dicen que siempre pronostico cosas que no ocurren, tanto en el foro de http://www.economiaparatodos.com.ar/ como cuando escribo para La Nación.com, puedo decirles que, ante tamañas barbaridades que cometieron los Kirchner, un economista medianamente serio es raro que se equivoque en sus pronósticos. Y, la realidad es que, como dije en el programa de Grondona, antes de fin de año íbamos a tener un Rodrigazo. La factura de luz es la primera muestra del botón de lo que viene."

No te preocupes Cacha, nosotros sabemos bien que no sos para nada un economista medianamente serio así que equivocate tranquilo que todavía es gratis.

Saludos
D.F.

PD: ¿y a que no saben quién es el otro gran economista que dice que se viene el Rodrigazo?

Imagen: romantic-sebas.blogspot.com


Leer el post completo...

Al final sí había sectores destituyentes

Cada vez que se habla de los sectores destituyentes la prensa corporativa se indigna y lo niega con vehemencia. Ayer en el programa del golpista más instruido de la televisión Jorge Asís lo dijo claramente: hay sectores golpistas que se disfrazan de demócratas para sus aventuras destituyentes. Es como que ya es tan obsceno que no hay más pudor de reconocerlo públicamente, ¿no?

Y de yapa un fallido más que interesante que se le escapó al tordo mientras alababa a su amigo, el ministro de economía de Galtieri Roberto Alemann e intentaba contar una anécdota acerca de aquellos años dorados:



Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Salir del closet (y hacerlos salir a ellos también)

Cuando Ricky Martin reconoció públicamente su homosexualidad como "un regalo de la vida" absolutamente nadie se sorprendió ya que era una especie de secreto a voces y el mundo siguió girando. Hay algo en lo que vale la pena detenerse en lo que planteó el cantante en su carta pública:

"Mucha gente me dijo que no era importante hacerlo, que no valía la pena, que todo lo que trabajé y todo lo que había logrado se colapsaría. Que muchos en este mundo no estarían preparados para aceptar mi verdad, mi naturaleza y como estos consejos venían de personas que amo con locura, decidí seguir adelante con mi 'casi verdad' MUY MAL. Dejarme seducir por el miedo fue un verdadero sabotaje a mi vida. Hoy me responsabilizo por completo de todas mis decisiones, y de todas mis acciones".

El miedo a las consecuencias, el miedo a perder lo logrado en su carrera si el público se enteraba de lo que en realidad ya sabía. Y es realmente interesante el planteo: "dejarme seducir por el miedo fue un verdadero sabotaje a mi vida" ya que a pesar de todo sabemos que cuando Ricky saque su próximo disco sus fans de todo el mundo lo comprarán y sus temas sonarán en las mismas radios en las que sonaron sus hits anteriores. Y lo que ganó al salir del closet es que ya no será un tema del cholulismo invasivo de la privacidad la discusión sobre la condición sexual del cantante que, además, logró sentirse en paz consigo mismo gracias al acto liberador de reconocerse como es.

Esta introducción debería fungir de analogía para el punto central del post que es instalar el debate acerca de que es hora de que el Gobierno salga del closet en el tema de la inflación y las estadísticas oficiales. Más allá de los motivos que hayan llevado al Gobierno a intervenir el INDEC y disfrazar los índices, es evidente que a esta altura es absolutamente contraproducente: la palabra oficial está seriamente devaluada y debido a esto los logros de esta gestión en otros temas no llegan a obtener el reconocimiento que ameritan. Porque no es simplemente el índice de precios; si baja el desempleo gracias a las políticas implementadas y lo mostrás no te lo creen, si mejora la distribución del ingreso tampoco, al igual que la reducción de la indigencia y así con todo.

Somos muchos los que queremos que al Gobierno le vaya bien y, sin embargo, vemos con espanto que lejos de intentar arreglar el problema lo sigan minimizando. No sólo minimizando sino además utilizando las mismas estrategias discursivas michetistas, como el planteo del ministro Boudou acerca de que no es inflación sino un "reacomodamiento de precios" (planteo con el que insistió recientemente).

Cualquiera que haga compras sabe que los aumentos son generalizados. Está todo más caro y eso es innegable, aún habiendo excepciones. Porque ese es el tema: los aumentos son la regla, no la excepción. Samid planteaba enojado el domingo pasado en La Cornisa, ante un informe que recorría distintos comercios mostrando los precios de algunos alimentos como la carne, que era todo mentira y su argumento era que el asado en el mercado central está a $10,50. Y seguramente lo esté; pero ¿quién puede ir a hacer las compras cotidianas al mercado central?



El argumento suena mucho a la mesa 14 de Necochea en la que Rodriguez Saá gababa "por goleada" las elecciones en 2003. Y lo peor es que por lo torpe termina dejando bien parados a Majul e Iglesias (que hasta parecieran alegrarse de que los precios aumenten) ya que el televidente contrasta lo que dicen unos y otros contra su bolsillo y el bolsillo, en este tema, le da la razón a ellos con lo cual estratégicamente la negación del problema es funcional a los que buscan agarrarse de este tema para embatir contra el gobierno.

Hay una realidad concreta y es que los precios se dispararon en los últimos meses y el seguir negando y disfrazando esta situación probablemente tenga que ver con lo que planteaba Ricky Martin: el miedo. Miedo a que si se blanqueara la situación aumentarían más los precios o se modificarían las expectativas inflacionarias y colapsaría todo. Pero, al igual que con Ricky Martin, de hecho está blanqueado el tema inflacionario. Se ve en las paritarias, en los comentarios en el almacén, en las reuniones de consorcio cuando se discuten los aumentos de las expensas, en los cambios en el consumo, etc.

"Dejarme seducir por el miedo fue un verdadero sabotaje a mi vida" dijo Ricky Martin, "Dejarnos seducir por el miedo es un verdadero sabotaje al Gobierno" parafraseamos desde aquí. Y es hora de salir del closet porque eso es lo que va a permitir una estrategia que aborde el problema: si uno no reconoce un problema dificilmente pueda tomar medidas para solucionarlo.

Porque desde aquí lo dijimos muchas veces: no es el Gobierno el que genera inflación sino que la concentración de la economía es lo que la genera. Son las empresas que, abusandose de su posición dominante, aumentan por sobre los costos para apropiarse de la riqueza generada por los trabajadores (ver: las empresas que generan inflación para ejemplos concretos al respecto). Y mientras el Gobierno no arregle el problema de la credibilidad de las estadísticas en el imaginario colectivo el problema será el INDEC y la inflación no reconcida mientras que los que efectívamente aumentan los precios siguen en las sombras impunemente haciendolo.

El salir del closet en este tema permitiría ponerle nombre y apellido a los que generan la inflación. Salir del closet permite también sacar del closet a los que aumentan inescrupulosamente los precios y, al quedar expuestos, tendrán una presión extra que es el escrache en la opinión pública, y además de la mala imagen de las empresas y empresarios que a pesar de sus pingües ganancias siguen peleando arteramente para que el ingreso se distribuya en su favor, también serán pasibles de boicots y sanciones.

Es pegarle donde más le duele a cualquier empresa: las ganancias. Si blanqueáramos la situación podríamos como pueblo presionar dejando de comprar los productos de ciertas marcas, utilizando su afán de lucro en su contra e incluso con el apoyo del gobierno se podrían organizar boicots efectivos como fue el ejemplar caso del boicot a la Shell que, luego de haber decidido aumentar el precio de sus naftas a pesar de haber crecido hasta ese momento, terminó con una caida del 40% de las ventas gracias a lo cual tuvo que retroceder con aquellos aumentos. Otro ejemplo interesante, también mérito de este gobierno, es el haberle puesto el cascabel al Clarín, que logró que el mito del periodismo independiente se esté desmoronando a pasos agigantados al igual que las ventas y la credibilidad del matutino.

Seguramente en el círculo íntimo del oficialismo -o mismo dentro de la militancia- haya personas que honestamente crean que esta estrategia que vienen aplicando sirva de alguna manera, o que el pueblo no está preparado para aceptar la verdad y dar la necesaria lucha contra los monopolios y oligopolios, o que no es tan terrible porque no se notan los aumentos y cambiando algunas palabritas el problema no afecte demasiado a la gestión; pero desde aquí insistimos en que es hora de salir de closet ya que este tema es un flanco grande que se deja abierto y es fácilmente capitalizable por la oposición y los medios. Para terminar cerramos con la frase que abrimos el post:

"Mucha gente me dijo que no era importante hacerlo, que no valía la pena, que todo lo que trabajé y todo lo que había logrado se colapsaría. Que muchos en este mundo no estarían preparados para aceptar mi verdad, mi naturaleza y como estos consejos venían de personas que amo con locura, decidí seguir adelante con mi 'casi verdad' MUY MAL. Dejarme seducir por el miedo fue un verdadero sabotaje a mi vida. Hoy me responsabilizo por completo de todas mis decisiones, y de todas mis acciones"

Saludos
D.F.

Imagen: julyrijo.blogspot.com
Leer el post completo...