Pequeños grandes cambios

Quizas las pequeñas catarsis cotidianas que llamamos posts y comentarios sean vistos por algunos como palabras al aire, inocuas y felices que flotan y se pierden en el viento; pero yo soy un creyente ortodoxo de aquello de que el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo. El famoso efecto mariposa.

Muchas veces me preguntaron el por qué de todo esto. ¿Para qué dedicar tanto tiempo y esfuerzo a decir cosas que probablemente le interesen sólo a unos pocos? Y la respuesta es que para mi las pequeñas cosas generan grandes cambios. Me explico: ponele que esto que estás leyendo ahora lo leen mil más y ponele que es un grupo bastante heterogéneo. Algunos de esos mil, al igual que vos, por un pequeño momento que es lo que dura tu interacción con estas palabras van a estar reflexionando acerca de lo que estas palabras estén diciendo y quizás por haberte puesto a pensar en lo que leiste algunas de las acciones que hagas hoy, mañana o quién sabe cuándo en tu vida cotidiana van a ser en otro sentido al que habrían sido originalmente de no haber leido esto.

Es imposible mesurar el efecto que tendrán ciertas palabras o acciones en el devenir del mundo y, si se quiere, hasta puede llegar a ser una cuestión de fe la creencia de que efectívamente cambien algo en el mundo empírico. Pero en el peor de los casos será tiempo y esfuerzo perdidos (nada grave si tomamos en cuenta tantas otras cosas que no valen la pena a las que se les dedica tiempo y esfuerzo) y si en realidad lográs que cambie aunque sea un ápice algo, entonces habrá valido la pena.

Y no hablo de grandes cosas en lo inmediato (aunque tampoco hay razones para descartarlas), pero quizás alguno por leer estas líneas se abrió un blog propio, o mandó una carta de lectores a algún medio, o una cadena de mails, o quizás simplemente tenga un argumento más para refutar algo que antes no podía, o quizás reevaluó sus propias convicciones y llegó a distintas conclusiones o, quién sabe, quizás se ponga a investigar y aprenda sobre algo que quizás ni se habría interesado de otra manera. Y cada acción se encadena con las acciones de los demás y se va entretejiendo una especie de red de acciones que no habrían tenido lugar de otra forma.

Y eso es lo que motiva a este bloguero a bloggear: si bien no se pueden conocer las consecuencias indirectas de las acciones dada la complejidad del mundo humano, lo que sí podemos saber es que algo -por más chiquito que sea- va a ser diferente a como habría sido de no haber hecho nada. Y quizás esto les sirva de ánimo a otras personas a aportar su granito de arena y generar pequeños cambios en su mundo inmediato (que, como fuera expresado anteriormente, pueden converger en cambios mucho mas grandes de lo que uno esperaría a simple vista).

En fin, a los que les interese esto les recomiendo que pasen por aquí para una explicación más clara acerca del efecto mariposa y la teoría del caos.

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.amazonaws.com


Leer el post completo...

No es todo igual

Uno cada tanto recuerda lo que eran los actos políticos, las conferencias de prensa y las entrevistas a presidentes posteriores al retorno de la democracia hasta acá (o hasta "K", como más les guste). Daban vergüenza, ¿se acuerdan? Piénsese en el gudblís iú mister president, gudblís américa y sus relaciones carnales por ejemplo.

Y fuera del recuerdo también uno puede hacer el ejercicio de imaginar a cualquiera de los presidenciables con miras a las próximas elecciones respondiendo a un importante medio extranjero a preguntas acerca del conflicto con Inglaterra, y salvo alguna que otra excepción uno esperaría declaraciones, digamos, chupamedias de los intereses foráneos más allá de las posibles arengas y declaraciones ambiguas que pudieran hacer puertas adentro. Y esas son las cosas que los tipos como Majul no registran a la hora de escribir estupideces como esta columna publicada en La Nación.

El Gobierno hace muchas cosas mal y hay cosas que no quiso o no pudo cambiar, pero así como comete errores también tiene puntos fuertes. Uno de esos puntos fuertes es el que vemos en el video con la entrevista de la CNN a Cristina (a fines de este post recomiendo verlo desde los 7' 18 que es donde habla del conflicto de Malvinas, y la entrevista entera la pueden ver en lo de Anita). Como vemos Cristina no sólo es elocuente sino vehemente la defensa de los intereses nacionales y explica con mucha claridad cuál es el conflicto, dejando en evidencia a los ingleses que ahora se les dió por mandar barquitos de guerra. Y esta diferencia es abismal habiendo tenido presidentes que a duras penas si podían hablar y que se caracterizaron por abrirse de piernas con ganas y gusto ante las potencias mundiales.

Esto no es algo menor, uno no conseguiría el apoyo unánime y terminante que recibió nuestro país si no estuviera realmente defendiendo al país como plantean algunos opositores y periodistas que parecerían más bien estar defendiendo otros intereses. Y creo que no ver estas diferencias excede lo racional. No se puede plantear tan ligeramente que todo da igual, que todo es lo mismo. Hay muchísimos matices y ese tipo de planteos realmente no aportan nada a la discusión política; más bien al contrario, la entorpecen metiendo ruido.

Como diría el Indio: Mi amor, la libertad es fanática; ha visto tanto hermano muerto, tanto amigo enloquecido, que ya no puede soportar la pendejada de que todo es igual, siempre igual, todo igual, todo lo mismo...



¿Estarían los supuestos presidenciables tomando una postura activa de defensa de los intereses nacionales en un conflicto como este buscando el apoyo de toda América del Sur? ¿Pueden imaginar las respuestas de Reutemann, de Narváez, Carrió, Macri, Cobos, Duhalde en la misma entrevista? Por más críticas que uno pueda tener a ciertas políticas del gobierno es muy difícil cuestionar la política de integración internacional llevada a cabo por este gobierno, y no deberíamos soslayar estas cuestiones y hacer comparaciones estúpidas sólo por intereses mezquinos. En estas cosas tenemos todos que tirar para el mismo lado, como argentinos que somos.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Qué loco..

La verdad que cuesta no asombrarse del planteo de los medios y la sociedad republicana y bienpensante. Quiero decir, ¿criticar a la rata por no ayudar a sus colegas de derecha dando quorum para la sesión? O sea, ¿en qué momento se dieron vuelta las tablas y la rata -que para quien escribe esto debería estar preso y no ocupando una banca- pasó a ser parte de la esperanza opositora que va a salvar al país del maligno kirchnerismo? Es demasiado para digerir y asusta.

Sobre lo que se discute en la sesión, opino lo mismo que cuando esta escena se daba en la cámara de diputados: la oposición tiene todo el derecho del mundo a tratar de obtener una mejor posición en el Congreso así como el oficialismo todo el derecho de utilizar los recursos institucionales que tenga a mano para defender su posición. Esto señores y señoritas es política, no un concurso de ética. El tema del quorum frustrado gracias a la picardía oficialista se inscribe dentro de las reglas del juego político y mal que le pese a los militantes de la ética de la convicción no tiene nada de espúreo.

Además, ¿no era que la oposición republicana tenía aseguradísimo los votos para controlar el Senado? ¡Qué barbaridad! Otra vez nos mintieron las corporaciones mediáticas que venían arengando esa supuesta mayoría a través de todos sus medios, incluso hablando de la víspera de la derrota y anunciando en tapa que la oposición tomaría el control total del congreso.

Personalmente no creo que el tema en sí mismo de para cortar demasiada tela, por mi parte sólo querría expresar mi desazón al ver cómo se habla de la rata desde algunos medios y opositores como si fuera una oposición superadora al kirchnerismo. A esto llegamos, es increible. Por lo demás, recomiendo este análisis de Tomás en Artepolítica y este otro de Mario Wainfeld en Pagina/12.

Insisto: Carlo Saul tiene que estar preso por todo lo que hizo (desde el tráfico de armas y voladura de un pueblo para ocultar pruebas, el atentado a la AMIA cuyo esclarecimiento obstruyó, hasta lo que se les ocurra. El prontuario de este tipo es gigantezco).

Saludos
D.F.

Imagen: Critica Digital
Leer el post completo...

Pacto de impunidad

Falta exactamente un mes para que se cumplan 34 años de la usurpación armada al Estado por parte de los terroristas que a punta de cañón subvirtieron el orden constitucional para desarmar al Estado y cometer el genocidio que se llevó a decenas de miles de personas. Es increible ver que aún luego de todo lo que sabemos pasó en aquellos años y en plena etapa de juicios a los criminales que torturaron, violaron, robaron, se apropiaron de chicos ajenos y mataron a sus madres, el matutino que no defrauda siga publicando columnas como la que reseñaremos en este post.

El autor de la columna, como habíamos mostrado en este post, fue Secretario de Hacienda de la Nación (1981/82) y Secretario Técnico del Instituto Nacional de Planificación Económica (1977/81); o sea, un cómplice civil de la usurpación armada al Estado. Alberto Solanet titula a su columna "La amnistía, una posibilidad abierta" que reproducimos aquí parando párrafo a párrafo para responder.

Es común a casi toda la dirigencia política afirmar la necesidad de que se arribe a un acuerdo parecido al Pacto de la Moncloa (...) Ahora bien, ese "gran acuerdo" lleva implícito, como premisa necesaria, la concreción de una amnistía general, que clausure definitivamente la situación de encono, la venganza, la persecución implacable y todas las secuelas de la guerra contra la subversión ocurrida en nuestro país hace más de treinta años.

Como vemos es condición sine qua non de un "pacto de la Moncloa" para este cómplice civil del terrorismo de Estado que haya una amnistía como la planteada por otro funcionario civil, Abel Posse. Es como si un ladrón estuviera pidiendo una amnistía para todos los ladrones que robaron cuando él robaba para así no pagar por su complicidad con lo más oscuro de nuestra historia. Pero sigamos.

Pero hasta allí parecen no llegar nuestros dirigentes. En cuanto se pronuncia la palabra "amnistía", no demoran mucho en rasgarse las vestiduras, demostrando cuán alejados están de la racionalidad política y, seguramente, también del sentimiento de la inmensa mayoría de los argentinos.

Sería interesante saber qué tipo de racionalidad política es la que dicta que hay que dejar a asesinos, torturadores y violadores sueltos sin juicio ni castigo; pero más interesante aún sería saber de dónde saca el dato de que la inmensa mayoría de los argentinos querría dejar sueltos a los criminales que hoy por hoy siguen en su mayoría sueltos. Esto es llamativamente similar a lo que planteaba Abel Posse en sus apariciones mediáticas (que incluso Tenembaum en su momento lo paró en seco cuando hablaba de que "es lo que piensa todo el mundo") y es un cliché que se repite en los integrantes de esta minoría activa que milita por la impunidad.

Está claro que, ante esta actitud farisaica, hablar de amnistía no parece ser políticamente correcto, pues aunque se trate de una minoría la que no la acepta, hacen falta convicciones, grandeza y coraje para sostener la necesidad de su vigencia.

¿Vieron? Otra vez con aquello de que son mayoría los que piden impunidad. Y ahora agrega que la mayoría que supuestamente piensa como él no plantea una amnistía porque les falta coraje y grandeza. La hipótesis no puede ser otra, es decir, no cabe en las cerradas mentes de estas personas que la mayoría no piense como ellos; que la sociedad argentina sea tan desagradecida con los que salvaron la patria de la amenaza roja.

En los últimos seis años, desde el Gobierno, se ha predicado, a tiempo y a destiempo, el odio y el resentimiento contra un solo sector de la contienda, como si la guerra se hubiera desatado sin que nadie la hubiera provocado. Se ha ido acentuando el hostigamiento contra los militares y contra las fuerzas de seguridad.

¿Odio o justicia? ¿Resentimiento o memoria? ¿¡Guerra!? Qué mala elección de palabras. Las madres de plaza de mayo y demás organizaciones sociales no predican el odio, predican la justicia que los usurpadores armados al Estado no tuvieron para con los que se chuparon. ¿Resentimiento? ¿Pedir que se juzgue a los asesinos de tu familia o amigos es de resentido? Entonces, si así fuera, cerremos las cárceles porque es un acto de resentimiento juzgar y meter preso a un tipo que hace 5 años asesinó a alguien o se apropió de un hijo ajeno. Ridículo.

El objetivo es privarlos de su libertad a cualquier precio, anulando indultos que habían sido homologados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, derogando -a través del Congreso- las leyes por las que se habían extinguido las acciones penales, reabriendo los procesos y vulnerando la garantía de la cosa juzgada, violando, de modo manifiesto, el principio de legalidad, aplicando retroactivamente normas penales, desnaturalizando la forma republicana de gobierno, desconociendo la presunción de inocencia que tienen todos los procesados, negando la detención domiciliaria a quienes en derecho les correspondía, excediendo en muchos años los límites impuestos a la prisión preventiva por la Convención Americana sobre Derechos Humanos y su ley reglamentaria y ejecutando un amplio abanico de medidas persecutorias que sólo sirven para profundizar la discordia y frustrar la necesaria unión nacional.

¿Cuáles de todas estas formalidades se aplicaron a los que sistemáticamente se chuparon?¿Cómo puede ser que todavía queden 400 chicos con identidades robadas, que no se sepa adónde están los cuerpos de una gran parte de los secuestrados por los terroristas de Estado? El terrorismo de Estado es un crimen de lesa humanidad y como tal no prescribe por más artilugios legales que se busquen.

Como consecuencia, en la actualidad hay más de seiscientos presos políticos -sin contar los ochenta muertos en cautiverio- cuyo encierro obedece a una decisión política, con la necesaria complicidad de una Justicia temerosa y prevaricadora, en la medida en que sus procedimientos y fallos desconocen los liminares principios señalados.

Presos políticos, justo lo mismo que dice otra gran demócrata y defensora de asesinos: la "Che" chu Pando.

La Justicia ha sido conculcada a través de estas aberraciones, consumadas por quienes, se supone, son sus intérpretes. Ello exacerba rencores y fomenta la discordia.

Claro, cuando al criminal lo juzgan luego de creerse impune por décadas es natural que sienta rencor y discordia. Eso es así, qué se le va a hacer. No habría discordia si no hubieran cometido los aberrantes crímenes que cometieron en primer lugar.

No se puede reconstruir la República, si no impera la paz. La paz, que no es lo mismo que un mero pacifismo conformista. La paz supone un orden justo. Como la definía San Agustín, la paz es "la tranquilidad en el orden". Para alcanzarla es necesario restablecer el pleno Estado de derecho.

Exactamente: la paz supone un orden justo y, ¿qué más justo que juzgar a los criminales y castigarlos según sus crímenes? Eso trae paz: las madres que no saben qué pasó con sus hijos no tendrán paz hasta conocer quiénes y cómo los mataron, dónde están los cuerpos, y lograr el castigo justo a sus criminales. No venganza, justicia. Eso trae la paz.

La amnistía es un acto de recíproco olvido. Quien la recibe debe devolverla, y quien la da debe saber que él también la recibe. Marca un olvido, tanto de las injusticias pasadas y sufridas, como de la idea de someterlas al veredicto de la Justicia, presente o futura.

Increible: está abogando explícitamente por el olvido cuando la lucha de la sociedad argentina es recuperar la memoria. De hecho la consigna en las marchas por la justicia es "Ni olvido ni perdón: juicio y castigo". Acá nadie más que los criminales y amigos quieren el olvido.

Urge, en vísperas del Bicentenario, en esta Argentina difícil, profundamente degradada, volver al cauce de la Constitución histórica, recurriendo a los remedios que están en su texto y que ninguna convención internacional ha abolido, que permitirían afianzar la paz interior y superar las secuelas más dolorosas de nuestra guerra, mediante una generosa ley de amnistía.

Otra vez con aquello de que acá hubo una guerra. Es increible que en 2010 un medio masivo publique como si nada una columna de un cómplice de la usurpación armada al Estado abogando por el olvido de lo que hicieron sus jefes y colegas, más aún cuando ninguno de los terroristas que usurparon al Estado con sus armas se arripintió o pidió perdón por lo hecho. Pero bueno, el matutino que no defrauda hace rato -desde la mismísima dictadura militar- viene defendiendo a quienes cometieron estos crímenes y a sus cómplices civiles. Un ejemplo que no hay que olvidar es esta tenebrosa editorial en la que planteaban que juzgar a los cómplices civiles del terrorismo de Estado es una "caza de brujas" (leanla, no tiene desperdicio).

Desde acá todo el repudio a los genocidas, sus cómplices civiles y por sobre todo a quienes a pesar de todo exigen que hagamos de cuenta que acá no pasó nada, que olvidemos nuestra sangrienta historia y dejemos sueltos a nuestros nazis.

Saludos
D.F.

Imagen: contactojuvenil.wordpress.com
Leer el post completo...

Employee of the Month

Es cuando menos llamativo que mientras la Presidente se plantaba en la defensa de la soberanía argentina ante las acciones unilaterales de los ingleses, logrando el apoyo de los mandatarios de nuestra región, el jefe de la bancada radical en la cámara de Diputados, Oscar Aguad (a quien recordamos por hits como este), se reunía con John Rankin, el director para América de la Oficina de Asuntos Exteriores de Inglaterra en Londres para luego a su retorno, después de haber expresado que el país se encontraba "aislado" en este tema, cuestionar la política de defensa de la soberanía impulsada por el Gobierno.

A la reunión con el "jefe" acudieron Oscar Aguad (UCR), Paula Bertol (PRO), Adrián Pérez (CC), Walter Agosto (Sta Fe Federal) y la Senadora Miriam Gallardo (FPV). Gracias a Maricé accedimos también al informe de la Foreign Office que dice claramente que la reunión fue organizada por la embajada inglesa en Buenos Aires.

Evidentemente los tiempos cambiaron, pero este tipo de actitudes recuerdan mucho a frases como las expresadas por Roca y Leguizamón en la década del '30 tras el pacto Roca-Runciman. Dijo el entonces vicepresidente Julio Argentino Roca (h) "Argentina, por su interdependencia recíproca, es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del imperio británico", tras lo cual otro miembro de la delegación, Guillermo Leguizamón, remató: "La Argentina es una de las joyas más preciadas de la corona de su Graciosa Majestad". Hoy no lo dicen tan claramente, pero que tenemos políticos y empresarios que trabajan contra los intereses soberanos del país, no hay dudas.

Saludos
D.F


Leer el post completo...

"Estaría bueno tener un paraguas gigante para evitar las cosas que nos pasan"

Así empieza respondiendo Maurice a la entrevista que le hizo ayer el doctor.

La catarata de pésimos chamuyos y artilugios para correr el eje de discusión fue tal que a su manera en un momento el doctor le pregunta a Maurice cómo es que con el desastre que están haciendo en la ciudad tiene la cara de querer presentarse como candidato a Presidente. Y la respuesta, por supuesto, más chamuyo barato. Lo más interesante es que Maurice sigue hablando acerca de que hay "cosas que ya ni se discuten ni en Chile ni en Brasil ni en Uruguay..." y desde acá le pedimos -imploramos- a los afortunados periodistas que tienen la posibilidad de entrevistar a nuestro amado jefe de Gobierno que, alguna vez -una solita alcanza- le repregunten acerca de cuáles son esas "cosas que ya no se discuten".

Saludos
D.F.

PD: Apenas esté agrego el informe de 678 de ayer respecto a las excusas de Macri porque es la mejor respuesta ante la falta de responsabilidad por parte del periodismo tradicional a todas las mentiras y excusas que pone nuestro intendente:


Leer el post completo...

No te preocupes tanto Clarín

El gran diario ¿argentino? publica hoy una editorial sin firma titulada "Preocupación por ataques a la prensa" basada en un informe preparado por el Comité para la Protección de Periodistas con sede en Nueva York. Como no queremos que ni el pobre Magnetto ni sus periodistas se preocupen tanto, porque les hace mal a la salud, y como seguramente esta información no les haya llegado porque sino obvio que la habrían publicado, desde este humilde espacio les acercamos un informe elaborado por la organización Reporteros Sin Fronteras, difundido en París, en donde se equiparó la situación de la libertad de prensa en argentina con la de países europeos como Francia y España, y al nivel de EEUU y Japón.

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.rsf.org/
Leer el post completo...

Portación de rostro

El día de la inundación en Capital TN había hecho una cobertura que se tornó desopilante. Por twitter, facebook y demás redes sociales intentamos conseguir el video con la joyita que los amigos de Catanpeist también habían detectado. Hoy gracias a un comentario de Pipo Lanar acercamos a los lectores del blog una muestra más (y van...) de cómo nos "informan" los canales serios e in the pendientes.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

En 18 días hay elecciones presidenciales en Argentina

En su edición del 14 de junio de 2009 el gran diario ¿argentino? publicaba esta tapa que iba acompañada de esta columna del periodista in the pendiente Eduardo Van der Kooy que decía textualmente: Adelanto electoral para marzo del 2010. Ese sería el póstumo recurso político de Néstor y de Cristina Kirchner si una derrota electoral inapelable sucediera el último domingo de este mes. Como todos sabemos el 28 de Junio pasado el oficialismo sufrió una derrota electoral y, como también sabemos que Clarín no miente, desde aquí le recordamos a la ciudadanía que el 10 de Marzo tiene que ir a votar en las presidenciales adelantadas.

Chicanas aparte, la verdad es que cuando leía el post que publicamos en su momento, a la luz de los escasos meses que pasaron desde que tiraron esta "información", no podía creer que un diario que para muchos todavía es serio publique semejante patraña incluso en la tapa con semejante impunidad. Y me preguntaba si no sería una buena iniciativa encontrar algún mecanismo por el cual los periodistas responsables de cuestiones como estas tengan que rendir cuentas a la población.

Nadie dice que no puedan publicar mentiras (esa es la famosa "libertad de prensa" que defienden estas corporaciones), lo que digo es: una vez publicada la mentira y al ser desmentida por los hechos, ¿no corresponde que tenga que haber algún tipo de sanción por jugar con y manipular los miedos de la sociedad, claramente en un sentido desestabilizador?

Saludos
D.F.

PD: Diario Política publica hoy esta nota planteando también otro adelanto electoral.
Leer el post completo...

Los analistas opinan que...

...no se puede tener tanta mala leche y plantear como hipótesis razonable una segunda guerra de Malvinas. Eso opinan.

Saludos
D.F.

Imagen: tomada de esta nota de Perfil.com
Leer el post completo...

Manteles y apocalipsis

Ayer en 678 mostraron un compilado muy bueno sobre las profecías incumplidas y agoreras de la moisesa chaqueña en el cual en un momento la señora plantea una analogía que da para meditarla. Dijo Carrió después de un tremendo silencio que presagiaba desastres que no quería explicitar: "¿Qué es lo que viene en la Argentina? Está claro que Kirchner en algún momento va a querer tirar del mantel (...) un hombre cuando está perdido, con todo el poder que ha tenido y lo está perdiendo, tira el mantel. Entonces, ¿qué tenemos que hacer los argentinos para evitar esto? Salir del mantel, y alejarnos de ese mantel que el quiere tirar. Nosotros estamos fuera del mantel, y espero que muchísimos radicales están fuera para que no nos lleven puestos"

Es importante que ud querido lector medite respecto a qué vendría a ser el mantel y qué implica que diga que lo que hay que hacer es "salirse del mantel". Porque como todos sabemos, en una sociedad naturalmente hay tensiones hacia el interior y el sistema político es donde se canalizan y se dirimen estas tensiones en democracia. Entonces, por un lado dice que lo que viene es terrible (pero con una alegría e-nor-me al final del cruce del Jordán) y dice que el camino es salirse del mantel.

¿Qué representa el mantel en esta nueva analogía profética?

Saludos
D.F.

PD: En un rato subo el informe completo.

Informe de Carrió en 678
por mperverso

Leer el post completo...

De inseguridad, ovejas, mano dura y oligopolios

Hace casi 500 años, en 1516, Tomás Moro publicaba un libro cuyo título luego se convertiría en una palabra que soñadores, luchadores e idealistas de todo el planeta utilizarían para describir el fin a alcanzar: Utopía. Es llamativo que muchas cuestiones que planteaba el autor en aquellos años sigan siendo debates no saldados en nuestras sociedades. En este caso rescato un pasaje del libro en donde se narra un diálogo entre uno de los personajes, un Cardenal cercano al Rey y un abogado inglés que estaba orgulloso de la política de salir a colgar a los ladrones. Lo traigo a colación porque está relacionado con la problemática de la inseguridad, enfocando en sus causas. Y si reemplazamos "ovejas" por "soja" veremos grandes similitudes con lo que pasa aquí y ahora en temas que son de suma actualidad.

Aqui va:

El Rey tenía una gran confianza en su juicio y en la época de mi visita, el país entero parecía depender de él. Pues desde su juventud había estado dedicado al servicio de su país, enfrentando muchas crisis. Fue trasladado de la escuela para ir a la corte no siendo más que un chico, y adquirió su sabiduría de la manera más difícil: a través de grandes peligros. Y lo que se aprende así no es fácil de olvidar. Fue casualidad que estaba yo cenando con el Cardenal justo cuando cierto abogado inglés estaba allí. No recuerdo bien cómo salió el tema, pero hablaba con gran entusiasmo acerca de las medidas tomadas contra los ladrones.

"Los estamos colgando por todo el lugar, y de a veinte", dijo, y continuó, "eso es lo que encuentro tan raro, porque considerando que pocos de ellos pueden escapar, ¿por qué siguen siendo tantos?". ¿Qué tiene eso de raro?, pregunté, y sintiéndome libre de exponer mis pensamientos delante del Cardenal, dije que este modo de tratar a los ladrones es perjuidicial para todos y también lo es para la justicia, que como castigo es demasiado severo y como impedimento es inefectivo. Pues el robo no es un delito tan grave que haya que castigarlo con la muerte; ni hay castigo tan terrible sobre la tierra que pueda evitar que la gente robe si no tiene ninguna clase de subsistencia. Y esto concierne tanto a los ingleses como a cualquier otra nación; y me recuerda a esos maestros incompetentes que prefieren pegar a sus alumnos a enseñarles. En lugar de aplicarles tan terribles castigos, sería mucho mejor proveerles medios para que puedan vivir y así nadie tendría la necesidad de hacerse primero ladrón y después cadáver.

"Ya se ha previsto este aspecto", dijo el abogado, "y hay muchas cosas que pueden hacerse. Siempre puede trabajarse la tierra, por ejemplo. Ellos podrían trabajar de manera honrada si quisieran, pero, deliberadamente, eligen ser criminales".

No puede usted escaparse así tan fácilmente, le dije. Ignoremos, por el bien del argumento, el caso del soldado lisiado en una guerra, que ha luchado al servicio de su Rey y País, tanto en casa como en el extranjero, quizás en el campo de Blackheath o en las guerras con Francia no mucho tiempo atrás. Cuando regresa a casa, se siente incapacitado de realizar su antigua labor y muy viejo para aprender una nueva, pero como dije, olvidemos este caso. Consideremos los hechos que ocurren día a día. Primero, están los numerosísimos caballeros que viven como zánganos del trabajo de los demás, en otras palabras, de sus inquilinos, a los que desangran. Esa es su idea de una economía práctica. Estos caballeros están arruinados por su extravagancia pero, no contentos con vivir ociosamente ellos mismos, tienen a su alrededor un rebaño de sirvientes haraganes que nunca aprendieron un oficio con el que ganarse la vida. Entonces, cuando su señor muere o cuando ellos se enfereman, son expulsados de la casa; pues los caballeros prefieren tener empleados ociosos que enfermos. Y ¿cuál es la alternativa para esta gente, cuando han vagado y sus ropas están ya rasgadas, y además su salud se ha perjudicado? En este estado nadie condescenderá a darle trabajo y ningún granjero puede arriesgarse a eso. ¿Para qué empleador será menos preferible ayudar piadosamente a un hombre humilde dándole una pala y un pico para trabajar a cambio de un mínimo salario y una dieta apenas adecuada, que a un hombre saturado por el ocio y la lujuria, acostumbrado a pavonearse en uniformes militares y mirar despreciativamente a todos los otros?

"Pero esa es exactamente la clase de gente que necesitamos", manifestó el abogado, "en tiempos de guerra esos son los hombres con más valor y entusiasmo, tienen más espíritu y respeto por ellos mismos que ningún hombre de negocios o granjero".

Deberías también decir, le respondí, que por causa de las guerras también se crían ladrones. Bueno, seguramente por eso nunca las naciones se quedarán cortas de ladrones. Y por supuesto, es perfectamente cierto que los ladrones son muy eficientes en las guerras, y los soldados devienen ladrones emprendedores. Las dos profesiones tienen bastante en común. Como sea, este problema no está confinado a Inglaterra sino que es compartido con muchas otras naciones(...) Pero esta no es la única razón que lleva a la gente a robar. Hay otros factores que, creo, son propios de ustedes, los ingleses.

"¿Cuáles son?", preguntó el Cardenal.

Las ovejas, contesté. Esas criaturas que solían ser tan pacíficas y mansas y que comían poco, según escuché, se han convertido en grandes devoradoras que comen a los mismos hombres. Consumen, destruyen y devoran campos enteros, casas y ciudades; Nobles y caballeros, no contentos con los beneficios que sus tierras solían proporcionar a sus antepasados, no dejan ninguna tierra para la labranza, todo lo destinan a pastos, derriban casas, asolan ciudades y no dejan nada en pié, salvo la iglesia, para convertirla en corral de ovejas.

Y como si ya no perdieran una buena cantidad de suelos en bosques, cotos y parques, convierten todas las plazas habitables en desolación. Por eso, para que un ávido en insaciable glotón pueda cercar y vallar miles de acres de terreno, se expulsa a los campesinos con fraudes o se los despide con violenta opresión. Entones se ven obligados a vender todo, a irse como almas pobres y desgraciadas. Hombres, mujeres, maridos, esposas, hijos sin padres, viudas, madres desconsoladas; se ven obligados a dejar sus casas sin tener un lugar a donde ir. Deben vender sus pocos bienes por casi nada y cuando han vagado de un lado a otro hasta gastar todo, ¿qué otra cosa pueden hacer más que robar y dejarse ahorcar? Y aún son arrojados a la prisión por vagabundear y no trabajar. Claro que nadie les proporciona trabajo, por muchos que ellos lo quieran.

Pues donde no hay tierra cultivable no hay trabajo para el labrador. Y un solo pastor, en general, basta para cuidar el ganado en un terreno que, dedicado a la agricultura, precisaría muchos trabajadores. Este es también el motivo por el cual el cereal es más caro en muchos lugares. También el precio de la lana ha subido tanto que la gente que solía elaborarla ahora no la puede comprar. Así el trabajo es abandonado y aparece el ocio. Y luego de vallar tanto terreno para las ovejas, un gran número murió por la epidemia. Esta tragedia debería haber caido más justamente como castigo sobre las cabezas de los mismos propietarios.

Y no importa con qué rapidez aumente la cantidad de ovejas, los precios no bajan en el mercado de lanas, el que si no es estrictamente un monopolio, porque eso implica un sólo vendedor, es al menos un oligopolio. Porque casi todo está en manos de unos pocos hombres ricos que no necesitan vender a menos que les resulte muy conveniente, y que nunca lo consideran así si no pueden establecer el precio que se les ocurra. Lo mismo sucedió con los precios de las otras especies de ganado, especialmente cuando, después del colapso de las granjas y la general declinación de la agricultura, comenzaron a escasear quienes se ocupaban de la cría de reservas jóvenes. Porque los ricos de los que hablamos no se dedican ellos mismos a la cría de ganado. Ellos meramente compran en el extranjero especimenes muy baratos, y una vez que los engordan los revenden sumamente caros. Creo que el perjuicio de todo esto no se ha hecho sentir todavía debido a que sólo han inflado los precios en los lugares en donde venden, pero si continúan transfiriendo animales de otras zonas más rápidamente que lo que pueden criarse y reemplazarse, las reservas en las áreas de compra irán gradualmente mermando, hasta que eventualmente se producirá una aguda crisis.

Así, la codicia de unos pocos ha llevado al desastre aquello que constituia la principal fortuna de Inglaterra. Esta crisis económica ocasiona que los empleadores despidan a muchos de sus sirvientes, los que inevitablemente terminan siendo mendigos o ladrones. Para empeorar las cosas, a esta terrible pobreza se agregan desenfreno, lujos, y desórdenes excesivos. Sirvientes, comerciantes y trabajadores del campo, todas las clases de la sociedad, usan extravagantes vestidos y se deleitan excesivamente con manjares en sus mesas. Pensemos además en aquellos que se pasan los días en las tabernas y burdeles, y en los juegos desmoralizantes e indecentes a los que la gente se entrega, como dados, cartas, tenis bolos y tejos, ¿qué son más que formas de perder el dinero y mandar a las personas directo a robar?

Hay que proscribir esas prácticas perniciosas. Hay que establecer una ley que obligue a aquellos que han acabdo con las granjas a reconstruirlas, o bien que entreguen sus posesiones a quienes se tomen la molestia de edificarlas de nuevo. Hay que evitar que los ricos compren todo y controlen el mercado como les plazca, produciendo así monopolios. Hay que reducir el número de ociosos y revivir la agricultura y la industria textil para que haya mucho más trabajo honesto para los desempleados, para los que la pobreza ya ha obligado a ser ladrones o son todavía sirvientes haraganes que se volverán ladrones. Hasta que no se arreglen estas cuestiones no corresponde inflingir castigo alguno a los ladrones, porque esta juticia es más bella en apariencia que verdaderamente justa o provechosa. La situación actual arrastra a esa gente al peor mundo posible y los corrompe sistemáticamente desde su juventud. En otras palabras: ¡ustedes crean ladrones y entonces los castigan por robar!

Tomás Moro, Utopía.

Saludos
D.F.

PD: El libro lo pueden leer haciendo click aquí.

Imagen: http://respuestasveganas.blogspot.com/


Leer el post completo...

Mientras cae la lluvia, cae la lluvia...

Y sí, la eficiencia macrista supera toda las expectativas. Esta escena se vió a principios de 2008 cuando todavía había gente que le creía a Maurice y sus acólitos. Ahora nos enteramos que Maurice y su gestión no tienen ni un poquito de responsabilidad en las inundaciones: el culpable es el Pez Weon.

Propuesta: ¿y si en vez de picanas eléctricas equipamos a la nueva policía metropolitana con cintas como esta? Digo, son mucho más baratas y sería mucho más útil para la ciudad que un cuerpo de policía fashion que sólo va a posar a los barrios chetos de la ciudad...

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Qué raro que los medios nacionales no hablen de esto

Con los mismos métodos propagandísticos que utilizan los grandes medios nacionales el diario El Ancasti de Catamarca (cuyos periodistas según denuncian aquí cobran el 80% de su sueldo con los aportes monetarios que realiza la Minera Alumbrera) no tuvo opción que llevar el tema de la represión a los vecinos de Andalgalá movilizados para impedir la instalación de una minera a su tapa, presentando los hechos como "desalojo piquetero". Aquí la gente de Kaos en la red presenta la crónica de lo sucedido.



Es increible que los medios nacionales -con la excepción de Página/12- no digan una sóla palabra de lo que está pasando en Catamarca, que viene de movilización en movilización y de apriete en apriete mientras los periodistas de los grandes medios hablan compungidos acerca de cómo llovió en la ciudad autónoma.

Desde aquí nuestra solidaridad con los vecinos de Andalgalá y difundimos lo que está allí sucediendo porque es vergonzoso que estas cosas les pasen por un costado a los medios nacionales.

Saludos
D.F.

Imagen: http://movidaambientaltermas.blogspot.com.
Leer el post completo...

La respuesta de Alejandro Olmos

En el panorama económico de la edición de Página/12 del Sábado Alfredo Zaiat, a quien disfrutamos leer en cada una de sus columnas, publicó una nota sobre Ecuador y la auditoría de su deuda. En ella se alusión a varias cuestiones y Alejandro Olmos -miembro de la auditoría realizada por Rafael Correa- envió esta respuesta en la que hace algunas aclaraciones respecto a esa nota que ponemos a disposición de los lectores del blog.

Estimado Zaiat: leí su comentario de ayer en Página 12 sobre la deuda del Ecuador, y como en el mismo se han deslizado algunos errores, me parece importante corregirlos. Seguramente Ud. ha sido mal informado, y dada su seriedad en lo que escribe, me apresuro a efectuar las aclaraciones correspondientes:

1.- La Auditoría del Ecuador estuvo integrada por 10 ecuatorianos y cinco extranjeros, siendo yo el único argentino que participó. Ni el Embajador Espeche Gil, ni el Dr. Salvador Lozada, ni el Dr. Alfredo Carella -todos ellos amigos míos- fueron miembros de la Auditoría. Lozada y Espeche, fueron consultores para algunos casos muy específicos.

2.- Carella no podía exponer la posición más dura, porque no fue nunca miembro, ni consultor ni participó en ninguna reunión.

3.- El informe al Presidente se entregó en forma privada a fines de septiembre y toda la Auditoría aconsejó repudiar la totalidad de la deuda. Yo fui la excepción, sugiriéndole al Presidente que solo podían impugnarse los bonos global, por razones largas de explicar aquí.

4.- El Presidente me hizo ir a Quito en noviembre, cuando se decidió la suspensión de los pagos y me pidió que presentara al país el informe final. Con posterioridad, y con el asesoramiento del estudio de abogados Rabinowitz, Leaderman, Standar, Krinsky sugerí la impugnación en Nueva York, y que para evitar embargos, se caucionaran los pagos en una cuenta especial. Correa, aconsejado por otros abogados norteamericanos, -Paul Reichler, del estudio Foley y Hoag- decidió negociar porque estos le habían informado erróneamente que nada se podía hacer en los tribunales de Nueva York. De todas formas, Correa pagó el 35% y la deuda se terminó, no se canjeó por nuevos bonos.

Aquí se hizo al revés, se canjearon por bonos atados al crecimiento y a la inflación, lo que hizo que la deuda volviera a aumentar, a pesar de los índices dibujados del INDEC. Ojalá que Ud. pueda lograr que se publique esta aclaración, porque jamás en Página 12 se publican mis mensajes aclaratorios, a pesar de haberme hecho un extenso reportaje en en año 2008, y sabiendo que cada cosa que escribo la puedo demostrar.

Saludos
D.F.

Tomado del Facebook de Alejandro Olmos.
Imagen: http://www.eltelegrafo.com.ec
Leer el post completo...

Un excelente elemento que no defraudará la confianza

Esas fueron las palabras con las que el ministro de Interior de la dictadura Albano Harguindeguy recomendó a Juan José Álvarez a la Secretaría de Inteligencia dictatorial. Se armó un gran revuelo cuando Página/12 expuso ante la opinión pública el pasado del espía devenido en político (con buenas notas en Teoría de la Subversión y Contrasubversión y destacado en Contrainteligencia) y debido a esta revelación CELS pidió la desclasificación y el acceso a la nómina de integrantes de la SIDE en el período 1974 -1983 y la información sobre la cantidad de integrantes de la actual Secretaría de Inteligencia de Presidencia que cumplieron funciones en el mismo período.

Álvarez terminó, luego de esto que vale la pena recordar, refugiandose en las filas del PRO-peronismo y posando junto a Macri ya que como sabemos es un espacio que no tiene problemas en albergar a personas de esa calaña (Posse, Young, etc). Sin embargo las cosas est[an cambiandon y hoy nos enteramos que el ex espía de la dictadura rompió la alianza con Alica-Alicate para pasar a las filas del oficialismo.

Según el propio Álvarez en la entrevista publicada hoy en Crítica, volvería a votar en contra de la estatización de las AFJP, de la 125, de Aerolíneas y de la ley de medios:

–¿Que pasó cuando se sentó con Kirchner? En 2005 se convirtió en uno de los principales diputados de la oposición hasta que apareció la información de su paso por la SIDE en los años de la dictadura. ¿Cree que detrás de la difusión de esa información estuvo la mano del Gobierno?

–Ésa es una información del Estado que, se suponía, debía resguardar. De todos modos, eso es una cuestión personal que me afecta a mí y a mi familia. Pero lo que yo debo hacer es sacar las cuestiones subjetivas y discutir las cuestiones objetivas, como la política. Dejo de lado mis dolores, mis rencores, mis broncas.

–¿Por qué se fue de al lado de De Narváez?

–Nada en especial. Tuvimos ideas de construcción distintas.

(...)

–Usa el argumento del Gobierno al presentar la reforma política que usted votó en contra.

–¿Sabe qué pasa?, me parece que se perdió una oportunidad para avanzar mucho más por esa postura de tómelo así o déjelo. No estoy arrepentido de ese voto.

–Y del resto de sus votos, la mayoría contra los deseos del oficialismo, ¿sí se arrepiente?

–No. Voté en contra de la estatización de Aerolíneas, las AFJP, la ley de medios, hasta de la 125. Volvería a votar igual.

–Si no coincide, ¿por qué ahora se acerca a Kirchner?

–Por el partido. Querer reestructurar y revitalizar el Partido Justicialista sin Kirchner es como jugar sin arquero.

En fin, con amigos así ¿quién necesita enemigos? ¿Le creemos a Harguindeguy que este elemento no defraudará la confianza?

Saludos
D.F.

Imagen: http://www1.hcdn.gov.ar
Leer el post completo...

Darío Gallina llegó tarde a la discusión

En pleno conflicto con las patronales agrarias TVR pegó un volantazo fruto de los aprietes de Magnetto. Muchos en aquel entonces nos lamentabamos porque el único programa que mostraba lo que los demás omitían se había pasado de bando. Este fue uno de los blogs que en aquel entonces publicó acerca del episodio (incluso poniendo el informe que hoy Darío Gallina parece haber descubierto), el del Emo Peronista fue otro al igual que otros tantos.

En su blog, el difamador profesional que está gordito porque está todo el día comiendo carne en barra aprovechó la controversia desatada por este post de Lucas Carrasco para embatir contra Diego Gvirtz. Sin embargo parece que no se dió cuenta que luego de aquel volantazo fruto de las presiones del grupo muchos entendimos la situación y nos reconciliamos con Gvirtz e incluso lo expusimos recientemente en los comentarios de un excelente post reivindicativo de nuestro amigo el Emo Natanael.

Pero como siempre Darío Gallina llegó tarde y vendió pescado podrido. Su periodismo in the pendiente de salón de peluquería lo lleva a hacer estas boludeces que bueno, es evidente ¿no?, apuntan a meter ruido y desvirtuar los debates que se dan en la blogósfera. Lo peor es que todos sabemos -a pesar de las acusaciones reiteradas de su parte- que el único que cobra al mejor estilo mercenario por desinformar es él, que así se gana la vida. Acordate Gallina, lo que vos descubriste hoy nosotros lo vimos y discutimos hace un año y medio y ya es agua bajo el puente.

Desde acá todo el apoyo a Diego Gvirtz, a 678, al Emo, a Lucas y a todos los que seguimos sosteniendo -por lo menos hasta que se retracte públicamente- que Darío Gallina está gordito porque está comiendo carne en barra todo el día.

Una mancha más y van....
En fin, como dijimos recientemente: ¡¡¡no te creo nada!!!

Saludos
D.F.

PD: El link a la nota de Gallina es este: http://www.blocdeperiodista.com/2010/02/el-pasado-de-diego-gvirtz-antes-de-ser.html pero no esperen derecho a réplica eh...
Leer el post completo...

Macri y Rousselot, un solo corazón

La evidente complicidad de las grandes corporaciones mediáticas con el macrismo es alevosa y esto no se le escapa a nadie que le preste atención al tratamiento mediático que se le da a las cuestiones que pasan en la ciudad de Buenos Aires. Escándalos que son tapados, repreguntas que no aparecen nunca, relativización de hechos aberrantes (como las patotas de la UCEP) y una larga lista de etcéteras. En ese sentido es loable la labor de 678 que más allá de las críticas que uno pueda tener en algunos aspectos es el único espacio en un medio masivo en el cual se muestran cuestiones como las que se ven en estos dos informes que abren el post. Y encima llevan de invitado al genial Hugo Presman, quien por obvias razones no tiene espacio en los grandes medios.

Un programón el de ayer y desde aquí reproducimos estos informes porque por más que las corporaciones mediáticas y sus empleados ("periodistas") sigan tapando todo esto, internet permite escapar el control del flujo de la información que ejercen los dueños de la información gracias a la interactividad de la red ya que los mismos lectores levantan estas cuestiones y las reenvían y postean en muchos otros sitios y así tienen mucha más difusión de la que querrían los generales mediáticos y los muchachos del PRO.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Boicot a la carne del 15 al 21 de Febrero

Aprovechando el pié del post anterior nos hacemos eco del llamado a la organización de los consumidores para frenar los aumentos de la carne. La idea es por una semana -desde el 15 al 21 de Febrero inclusive- no comprar carne para ejercer presión sobre los formadores de precio que están intentando redistribuir el ingreso en su beneficio. Sería muy bueno que la dirigencia política -tal y como lo ha hecho otras veces como se ve en la imagen que ilustra el post- recoja el reclamo y que los medios, blogs, foros, etc se hagan eco de esto así logramos generar masa crítica. Como planteó el Gobierno: "Como consumidor el poder está en sus manos. Defienda su bolsillo. Defienda su país."

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

El duranbarbismo del ministro

Así como en su momento señalamos las operaciones del lenguaje que Durán Barba realizaba a través de Gaby Michetti, corrigiendo por ejemplo a Bonelli cuando le preguntó por el "ajuste" que se venía para reemplazar dicha palabra por el término "reordenamiento de recursos" ya que "ajuste suena complicado como término porque tiene connotaciones negativas", hoy tenemos que señalar la misma operación lingüistica por parte de Amado Boudou. Ante los fortísimos aumentos de los precios de la carne y lácteos el Ministro salió a decir que "no hubo inflación sino un reacomodamiento de precios relativos". ¿Por qué será que los precios siempre se reacomodan para arriba?.

Y a todo esto.. ¿dónde está Polémico Moreno?

Saludos
D.F.

PD: De la oposición cachivache no sorprende, pero sí sorprende que desde el oficialismo no se ponga sobre la mesa de discusión el proceso de apropiación de la riqueza por parte de las empresas concentradas de nuestra economía, más allá del caso concreto de la carne. Digo, acá todavía parecieramos creer que la inflación es como el clima, un fenómeno natural que obedece a las leyes de la naturaleza.
Leer el post completo...

No te creo nada

Hoy el post lo canta Copani a quién le hicimos un remix homenaje de su célebre video "No te creo nada" aggiornado a los tiempos que corren aprovechando unas pruebas de programas nuevos de edición. Va dedicado a toda la blogósfera nac/pop.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Fontevecchia le da la razón a Carta Abierta

Mientras leía la columna de opinión publicada en la edición de hoy me preguntaba si era el día de los inocentes o algo similar. Pero no. Dice Fonte: "Personalmente, no comparto la crítica de los radicales y, cuándo no, de Elisa Carrió a Cobos por su voto en sintonía con el Poder Ejecutivo en el dictamen sobre la remoción de presidente del Banco Central (...) Es un espectáculo ridículo ver a la Coalición Cívica, al peronismo no K y al PRO promover anteayer una investigación de la actuación del Banco Central durante los últimos años por ser copartícipe de la inflación y la manipulación del INDEC, un día después de criticar a Cobos por recomendar la remoción de Redrado con esos mismos argumentos". Pero ¿por qué le da la razón a Carta Abierta? La respuesta está sobre el final de la columna, cuando dice:

"Bajo presiones políticas similares, en otras épocas del país desde fuera del gobierno habría quienes estarían forzando conflictos institucionales con el único fin de adelantar la salida de un presidente no deseado. En eso, la experiencia de De la Rúa dejó una enseñanza."

Al final tanto que despotricaron desde los medios opositores contra Carta Abierta por su afirmación de que estamos atravesando un Clima Destituyente y ahora el insospechado de "gripe K" Fontevecchia lo reconoce en su editorial (y esto hay que rescatarlo porque de Fantasmín no vamos a leer nunca una rectificación sobre columnas como esta).

En fin, las vueltas que da la vida....

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.ahorainfo.com.a
Leer el post completo...

Ninguneo

Este tipo de actitudes infantiles son las que llevan al pequeño monopolio informativo a perder cada día más lectores (ver cómo cayeron las ventas de Clarín durante 2009 y 2008). El Golden Boy era "Redrado", Marcó del Pont es una "economista K".

De yapa una pregunta a Félix Juan Borgonovo que publica en el pequeño in the pendiente matutino una columna de opinión que empieza así "Las instituciones de la República han sido degradadas en los últimos años...". ¿Cuántos son los últimos años? ¿En qué año había instituciones no-degradadas? ¿Cuando él era Secretario Legal y Técnico de la Presidencia? Porque, si no me falla la memoria, durante el menemato del cual fue parte se llevaron puestas a las instituciones, a la república y a la sociedad, rematando todo y generando desempleo y miseria como nunca antes en la historia del país.

Pero bueno, ¿qué se puede esperar de un diario que tiene recurrentemente como columnista invitado al inefable Henry Kissinger? Para los que no saben quién es:

"Se admite su participación en la organización del golpe de estado contra el gobierno democrático de Salvador Allende en Chile y en el golpe de estado en Uruguay cuando se veía el advenimiento de la izquierda uruguaya presidida por la agrupación progresista Frente Amplio, ambos acaecidos en 1973. En Chile, se le acusa además de haber organizado la denominada Operación Cóndor, un plan sistemático de "desaparición" de opositores dirigido a "combatir el comunismo" en Latinoamérica. En ocasión del golpe de estado de Argentina, el 24 de marzo de 1976, alentó y apoyó a la Junta militar a que tomara el poder. Lo han acusado de complicidad y del estímulo en la eliminación y "desaparición" sistemática de miles de opositores cometidas por la Junta Militar de Argentina. Se conoce su implicación directa en los bombardeos secretos de Laos y Camboya, ordenados sin permiso del Congreso. Dichos bombardeos sirvieron para que los jemeres rojos accedieran al poder, del que se servirían para asesinar a más de dos millones de personas. Henry Kissinger apoyó al régimen indonesio del general Suharto, acusado del genocidio contra la población de Timor Oriental."

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Cositas sueltas XXXVI

Pequeño resumen de actualidad.

1. Los lectores del blog seguramente recordarán a Hernán Arbizu, aquel ex-directivo de la JP Morgan que denunció a la lavandería Clarín. Ayer Cristina mencionó el caso en referencia a la explotación mediática de la compra de u$2,000,000 por parte de su marido para comprar un hotel y la corporación respondió con el parte de guerra que Mauri reproduce aquí. Y de paso parece que a Bonelli se le olvidó incluir algunas pequeñas cuestiones en su análisis.

2. Sobre la cuestión de los u$$2,000,000, los negocios de Néstor y Cristina y el sectarismo que ultimamente se ve en algunos sectores oficialistas comparto y recomiendo este excelente post de Gerardo que explica con mucha claridad el problema de aceptar y defender absolutamente todo lo que haga el gobierno.

3. En esta amable entrevista que le hizo Tenembaum a Maurice, el jefe de Gobierno demuestra que no va a aflojar con la estrategia yogur ideada por Durán Barba que lo llevó a ganar las elecciones porteñas en 2007. La sensación al escucharlo hablar es que no pareciera que este señor esté gobernando la ciudad autónoma de Buenos Aires. Habla como si no tuviera nada que ver con los desastres que su gestión viene concretando (y de paso sigue insistiendo con su muletilla de dejar atrás los fantasmas del pasado). Fue tan obsceno el ninguneo sobre temas como el de las picanas PRO que al final del programa Claudio Lozano pidió el derecho a réplica que agregué al final de la segunda parte de la entrevista.

Parte 1:

Parte 2:

4. Y nos desayunamos con casi 600 despidos por parte de Maurice, justificandolos en que tenían más de 12 ausencias en un año. Si ese el criterio, bueno, habría que echarlo a Macri y a su compinche simpaticona Gabriela.

5. De paso más eficiencia PRO: $5,000,000 en remedios que se vencieron gracias a la gestión eficiente (¡en la entrevista le echa la culpa a las gestiones anteriores!, como mostramos aquí para Maurice siempre la culpa la tienen los demás). Hospitales en excelente estado, obras muy bien pensadas (¿se acuerdan de esta?)en cuanto a planificación vial, etc. Eso sí, para desfinanciar la educación pública sí son eficientes en serio.



6. Estas cosas pasan cuando la CIA vuela en tu territorio.

7. Otra vez levantaron el programa de Jorge Rulli del aire (aquí el post sobre la vez anterior).

8. Desde aquí saludamos la designación de Mercedes Marcó del Pont en el Banco Central. Esperamos que pueda cumplir con una reforma a la carta orgánica que desarme el modelo pseudoindependiente que rige hoy por hoy. Pero por sobre todo esperamos que no vuelvan los chicago boys a puestos clave de la economía (soñar no cuesta nada che).

9. ¡Ponete de acuerdo Joaquín!

10. No se pierdan los cuentos del amor en tiempos del kirchnerismo de Tomás, un mostro el pibe.

Saludos
D.F.

Imagen: La Barbarie
Leer el post completo...

¿Por qué NO hay que auditar la deuda?

La idea sería que este post lo utilicen los que están convencidos de que no hay que auditar la deuda para exponer en positivo los argumentos de por qué al país le convendría "no mirar atrás" en lugar de auditar la deuda externa con miras de obtener una quita (más allá de Redrado, del Fondo del bicentenario, de la denuncia penal a la Presidente). Lo haría yo el post, pero realmente estoy convencido de que además de ser un necesario acto de reparación histórica es una medida económicamente conveniente y políticamente posible (y capitalizable) así que mejor les propongo a los que están en desacuerdo con auditarla que pongan en concreto los argumentos a favor de dejarnos de joder con los cuestionamientos a la misma. O sea ¿en qué nos beneficia como país no hablar más de deuda ilegítima?

Saludos
D.F.

Imagen> Blog de Jumanji
Leer el post completo...

Las conclusiones completas del fallo Ballestero

Ante el post que publica Eva a quien a pesar de las diferencias en estos temas estimo mucho y que reproduce el amigo Lucas quiero dejar constancia de que lo citado es un recorte arbitrario de la sentencia, cuyas conclusiones completas dejo a disposición de quien quiera leerlas (además del fallo completo que todo el mundo debería conocer).

V)- CONCLUSIONES

Ha quedado evidenciado en el trasuntar de la causa la manifiesta arbitrariedad con que se conducían los máximos responsables políticos y económicos de la Nación en aquellos períodos analizados. Así también se comportaron directivos y gerentes de determinadas empresas y organismos públicos y privados; no se tuvo reparos en incumplir la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina; se facilitó y promulgó la modificación de instrumentos legales a fin de prorrogar a favor de jueces extranjeros la jurisdicción de los tribunales nacionales; inexistentes resultaban los registros contables de la deuda externa; las empresas públicas, con el objeto de sostener una política económica, eran obligadas a endeudarse para obtener divisas que quedaban en el Banco Central, para luego ser volcadas al mercado de cambios; se ha advertido también la falta de control sobre la deuda contraída con avales del Estado por la empresas del Estado.-

Todo ello se advirtió en no menos de cuatrocientos setenta y siete oportunidades, número mínimo de hechos que surge de sumar cuatrocientos veintitrés préstamos externos concertados por YPF, treinta y cuatro operaciones concertadas en forma irregular al inicio de la gestión y veinte operaciones avaladas por el Tesoro Nacional que no fueron satisfechas a su vencimiento.

A ellos deben agregarse los préstamos tomados a través del resto de las Empresas del Estado y sus organismos, así como el endeudamiento del sector privado que se hizo público a través del régimen del seguro de cambio.-
Empresas de significativa importancia y bancos privados endeudados con el exterior, socializando costos, comprometieron todavía más los fondos públicos con el servicio de la deuda externa a través de la instrumentación del régimen de seguros de cambio.

La existencia de un vínculo explícito entre la deuda externa, la entrada de capital externo de corto plazo y altas tasas de interés en el mercado interno y el sacrificio correspondiente del presupuesto nacional desde el año 1976 no podían pasar desapercibidos en autoridades del Fondo Monetario Internacional que supervisaban las negociaciones económicas.

Ahora bien toda vez que la única persona que fuera procesada en esta investigación resultó sobreseída en virtud de operar la prescripción de la acción penal, previo archivo de las actuaciones habré de efectuar una serie de consideraciones que estimo pertinentes, dada la trascendencia del objeto procesal investigado en este expediente.

En primer lugar el archivo de la presente causa no debe resultar impedimento para que los miembros del Honorable Congreso de la Nación evalúen las consecuencias a las que se han arribado en las actuaciones labradas en este Tribunal para determinar la eventual responsabilidad política que pudiera corresponder a cada una de los actores en los sucesos que provocaran el fenomenal endeudamiento externo argentino.

En dicha inteligencia el Sr. Fiscal en su dictamen donde solicita el cierre de las actuaciones acertadamente advierte que dos posibilidades existían cuando en el mes de abril de 1982 se inició la presente causa, sostener que se trataba de una cuestión política no judiciable y archivar la causa allí sin realizar investigación alguna; o bien abordar la investigación para recién luego arribar a tal conclusión; creo, entonces, que en ese momento nos encontramos ya que ninguna duda cabe en cuanto a la dirigida política-económica adversa a los intereses de la Nación se llevó adelante en el período 1976/83.

En tal sentido los importantes peritajes realizados por notables expertos en materia económica a lo largo del desarrollo de esta investigación podrán servir de imponderable ayuda para los legisladores, lo cual habrá de justificar la extensión de la presente, so pretexto de acercar en forma armoniosa y rápida en un único documento las cuestiones sustanciales que se fueron elaborando, de allí el excesivo tiempo que ha insumido su preparación, en la que sólo pudo contarse con un asistente técnico-económico para su compulsa y redacción .

Así pues, deseo recalcar la importancia que pudieran llegar a tener cada una de las actuaciones que se sustanciaron en el desarrollo de este sumario, las que, sin lugar a dudas, resultarán piedra fundamental del análisis que se efectúe para verificar la legitimidad de cada uno de los créditos que originaron la deuda externa argentina.

El gobierno constitucional, en junio de 1984, se dirigió al Fondo Monetario Internacional exponiendo la situación heredada, el deterioro económico a partir del fracaso de la política en ese sentido practicada durante el gobierno de facto, reclamando condiciones más adecuadas para cumplir los compromisos. Tal vez ha llegado el momento de reiterar similar petición para lograr una reducción en los costos financieros de la deuda, sin perjuicio de otras ventajas que pudieran obtenerse de los países acreedores; pero, como se va esbozando, resultan otros los poderes llamados a tomar tan complejas decisiones.

Es por estas razones que remitiré copia de la presente resolución al Honorable Congreso de la Nación para que, a través de las comisiones respectivas, adopte las medidas que estime conducentes para la mejor solución en la negociación de la deuda externa de la nación que, reitero, ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política-económica vulgar y agraviante que puso de rodillas el país a través de los diversos métodos utilizados, que ya fueran explicados a lo largo de esta resolución, y que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener empresas y negocios privados -nacionales y extranjeros- en desmedro de sociedades y empresas del estado que, a través de una política dirigida, se fueron empobreciendo día a día, todo lo cual, inclusive, se vio reflejado en los valores obtenidos al momento de iniciarse las privatizaciones de las mismas.

En efecto, debe recordarse que el país fue puesto desde el año 1976 bajo la voluntad de acreedores externos y en aquellas negociaciones participaron activamente funcionarios del Fondo Monetario Internacional, con lo cual aparecería de buen grado una nueva asistencia que mejorara sustancialmente la actual posición económica que luce el país, dando así razón a su controvertida existencia.

Con todo ello, no existiendo imputados en la causa, conforme se manifestara el Sr. Fiscal oportunamente y dando por concluida la actividad jurisdiccional en tal sentido, es que;

RESUELVO:

1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal).

2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes.-


Saludos
D.F.

PD: Y sí, tenemos que seguir hablando de la deuda porque como vemos es un tema caliente que pesa sobre las espaldas del pueblo Argentino a pesar de que desde la derecha y el oficialismo no se quiera sacar el tema de la orbita de la economía. Acá tienen varios posts que presentan datos y testimonios desde diferentes aristas para entender un tema tan complejo en nuestra historia que acarrea consecuencias que al día de hoy seguimos pagando.

Imagen: Ecualibre


Leer el post completo...

La asunción de Evo Morales

En exclusiva publicamos la crónica de Leo de Marco quien estuvo cubriendo la asunción de Evo Morales y generosamente nos brinda un panorama de lo que fueron los festejos y el clima que se vivía acompañado de los videos que pueden ver en el post.

Asunción Evo Morales como presidente del nuevo Estado Plurinacional de Bolivia
Por Leo de Marco para Mundo Perverso

Templo de Kalasasaya - Tiwanaku



El presidente constitucional de Bolivia Juan Evo Morales Ayma renovó su mandato de lider espiritual indígena ante miles de personas que se citaron en el pueblo preincaico de Tiwanaku, a 70 km de La Paz. Fue una emocionante ceremonia donde participaron cientos delegaciones indígenas de Canadá, Ecuador, Honduras, Perú, México, Venezuela, las autóctonas de Bolivia y representantes de la comunidad mapuche y comechingón de la Argentina.

En el “templo” de Kalasasaya, Evo recibió los bastones de mando de los Pueblos Originarios de manos de un niño y la ceremonia fue presidida por el Consejo de Amautas (Consejo de Sabios), como marca la tradicion indígena. Comenzó su discurso en quechua y aymara para luego seguir el discurso en castellano en el que señaló que la filosofía de este nuevo estado es "el vivir bien", que implica saber escuchar, compartir, vivir y soñar.

Tras recibir regalos de las delegaciones de indígenas de diferentes partes del mundo proclamó el nacimiento de un Estado plurinacional y el fin del "Estado colonial" además de reiterar sus críticas al sistema capitalista. En este nuevo estado, según dijo, "todos tenemos los mismos derechos y los mismos deberes". También agregó que "este proceso es sin retorno, irreversible, no porque quiere Evo Morales, (sino porque) los pueblos han decidido dignificarse y liberarse del imperialismo norteamericano".

Finalmente, pidió el apoyo de los pueblos indígenas y los movimientos sociales para llevar adelante su segunda gestión de gobierno que esta vez se desarrollará bajo una nueva Constitución política del Estado. También defendió la necesidad de proteger los derechos de la "Madre Tierra" y reivindicó la filosofía indígena del "vivir bien" en armonía con el planeta.

Militantes de organizaciones sociales y politicas de argentina tuvieron el privilegio de estar presentes en este hecho histórico para la historia latinoamericana y participar agitando las wiphalas en los 3800 metros sobre el nivel del mar.

Plaza Murillo - La Paz
La renovación del mandato presidencial del nuevo Estado Plurinacional de Bolivia en un dia historico.



"El nuevo Estado plurinacional que está construyendo Bolivia no será colonial porque va a garantizar la igualdad; no será patrimonial porque va a distribuir la riqueza; no será centralista porque va a garantizar la autonomía, así como garantizará la soberanía de su pueblo." Así lo señaló el vicepresidente boliviano y presidente del Senado, Álvaro García Linera, tras tomarle juramento a Evo Morales, como presidente del Estado plurinacional de Bolivia, electo con 64,22% en las elecciones generales del 6 de diciembre pasado, por un período de cinco años (2010-2015).

García Linera recordó cómo Bolivia era un Estado liberal y colonial, era como una especie de Estado aparente o ilusorio “que es aquel que no logra resumir, sintetizar a la totalidad de la sociedad, sino sólo representa un pedazo privilegiado de la sociedad”.

“Esta construcción de un tejido se ha evidenciado en esta última década, un liderazgo moral, intelectual, así como la articulación de alianzas para unir al pueblo en torno a un gran proyecto, como cuarto pilar fundamental de la construcción del nuevo Estado creíble, que se base en la realidad y no sólo en la discusión o en el sueño de algún intelectual”, señaló.

Ahora, Bolivia está ante un nuevo Estado Plurinacional, lo cual significa una nueva forma de entender la unidad y la cooperación en la diversidad de los pueblos, en Bolivia, declarado así en la nueva Constitución política de este país.

Evo Morales aseguró que ese estado colonial dejó a Bolivia como uno de los países más pobres de Latinoamérica, pero desde que asumio su anterior presidencia Bolivia se ha "puesto de pie". Para Evo, estos cuatro años fueron "como una escuela" y agradecio el acompañamiento de las organizaciones sindicales y sociales aunque destaco que "la patria debe estar sobre cualquier reinvindicación sectorial".

También hizo una minuciosa comparación entre las gestiones anteriores y sus primeros cuatro años de gobierno. Al referirse a los nuevos desafios indicó que habrá una profunda revolucion en el poder judicial, los estados autónomos, la industrialización del gas, petroleo, litio y hierro. Afirmó que se realizarán inversiones en energía, integración vial, férrea y aérea. Por ultimo habló de fomentar el turismo, los 13 puntos de negociación con chile por la salida al mar y de "garantizar la seguridad alimentaria" exportando solamente el excedente de la producción.

El acto de toma de posesión oficial de Morales se llevó a cabo en el edificio de la primera Asamblea Legislativa Plurinacional ubicada en la plaza Murillo de La Paz, capital boliviana, donde le fue impuesta a Morales la medalla del Libertador Simón Bolívar.

La medalla fue entregada a Bolivia por el propio libertador Simón Bolívar en 1826, un año después de fundarse el país, y hasta ahora era utilizada por todos los presidentes únicamente en ocasiones especiales para ser luego resguardada en las bóvedas del Banco Central de Bolivia.

Como símbolos del nacimiento de este "Estado Plurinacional" Morales sustituyó la histórica banda presidencial de tres colores (rojo, amarillo y verde) y una medalla de oro, brillantes y cuarzo que formaba parte de la indumentaria de todos los gobernantes. La nueva medalla, similar, dice "Estado Plurinacional de Bolivia" mientras que a la tricolor banda presidencial se le agregó al medio una whipala, la bandera ajedrezada y multicolor de los pueblos originarios.

Su discurso fue escuchado por los presidentes Michelle Bachelet, Fernando Lugo, Rafael Correa y Hugo Chávez y el príncipe Felipe de España, además de autoridades de varios países del continente, Europa y Africa, autoridades nacionales y parlamentarias.

El Movimiento al Socialismo (MAS) también se llevó la mayoría en la elección de los miembros de la primera Asamblea Plurinacional, conformada por 130 diputados y 36 senadores, de los cuales 25 senadores y 88 diputados son del MAS.

Fiesta Plurinacional Estadio Hernando Siles

A partir de las 17 hs de La Paz, luego de la asuncion, se realizo una fiesta plurinacional en el estadio Hernando Siles donde todo el publico pudo participar de una velada increible. Bandas musicales y danzas de todos los departamentos bolivianos, desde Oruro con los caporales y vestidos con los trajes de carnaval hasta por el Chaco boliviano, similar a nuestra chacarera norteña.

Al principio la gente pudo compartir la fiesta con los invitados de lujo que
dieron discursos memorables. El vicepresidente de Cuba Ramiro Valdés, el compañero Hugo Chavez y Rafael Correa, y por último Evo Morales cerro con un discurso ejemplar. Cerca de las 24 hs la fiesta concluyo bajo la lluvia, cumbia boliviana en el escenario y wiphalas para cerrar el evento combinadas con banderas de todos los paises latinoamericanos hermanados en lo que fue una noche inolvidable.

Imagen: Leo de Marco
Leer el post completo...