viernes, septiembre 03, 2010

Macaluse y Lozano sobre Papel Prensa


El informe que abre el post fue emitido el 1ro de Septiembre en 678. En el se les pregunta a varios diputados opositores acerca de la discusión por Papel Prensa y las declaraciones de Isidoro Graiver. Como se puede apreciar en el informe, las opiniones de Claudio Lozano y Eduardo Macaluse son claramente disonantes con el resto del arco opositor y sin embargo nadie en el programa rescató los planteos de estos diputados. Esto disparó esta respuesta que se puede leer en el sitio Infosur.

Saludos
D.F.

PD: La idea de postear esto es responderle a cierto sector de la militancia oficialista que no pareciera ver matices entre la oposición de derecha y la de Proyecto Sur en torno a la discusión de Papel Prensa y que por esas cosas de la vida hace catarsis con el autor de este blog. Amigos: no jodamos, no es todo lo mismo.

54 respuestas:

Minaverry dijo...

"Info de la web del PCR"...

Todo dicho.

Sus tetas y sus 2 hermanas dijo...

Pasa que creen, muy erróneamente, que Pino y sus aliados son iguales que la gorda mantecosa de Carrió

Ahí la pifian muy fulero...

Nacho dijo...

<p><span>Ese Lozano es el diputado que firmó un dictamen en diputados para que se suspenda la resolución de la Secretaria de Comunicaciones que cancelo la licencia de Fibertel. No es nuestro compañero.</span>
</p><p> 
</p><p>Y lo bien que hace, porque esa resolución (además de que probablemente va a ser derogada por la justicia por lo mal armada que está) concentra el mercado. Más allá de las migajas que le caerán a las pequeñas empresas si se cumple, la mayor parte de la torta irá para las telefónicas que hoy son más grandes que Fibertel. Es una mala medida, a diferencia de la ley de medios y la investigación y democratización de Papel Prensa, que son muy buenas.
</p>

Sergio dijo...

Ajá ¿y Moneta (con 5 radios dentro del AMBA)?

Sergio dijo...

Leo: los de 678 admiten que son K, nobleza obliga decirlo...

Sergio dijo...

<span>¿y? ¿que tiene que sea de la web del PCR?</span>

P.D.: Al Grupo Olmos hay que agregarle el BAE (están en tratativas con Spolzky, hasta donde sé) o Crítica...

Diego E. dijo...

Tiene que ver, sergio, por el lado de que esta gente tiene una lábil conexión con la realidad.
De todos modos, fijate que su promotora, la señorita Anahí, hizo lo de siempre. Cuando no tiene nada (pero nada), tira un link con el texto "esto". El link lleva a una mala noticia de cualquier índole, y sobre el lector cae todo el peso de la argumentación, debiéndose imaginar incluso las conexiones que ella misma no pudo establecer. Porque cuando intenta armar algo a partir de la nada, como es de esperar ni siquiera puede poner la idea en una frase coherente y dice cosas como: 6,7,8 le hace el juego a Walmart. Que lo encomille no lo hace menos incoherente.

Dicho lo anterior, me voy a tomar la molestia -sin calentarme demasiado por explicar lo obvio- de responder a esa lista:

- Moneta está fuera de la ley. Y tendrá que vender licencias. Que esté haciendo muy buenos -y no sé qué tan legales- negocios en la actualidad, difícilmente lo convierta en un aliado al Kirchnerismo. ¿Por qué creen que existe el artículo 161?
- ¿Canal 7 apropiado? En serio, que al menos las denuncias tengan sentido.
- ¿Las madres de plaza de mayo son parte del multimedios K?
- ¿La rock & pop? ¿están jodiendo, verdad?
- ¿Tan pocos argumentos tienen, que necesitan ir a buscar diarios locales, de El Calafate, de Lomas de Zamora?
- Página/12 tiene la misma línea editorial que durante el menemismo. La diferencia, es que durante el menemismo, quien estaba en el poder era Menem. Y sí, ahora está Kirchner. Página/12 es oficialista de Verbitsky, más que de Kirchner.

Finalmente, ¿algo de esto viene a demostrar que Spolsky está fuera de la ley? No. Por eso Anahí sólo hizo copy & paste, y propio de ella sólo dejó un saludo en  código sms. Siempre hay alguien cae, piensa los argumentos por ella y viene a hacerle el trabajo sucio.

Federico Salguero dijo...

Claro... que tontos que somos... Las declaraciones de Pino son "producto de una estrategia electoral". ¡Ahora entiendo todo! Que duros que fuimos en polemizar con sus dichos. El sólo quiere ser presidente.... Es una mentirita para captar votos gorilas progres... 
Por favor... Con ese argumento, cualquier opositor con aspiraciones políticas tiene justificadas todas las barrabasadas que dicen en TN. Cuando se saquen la venda de los ojos, se darán cuenta que están frente a un tipo que es CAPAZ DE CAMBIAR SU DISCURSO Y NO DECIR LO QUE VERDADERAMENTE PIENSA con tal de lograr más de un voto gorilita. EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS NO? Sorprende ver los sectores de Proyecto Sur denunciando tanto, siendo duros con la corrupción, anunciando a todos los vientos que ELLOS VIENEN CON LA JUSTICIA Y UN PROYECTO DE PAIS PRODUCTIVO, y despues PINO dice lo que dice y su propio SECTOR lo justifica o a lo sumo livianamente admite "disensos" como si fuera una pavadita más. Tan FIRMES contra el kirchnerismo y el resto, y tan poco autocríticos con su propio partido. Es lamentable. LA PAJA EN EL OJO AJENO.

eduardo j. dijo...

En la fecha ,según un portal ,el sr Solanas ex Pacheco,declaró solemnemente que la sra dra Elisa Carrió se corrió muy a la derecha.Si se hubiese corrido un cachito nada más ,hubiera habido partuza.Nada de su alianza carnal -de la gorda-con el multi.No sea que el multi se enoje..Seguro que esto no es el objeto del post,pero le pasa cerca..

Leo dijo...

Estimado deslumbradoblablabla: efectivamente veo que no sos gorila, pero tampoco peronista. con eso alcanza, abrazo!

Leo dijo...

Asique vota con el grupo A? mira vos... con quien voto K la derogacion de la ley cerrojo para poder pagar deuda? y con quien voto lozano la: ley de medios, aerolineas, afjp, etc ? tarea para el hogar...

Tato dijo...

Diego
Llego tarde a la polemica asi que solo emito una humildisima opinion sobre el post en si.

Por empezar me parece un poco rara la critica. Que estan a favor del informe de 6-7-8 (que paso las declaraciones del C Lozano y Macaluse) y no de los peridistas? 
Para mi es al reves, mientras Pino se esfuerza por decir boludeces del tipo de "no quedan dudas con la carta de I graiver" o "si me sacan  fibertel muero" los de 6-7-8 se esfuerzan y muestran declaraciones para que la gente no piense que todos los que andan cerca de Pino dicen/piensan boludeces del mismo grosor.

Dr Gonzo dijo...

Hace tiempo que sigo este blog pero nunca comenté. 

Solo quiero decir que te banco en esta Diego. La idea en esta pelea contra el monopolio informativo es cambiar por algo mejor. Para seguir con lo mismo no vale pelear tanto. Y 678 día a día muestra una constante tendencia a caer en la utilización de los mismos métodos chicaneros que TN. Una lástima. Solía respetar el programa.

Saludos!

(Ahora si, vuelvo a mi anonimato)

deslumbradoentuaire dijo...

Está bien macho. Como vos digas. En realidad no soy ni peronista ni radicalista ni anarquista ni comunista ni guevarista ni zapatista ni colonialista y tal vez de listo tenga poco, ahora te pregunto..que es ser peronista?
(sé quien es Brunatti, y sé quien es Miranda Veschi Pardo..pero chapa no tengo de nada..

Carlos Balmaceda dijo...

Igual el arquero era Favalli

Carlos Balmaceda dijo...

Igual el arquero era Favalli

javier dijo...

te afano lo de "peornismo".

muy bueno.

E.P. dijo...

Yo vi el programa y creo que se notó que había diferencia en los dichos de Macaluse y Lozano, creo que la gente que mira ese programa es suficientemente inteligente como para darse cuenta de que hay diferencia.
Lo que si a veces la caga cuando sale a hablar es Pino, yo creo que dentro del mismo partido lo deben querer matar a veces pero no le dicen nada porque es "Pino"

Leo dijo...

Fede, ordena tu cabeza porque veo que tiras mil cosas y no le embocas ni una! si hace tanto que seguis el blog entonces sabras porque diego f dice lo que dice: "<span> ¿Porqué criticás con qué periodistas realizó entrevistas la presidenta si PINO se paseó por cuanto programa del monopolio hay en el aire?" porque normalmente comentaristas (como vos) hacen uso de esa chicana para decir que pino se pasea o no por cual programa.</span>
con respecto a que baja linea, te comento que psur no es como un partido tradicional que se baja linea, infosur es un medio de informacion del partido y lo usamos todos los compañeros, en ese caso se expreso una opinion de los cumpas de chivilcoy. y te aclaro, 678 no es el unico programa con una vision distinta al monopolio, hay miles! en cambio 678 si baja linea del kircherismo (y aclaro que me parece perfecto que lo haga, pero no se hagan los paladines de la lucha anti monopolica por favor...). Con respecto a ser funcionales a la derecha varias cosas, primero que tenes una vision sesgada sobre que es la derecha y segundo que somos funcionales a nosotros mismos, a nuestro programa y a la causa nacional, el resto es chamuyo para la tribuna oficialista.

Leo dijo...

Tenes razon! como no me di cuenta que la estrategia del gobierno popular es pagar deuda para engañar al poder financiero y poder hacer la revolucion sin que se den cuenta!

Alex-Piedo dijo...

Diego E.,

Te aclaro que la "pelea de almohadas" entre Diego F. y yo, no fue (por mi parte) por si Solanas se llama Solanas Pacheco o Solanas a secas. Fue por que otro comentarista le preguntó a Diego F. que opinaba acerca de las declaraciones de "Solanas Pacheco" (así lo llamó el otro comentarista) quién dijo que "las cartas de Isidoro Graiver y la hija de Papaleo no dejan dudas".

Diego F., haciendo la gran Macri, en vez de contestar eso, en vez de dar su opinión sobre las declaraciones, arma un casus belli sobre si Solanas es Pacheco o no. Y ahí entré yo, para decirle que se deje de joder con distraer de lo principal hacia lo acccesorio y conteste que opina sobre lo que dijo Pinolux. Hasta ahora no contestó.

Saludos.

Gaston dijo...

Fiorde:
Lo que no estas tomando en cuenta para demostrar la supuesta incoherencia de Psur es que son 2 temas distintos.
Tema 1: Saber si la venta de Papel Prensa fue mediante torturas o amenazas o estuvo hecha con total normalidad.
Tema 2: Democratizacion del papel
En el tema 1 Pino parece tener una postura que es la de descreer las denuncias del gobierno, igual aclara en una nota de infosur que es necesario que la justicia aclare la cuestion.
En el tema 2 todo el movimiento tiene la misma postura, ve como positivo el proyecto oficialista.
Creo que en los 2 temas se es bastante coherente, ahora que sean coherentes no significa que tengan razon.
En el tema 1 no estoy tan de acuerdo, si en la parte de que la justicia resuelva, y en el tema 2 estoy completamente de acuerdo.
Otra cosa para separar los tantos es que no creo que todo el bloque piense lo mismo que Pino en el citado tema 1, no han habido declaraciones de otros referentes del movimiento en ese sentido.
Y no me vengan con el tema de que Pino es el conductor de Psur, porque a pesar de serlo, no es el jefe de nadie y Psur es un movimiento.
Saludos.

FranKo dijo...

Gaston, me chupa un huevo lo que diga en Infosur, es como que decir que Nestor en su reunion en Olivos dijo que Magnetto era bueno, aca importa lo que vos le transmitis a la sociedad. Entonces queres justificar a Pino porque por TN cuando lo ven 30 millones de personas dicen que si le sacan Fibertel se muere, y luego pone un video en youtube que miran 30 o 40 pendejos pajeros diciendo que Fibertel esta fuera de regla, es querer mentirle al cerebro.

P. Sur es un "movimiento" que nace a partir de la figura de Solanas y el arrastra los (pocos) votos, entonces, repito, que tu lider desconfie del gobierno nacional y si confie en las notas publicadas por la nacion o clarin, dios santo, alcanzenle una bruja. El chino Navarro lo dijo muy claro, si no se algo de un tema, veo la postura de Grondona y me paro enfrente. Acaso alguien puede confiar en una nota de la nacion? Mira que muchos somos pendejos pero no tan pelotudos, es claro el asunto. La Nacion y Clarin defienden sus intereses, esta bien, ahora como alguien puede pensar que sus intereses son los mismos que los de esos garcas manchados de sangre? Las cosas como son, basta de obsecuencia. Si los K vetan una ley son el menemismo, si Pino se alinea con Clarin es estrategia electoral.

FranKo dijo...

Es increible pero la mayoria de los Pinitos no le ven un defecto a su mesias. Hace unos meses-años nos corrian todo el tiempo con que justificamos todo y no teniamos pensamiento critico con respecto al gobierno, mirense ustedes, la raza superadora, la nueva politica, como justifica cada uno de los desbarranques del lider Solanas. Bienvenidos a la politica, bienvenidos a las contradicciones, bienvenidos a los porque.

Fumar Paco dijo...

Si alguien critica a Kirchner hoy, mañana sale en un informe 678 en... "SU PASADO OSCURO Y SU APOYO A VIDELA"

Minaverry dijo...

Parafraseando al gran Otto Vargas: "¡RETIRO DE CONSTITUCIÓN, YA!"

Gaston dijo...

Yo en ningun momento dije que Pino se alineo con Clarin por una estrategia electoral, y si asi lo hiciera, no me parece bien.
En el caso Fibertel lo critique en un posteo anterior, asique lo que dice Franko de la justificacion del todo, no es mi caso.
Con Fibertel pasa como en muchos casos, Pino tiene una postura clara, no a favor de Clarin si no en cotra de los monopolios. Todos sabemos que la mayoria de los usuarios de Fibertel van a ir a parar a Speedy (Telefonica) y Arnet ( Telecom). Si Telefonica y Telecom no son monopolios, estamos todos locos. Igual en esta banco al gobierno porque si Cablevision esta utilizando a Fibertel como una marca y eso nunca fue autorizado por el organismo correspondiente esta bien que la intimen a dejar de utilizarla. Fibertel segun lo dicho por De Vido no es una marca si no una empresa que fue disuelta por sus accionistas en Enero del 2009.
Sobre el tema Papel Prensa estamos en lo mismo son dos puntos con dos visiones y con dos argumentos. Ahora no me van a decir que Pino no apoya la resolucion de Fibertel o la investigacion de Papel prensa por lo mismo que el PRO, UCR, PJ y demas inpresentables. Esta muy bien que no esten de acuerdo, pero no lo quieran comparar con el grupo A.
Algo muy interesante sobre fibertel escribe Solanas en su blog: "La caducidad de la licencia Fibertel debe dejarse sin efecto hasta tanto se vote una ley de telecomunicaciones que regule las redes informáticas y la telefonía celular, declarándolas un servicio público"
Claramente no esta haciendole el juego a Clarin ni a la derecha al querer declarar un servicio publico las redes informaticas y la telefonia celular.
Justo estaba lleyendo algo que posteo Diego sobre la 125 en donde se criticaba a Psur por haber votado como voto y una carta que enviaban los militantes de Psur Capital y la cuestion es muy similar a esta.
Saludos.

daniel dijo...

¿Confunden al enemigo?Creo que no se animan a enfrenterlo.

Gaston dijo...

Aunque no quieras seguir el hilo, te contesto igual. ¿A vos te parece que votar "<span>una ley de telecomunicaciones que regule las redes informáticas y la telefonía celular, declarándolas un servicio público" es buscar una excusa por izquierda para ¿¿apoyar?? a Clarin???
</span>

Fiorde dijo...

"Claramente no esta haciendole el juego a Clarin ni a la derecha al querer declarar un servicio publico las redes informaticas y la telefonia celular."
Ahi esta la clave de todo, el puede querer muchas cosas, pero con solo quererlo no se hacen cosas. A mi tambien me encantaria que se hicieran servicios publicos las redes de fibra optica y la telefonia fiaj y celular, y ademas el transporte y los alimentos basicos. Y en esto soy igual que Pino, ni de cerca puedo hacer realidad esa idea en el corto plazo, a menos que sea Magnetto claro esta, pero por desgracia (o suerte?) no soy semejante personaje.

Epifanio dijo...

Me parece que esto es otra demostración mas de la visión bipartidista (o bi-idealista) casi binaria de muchos kirchneristas.

No aceptan que existan otros matices desde lugares ideológicos similares. Su mundo perfecto sería aquel en el que se acepten solo 2 matices, centro izquierda y centro derecha, pero que cuando un representante de uno de estos 2 matices llegue al poder todos aquellos con ideas en ese sentido se deben alinear detrás para no "hacerle el juego al otro sector". 
Y en este momento como ellos son la centro izquierda no puede existir nadie con una mirada diferente desde ese lugar…

Todo esto obviamente va de la mano con la automatización de la descalificación-ninguneo de todo aquel que se atreva osar plantear algo distinto desde la centro izquierda mediante la alineación de ese "detractor-traidor" junto a los únicos 2 sectores de poder que reconoce el Kirchnerismo que son Clarín y los agropecuarios.

Y esta automatización la hacen obviamente sin ningún tipo de análisis sobre la fundamentación que ese "detractor-traidor" hace de su postura y sin siquiera tener en cuenta la trayectoria de esa persona en la vida política argentina, aspecto el cual (este último) parece limpiarse de forma mágica como pecado luego de la confesión en toda persona que se sume a las lineas kirchneristas…

Y si estas son las reglas del juego político que parecen estar planteadas hay que hacer todo lo posible para cambiarlas, luchando desde donde se pueda...

Germán dijo...

 Gente, les pido disculpas, intenté leer los 113 comentarios pero no me dió, de todos modos de los que leí ninguno decía lo que yo quiero postear, que es que más allá de que 678 se pase de la crítica al monopolio a la propaganda oficialista en muchos casos (yo personalmente no lo veo hace mucho ya por ese tema), me parece que en este caso en particular no es tan grave el problema. Creo que lo jodido habría sido que luego de obtener esas respuestas de Macaluse y Lozano, no las hubieran dejado en el informe final justamente porque les escupían el asado respecto a los comentarios que después iban a hacer, pero las dejaron, y si bien no les costaba nada decir "Eso sí, una mención para Macaluse y Lozano que se permitieron la diferencia", es justamente Diego el que dice que "las opiniones (...) son claramente disonantes con el resto del arco opositor". Si es tan claro, entonces no veo el gran problema che.

Anahi dijo...

Cuando no te bancás los argumentos, o sea la data concreta, tirás a revolear con lo primero que encontrás, que en gral es c...  ^^

Anahi dijo...

pd: limpiate el culo vos, que ya sos grande.

Diego E. dijo...

Señores, señoras. Las refutaciones de Anahí.

Anahi dijo...

¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿Refutar??????!!!!!!!  ¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿refutaciones????????!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿qué es eso????????!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡noooooooooooo!!!!!!!!!!!!
Pensá que soy mujer, bruta y "pendeja"... no me da la cabeza para refutar argumentos de taaaaaaaaaaaaannnnnnn alto vuelo como las tuyas, cheeeeeeeeeeeeee.

Adrian dijo...

Che una cosita noma'... A Solanas o Solanas Pacheco (apellido adosado a la fuerza) le pueden endilgar esto de la frase poco oportuna respecto a las cartas del hermano y la hija (cuando los medios no habian difundido las grabaciones del señor diciendo nada). Pero lo que no se les ocurre ni por asomo criticar son las frases poco oportunas de la "presi buena argementadora" como por ejemplo "sentirme la sarmiento del Siglo XXI".

Ah pero eso si, que no se diga que Pino es consecuente con la informacion que dispone y que no tiene medios para difundir claramente sus discuros como "Info Sur" que lleguen a todos lados. Ah no!... Porque ese se llama Solanas-Pacheco y era primo del primo del primo lejano de un MILICO! que apoyo a VIDELA!

Ja! Crotos!...A mi no me la cuentan porque yo si se lo que pasa y es que pino es de derecha y apoya a la sociedad rural y se alia con la gorda sucia esa de carrio http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1301527. no no este es como alfredo palacios que critica sin hacer nada!

Mas alla de ironias lo importante de todo esto es que el error se ve en el ojo ajeno y siempre se critica y se demoniza al mas chiquito con aires de señora gorda o de señoros extravagantes. Se endilga la incapacidad propia a la falta de capacidad de reaccion del menos poderoso y con esto se lavan las culpas.
Como se nota mas que claro de San jauretche no aprehendio naides nada, solo el pueblo que no tiene lugar a equivocaciones ni desaciertos por banales distracciones. Los que no estan aca y no tienen como expresar sus opiniones ya que no disponen ni dispusieron nunca de medios.
Eso es todo, solo esa es mi opinion uds sigan discutiendo que a la gente laburante este tema de capitalistas les chupa un huevo.

Saludos DeigoF y gracias por este post tan cataritico.

Carlos Balmaceda dijo...

Salvemos a las ballenas

gnulinux dijo...

Desviando un poco el tema, pero refiriendo a frases como la que dijo Pino sobre "las cartas", miren lo que dijo nuestra Presi Cris :

<p><span>"El poder no es un bien ganancial, ni lo fue ahora ni lo será después"</span><span>
</span>
<span>Palabras dichas el 8 de octubre de 2007, en un almuerzo con la Asociación Empresaria Argentina, repitiendo <span>una frase de Carlos Men*m</span></span><span><span><span></span></span> </span>
</p><p><span>
"En noventa días produciremos 100.000 toneladas de carne engordando terneros de tambo"
</span>
</p><p><span>Con esta afirmación, la presidenta incrementaba aún más los caldeados ánimos de los productores agropecuarios que pedían respuestas viables al gobierno nacional</span>
</p><p><span> </span>
</p><p><span>“Pido perdón por hablar desde el género, pero cuando pienso que a veces nos acusan a las mujeres de histéricas. Creo que aquí quedamos mejor paradas" </span>
<span>Ironía acerca de las discusiones entre Correa y Álvaro Uribe en la Cumbre del Grupo Río en Santo Domingo</span>


Creo que no caben dudas de la ineptitud que nos gobierna y desangra,

saludos!</p>

franco dijo...

Estaría bueno, estimado compatriota Fiorde, que explicaras por qué apoyás un Gobierno que deja que nos quiten, de la manera que lo hacen empresas foráneas, los Recursos Naturales; eso sí quisiera que explicaras si te parece, sino no,

saludos !

Fiorde dijo...

<span>Por respeto a los simpatizantes de PSur voy a aclarar algo que no creo importante, pero parece necesario. No creo ni de asomo que Pino, Lozano y demás integrantes de ese grupo sean como el duro grupo Ahhh, es de imbéciles suponer algo así. Que le juegan a la derecha, que tienen deslices (demasiados), que tienen momentos menos afortunados no se los critico, todos tienen actitudes criticables. Lo que les critico es que sus hechos concretos no contrastan a su favor (análisis personal) con todas esas actitudes criticables. Logran cosas, no se los niego (estatización de aerolíneas en vez de re-privatización creo recordar rápidamente) pero la balanza (personal repito) esta más pesada a la derecha que a la izquierda, más allá de que el discurso sea re progre.</span>

Fiorde dijo...

franco, Si te referís específicamente a la actitud que ha tomado con la minería, decilo sin vueltas que no es grato descifrar a que te estas refiriendo. Espero una pregunta un poco más concreta que "que deja que nos quiten [...] los recursos naturales".


Igual te aclaro que porque hagan algo malo no los voy a defender, solo digo que “(por alianza con la Barrick dirían los ultra entendidos)” lo digo porque esa es la madre de todos los fundamentos acéfalos. El lobby del veto esta más probado que fue de las provincias mineras y agrícolas que de la misma Barrick. Esas provincias si se sabe que hicieron lobby, del caso Barrick sigo esperando algún dato concreto (y creo que tengo para rato). Porque las provincias agrícolas dirás vos. Es fácil, los trabajos agrícolas, igual que la minería, necesitan mucha mano de obra “obrera” por decir una generalidad. Cual es la diferencia? Que las mineras están mucho más reguladas y por eso sus empleados están en blanco y con sueldos cuantitativamente mejores a los de cualquier obrero en negro de una viña. Que pasa si aparecen nuevos puestos de trabajos “obreros” mejor pagados y en blanco? Creo que lo llaman desplazamiento de mano de obra.

Claro que queda por debatir el uso de provincias como feudos, las transas de gobernadores con empresas mineras, de compras de universidades para análisis de suelos favorables, del maldito CIANURO y sus métodos alternativos (mogollones de métodos alternativos!), de corrupción en entes reguladores, de falta (en realidad es nula, pero reconozcámosles algo) de inversión nacional en proyectos mineros, del hecho de que el nefasto ORO no es el único mineral que se extrae, y de tantos otros temas, del nefasto sistema impositivo argentino que empuja a las provincias a transar de buena fe con mineras, y de tantos otros temas. Pero la mayoría de estos temas igual no se solucionaban con la ley de glaciares, asíque no se porque te arrancas los pelos por el nefasto veto (porque creo que de eso específicamente estas hablando).

Fiorde dijo...

Esas 3 frases son lo mas destacable que le has encontrado a este gobierno?

Creo que no caben dudas de la ineptitud que nos fundamenta y desangra,   <-- va un punto, pero si el usa coma, será una coma

Fiorde dijo...

Es puro verso es un lindo blog para tomar como contra punto el discurso hegemónico de la demonización de la minería. No comparto plenamente su postura, pero ayuda a hacer un análisis crítico a los que quieran analizar con criterio específicamente el tema de la minería. Claro que si uno tiene la mente cerrada y lo único que quiere ver es "puro verso esta comprado por la Barrick" no espero un debate demasiado interesante, más que nada porque lo voy a dejar hablando solo.

gnulinux dijo...

¿qué es lo más destacable de este Gobierno? si lot uviera TAN presente y TAN claro lo pondría,

saludos!

Minaverry dijo...

He aquí la investigación exclusiva del PCR sobre Papel Prensa:

Diego E. dijo...

Uy, cuánta data concreta. Ahora sí que los muchachos del PCR me dejaron sin palabras.

Fiorde dijo...

Gracias por la información, esta si es una postura que dan ganas de leer, muchas gracias en serio.
Asi a groso modo noto un problema en tu analisis, me gustaria que ahondes en el tema si lo conoces mas o menos bien, porque es la respuesta que a todos los que les pregunto siempre se les escapa.
Sin megamineria a cielo abierto, de donde conseguiriamos los materiales elementales de toda produccion? basicamente minerales y metales en bruto. Porque la opción a la mega mineria a cielo abierto serian las medio o mini minerias con altas concentraciones del mineral en cuestion, y rsulta que ese tipo de minas ya no existen, o son muy pocas las que quedan.

y aunque no lo digas me gustaria saber que sabes acerca del siempre citado "proyecto alternativo al cianuro" porque parece que hay 1000 proyectos, pero nunca nadie te sabe decir ni uno solo.

Gracias por no gorilear el tema.

javier dijo...

a mi me encantaron esas frases.

javier dijo...

en capital lo voto a pino antes que a la derecha.

asi que si sabbatella me deja de garpe, lo voto a pino.

el problema es que va a ir el boludo de lozano, que solo no gana. por ahi, en 2a vuelta...

Epifanio dijo...

Pino respondio esto en el facebook ante una acusación similar: "<span>El proyecto ya está en comisiones y "la mayoría opositora" lo quisó mandar a otras comisiones porque en las que está ahora hay mayoría oficialista. Yo propuse que el temario se mantenga como estaba planeado y no se trate eso porque era una cuestion administrativa. Quien más apoyó esta iniciativa que el oficialismo y eso demuestra que no es correcto lo que decís"</span>

Diego F. dijo...

Alejandro: realmente valoro este comentario, siempre cuando pasa algo sospechoso vienen unos cuántos a descargarse acá y después, cuando se ve que no era como parecía en un principio, sólo quedan esos comentarios acusatorios. Me alegra mucho ver que todavía queda gente como vos.
Saludos

Predicad0r ∞(...)∞ dijo...

Lo interesante es que en infosur (hasta ayer) lo unico que pusieron de Papel Prensa fue la opinion de Pino Soalans. 678 fue quien hizo eco -destacado- de la postura de Lozano y Macaluse...Infosur silencio de radio (tremenda incoherencia de la "respuesta"). En el video que ilustra el post nadie habla de LA oposicion, todos hablan de "algunos" opositores...

Marce dijo...

los que tienen pasado oscuro y apoyaron a videla hoy son de público conocimiento (gracias 678!!!) y tienen nombre y apellido y unas caras de hijos de puta terrible!!! Kirchner vive en el corazón de su pueblo viste?  Saludos.

Related Posts with Thumbnails