Un posteo marxista

Recorriendo la red me topé con algunos fragmentos de la obra del historiador Howard Zinn "Marx en el Soho" en la cual Fenton Wilkinson interpreta a Karl Marx quien analiza el hoy y la historia posterior a su muerte desde sus ideas. El fragmento que abre el post habla sobre qué es el comunismo.

El triunfo del capitalismo



La comuna de París



El colapso del capitalismo



Todo es posible



Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Gol

Esta política de Estado anunciada por Cristina es histórica a todas luces. Como decíamos aquí la ciudadanía no puede ser objeto de comercio. El reconocimiento del Estado de que cada persona que nace es ciudadana por más fuera que esté del mercado es un avance que merece ser absolutamente reivindicado.

Desde aquí insistimos en que el ingreso universal, además de garantizar un piso mínimo de ingreso, podría ser utilizado gradualmente para ampliar la inclusión. Celebramos este primer gigantezco paso y sabemos que ya saldrán desde todo el arco político cachivacheril a decir que esto es el principio del comunismo, el nazismo y que hay que matar a todos. Pero por más que digan lo que digan esto es un gol de media cancha.

Saludos
D.F.

PD: Mientras escuchaba el anuncio no podía dejar de acordarme de la mala onda de algunos comentaristas cuando había publicado este post, al final algo de eso había, ¿no?
Leer el post completo...

Usted se caracteriza por reconocer sus errores

Valentía, entrevistador informadísimo, repreguntas incisivas, entrevistado incomodado con los planteos profundos del entrevistador, explicaciones contundentes acerca del caso que motiva la entrevista e independencia y objetividad periodística. Todo esto lo veremos en futuros videos; hoy les dejo la obsecuente entrevista que le hizo Majul a Macri por el escándalo de espionaje.

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Menos educación pública en la ciudad

Año tras año desde que el PRO llegó al Gobierno de la Ciudad, el presupuesto educativo en la ciudad de Buenos Aires fue siendo recortado tal y como denunciaba Carlos Heller en el debate en las últimas elecciones ante una Michetti incapaz de responder.

Los gráficos que ilustran el post fueron publicados en este artículo del Página/12 de ayer y muestra que además del recorte en el presupuesto educativo, la asignación a las escuelas privadas fue casi duplicada en dos años a la vez que el gasto en infraestructura y equipamiento de las escuelas públicas pasó a menos de la mitad (y dentro de esas asignaciones podemos toparnos con cuestiones como los legos más caros del mundo). Y a esto se le suman los recortes a la seguridad en las escuelas y la asignación de tan solo $50,000 para educación sexual en el 2010.

Es un hecho que para este gobierno la prioridad son las escuelas privadas, que reciben millones en subsidios aún a pesar de cobrar altísimas cuotas. Y esto se hace a costas de la educación pública (y todo esto sin hablar del maltrato constante a los docentes, las listas negras de alumnos y docentes subversivos que encargó el ministerio de educación, el recorte en becas, el empobrecimiento del menú escolar y la suspensión de la entrega de útiles escolares).

Otra vez nos encontramos llamando la atención sobre un tema clave en cualquier sociedad, que es la educación, y es llamativo como estos temas siguen siendo soslayados en los medios masivos que son los responsables de informar a la sociedad de las cosas que pasan, máxime cuando tienen que ver con la cosa pública.

Esos mismos medios y periodistas que hoy tapan lo que está pasando (algunos hasta se pasan de obsecuentes, como un reconocido periodista de rulitos que trabaja para el canal del Colo) son exactamente los mismos que luego, cuando el momento les es conveniente debido a sus intereses, aparecen indignados por el calamitoso estado de la educación pública. Lamentablemente no tenemos más herramienta que seguir día a día mostrando desde nuestros espacios estas cosas que pasan con la esperanza de que en algún momento se tome conciencia de las consecuencias de estas nefastas políticas que pasan habitualmente desapercibidas.

Saludos
D.F.

Imagen: Página/12


Leer el post completo...

Algunas reflexiones

Yo estaba predestinado a ser un "apolítico" (*) más. Por una cuestión de familia, de amigos, de pertenencia de clase y de época. Tengan presente que mi adolescencia transcurrió durante la segunda década infame; en aquel entonces la historia realmente parecía haber terminado como había decretado Fukuyama. Se respiraba una apoliticidad intensa que llegó a naturalizarse.

Crecí mamando que la política era una mierda y peligrosa. Que absolutamente todo lo político (partidos, sindicatos, organizaciones sociales, etc) eran eufemismos de corrupción sistemática. Y claro, tenía todo el sentido del mundo que pensara así: teníamos un Gobierno cuyos escándalos de corrupción eran tantos y tan graves que ya no te sorprendía nada: desde el desguace del Estado hasta atentados terroristas. Pero no era sólo eso: los actos de corrupción eran frivolizados y trivializados por los medios masivos, los cuales hacían pingües negocios mientras mostraban de esa manera la realidad.

Un ejemplo bien elocuente -no por lo grave sino por lo representativo- es la famosa Ferrari. ¿Qué estarían diciendo los títeres de los dueños de los medios de comunicación si mañana un empresario que está en una licitación para construir una autopista le regala una Ferrari a Cristina Kirchner y ésta cerrara la ruta 2 para probarla y llegar en velocidades ilegales a la Pinamar?

Bueno, en aquel entonces eso se cubrió de tal manera que aún a pesar del escándalo, en las elecciones de 1993, Carlo Saúl ganó las elecciones con el siguiente spot en el cual comparaba a su gobierno con el auto del escandalete:



Como vemos en aquel entonces se resaltaba como uno de los rasgos positivos del Gobierno el "puertas cerradas al proteccionismo". Así estaba la sociedad, todo parecía inevitable y el problema para muchos era el Estado. Y el tiempo fué pasando y las cosas fueron cada vez peor, y cada vez había más gente en la calle, más ingenieros manejando taxis, más amigos que se iban a vivir a otros paises buscando oportunidades que acá no se encontraban.

Pero a pesar de crecer en semejante entorno y época siempre tuve la sensación de que algo andaba mal en la construcción de la realidad en la que todos coincidían. Y si bien seguía en la sintonía apolítica, en el '97 voté por primera vez y mi voto fue para la Alianza. Era la alternativa que se percibía como única al nefasto gobierno de la Rata. Y esto se fue acentuando y en 1999 con más convicción aún voté de vuelta a la Alianza. Y me sentí bien por haberlo hecho ya que al entender de manera elemental lo que estaba pasando era lo que había que hacer.

Y luego de dos desesperantes años el país terminó de derrumbarse, no sin antes padecer una angustia colectiva profunda por la falta de trabajo, de dinero circulando, de cada vez más amigos que se iban. Alguien que no la vivió quizás no la pueda entender, pero en el aire había una depresión anímica como creo nunca se vió en la historia. Y luego sí, vino la crisis, el corralito, el estado de sitio, las muertes y el helicóptero.



Para mi fue un shock todo lo que pasó. Cuando uno es apolítico no entiende lo que significa en la práctica la política. Y recuerdo andar por ahí intentando decodificar y entender cómo habíamos llegado a eso y empecé a investigar por mi cuenta, buscando en libros y conocidos que entendían un poco más. Y el interés se me fue despertando. Veía que justamente uno de los problemas era el no saber de dónde veníamos, el desconocimiento de la historia. Y ahí me di cuenta que la dictadura en realidad no había sido una guerra entre dos bandos que disputaban entre comunismo y capitalismo sino que había sido la imposición de un modelo socioeconómico a la fuerza con el fin de desarmar el aparato productivo y los brazos del Estado de bienestar existentes. Y que no era sólo acá sino que toda América del Sur había sido usurpada por dictaduras coordinadas por el país del norte.

Este interés con cada dato nuevo que iba incorporando se fue acrecentando, me parecía increible que semejante elefante haya pasado por al lado mío sin siquiera verlo. Y así abrí en 2003 el blog, buscando compartir eso que iba aprendiendo. Todavía no había un boom de la web 2.0 como ahora, pero había blogs muy interesantes y si bien el mío no tenía mucho para aportar, con el tiempo habilité los comentarios y empecé a relacionarme con personas que de otra manera jamás se hubieran cruzado en mi vida.

Y así fui conociendo todo tipo de gente despierta con distintas opiniones y percepciones de lo político y de la historia y gracias a ellos aprendí muchísimo. De hecho llegó un punto que ya era insostenible mi vida apolítica, mi trabajo en las productoras sólo me dejaba dinero (que obviamente es indispensable para poder vivir en este planeta) pero ahora tenía un vacío. Y así fue que gracias a los blogs terminé volviendo a la UBA en 2007 esta vez no para estudiar cine como quería en el '98 sino para estudiar ciencia política.

¿Por qué escribo esto? Porque siento que estamos atravesando una etapa en la cual aquellos mecanismos de manipulación que derrocaron a Illia, allanaron el terreno y sostuvieron a la dictadura militar y nos trajeron la antipolítica (no como los anarquistas de principios de siglo XX sino como una aceptación y reivindicación del gobierno del mercado) están operando a toda máquina en lo que algunos percibimos como un fin de época. No sólo eso sino que los viejos proyectos de gobierno del mercado están intentando retornar a la escena política luego de haber sido expulsados por las cacerolas en 2001.

Y en esto veo que mucha de la gente que me rodea, aquellos que se siguen considerando apolíticos, no se dan cuenta de que con su supuesta apoliticidad en realidad están tomando partido y siendo absolutamente políticos: las cacerolas que fueran usadas para "que se vayan todos" los neoliberales que tanto daño nos hicieron como pueblo hoy son utilizadas con consignas pro-mercado. Desde que el Estado no cobre impuestos a las rentas extraordinarias hasta las quejas por la eliminación del saqueo de las AFJPs. Si bien salvo en el caso del lock out agropecuario no fueron masivas, hay una especie de agitación constante, el famoso estado de "crispación".

Y yo sólo quiero que los que compran las visiones elementales de la realidad política agarren un libro de historia, cualquier libro de historia, para entender de dónde venimos, quién es quién, qué implica una determinada política y así darse cuenta de que no todo es como nos lo muestran si no lo buscamos por nuestra cuenta. Conocer la historia es indispensable para entender el hoy. Es mucho más fácil comprar lo que dicen los dueños de los medios a través de sus marionetas, ellos nos bajan sloganes predigeridos y envueltos en un manto de neutralidad ficticia que son irrestibles si uno no entiende la cosa con un poco más de profundidad que la del sentido común. Pero no nos olvidemos que no existe la neutralidad, todos tomamos partido aún sin darnos cuenta y el problema con esto es cuando uno no se da cuenta y es funcional a intereses contrarios a los propios.

Así como en el '93 la sociedad fue engañada y compró aquello de "puertas cerradas al proteccionismo" y así nos fue, hoy este pensamiento neoliberal está intentando relegitimarse y ya cuenta con exponentes que mal que nos pese son votados por muchas personas.

Entonces lo que hay que entender es que a grandes rasgos hay dos modelos de país en disputa: el agromineroexportador y el de desarrollo del mercado interno a través de la intervención del Estado (recordemos que no existe caso de país alguno en el planeta tierra que se haya desarrollado en base a la exportación de bienes primarios, la industria genera mercado interno y sin eso estaríamos condenados a ser un país bananero). Y la divisoria de aguas no pasa por algún escandalete de corrupción en algún área pública o por el botox o no de la Presidente; la divisoria de aguas es el modelo de país que queremos.

Lo que me gustaría entonces es que los que están "en contra de" (que es la postura más fácil de todas ya que a todo le podemos encontrar razones para oponernos) y no están "a favor de" una alternativa a la vez reflexionen al respecto. Uno no tiene por qué coincidir con determinadas ideas, pero oponerse a un modelo de país sin estar a favor de otro es un despropósito, nadie es neutral y aún sin darse cuenta uno es funcional a uno u otro modelo. Fukuyama estaba más que equivocado con sus planteos del fin de la historia como lo demuestra la realidad, al igual que los gurúes de Wall Street que nos obligaban como Estado a no intervenir y ceder ante el mercado y hoy se callan la boca mientras el Presidente de Estados Unidos interviene a mansalva en la economía.

En fin, creo que la siguiente imagen resume concisamente lo que este post intenta transmitir:



Saludos
D.F.

(*): Apolítico refiere a esas personas que están absolutamente convencidas de que la política es algo externo a ellos. Son aquellos que creen en la objetividad y que hay un modo único de gobernar que es gestionando y gobernando "en consenso" y no se dan cuenta de que la política es una lucha de intereses en la cual hay posturas antagónicas que por canales institucionales dirimen sus conflictos. Para ellos la siguiente cita de Michel Foucault:

¿Por qué me interesa tanto la política? Si pudiera responder de una forma muy sencilla, diría lo siguiente: ¿por qué no debería interesarme? Es decir, qué ceguera, qué sordera, qué densidad de ideología debería cargar para evitar el interés por lo que probablemente sea el tema más crucial de nuestra existencia, esto es, la sociedad en la que vivimos, las relaciones económicas dentro de las que funciona y el sistema de poder que define las maneras, lo permitido y lo prohibido de nuestra conducta. Después de todo, la esencia de nuestra vida consiste en el funcionamiento político de la sociedad en la que nos encontramos. De modo que no puedo responder a la pregunta acerca de por qué me interesa; sólo podría responder mediante la pregunta respecto de cómo podría no interesarme (...) No estar interesado por la política es lo que constituye un problema. De modo que, en lugar de preguntarme a mí, debería preguntarle a alguien que no esté interesado por la política y entonces su pregunta tendría un fundamento sólido, y usted tendría todo el derecho de gritar enfurecido ¿Por qué no te interesa la política?

Imagen: http://igoriglesias.wordpress.com
Leer el post completo...

Desmintiendo a Crítica

Y sí, no sólo censuran sino que también mienten.

COMUNICADO DE AEROLINEAS ARGENTINAS Y AUSTRAL LINEAS AEREAS

En vista de las notas publicadas en los matutinos La Nación y Crítica de la Argentina en el día de la fecha, en lo referente al vuelo AR 1204/5 con destino a Montevideo del día 14/10/09, Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas informa:

El vuelo a Montevideo (AR1204/5) fue programado el domingo 11 de octubre, tres días antes del partido de la Selección Nacional de Fútbol. El vuelo fue programado por decisión de la Gerencia Comercial de la compañía, teniendo bajo consideración que el vuelo AR1202/3 que salía a las 7 de la mañana estaba sobrevendido y no ofrecía lugares. El día 12 de octubre, el vuelo programado mencionado con anterioridad ya contaba con 66 reservas.

Cabe agregar que, aunque esta decisión ha sido presentada por las notas periodísticas de referencia como anormal o sospechosa, es de uso corriente en el negocio aerocomercial. Programar vuelos adicionales para situaciones que implican aumentos extraordinarios de la demanda de pasajes es practicamente un imperativo de sentido común y una buena noticia en términos comerciales. Tal es así que, a modo de ejemplo, la empresa PLUNA programó 2 vuelos especiales para la mañana del 14 de octubre, el mismo día del partido, probablemente por haber detectado el aumento mencionado en la demanda. También agregaron servicios adicionales las empresas Buquebús y SOL. En este sentido, la operación a Montevideo el día 14 del corriente arrojó un saldo económico positivo, en función de la amplia demanda de pasajes para ese día, que superó ampliamente a la demanda usual del destino que tiene, en días corrientes, 60% de ocupación por cada vuelo diario. El vuelo de menor ocupación tuvo un saldo positivo de $10.807.

En razón de que Aerolíneas Argentinas es Sponsor Oficial de la Selección Nacional , el Gerente General de la empresa, Dr. Mariano Recalde, asistió al partido por invitación de la AFA y viajó en el último vuelo programado para el evento. Cabe destacar que pagó de su bolsillo, tal como lo hicieran todas las personas mencionadas en los artículos de referencia.

Las notas consignan varios datos falsos, a saber:

1. Es falso que la aeronave programada fue un charter. El vuelo se programó regularmente, con el número 1204/5, en función del aumento de la demanda, tres días antes de su salida.

2. Es falso que el vuelo fue programado para uso exclusivo del Gerente General y 41 "militantes K": El vuelo estaba programado 3 días antes y el Gerente General de la empresa pagó el pasaje que usó. El 80% de los pasajeros compraron sus pasajes por venta telefónica, siendo varios de ellos parientes de jugadores del seleccionado. El diario Crítica consigna que "41 pasajeros tuvieron el privilegio de viajar", afirmación absolutamente falsa ya que el vuelo fue ofrecido por los canales de venta regulares de la compañía: cualquier ciudadano podría haber accedido al vuelo.

3. Es falso que el vuelo dio pérdidas porque se despachó con 41 pasajeros: los costos del vuelo se cubren con 23 pasajeros, y 41 pasajeros compraron sus pasajes. La operación a Montevideo el día 14 fue una de las más exitosas a ese destino. Los resultados económicos de la operación fueron positívos. No hubo ningún pasaje de cortesía.

4. Es falso que viajaron Pablo Moyano y Omar Viviani. Al menos no lo hicieron en vuelos de Aerolíneas Argentinas.

Cabe resaltar que los periodistas autores de los artículos en cuestión consultaron a la empresa, sobre la veracidad de la información que hoy se ofrece desde esos periódicos matutinos. Los voceros de la empresa pusieron a su disposición toda la información que aquí se consigna, de la que se hizo caso omiso en su totalidad. Inclusive se ofreció, para demostrar la falsedad de las imputaciones, las boletas por los pasajes pagados, en algunos casos en efectivo y en otros con tarjeta de crédito. De haberse considerado seriamente todos los datos aquí ofrecidos, la cuestión hubiese quedado zanjada. Es cuanto menos sospechoso que se publiquen estas falsas informaciones justo en el día en que el Secretario de Transporte de la Nación y el Gerente General de la empresa presentan el Plan de Negocios ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones. Hacemos notar que el diario Crítica de la Argentina está dirigido por Antonio Mata, quien fuera Gerente General de Aerolíneas Argentinas durante la administración Marsans. Mata es duramente cuestionado por el estado calamitoso en que dejó nuestra aerolínea de bandera.

Imagen: La Nación
Leer el post completo...

Un fiscal que actúe de oficio ahí...

Les pido disculpas a los participantes del blog por postear otra vez sobre esta señora. Ya había quedado clara la estrategia de la zanahoria y el burro y que es un peligro para la democracia. Pero cada día se supera y pareciera que hasta llegar a esta situación que habíamos descrito en el punto más álgido del conflicto con la sociedad rural no va a parar. Si tiene datos para afirmar en los medios masivos semejante planteo, ¿no debería ser de interés de la justicia investigar lo que esta señora dice tan suelta de lengua?

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Vila la tiene adentro

Ayer en el programa 6-7-8 estuvo el 10 y tiró una bomba que hoy repercute en todos los medios (minimizando la alusión al empresario mediático que comparó a la ley de medios con la dictadura militar). Sorprendentemente, apenas después de estas declaraciones, justo se dió la casualidad de que hubo una amenaza anónima de bomba en el canal de Vila, Manzano y De Narváez.
Leer el post completo...

El Watergate Macrista

La capacidad de Mauricio Macri para deslindarse de sus responsabilidades y echarle el fardo a los demás no tiene límites, al igual que la dureza de su cara. En este post del año pasado punteábamos al respecto.

Pero este modus operandi se acentuó y llegó a extremos increibles gracias a la complicidad de los medios masivos de comunicación que como es sabido por encargo son capaces de cubrir -minimizando, corriendo el eje, ocultando y desviando la atención- cualquier cosa (hasta fueron capaces de decir que los chicos de puente Pueyrredón fueron asesinados por "la crisis" a pesar de contar con pruebas irrefutables de quiénes fueron los asesinos).

El dispositivo mediático logró sostener en el cargo de jefe de la policía porteña a un tipo acusado de los delitos más graves en los que puede incurrir una persona hasta que la presión de los sectores sociales que repudiabamos el nombramiento hizo que fuera imposible de seguir tapando esto. A pesar de esto, cuando finalmente tuvo que renunciar, desde el macrismo afirmaron que estaban dispuestos a "sostenerlo en el cargo aún con el procesamiento" (procesamiento que era inevitable y que se consumó un par de días después) debido a que según Macri y su fiel ministro Guillermo Montenegro Palacios era un policía muy condecorado. ¿Qué razones podrían llevar al Jefe de Gobierno a defender con tanta vehemencia a un tipo así?

Quizás uno no toma conciencia de lo que implica: Macri estaba dispuesto a mantener en el cargo a un tipo que está procesado por encubrir el mayor atentado terrorista de la historia argentina. ¿Se entiende? ¡Jefe de policía! El tipo a cargo de la seguridad de los porteños procesado por la AMIA y acusado de otros delitos gravísimos. Pero bueno, es coherente con la ideología con la que pretenden formar a esta nueva policía.

A pesar de que la situación se había descomprimido un poco, el "fino" Palacios finalmente dejó en su cargo a su mano derecha Osvaldo Chamorro, quien viene trabajando codo a codo con su ex superior jerárquico. En este contexto es que se destapó un nuevo escándalo: descubrieron a un espía de nombre Ciro Gerardo James contratado por el Ministerio de educación macrista a cargo de Mariano Narodowski. Aquí hay que recordar que este Ministerio había encargado listas negras de alumnos y docentes que protestaran. Cuando uno va uniendo los puntos es inevitable recordar los años más oscuros de la historia reciente.

La cuestión es que gracias a la investigación judicial salió a la luz que este espía realizaba llamados asiduamente al destituido Fino Palacios y se registran por lo menos una decena de llamados a su mano derecha, el actual Jefe de Policía Osvaldo Chamorro. Montenegro se hace el desentendido y Macri se esconde cual avestruz a la espera que pase la tormenta mediática como ya han hecho en otras ocasiones. Es como cuando ayer, al ser entrevistado el Ministro de Espacio Público Juan Pablo Piccardo por Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiagzda, se hacía el desentendido y negaba conocimiento del accionar de la patota paraestatal conocida como UCEP.

Finalmente hoy salió Horacio Rodriguez Larreta con su carismática sonrisa a insistir con la estrategia que habían utilizado para sostener a Palacios en su cargo: dijo Larreta que el espía Ciro James "tiene un muy buen curriculum" y, para reforzar lo que planteábamos al principio del post acerca de echarle la culpa a los demás de los escándalos propios, tambien salió el jefe de gobierno de la ciudad, Mauricio Macri, a echarle la responsabilidad a la policía federal por lo ocurrido.

Evidentemente estamos viendo sólo la punta de un oscuro iceberg. Como diría el legislador Eduardo Epszteyn estamos frente un Watergate porteño. Si bien mucha gente votó al macrismo buscando seguridad, es evidente que esta red paraestatal que abarca desde espionaje y personajes espúreos hasta patotas que actúan de noche como en los años de plomo no generan de ninguna manera más seguridad, más bien todo lo contrario. Si a esto le sumamos las constantes reivindicaciones de quien gobierna hoy la ciudad acerca de "los fantasmas del pasado", de que el mejor intendente de Buenos Aires fue el impuesto por la dictadura militar (Osvaldo Cacciatore) y la defensa del torturador Luis Abelardo Patti entre otras cosas, el panorama es realmente de terror.

Desde aquí mientras esperamos que la justicia llegue a fondo en la investigación sólo podemos abogar por difundir esta información. Esa fue la clave que permitió destituir a Palacios, la circulación por vías alternativas a los medios de comunicación de lo que estaba pasando. Sin el esfuerzo colectivo no se podría haber vencido a los medios masivos en su campaña de desinformación. Tenemos que lograr concientizar acerca de lo que está pasando, es demasiado grave.

Citando a Rodolfo Walsh: "Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información"

Saludos
D.F.

PD: Si el PRO y sus secuaces actúan así siendo gobierno de una ciudad, ¿se imaginan lo que sería una eventual presidencia de esta gente?
Leer el post completo...

Blogósfera Argentina

Qué laburo che, la verdad que hay que felicitar a Elemaco por este árduo trabajo de análisis sobre la blogósfera Argentina.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Mi corazón dice otra cosa...

2008:"Hay quienes desde lo político dicen que tengo que acompañar por la institucionalidad, el riesgo que esto implica, mi corazón dice otra cosa y no creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad , la paz social (...)". Así justificaba el vicepresidente Cleto su voto a contramano de la voluntad del espacio que integra. Aquel voto fue celebrado con Champagne y aplaudido por toda la oposición republicoide.

2009: "Los pedidos de renuncia al vicepresidente de la Nación son sorprendentes, producto de algunas mentes trasnochadas, y significan falta de respeto e irresponsabilidad" dijo el mes pasado Francisco "Alicate" de Narváez (quien fuera uno de los aplaudidores del voto "a corazón" del polémico Cleto).

Lo que llama la atención es que con estos antecedentes es que Alica echa a dos Diputados por votar "a corazón" el presupuesto nacional. Como dijo aquí Gerardo, esto es poco serio. Es tan evidente esta doble moral, tan burda y tan ostensible, que es increible que en los medios no sea el dato a resaltar al narrar estos hechos.

Es lo mismo que muestra acá Mendieta con el tema de las mayorías y el consenso. Nos tratan de estúpidos, se piensan que nadie se da cuenta. Y pueden actuar así sólo porque esto no se muestra en los grandes medios. Las noticias se presentan sin su contexto, como si de repente apareciera un hecho aislado de un repollo, inconexo. Es como cuando entrevistan a personajes como Cavallo para hablar de la situación económica del país, o la Rata a hablar de la tremenda corrupción imperante en el país. Porque cuando llevan a tipos como De Narváez o Macri a programas pareciera que la seriedad pasa por las formas: por hablar con palabras neutras en un tono calmo y exacervando las apelaciones a la moral y la ética y las instituciones y la república y todo el casetito al que estamos acostumbrados.

Mariano Grondona puede estar sentado de traje hablando calmo y utilizando a Platón o Maquiavelo para dar consejos de institucionalidad y democracia (¡si hasta da clases de República!) y eso pareciera pesar más que el apoyo a todo regimen infame que haya parido la Nación. La gigantezca contradicción no pareciera llamarle la atención a algunos. Lo mismo con estas actitudes de haz lo que yo digo pero no lo que yo hago: es tal la hipocresía que cuesta entender cómo es que los periodistas en general ni siquiera la señalan al pasar (en realidad la respuesta a esto es muy sencilla, pero no deja de dar bronca que sea tan burdo).

Yo me pregunto qué estarían publicando y hablando en los medios si mañana Cristina decide pedirle la renuncia al Cleto, quien se aferra como a su vida al cargo desde el que ejerce la oposición al gobierno porque sabe que apenas se suelte se lo come la horda de opositores cachivache que lo están esperando con cuchillo y tenedor. Digo entonces que no me preocupa para nada la doble moral de estos personajes, lo obsceno es cómo el Leviatán mediático se encarga de tapar absolutamente todo rastro de contradicción. Es tan eficaz que hasta Maurice pudo llegar a Jefe de Gobierno y mantenerse en el cargo a pesar de todo lo que viene Haciendo.



Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Madres e Hijos

¿Qué peor tormento para una madre que perder a un hijo? El genocidio neoliberal dejó a miles y miles de madres sin sus hijos: sólo les quedó la ausencia porque hasta los cuerpos de sus hijos fueron desaparecidos. Algunas hijas de las que se robó la dictadura genocida estaban embarazadas al momento del secuestro; no obstante eso no impidió la despiadada tortura que sistemáticamente les aplicaron los animales soldaditos de la muerte.

En el Nunca Más abundan testimonios de aquello que muchos hoy eligen ignorar. Veamos algunos testimonios sueltos tomados del Nunca Más para dar una idea de lo que estamos hablando (hay casos realmente tremendos que los pueden leer allí y elijo no ir hacia ese lugar porque es demasiado fuerte y no es la idea del post):

Ana María Marti, (Legajo N° 4442)
"... a nuestra llegada a la ESMA, vimos a muchas mujeres tiradas en el suelo, en colchonetas, que esperaban el nacimiento de sus hijos. Algunas provenían de ótras fuerzas (Aeronáutica, Policía Federal, Ejército de Córdoba, Marina de Mar del Plata). Otras eran 'propias' de la ESMA" (...) por comentarios supimos que en el Hospital Naval existía una lista de matrimonios de marinos que no podían tener hijos y que estarían dispuestos a adoptar hijos de desaparecidos. A cargo de esta lista estaba una ginecóloga de dicho nosocomio..."

Adriana Calvo de Laborde (Legajo N° 2531)
Solamente salíamos de la celda para comer una vez cada dos días. En cada celda había 3 o más mujeres y el inodoro era una botella de lavandina cortada arriba. Yo conseguí que pusieran a Patricia Huchansky de Simón conmigo y mi beba, y ella me ayudó mucho en los primeros días en los que los dolores del puerperio no me dejaban en paz. Ella me contó que pocos días antes había atendido el parto de María Elolsa Castellini. Aunque gritaron pidiendo ayuda lo único que consiguieron es que las dejaran salir al pasillo a las dos y les alcanzaron un cuchillo de cocina. Allí en el piso nació una hermosa beba a la que se llevaron unas horas después...

Juan Enrique Velázquez Rosano (Legajo Nº 628):
A los chicos los empujaban de un lado a otro y les preguntaban si iban amigos a la casa. Luego de maltratar a mi compañera tomaron a la bebita de solamente 20 días, la agarraron de los piecitos cabeza abajo y la golpearon diciéndole a la madre: '...si no hablás la vamos a matar'. Los niños lloraban y el terror era mucho. La madre les imploraba, gritando, que no tocaran a la beba. Entonces decidieron hacer 'el submarino' a mi compañera delante de los niños, mientras al mismo tiempo me metían a mí en otra pieza

Elena Alfaro (Legajo Nº 3048)
Pablito fue torturado delante de su madre y luego trasladado (según se comentaba en el Campo) a un reformatorio. Irma Beatriz fue trasladada dos meses después que su hijo. Pablito fue torturado bajo la excusa de que su madre no había entregado la escritura de su casa, que las fuerzas de represión querían negociar..."

La cuestión es que cientos de chicos fueron robados a sus madres (las cuales fueron asesinadas salvajemente luego de parir en cautiverio en condiciones peores que los animales en el zoológico). Y de esos chicos todavía no llegamos a encontrar ni siquiera los primeros 100 a pesar del intenso trabajo de las Madres de Plaza de mayo. Algunos casos conocidos son los de Juan Cabandié y Victoria Donda, quienes hoy participan activamente en política y cuentan sus historias a quienes quieran escucharla.



Muchos de los chicos robados fueron entregados a familias castrenses, otros a amigos y vecinos. Lo relevante es que los chicos ajenos fueron criados como propios y sus identidades fueron borradas y reemplazadas por otras que no les pertenecen. Y si bien es un tema doloroso para los hijos apropiados y sus familias, lo que se está cuestionando a través de voceros de los apropiadores como Elisa Carrió es si las familias sanguíneas que buscan a sus hijos tienen que aceptar la negativa de los hijos apropiados a no conocer su verdadera identidad.

Y se trata de instalar como si fuera exclusivamente una cuestión personal, íntima, que corresponde sólo a quienes su identidad es dudosa, como el caso del que habla Carrió en el video que abre el post: el de los hijos que Ernestina Herrera de Noble adoptara en 1976.

Si bien es un tema muy doloroso y complejo, no hay que olvidar que las madres y abuelas tienen todo el derecho del mundo a buscar los familiares que les fueran robados. Si los que fueron adoptados eligen aceptar su origen o no es un tema personal; pero de ninguna manera se puede permitir que la legítima búsqueda emprendida desde hace décadas para llenar la ausencia de tantas madres y abuelas y padres y hermanos sea asociada a intereses mezquinos tal y como sugiere la infame Carrió.

Es muy triste ver que, después de todo lo que ahora podemos saber que pasó durante ese período tan oscuro de nuestra historia, haya quienes no tengan empacho moral en decir las barbaridades que dice esta señora con tal de ganarse los favores de un grupo empresario. Esta señora representa a cientos de miles de personas que pusieron su voto para darle poder de decisión en los asuntos públicos. Es una bajeza tal que cuesta entender cómo es que después anda suelta de cuerpo y boca por los medios masivos hablando de ética y moral y todo eso.

Todos estos chicos que fueron robados a sus familias tienen mi misma edad, y los escucho hablar y no puedo dejar de sentir empatía. A mi familia no le robaron ningún hijo, nadie desapareció y nadie se metía en política. Pero cada vez que veo que encuentran un hijo más y lo escucho hablar tengo esa sensación, siento que tranquilamente podría haber sido mi historia. Me imagino qué sentiría mi propia familia si su hijo les hubiera sido robado y con eso solo me basta para defender y apoyar la lucha de estas familias. Y creo que esto nos pasa a muchos y quizás esa sea una de las razones por las cuales insistimos en que no se puede dejar impune lo que pasó, no se pueden dejar a estas madres y familias con el vacío y la angustia que genera el saber que ahí, en algún lado, está el chico que les fuera robado sin saber ni siquiera su nombre, con un origen falseado y sin saber que sus familiares los están buscando. Y no son uno o dos, son cientos.

Por todo esto desde aquí no coincidimos con Victoria Donda y Martín Sabbatella en que Elisa Carrió es fascista. Será una persona amoral, cínica, perversa, inescrupulosa, sádica, un excremento humano, soldado de intereses inconfesables, mercenaria, una reverenda hija de puta; pero fascismo es otra cosa. Dejemos que los papelones teóricos los siga haciendo este despreciable ser en los programas que todavía le dan espacio. De nuestro lado está la verdad y con ella es que hay que echar luz sobre este tema que no figura en la agenda de los medios masivos de comunicación.

El pedido sigue siendo el mismo: ni olvido ni perdón: justicia.

Saludos y feliz día a todas las madres.
D.F.

EDIT: El video era otro, ahí está arreglado
Leer el post completo...

¿Quién dijo....

...que si el pueblo de la Nación es lo que Clarín dice que es estaríamos todos destrozandonos entre nosotros?

La respuesta la pueden encontrar aquí, en la República unida de la Soja cuyos ciudadanos han realizado un gran hallazgo rescatando del archivo las siguientes declaraciones. ¡Cuánta crispasión!



Saludos
D.F.

Imagen: http://blog.patientslikeme.com
Leer el post completo...

¡Quedate chiquilín!

Mientras se desarmaba y remataba el país en la "revolución productiva" del menemato, hordas de jóvenes emigraban buscando un futuro en tierras remotas. Es en ese contexto que el Trío San Javier saca este tema que fuera usado en un spot del Estado para desalentar la emigración masiva fruto del salariazo y la modernización neoliberal. Aprovechamos el clima de crispación para recordar este gran tema.

Quedate chiquilín

La historia te la cuentan dia a dia y siempre te empaquetan la ilusion
te sacas un pasaje, preparas tu equipaje, consiques una visa y al avion
te espera cuando llegas otro idioma, un mundo indiferente y otro sol
y sos un gran extraño adentro de un rebaño, gerente de pobrezas sin honor

quedate chiquilin no vayas tan de prisa quedate chiquilin tu tierra te precisa
aqui esta tu casa, tu gente y tu dolor, ninguna golondrina se posa en una flor
quedate chiquilin, charlemos como hermanos que todos los problemas lo arreglaran tus manos
quedate chiquilin, aqui estan tus amigos, quedate en tu pais, te quiero conmigo

no quiero que la gente siempre diga que esta lleno de chantas el pais
que se trabaja en broma, y que se embroma enserio, que somos un gran pueblo sin raiz
extrañaras tu casa, tus vecinos, seras un tocadiscos sin cancion
porque si canta Carlos el dia que me quieras, te sentiras un niño sin amor

quedate chiquilin no vayas tan de prisa quedate chiquilin tu tierra te precisa
aqui esta tu casa, tu gente y tu dolor, ninguna golondrina se posa en una flor
quedate chiquilin, charlemos como hermanos que todos los problemas lo arreglaran tus manos
quedate chiquilin, aqui estan tus amigos, quedate en tu pais, te quiero conmigo

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Los hijos de Ernestina son nuestros

Como "Lilita" defiende una política de Derechos Económicos para presionar a grupos humanos, se queja de que los que están enfrente utililzan la política de Derechos Humanos para presionar a un grupo económico. Es simplemente natural, una cuestión de los intereses que defiende cada quien. Lo que asusta un poquito es cuando dice que "los hijos de Ernestina son nuestros", máxime cuando utiliza su diarrea verbal para defender a las corporaciones mediáticas (Clarín) y encima se alía políticamente con cómplices civiles del genocidio militar (para reconciliarnos, por supuesto).

De los demás disparates que salió a decir esta mujer para llamar la atención después de la durísima derrota en las últimas elecciones no vale la pena detenerse, es más y más de lo mismo.

Saludos
D.F.

Imagen: Revista Barcelona
Leer el post completo...

Una entrevista reveladora

En tiempos en los que el periodismo va cuesta abajo en su rodada in the pendiente, la función que debería cumplir está siendo socializada. Gracias a las nuevas formas de difusión de la información llegamos a una entrevista que, de haber sido realizada por algún periodista corporativo habría desatado un escándalo; pero lamentablemente este tipo de información no tiene cabida -adivinen por qué- en los medios masivos.

Se trata del reportaje que Luis D'Elía le hizo a Hernán Arbizu, ex vicepresidente de la famosa JP Morgan (que los lectores recordarán por esta denuncia) en donde cuenta algunas cositas que estoy seguro serán de interés de muchos de los participantes del blog. El reportaje salió al aire el 16/09 en Radio Cooperativa, AM 740 y la desgrabación del reportaje la tomamos del blog que Luis D'Elía tiene en Clarín.

Luis D’Elía: Entre el 2000 y el 2006 ¿dónde te desempañabas?

Hernán Arbizu: En el 2000 y 2006 trabaje siempre en EEUU, Nueva York, en la Unión de Bancos Suizos.

Luis D’Elía: ¿Y 2006 y 2008?

Hernán Arbizu:En la Banca JP Morgan siempre haciendo el negocio de banca privada, que lo resumo para la gente es: administrar el dinero de la gente rica en el extranjero, es decir, administrar incluye que tenga rendimientos y obviamente hacer lo imposible para que en su 99% no paguen impuestos en el país de residencia.

Luis D’Elía: ¿Que cargo tenias en la Morgan?

Hernán Arbizu: Vicepresidente.

Luis D’Elía:¿Y eras encargado de la relación con que país?

Hernán Arbizu: Conosur y yo particularmente en Argentina y alguna vez en Uruguay.

Luis D’Elía: Paralelamente en aquellos años Alfonso Prat Gay ¿qué cargo tenía?

Hernán Arbizu: Alfonso Prat Gay su último cargo fue como el dice Jefe del Equipo de Análisis de Monedas en Londres, pero anteriormente es lo que se llamaba trabajaba en lo que es ser propietario training del banco, eso quiere decir que el banco administra plata de terceros clientes y plata propia del banco, Alfonso Prat Gay administraba plata propia del banco por lo cual obviamente con esa plata no se jode.

Luis D’Elía: Exactamente y era encargado de las relaciones con que países.

Hernán Arbizu: En Latinoamérica en general. El problema era que el tenia al manejar las inversiones propias del banco iba en total contraposición con los intereses de los países.

Luis D’Elía: Bueno esto lo digo muy tangencialmente como para introducir el tema. ¿Cuál era tu metier especifica a partir de ser vicepresidente de la JP Morgan y encargado de las relaciones para el Cono Sur?

Hernán Arbizu: Bueno te cuento como era un día mío en la oficina. Bueno yo me levantaba, obviamente iba a la oficina a las 7 de la mañana, teníamos lo que se llamaba el morning call que era un lavado de cerebro en realidad, muy bien hecho por gente muy preparada. Bueno a partir de ahí nuestro objetivo era administrar el dinero que teníamos y aparte salir a buscar nuevos clientes. Para que se den una idea el objetivo mío para el 2008 ,que fue el ultimo año que estuve en el banco, eran 150 millones de dólares de clientes nuevos, eso que quiere decir, que yo tenia que venir a la Argentina y llevarme 150 millones de dólares nuevos aparte de los que administraba allá, al año.

Luis D’Elía: ¿Y lograbas cumplir esos objetivos?

Hernán Arbizu: Desgraciadamente para mi vida anterior, yo en Abril había cumplido el objetivo, en el 2008 había cumplido el objetivo.

Luis D’Elía:¿En algún momento el intento del cumplimiento de esos objetivos te genero problemas?

Hernán Arbizu: Exactamente, si parte de todo el problema mío se genero en la presión, como digo el 2008 lo cumplí, pero anteriormente se me hacia muy difícil, me llevo a cometer un error de prometerle mas tasa a un cliente para que no se lleve el dinero, que termino en el famoso fraude en el que me esta acusando el banco.

Luis D’Elía:¿Cuál es tu situación legal en los EEUU?

Hernán Arbizu: Si bien se ha parado bastante, increíblemente tenia una presión que llego un momento que parecía que era Osama Bin Laden por la presión que ejercía el Estado Americano sobre mi, bajo muchísimo, pero tengo un pedido de extradición por fraude en los EEUU?

Luis D’Elía: O sea vos sos una especie de Madoff argentino.

Hernán Arbizu: Si pero Madoff tuvo la inteligencia, si se puede usar la inteligencia, de hacerlo para su bolsillo, además lo grave de Madoff es que lo hizo con gente que pagaba impuestos, yo los tres clientes que toque, en los cuales cometí el fraude, ninguno pagaba impuestos y uno es mas, paraguayo, esta vinculado al narcotráfico, de hecho me puso una pistola en la cabeza.

Luis D’Elía: ¿Dinero del narcotráfico en la Banca Morgan?

Hernán Arbizu: Por lo pronto los bancos no abrían cuentas de políticos, y estas dos personas son políticos, eso fue en el UBS esa cuenta, lo que pasa es que la bicicleta la viene haciendo de un banco a otro.

Luis D’Elía: Bueno pero aquí en la Argentina ¿con quién te tocaba tratar, que cuentas atendías, quiénes eran tus clientes?

Hernán Arbizu: Mira los clientes, bueno como todos saben tengo una restricción de los abogados del banco aquí en Argentina, que son Roberto Durrieux y compañía, no es una casualidad que sean ellos los abogados del banco.

Luis D’Elía: Aclaremos algo a la gente, Roberto Durrieux es el abogado de Videla y uno de los principales asesores en su momento de Blumberg y un hombre del conservadorismo mas rancio en nuestro país.

Hernán Arbizu: Si también tengo entendido que es el abogado del Banco JP Morgan en la causa del Banco General de Negocios, porque el Banco JP Morgan era accionista del Banco General de Negocios.

Luis D’Elía: Aca en Argentina ¿quiénes eran tus clientes? ¿vos tuvistes alguna relación con las AFJP?

Hernán Arbizu: Mira los clientes del banco eran todos los grupos económicos que se puedan imaginar, todos los señores serios que salen hablando por televisión, pidiendo reglas claras de la Unión Industrial, que el país así no puede avanzar.

Luis D’Elía: ¿Quiénes por ejemplo?

Hernán Arbizu: El Grupo Clarín es uno, esto es totalmente público porque salio en Crítica, el Grupo Clarín, los ex dueños de Petrolera San Jorge, es decir tengo las restricciones pero los nombres que se imaginen.

Imagínense que el mínimo de cuenta era 25 millones de dólares líquidos ¿Qué quiere decir? Ustedes piensen de todo su patrimonio, sean 100 pesos o 50 millones cuantos tienen liquido, como mucho es un tercio de lo que tienen, por lo cual una persona que tenia 25 millones líquidos, como mínimo tiene 80, 90 o 100 millones de dólares.

Carlos Montero: Vos que hacías con esos 25 millones de dólares, vos lo invertías de la Banca Morgan para generar mas ingresos y en alguna medida no pagaran impuestos, una forma inteligente de no pagar impuestos.

Hernán Arbizu: Había personas que administraban, había equipos de abogados que se dedicaban de fijarse la parte legal justamente de cómo hacer estructuras para que no paguen impuestos, otros que se dedicaban de los problemas hereditarios de esas familias, porque obviamente esas familias uno de los grandes problemas que tienen son los hereditarios, porque tienen hijos que piensan, hijos que no piensan, entonces era todo un equipo que hacia todo el servicio completo desde la inversión, hasta que no paguen impuestos, las estructuras hereditarias y demás.

Luis D’Elía: A mi me impresiono mucho la vez que conversamos, que vos me dijiste: que mientras vos cortabas rutas, yo hacia esto. Porque no nos contas un poco

Hernán Arbizu: Y mas allá Luis, vos sabes que me estuve acordando, nosotros allá en EEUU, los argentinos que trabajábamos allá, decíamos bueno Argentina cada 10 años vuela por el aire, tenemos que aprovechar el momento, además para fortuna personal, para nosotros cierto, yo con la estructura que venia y demás, pero eso que decía que Argentina vuela por el aire cada 10 años, lo tomábamos como para sacar un provecho y en realidad es gravísimo, porque yo ahora que te conocí a vos, eso genera pobres, que un país vuele por el aire no es que se beneficien todos, se benefician 3 o 4 y casi siempre los mismos. Es lo que yo veo ahora por ejemplo con el caso de Clarín en particular, veo hasta el último empleado de TyC Sports opinando sobre la Ley de Medios, evidentemente le han bajado línea. Ahora yo me pregunto, en esto se quedo en evidencia porque le han tocado un interés muy grande, pero en el 2001 que paso ¿no bajaron línea pero mas sutil o antes también?

Luis D’Elía: Si obviamente eran las épocas del discurso único, del discurso hegemónico neoliberal conservador que nos llevo a una de las peores catástrofes sociales en nuestra historia. Pero vayamos a un punto que en un día en que la Argentina va a debatir la Ley de Medios, donde va a tratar de avanzar la democracia sobre las corporaciones, donde nos vamos a dar una casi definitiva pelea por lo menos contra los oligopolios de un sector de la economía. Vos te animas a contar lo que paso con Clarín, con la venta de las acciones, porque la verdad cuando yo lo escuche es muy impresionante y que venga quien fuera por ese entonces el Vicepresidente de la Banca Morgan en persona a nuestro programa a contar eso me parece que supera todas las expectativas.

Hernán Arbizu: En eso, mira no hay ningún tipo de problema porque la información se puede conseguir en la biografía autorizada de Magneto, que es el libro escrito por López, ahí esta en la pagina 493-494, que el capitulo se llama de la Bolsa de Londres o algo por el estilo, lo dice Magneto sabiendo que se venia una crisis grandísimo, oh casualidad en el mundo no lo sabían todavia, nosotros en el banco lo sabíamos, Magneto cliente del banco lo sabia.

Luis D’Elía: ¿En que momento estamos hablando principios de 2008?

Hernán Arbizu: No, julio del 2007. Ahí en junio de 2007 ya nos empezaron a decir el fantasma de los despidos, porque decían dentro del banco que la economía se complicaba, el mercado seguía su vida normal. Magneto en su mismo libro lo dice, que el previendo que se venia, la verdad que tenia una visión muy buena o alguien le dijo algo, previendo que el mercado empezaba a aflojar, obviamente una cosa es vender acciones cuando el mercado esta subiendo y otra cuando baja, acelero todo el proceso de venta y para octubre del 2007 se hizo toda la venta de las acciones de Clarín. ¿Cuánto valía la acción? 29 pesos con 15 centavos. Hoy valen, hasta antes de ayer valía 6 pesos. Eso quiere decir que cada 100 pesos que se invirtieron, hoy tienen 30 más o menos.

Luis D’Elía: Bueno pero contanos como fue exactamente la operación y como casi podríamos afirmar categóricamente se le robaron o se le estafaron por parte del Grupo Clarín y sus socios 500 millones de pesos a los jubilados argentinos.

Hernán Arbizu: Claro, porque hasta ahora esto que conté yo, puede ser, bueno realmente tuvo visión de mercado, se jorobaron las AFJP, lo cual es muy poco ético pero no seria un problema grave. El problema es que cuando se hace una oferta pública de venta de acciones se emite un prospecto, que es como una foto de la empresa al día que se hace, que dice cuanta plata gana, cuantas son las deudas que tiene, los juicios pendientes, es decir para valuar la compañía tiene, es decir cuando uno va a comprar una casa la revisa de arriba abajo y si no tiene termitas o absolutamente todo. Esto es exactamente lo mismo, en ese prospecto tiene que estar absolutamente toda la situación de la empresa al día de la emisión de acciones. Obviamente sabíamos que Cablevisión tenía un acuerdo preventivo extrajudicial, que al día, hasta ahora que la Corte Suprema se explayo en agosto de este año, no estaba decidido, por la cual la fusión Multicanal- Cablevisión no estaba 100% aprobada. Esa información que parece fundamental, porque obviamente Cablevisión es una parte muy importante de la facturación de Clarín, no estaba en el prospecto de emisión. Podría haber dicho: bueno si bien esta la fusión Cablevisión-Multicanal en vías de cerrarse, no esta cerrada, y eso no lo dice.

Luis D’Elía: Bueno esto que significa para que la gente entienda

Hernán Arbizu: Y eso quiere decir que si la empresa se calculo que valía 100 millones, no vale 100 millones vale mucho menos.

Luis D’Elía:¿Cuánto pagaron las AFJP esas acciones?

Hernán Arbizu: Pagaron unos 300 millones de dólares, y hoy son según mis cálculos 60, 70 millones de dólares.

Luis D’Elía: Por ese 8,7 famoso del cual el Estado Argentino ahora es titular de las acciones de Clarín.

Hernán Arbizu: Exactamente.

Luis D’Elía: ¿Y las calificadores de riesgo como jugaron en esto?

Hernán Arbizu: Y sabes que pasa que las calificadores son parte del establishment es como el banco. De hecho el banco cuando saca, es decir lo que esta haciendo es como por ejemplo cuando una persona te va a vender el auto te dice lo mejor del auto, esto es lo mismo, el banco estaba vendiendo un producto, al vender un producto tiene que sacar una opinión, pero si saca una opinión negativa ¿quién va comprar ese producto? Si yo te voy a vender un auto y te digo que es una porquería vos no lo compras.

Luis D’Elía: Esto era un auto que estaba bien de chapa con el motor fundido.

Leonardo Cofré: ¿Esto es legal?

Hernán Arbizu: En EEUU por lo pronto se daría una investigación judicial y es muy grave, con multas muy graves.

Carlos Montero: Esto es una omisión de información que engaña al que va a comprar, y en este caso el que va a comprar es la AFJP que administra los fondos de los jubilados.

Hernán Arbizu: Claro porque además es eso, porque dicen los clientes institucionales y uno dice bueno los clientes institucionales, si me disculpan, que se jodan, pero los clientes institucionales fueron las AFJP, fueron los ahorristas.

Carlos Montero: Y que los ahorristas no sabían, porque confiaban en esos bancos que administraban las AFJP que habían comprado las acciones de Clarín.

Hernán Arbizu: Bueno yo te voy a contar como funciona eso justamente. Yo JP Morgan, emisor de las acciones de Clarín, llamo a los 4 gerentes financieros de las AFJP, con los cuales se conocen del mercado hace años, hay viajes en el medio de regalo, y le dicen: Che Luis tengo que colocar 300 palos de Clarín ¿cuántos compras vos? 5, no déja de joder compra 20 dale, y compra 20 porque el gerente financiero en algún momento va a querer trabajar en la Banca Morgan en EEUU y además porque no es su plata, no le preocupa.

Luis D’Elía:: Estaríamos en condiciones de decir que este triángulo conformado por la Banca Morgan, las calificadoras de riesgo y Clarín le birlaron a los jubilados argentinos.

Carlos Montero: Y las AFJP también.

Hernán Arbizu: Discúlpame quiero decir algo de las AFJP, hubo una causa yo no me acuerdo si en el 98 o en el 99, que echaron a todos los gerentes financieros porque se comprobaron coimas por parte de las instituciones financieras para que los gerentes financieros compraran los productos que se vendían y no lo hicieron, no porque las AJFP son éticas, sino porque se hizo publico entonces los echaron.

Luis D’Elía: Pero aca estamos en condiciones de afirmar que se le birlaron a los ahorros de los jubilados argentinos unos 500 millones de pesos ¿o un poco más?

Hernán Arbizu: Si solamente con la emisión de Clarín, después tenemos Patagonia, Consultatio, que obviamente ahí capaz que no hubo omisiones, pero que el Banco Morgan y sus clientes sabían que el mercado se iba a ser crema en los próximos 5 meses igualmente se iban a vender las acciones.

Luis D’Elía:: ¿De qué volumen de dinero estaríamos hablando aproximadamente?

Hernán Arbizu: En total será en esas tres emisiones de Consultatio, Patagonia y Clarín estaríamos hablando de unos 800 millones de dólares.

Carlos Montero: ¿En compra de acciones?

Hernán Arbizu: Si de acciones que se las enchufaron a las AFJP.

Luis D’Elía: Si después son estos mismos tipos que hablan del patrimonio de los Kirchner.

Carlos Montero: Y que se enojan cuando la Anses intenta meter un director en esas empresas. Digo porque primero le robaron la plata, se la compraron mas caro de lo que valía y cuando quieren poner un director para controlar dicen no, no corresponde un director, déjennos solo dicen.

Hernán Arbizu: Si pero sabes que, a mi lo que mas me revuelve el estómago es cuando los veo, además conociendo a muchos de los actores, es lo que les comente cuando salen todos reunidos, sentados en no se, en la Unión Industrial, diciendo: “no, con reglas claras este país no puede ir para adelante, así no se puede trabajar”, menos mal que no hay reglas claras porque sino no quedaría ni uno libre de estos.

Carlos Montero: La importancia de tu presencia aca es que vos sos un actor directo, vos viviste y que vos sabes cuando hablas de reglas claras, de que estamos hablando vos sabes que las reglas para la gente no son tan claras, ellos si que las tienen claras.

Hernán Arbizu: Miren les voy a poner otro ejemplo, el Credit Suisse, otro banco que estaba aquí, tenía su unidad de lo que es banca de inversión, que es la parte de emisión de acciones y la unidad de banca privada, que es lo que ellos hacían. Cuando se estatizaron las AFJP el comunicado oficial del banco fue: “nos vamos porque el Estado Argentino se quedo con el negocio de las AFJP por lo cual no existe mas el mercado de capitales”.

Vos hablabas con los banqueros que trabajaban ahí adentro que los echaron y claramente te decían (a los cuales conozco algunos) : “ Que queres se nos acabo el curro, que vamos a seguir haciendo aca, no tenemos nada que hacer”.

Luis D’Elía:: ¿Vos le diste estado judicial a todo esto no?

Hernán Arbizu: Si yo me presente ante el juez Torres en junio del año pasado, y bueno desgraciadamente hasta ahora la justicia en lo único que ha avanzado es sobre mi causa de fraude, de todas las denuncias que yo hice no han movido un solo dedo.

Carlos Montero: ¿A quien denunciaste?

Hernán Arbizu: A Clarín, a la familia Priu de ex Petrolera San Jorge, Constantini y hay varios.

Luis D’Elía: Mira vos que casualidad, el Juez Torres tiene la causa de la Comisaría de La Boca también, yo estoy al borde de ser procesado porque asesinaron a un dirigente social, lo asesino un sicario que vendía droga para la Comisaría 24, yo estoy al borde de ser procesado y los que vaciaron la Argentina, denunciados por el ex Vicepresidente de la JP Morgan Hernán Arbizu, bueno el Juez Torres parece que todavia no se entero, cuanta impunidad en este país.

Hernán Arbizu: Hizo un allanamiento al banco JP Morgan el año pasado y yo todavía no tuve acceso a ver el resultado del allanamiento ese.

Leonardo Cofré: ¿Y la situación hoy sigue en esa incertidumbre?

Hernán Arbizu: Esta parado, totalmente parado.

Luis D’Elía: Bueno ahí el Doctor Albor con quien podemos hablar después, esta formulando una denuncia en la Comisión Nacional de Valores, porque se va a abrir expediente, porque obviamente es gravísimo, aca se ha traficado con las acciones, perjudicando quizás a uno de los fragmentos de los sectores de la sociedad argentina, mas caros a todos nosotros, que junto con los niños, no tengo duda que son los jubilados.

Hernán Arbizu: Vos sabes que a mi me gustaría aclarar algo que el otro día me preguntaron, pero porque el Estado no investiga (éramos 3 personas) lo que vos has denunciado en general, no solamente estos grupos. Calculan que hay en el extranjero 150 mil millones de dólares de argentinos, y la otra persona que estaba me dijo:” Y no, claro lo que pasa es que hay muchos políticos metidos en esto”, y yo le dije:”sabes que, para mi ese no es el problema (obviamente debe haber políticos, no son muchos), el problema es que no lo investigan, porque se creen que es mucho mas difícil de lo que realmente es.”

Luis D’Elía:¿Vos porque haces esto Hernán?

Hernán Arbizu: En realidad yo a vos Luis te lo comente, el famoso lavaje de cerebro de todos los días a la mañana.

Luis D’Elía: ¿En que consistía?

Hernán Arbizu: Te hacían creer que eras, yo siempre decía en el Banco más de uno de los que están aca cuando se van a dormir le agradecen a Dios por existir y por trabajar en JP Morgan. ¿Porque? Porque te hacían vivir como un rey y el lavaje de cerebro te lo daba una persona muy preparada que era mi jefa, que te decía: “ no alcanza, no alcanza, hay que traer más plata, hay que traer mas plata”, te lo estoy resumiendo, no es cierto, y claro había mucha gente que lo compraba, porque decían bueno si lo traigo me pagan un bonus de un millón de dólares, dos millones de dólares, vivís tranquilo. Yo tenia por suerte, pero en ese momento era un problema, que mis hermanas me torturaban la cabeza, porque estaban muy vinculadas con la ayuda a los chicos y demás, y yo cuando llegaba en primera en el avión, llegaba a Ezeiza, me buscaba el remis, iba por la 9 de Julio, hasta los hoteles al Four Seasons o al Hyatt, y paraba en cada semáforo, veía a los chicos limpiando los vidrios, y me acordaba del lavaje de cerebro. Les juro que era contraproducente, el lavaje de cerebro que había tenido el día anterior, antes de tomar el avión, decía basta. Porque además claro, la gringa que te daba el lavado de cerebro en su vida había pisado Argentina, y si había pisado había estado en el Four Seasons una noche viviendo como una reina. Ahora digo gracias a Dios por suerte el despiole este que tenía este del fraude, me hizo que las cosas fueran mas rápido de lo que pensaba, porque yo ya me quería volver a la Argentina, porque quería estar un tiempo en el banco con un buen sueldo y después dedicarme a hacer otra cosa totalmente distinta.

Luis D’Elía: Se que tu familia, en particular tu papa ocupo en algún momento lugares prominentes en el Estado Argentino, si podés decilo sino no, y si todo esto te trajo algún problema con tu familia.

Hernán Arbizu: Yo justamente lo voy a decir, porque prefiero decirlo yo antes que lo diga algún otro. Mi padre fue marino, estuvo en el gabinete del Almirante Massera, los que han averiguado que averigüen porque se fue del gabinete del Almirante Massera, que de hecho mi mama le dijo estas loco de haberlo…

Luis D’Elía: ¿Que grado tenia?

Hernán Arbizu: Capitán de Navío. Mi mama dijo estas loco de haberlo puteado. También lo que quiero decir es que en la revolución del 55 cuando mi mama estaba embarazada de mi primera hermana, los que hicieron el golpe le prohibieron a mi padre, ver a mi madre, que mi abuelo había estado preso en la cárcel de Las Heras. Mi padre después estuvo en Chubut y se fue así como salio, es decir con el sueldo de, estuvo en YPF también, desgraciadamente yo se que muchos lo han querido usar para embarrarme, pero yo estoy orgulloso de mi padre, porque lo que hizo le valió que no haya llegado a almirante justamente.

Luis D’Elía: Bueno esto te trajo problemas con tu familia, tu familia te entiende.

Hernán Arbizu: Entiende porque justamente, si bien mi padre estuvo en el proceso en una época muy difícil, saben perfectamente lo que pensaba el, de hecho yo tuve una charla que no la voy a hacer pública, mi padre falleció en abril, en marzo que me ha dejado muy tranquilo con lo que estoy haciendo también.

Leonardo Cofré: ¿Debe haber diferencias no, de aquella oficina de Park Avenue a estos días? Pero vos decís que para bien.

Hernán Arbizu: Si totalmente para bien, la verdad para bien. Obviamente, es decir lo que queda claro es que en EEUU no se vive mal, pero para que en EEUU se viva bien, en el resto del mundo se tiene que vivir mal, porque es imposible. No podes extrapolar el sistema de vida americano al resto del mundo, porque de hecho yo tenía que llevar 150 millones de dólares al año para financiar este sistema.

Carlos Montero: ¿Cómo era el funcionamiento este de llevar dinero de la Argentina allá, cómo se generaba la operación, cómo funcionaba esto y que dinero se llevaba porque ahí esta parte de que personajes son los que sacan la plata del país.Lo que dice aca Hernán es cierto para nosotros, cuando nos dicen 150 mil millones de dólares al exterior de argentinos y uno dice nadie se puede enterar quien tiene la plata, pero parece que hay mecanismos, según dice Hernán que uno podría enterarse rápidamente.

Hernán Arbizu: Esto lo comparo no se si se acuerdan de la película de Kevin Costner Los Intocables, cuando esta en el departamento de la policía de Chicago que viene Sean Connery y le dice ¿queres verdaderamente combatir el alcohol ilegal? Le dice si, bueno cruzan la calle, se meten en un depósito y estaban ahí las bodegas con todo el alcohol ilegal. Esto es exactamente lo mismo, tienen oficinas a una cuadra de tribunales, tienen oficinas de lo que se llama intermediarios financieros. Estos tipos son ex funcionarios de bancos, que ahora se hicieron independientes y se hicieron contratos con bancos y le presentan clientes a esos bancos, por ejemplo la Unión de Bancos Suizos, y viene un banco suizo y le paga. Para que se den una idea esas personas están cobrando no menos de 30 mil dólares al mes en negro.

Carlos Montero: Eso fue lo que paso, donde dejaron el tendal aca de ahorristas que se llevaron la plata, el Stanford, que se llevaron la plata de aca y los engañaron a estos financistas argentinos.

Leonardo Cofré: ¿Las AFJP sabían esto, fueron engañadas o eran socios de esta estafa?

Hernán Arbizu: Mira al gerente financiero de una AFJP le pagan, es un especialista en administración de carteras, administración de plata, por lo cual obviamente, justamente lo que tiene que hacer un gerente financiero es leer el prospecto de emisión de acciones entre otras cosas.

Luis D’Elía: ¿El prospecto es un librito de 300 hojas?

Hernán Arbizu: Si, si, mas o menos.

Carlos Montero: Todo el mundo que va a ser esto de vender una empresa lo hace para valorizar sus acciones, lo que no debe es mentir.

Hernán Arbizu: Claro, obviamente con el balance de la empresa no alcanza, de hecho dentro del prospecto esta el balance de la empresa.

Carlos Montero: Es un folleto de venta

Hernán Arbizu: Si un folleto de venta exactamente, el gerente financiero debería saberlo, pero yo les puedo asegurar que eso en EEUU no pasa, porque obviamente el gerente financiero se manda esa macana y…

Luis D’Elía: Pero vos nos estas infiriendo que en realidad los tipos sabían y eran cómplices.

Hernán Arbizu: Es que si Argentina es un mercado muy chico y todos se conocen. Es decir, el que esta hoy de gerente financiero, de no se, en su momento de Previnter mañana estaba sentado en el Morgan vendiendo acciones, entonces es tan chico el mercado que eran llamados diciendo, yo te decía: “Luis cómprame 30 palos”, “no, 30 no te puedo comprar”, “cómprame 10, no dale déjate de joder cómprame 20”.

Carlos Montero: No pero además estamos hablando de las acciones de Clarín, no estamos hablando de una empresa extravagante que produce, no se, venta de uranio, estamos hablando de Clarín, entonces el señor que es el que maneja los fondos de la AFJP, la plata de los jubilados, debe conocer en detalle de que se trata esta empresa, no puede ser que sea engañado, salvo que sea cómplice.

Hernán Arbizu: Por supuesto tengo ganas de decir lo que decía el banco, que era la misión de acciones mas importante de Sudamérica en el año, es decir, por el tamaño de la compañía, pero justo da la casualidad que tres meses después la compañía valía la mitad de lo que valía al momento de la emisión.

Carlos Montero: Dos cosas hay: una es que la engañaron en el folleto de venta, omitieron un dato, y segundo vendieron sabiendo que las acciones después iban a bajar y el señor que compro debería saber que esas acciones iban a bajar.

Leonardo Cofré: Hablando del señor que compro, entonces el señor Magneto podría estar imputado en alguna causa.

Luis D’Elía: Si hubiera justicia en esta causa, habría que sacar a Magneto esposado. Esta claro, a mí me parece muy, muy fuerte, muy potente, que un funcionario como Hernán Arbizu, repito Vicepresidente de la Banca Morgan, este diciendo y denunciando en la Justicia Argentina, sin respuesta todavia lo que este denunciando.

Leonardo Cofré: Pensemos si fuera al revés, o estaría involucrado alguien del gobierno.

Hernán Arbizu: Imagínate Luis, olvídate del tema que este preso o no, con que autoridad moral pueden llegar a sacar los subtítulos que sacan en las noticias diciendo no hay justicia por tal cosa, no hay justicia por otra. Gracias a que no hay justicia ellos pudieron hacer el engaño que hicieron, menos mal que no hay justicia.

Leonardo Cofré: Queda claro Hernán, nosotros te agradecemos por tu valentía, por haber declarado esto y bueno queríamos tenerlo de primera mano, así que te agradecemos.

Hernán Arbizu: Para mi es un gusto.

Luis D’Elía: Mira nosotros acabamos de hacer con Kurt Sonnenfeld, un camarógrafo de la CIA, del FEMA, hace poquito un evento muy importante, quizás en unos días, en 20 días o un mes, hagamos otro evento de esta naturaleza nos gustaría contar en los paneles con tu presencia.

Hernán Arbizu: Yo encantado.

Leonardo Cofré: Bueno te agradecemos mucho.

Hernán Arbizu: No, gracias a todos.

Saludos
D.F.

PD: El audio completo de la entrevista lo pueden escuchar en Apuntes desde la centroizquierda.

Imagen: http://lapinguina.blogdiario.com
Leer el post completo...

Sobre cámaras ocultas y otras yerbas

A veces el impulso a postear noticias como la de la cámara oculta a Pagni & co no coincide con el tiempo que tenés para volcar una reflexión elaborada que contextualice apropiadamente lo que estás mostrando (pero igual los lectores sacan su propio juicio sobre lo que ven y lo relevante es la opinión de cada uno sobre el video). Pero bueno, charlando con Gerardo en La Bloguera llegamos a algunas conclusiones interesantes que valen como complemento del video que posteabamos ayer (al igual que en lo de Mauri K, Jóvenes Cacharienses y Eva Row entre otros).

Las disputas del poder -frecuentemente en época de elecciones- son interesantes para la sociedad civil, básicamente porque los carpetazos muestran lo que usualmente está oculto de la vista pública. De uno y de otro lado se ve la letrina y es por eso que es relevante conocerlas. Probablemente sería mejor para ciertos medios que esto quede oculto de la vista pública, pero ¿qué harían esos mismos medios de disponer de un material de similar pero en el cual estuviera implicado un funcionario del gobierno? Además, las nuevas formas de comunicación generan estas situaciones en donde aparece este tipo de material abierto a todo el mundo, ¿qué se supone que hay que hacer?¿Hacer de cuenta que no está?

Si se quieren prohibir las cámaras ocultas discutamos al respecto. Pero mientras el censor Graña y la tropa amarillista, telenoche, etc sigan usándolas en la televisión abierta, ¿qué pretenden? ¿Ustedes pueden con cámaras ocultas mostrar las miserias de los marginales en horario central y nosotros nos tenemos que callar cuando aparece una que involucra a una de las empresas más grandes del país y a un periodista que escribe en un medio tan reconocido como La Nación que forma opinión pública? Y además, si está mal levantar un video anónimo, ¿por qué ustedes pueden usar fuentes anónimas que nosotros, lectores/oyentes/televidentes nunca conocemos?¿En qué se diferencia una fuente anónima que presentan ustedes a una fuente anónima que presenta Youtube?
Que alguien me lo explique.

Saludos
D.F.

PD: Y aquí la respuesta del matutino que no defrauda criticando a Canal 7 (de paso, ya no más kirchneristas resignados ni bloggers-K: ahora somos ultrakirchneristas)
Leer el post completo...

Corrupción periodística

Esto que van a ver fue un aporte anónimo al blog. Veanlo con atención porque es realmente sorprendente (y está relacionado con el punto 3 del post anterior). Seguuuro vamos a ver este informe en los programas de periodismo inthependiente, ¿no?.


Saludos
D.F.

PD: gracias al anonimo por el aporte.
Leer el post completo...

Cositas sueltas XXXIII

Pequeño resumen de actualidad.

1. Por más que intenten opacarla y minimizarla amplificando la amenaza de Clarín con hacerle juicios al Estado, la aprobación de la ley fue una fiesta que el pueblo celebra y, si bien ahora viene la parte más difícil, las cosas ya no volverán a ser lo que eran. Brindamos por ello.

2. Una de las mejores exposiciones fue la de Eric Calcagno, exposición en la cual vale la pena detenerse:

tener un paisaje audiovisual exclusivamente mercantil nos va a llevar, quizá, a que la creación de valor solape, desplace u obture la creación de sentido o la confunda; porque, cuidado, los sistemas audiovisuales crean realidad. Del mismo modo que para hacer las Cruzadas se necesitaron las catedrales, se necesitan los medios de comunicación para decir, por ejemplo, un peso vale un dólar. Y esto funciona. Esa realidad funciona, es operativa. El consumidor inadvertido lo toma, lo cree y modifica su actitud, y si alguien modifica su actitud por algún impulso externo que recibió, bueno, esa es la definición de poder. Así que, estamos hablando de poder y esta ley también habla de la distribución de poder.

Hay que tener cuidado con todo el sistema audiovisual, porque es muy fácil hacer pasar un interés particular por un interés general; es más, es lo propio de una clase hegemónica, citando al compañero Gramsci, cuando un sector particular logra imponerle al resto de la sociedad sus propios objetivos y hacerlos pasar como objetivos generales de la sociedad. Entonces, ahí evidentemente la operación simbólica se completa y se puede decir que esa es una clase o un sector hegemónico. Del mismo modo, se puede hacer creer que existen cosas que no son —cito el ejemplo económico de un peso igual un dólar—, pero, en ese sentido, me parece importante señalar que, en el plexo de la ley, en lo que se refiere a la cuestión económica y en lo que se refiere a la cuestión del mercado audiovisual, con las posiciones dominantes que existen, lo que está previsto en la ley va a redundar en una mayor eficiencia económica, porque va a haber un formato de desarrollo más inclusivo y más desarrollado; dejando el lado mercantil pero incluyendo lo público y lo social. Lo público es tirado para abajo en el caso de una sociedad mercantil que sólo busca el lucro a corto plazo y es ignorado en lo que se refiere a lo social. Bueno, vamos a tener una mayor cantidad de voces que nos permitan tener diferentes capillas, diferentes catedrales, diferentes religiones y que nos permitan construir una realidad más rica y verla en toda su complejidad. (...)

Yo también vengo del periodismo, y debemos tener cuidado con los adjetivos, debemos tener cuidado en el modo en que se arman las frases para determinar “Ley mordaza K de medios”. ¿Es eso la ley? Es un poco pobre como explicación. Y se mencionaba desde el principio, incluso antes de tomar conocimiento del texto. Hurbert Beuve-Méry, que fue fundador del diario Le Monde, recibe a un joven periodista y éste le pregunta “¿Sobre qué quiere que escriba?”; entonces Beuve-Méry le dice: “Sobre lo que quiera”. Ante eso, el periodista le pregunta cuál es la línea del diario y el director le responde: “No, ponga sus ideas; si puede argumentarlas, está bien”. Entonces, el joven periodista se va y cuando está por salir Beuve-Méry le dice: “Momentito, momentito. Eso sí: si va a poner un adjetivo, venga a verme”. La construcción de la realidad, el adjetivar, es una materia inestable; cuando se ejerce el periodismo con responsabilidad y con honestidad, hay que saber qué se dice y cómo se dice.

3. Y si hablamos de medios y libertad de prensa y todas estas cuestiones, no podemos pasar por alto este revelador testimonio que demuestra que algunos excelsos periodistas son verdaderamente independientes.

4. Muy interesante este post de Curso Para/lelos acerca de los límites éticos de la televisión basandose en un programa español.

5. Ahora que el FMI es bueno es importante tener presente lo mucho que cambió en su concepción del mundo: aquí podemos ver cómo ayudan a la República democrática del Congo.

6. En este mundo tan perverso, los que comandan las fuerzas de la dominación reciben el premio nobel de la paz. Realmente vergonzoso.

7. El aborto sigue siendo ilegal... a menos que te lo haga Maurice con sus fuerzas parapoliciales.

8. Y hablando de las atrocidades de Maurice, menos mal que tenemos todavía prensa inthependiente que nos informa y alerta acerca de hechos como este que tanto trascendieron. Uno suma, suma y suma y el resultado es realmente aterrador.

9. Este video está dedicado a los que se compraron barbijos ante la campaña de miedo instalada desde los medios de comunicación.



10. Por último una perlita de la que hablaron Artemio y Lucas. Eso es para los que se quejan de los cartelitos y pintadas que rezan "Clarín Miente". (nota: ver aclaracion en este comentario del Viejo Vizcacha)

Saludos
D.F.


Leer el post completo...