La impresentable defensa de Patti

Hay días en los que uno se siente avergonzado de vivir en un país en donde la impunidad es tan profunda que un torturador confeso puede candidatearse como si nada a cargos políticos. El tema fue tratado varias veces en el blog, pero ante los hechos de público conocimiento creo que es importante escuchar la impresentable defensa que hace el duhaldista Daniel Basile, compañero de lista del torturador, ante Ana Oberlin, abogada de la agrupación HIJOS en el programa Cuarto Día en el canal 26. Y mientras tanto millones de personas reclaman por la libertad del preso político.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

El manifiesto bloguero

En épocas en las que el consenso y diálogo están en boca de todo el mundo, hay que rescatar el trabajo conjunto de la blogósfera que luego de que decidieramos decirle basta al abuso de grupo Clarín (y cualquier corporación que pretenda seguir el mismo camino) elaboramos este primer manifiesto el cual están todos invitados a firmar. También habrán visto en la columna lateral del blog el widget para linkear al manifiesto, los que quieran colaborar pueden colgarlo en sus blogs para dar una mano en la difusión. Desde ya muchas gracias a todos los que vienen bancando esta disputa tan despareja que, a pesar del silencio mediático, sigue expandiendose en la red.

Saludos
D.F.

Imagen: http://planetadigital.com.do
Leer el post completo...

Otros ejemplos de censura

Mientras el debate por la censura del grupo Clarín a los blogs en Argentina se sigue expandiendo por la red ante el silecio de la prensa tradicional y unidireccional (desde acá el agradecimiento a a Jorge Gobbi de Global Voices), encontramos un ejemplo más al que vale la pena prestarle atención para entender las implicancias de todo lo que venimos planteando en base a este post.

El hecho es el que vemos en el video que abre el post, en el cual la campaña electoral en México llegó al punto en el que los partidos políticos llegaron a censurar videos de los usuarios alegando copyright de las declaraciones en donde un político Mexicano, Fernando Elizondo (PAN), decía que había que pactar con los narcos. Esto sucede luego de la censura a otro video en donde se parodia a Fidel Herrera (PRI).

Esto tiene serias implicancias para la libertad de expresión en la red: grupo Clarín en el caso argentino hasta ahora intentó justificar la censura detrás de una fachada argumental que sería algo así como que no es censura sino defensa (ilegal) de la propiedad intelectual. En el caso mexicano están yendo más allá: el poder político diréctamente presiona sin intermediarios a youtube para que ejerza la censura sobre la blogósfera.

Evidentemente estamos atravesando una época de replanteo de los viejos paradigmas, y las nuevas formas de comunicación que vienen floreciendo en los últimos años están sufriendo el intento del poder (económico, político) de controlarlas. Si cualquier poder concentrado tuviera la potestad de permitir o prohibir contenidos de relevancia pública, lo que habría sería un control absoluto sobre la opinión pública. El riesgo de que estas prácticas se reproduzcan en nuestro país es alto, de hecho es lo que efectivamente está haciendo el Grupo Clarín aquí y ahora.

Necesitamos más que nunca ser concientes de nuestros derechos y de los límites que existen legalmente en los cuales nos podemos amparar para frenar esto; sin embargo sería ingenuo pensar que palabras escritas en un papel (por ejemplo las leyes) sean impedimento alguno para sectores tan poderosos como lo son los grupos económicos y los Estados.

Por ello es que tenemos que juntar esfuerzos y trabajar en conjunto para que no nos lleven puestos, y por eso es que creamos el blog Blogueros por la Libertad de Expresión en el cual pueden dejar las adhesiones al primer manifiesto (tienen que estar registrados para hacerlo, no se aceptan anónimos).

Paremos la censura en la red antes de que sea tarde.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

La frase del día

"Me aburre soberanamente el debate sobre la ley de medios de comunicación. Es muy larga además. Opinar sobre esa ley requiere un libro porque la ley en sí misma es un libro." Autor de la frase en los comentarios de este post. Los que quieran aburrirse con el libro click aquí.

Al final tenía razón el pobre de Maurice, tanto que lo criticabamos pobre. Si para los políticos y el periodismo el debate acerca de las leyes -máxime cuando son tan relevantes- es aburrido, estamos en el horno. En fin, a ver si esto logra desaburrirlos un poco.



Saludos
D.F.

Imagen: fragancialluvia.blogspot.com
Leer el post completo...

¡En vivo no! (no avivemos giles)

Seguramente los censores de grupo Clarín no están contentos con esto de que, como diría José Pablo Feinmann, cualquier boludo tenga un blog. Lo que tiene de genial este hallazgo de Jóvenes Cacharienses es que por un momentito podemos escuchar la voz de uno de los censores a sueldo del grupo dando la orden, a sabiendas de que se iba a criticar al pequeño y mediano monopolio, de que no lo saquen en vivo a Moyano jr. Es sólo un botón de muestra más de la libertad de prensa que quiere clarín: en lugar de utilizar las palabras de los protagonistas de los hechos, ellos ponen sólo la imagen y la llenan, la resignifican, con su propio relato.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

¡Polémico caos de tránsito otra vez!

Ya lo habíamos tratado el tema aquí, pero el periodismo in-the-pendiente sigue haciendo de las suyas. No importa lo que reclame la CTA, lo relevante es el ¡CAOS DE TRÁNSITO!
Qué vergüenza che.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Por si no quedaba claro: no tienen derecho a censurar

La blogósfera se tomó en serio y se unificó en el reclamo para que las corporaciones mediáticas como Grupo Clarín frenen su embate contra la libertad de expresión e información en la red. Realmente son muchísimas las adhesiones y repercusiones que está teniendo este tema (ver este post en permanente actualización) que los medios masivos y el periodismo in the pendiente siguen olímpicamente ignorando. Gracias a Pablo de La Barbarie y a Gustavo Arballo de Saber Derecho podemos ver en detalle el aspecto (i)legal del comportamiento de las corporaciones mediáticas.

En palabras de Gustavo Arballo en base al post de Pablo:

el artículo 27 exceptúa a la publicación de información periodística de la obligación de contar con la autorización expresa de su autor.

Segundo, el artículo 28 deja en claro que las noticias de interés general pueden ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas, con la referencia a la fuente como único requisito. En todos los casos, la fuente aparece ostensible en los videos de Diego, desde que se incluyen los zócalos y subtítulos y logos de la programación original.

Iría yo más allá al decir que si una ley no autorizara estos usos, esa ley sería inconstitucional por restringir en forma indebida la difusión de información pública, de interés político. Artear tendría razón si Diego estuviera, como dije antes, colgando las "galas" de Bailando, pero la naturaleza del material que usa cambia las cosas.

Recordemos también la lógica del fallo "Kot": las violaciones de derechos constitucionales no sólo pueden provenir del Estado, también pueden provenir de particulares. Y tiene que haber un remedio jurídico contra eso.

También sabemos que la censura puede ser directa o indirecta. El art. 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos dice:

3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

Lo que hace Artear, arrogándose derechos de propiedad intelectual que no tiene, es en primer lugar una falsa denuncia de violación de copyright. Y YouTube, al aceptarla, no cumple con sus propios términos de uso. Entre los dos, restringen el derecho de expresión por medios indirectos, constituyendo un caso de control abusivo por parte de particulares, cuyo efecto es impedir la comunicación y la circulación de ideas

Desde aquí seguimos insistiendo en la necesidad de discutir el tema y poner las cosas en su lugar: no se puede prohibir la difusión de información de cuestiones públicas.

Hoy la censura no requiere un general cortando fotogramas de las películas ni un arma que te apunte a la cabeza: la censura en la era digital se ejerce a través de formas mucho más sutiles. No existe diferencia alguna entre la censura a un material de interés público aduciendo razones política y la censura al mismo material de interés público aduciendo razones comerciales: en ambos casos se impide que la información llegue a la sociedad civil.

Estuve recorriendo algunos links que me fueron mandando, algunos en sitios de periodistas reconocidos, y encontré que el tema se discute incluso en esos blogs ante el silencio de los periodistas. Por ejemplo en el blog de Tenembaum y Zlotogwiazda el tema fue discutido en los comentarios de posts como este o este otro, o en el de Reynaldo Sietecase en este post. Obviamente, nadie les está diciendo a los periodistas qué es lo que tienen que decir o hacer, pero angustia un poco el hecho de saber que ante un avance concreto y efectivo sobre la libertad de expresión y de informarse el mundo mediático se quedará callado como ha ocurrido en otras épocas de nuestra historia reciente.

Puede ser que incluso no lo consideren relevante, lo pueden mirar hasta como una cuestión estrictamente comercial; pero indiscutiblemente se está intentando limitar la libertad de expresión en la red, eso lo intentarán justificar de mil maneras posibles pero no hay duda de que es censura lisa y llana.

Lo que no van a poder hacer los medios ni sus empleados es tapar el sol con la mano: cada día son más las personas que se nutren de la información publicada en los blogs y mientras desde ese sector siguen empacados en silenciar lo que está pasando, de manera descentralizada y podríamos decir viral el tema está esparciendose a lo largo y ancho de la red. Se habla de esto en blogs, en foros, en youtube y en radios alternativas entre otros medios. Cuando el contraste es tan grande entre lo que se discute en internet y lo que muestran los medios, los medios y periodistas son los que quedan en evidencia y esto retroalimenta el descreimiento generalizado que existe en la población para con ellos.

Probablemente sea por discrepancias ideológicas, por los recurrentes cuestionamientos que hacemos desde este espacio hacia la prensa en general o por obediencia debida al que les paga el sueldo; pero lo que quizás todavía no hayan entendido es que no se trata de los casos particulares de Mundo Perverso, Registro Mundo, Banya, o Argentinomias: de seguir por este camino va a llegar un punto en donde al igual que en la película La Antena nos van a robar la voz a todos. Incluso a aquellos que hoy se encuentran en una situación de ventaja a la hora de expresarse. Así como hoy se arrogan el copyright de las declaraciones de funcionarios públicos en video, nada impide que utilizando la misma lógica intenten arrogarse las palabras publicadas en papel o electrónicamente en sus medios.

Lo que está en juego puede parecer algo menor, pero internet es todavía un territorio en disputa en donde hasta ahora gozamos de una libertad que no existe en el mundo físico, y permitir que los intereses políticos y comerciales de las corporaciones que intentan apropiarse y monopolizar a la cosa pública decidan qué se puede mostrar y qué no a la larga constutuirá una limitación ya no sobre la libertad de expresión sino sobre la libertad misma: para ser libre hay que tener acceso a las opciones y en base a las mismas poder elegir. Si desde una corporación o Estado se limitara la posibilidad de llevar las opciones y fundamentos a la sociedad, ¿se podría llamar al resultado de las elecciones acotadas libertad?

Por supuesto que no.

En fin, les quiero volver a agradecer a todos los que se comunicaron y bancan la movida y principalmente a la comunidad bloguera que realmente está demostrando otra vez el poder concreto de la organización y la acción conjunta llevando esta situación a ámbitos que individualmente no podríamos. También hay que destacar que mismo dentro de lo que es la comunidad de blogs de Clarín el tema está siendo tratado y cada vez son más los blogs que se oponen a estos embates de las corporaciones contra la ciudadanía. Ya veremos cómo sigue esta historia, pero lo relevante es que el tema está instalado y el debate continúa. Y el apoyo mutuo de la comunidad es indispensable para defender el espacio de libertad del que todavía podemos disfrutar.

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.nuevoencuentro.com/
Leer el post completo...

Inseguridad en la ciudad...

...y nadie hace nada!
Leer el post completo...

Y sigue la censura, ahora le tocó a Banya

Por si faltaban muestras de lo que está pasando con el grupo Clarín, que está tan nervioso, hoy le pasó a Banya quien, recordemos, había subido entre otros un video en el cual Grondona y Biolcatti jocosamente expresaban su antidemocratismo (video que fue mencionado por la presidente en un discurso). Banya en su post recopiló otros usuarios a los que Clarín, vía Youtube, obligó a cerrarles las cuentas. Y la prensa sigue sin darse por enterada, qué cosa, ¿no? Anteayer Diego F., ayer Gal, hoy Banya.. ¿a quién le tocará mañana?

Edit: otra muestra más: Vemos en el blog de Federico Aikawa que lo obligaron a sacar el video del escandalo de Aníbal Ibarra.

Saludos
D.F.

PD: Sigo agregando las repercusiones en este post, así que chequeen para saber las novedades.
Leer el post completo...

Todos somos bloggers

Realmente estoy sorprendido con la repercusión que está teniendo el tema en la red. La solidaridad y apoyo de toda la comunidad bloguera expresados en este post y el interés y repercusión en algunas radios prueba que la blogósfera política está haciendose un lugar cada día más relevante en la realidad cotidiana de las personas.

Creo que lo que está pasando con el tema de la censura que ejerce grupo Clarín en internet actuó como disparador para aglutinar fuerzas en pos de un objetivo común a todo el arco ideológico blogueril: el de defender la libertad de expresión. Esa libertad que tanto declaman desde las columnas editoriales de los periodistas del grupo y afines. Esa misma libertad en la que se cagan soberanamente cuando defienden los intereses corporativos de las empresas dueñas de los medios de comunicación.

La solidaridad de los periodistas es absolutamente falsa: sólo saltan cuando se afecta algún interés de alguno de los que integran el grupo y con el cual tengan afinidad ideológica. Cuando "censuraron" a Nelson Castro se armó un revuelo de magnitudes insólitas y muchos miembros de la casta comunicadora de masas saltaron como si realmente estuviera en riesgo la libertad de expresión.

Ayer, con los hechos a la vista de cualquiera que recorra la internet, Clarín sacó una editorial en donde otra vez se quejaban de las amenazas a la libertad de prensa. Es curioso que la principal amenaza a la libertad de prensa se presente como víctima mientras a la vez ejerce descaradamente la censura a través de artilugios leguleyos. ¿Qué más peligroso a la libertad de prensa que un monopolio?

Ayer también pudimos ver que los diarios sólo se hacen eco del costado boludo de la blogósfera: ya sabíamos que si de guerra de almohadas o de que vuelvan los lentos se trata, los medios se hacen eco inmediata e incondicionalmente; sin embargo ante un hecho grave como el que nos concerne ni una palabra.

En las ediciones electrónicas de los diarios de ayer la noticia había sido que murió una abuela blogger española de 97 años (más aquí o aquí). También ayer en el diario Crítica publicaron una noticia en donde se marca un error de un blogger en torno a un poema atribuido a Benedetti. De la censura en internet por parte del grupo Clarín ni una línea.

No importa que toda la blogósfera haya hablado ayer del tema y expresado su repudio y preocupación por lo que está pasando, tampoco importa que estén tratando de cercenar la libertad de expresión en la red. Nos ignoran soberanamente. No les importa, no les interesa, va en contra de sus intereses.

Por suerte se están gestando circuitos alternativos por donde la información circula y, más tarde o más temprano, no podrán tapar el sol con la mano. Ellos no hablan pero nosotros sí. Las radios locales a lo largo y ancho del país no tienen problemas en asumir que utilizan a blogs como fuente de información, algo de eso planteaba Franciso Bessone en la entrevista que me hicieron ayer en Radio del Plata de Rosario (las sucesivas las iré agregando a este post):



Creo que tenemos que aprovechar que por una vez estamos todos detrás de un objetivo en común y hacer fuerza juntos para frenar estos peligrosísimos avances sobre la libertad de expresión. No dejemos que el tema decaiga porque justamente estos muchachos se están jugando a que esto se disipe para seguir actuando como lo vienen haciendo. Y hoy me toca a mi, mañana a Gal, y pasado a vos. Porque no se trata simplemente de videos: así como se arrogan el copyright de las declaraciones de funcionarios públicos también se arrogarán el copyright de las palabras publicadas en sus medios con lo cual, si nos dormimos en esta, va a llegar un día en el que no podamos ni siquiera refutar las editoriales maniqueas que publican día a día porque van a apretar a blogger para que te cierren el blog. ¿Suena disparatado? ¿Y qué suponemos que dirán los periodistas independientes cuando esto pase?

Por supuesto: no dirán nada. Para ellos esto es un tema irrelevante, un tema estrictamente comercial y, encima, somos competencia. Somos los que les enrostramos que no somos idiotas, que nos damos cuenta de la manipulación que ejercen con el poder de sus palabras. ¿Por qué defenderían a tipos que los cuestionan? Otra cosa es si sacan del aire un programa como el Eliaschev del aire: ahí sí todo el coro estará a los gritos pidiendo sanción a los que coartan la libertad de expresión. Pero ese es el coro que se calló la boca cuando echaron a Claudio Díaz y pasó lo que pasó.

La prensa no se hará eco, si es por ellos sería incluso algo positivo que empiecen a desaparecer los bloggers de la red, son un estorbo para la instalación del discurso único que pretenden monopolizar. Por eso es que les agradezco a todos los que están haciendose eco del tema, esta lucha no es por Diego F. o Gal sino que es por la libertad de expresión de la blogósfera. Tenemos que defendernos entre todos de esto y nuestra única arma es la palabra: usemosla para mantener la atención en este hecho hasta que encontremos una solución porque sino insisto: hoy van por los videos, ¿mañana por qué vendrán?

En fin, les agradezco a todos los que están bancando al blog, a los periodistas que se están comunicando para hablar del tema (les recuerdo que mis datos están a disposición de todos), a los que desde sus blogs se están haciendo eco, a los que mandan comentarios de apoyo, a los que escriben a periodistas, medios y diarios para pedirles que dejen de ignorar el tema. A todos ellos les agradezco mucho y creo que se deberían agradecer a sí mismos, porque esta pelea es para que no se apropien de la voz de todos.

Seguiré con este tema todo lo que haga falta como para que llegue hasta lo máximo que podamos, para eso necesito de su ayuda ya que solos no tenemos ningún poder: nos necesitamos para protegernos de estos embates. Por eso lo que les pido es que insistan con esto, como diría Manolo "donde, como y cuando puedan". Los mantendré al tanto de cómo sigue la cosa, mientras tanto esperemos que algunos de los periodistas y medios que realmente creen en la libertad de expresión entiendan que esto no se trata de una cuestión ideológica sino de un avance concreto sobre las libertades más fundamentales.

Saludos
D.F.

PD: Un saludo a ADEPA, la SIP y demases entidades que luchan por la libertad de emp.. prensa en el país.

"Primero se llevaron a los judios...
pero como yo no era judio, no me importo.
Despues se llevaron a las comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importo.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero tampoco me importo.
Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual tampoco me importo.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importo.
Ahora vienen por mi, pero ya es demasiado tarde".
Bertolt Brecht

Imagen: http://ligress.wordpress.com
Leer el post completo...

La tercera es la vencida: vuelve la censura de Grupo Clarín a Mundo Perverso

Amigos, amigas, enemigos, enemigas e indiferentes: ingrata fue hoy la noticia que me llegó al entrar al canal de Mundo Perverso en youtube hace un ratito (click para agrandar la imagen). Parece que grupo clarín va a censurar el canal del blog otra vez (ya van dos veces) así que los que quieran o puedan bajen todos los videos que les sean útiles antes de que republica e institucionalmente sean borrados.

En principio para ver si puedo evitar que borren todos los videos del canal como hicieron otras veces, borré los dos que fueron censurados por grupo Clarín pero ya sabemos cómo funciona debido a la experiencia: en cuestión de horas, luego de dos advertencias juntas como este caso, van a borrar todo el contenido del canal. Para que se den una idea, en total los videos fueron vistos más de 400,000 veces:



Sigo sosteniendo lo expresado en este post en donde hice mi descargo sobre lo ocurrido anteriormente. Es una aberración que un monopolio intente censurar la libertad de expresión que tanto declaman a la hora de proteger sus negociados. Este blog no tiene fines de lucro, no hay publicidad ni uso monetario del material que se publica, el cual tiene como finalidad informar a la ciudadanía de cuestiones estrictamente políticas. Ninguna empresa privada tiene el derecho a censurar declaraciones de funcionarios públicos, y esto que está pasando debería preocuparnos a todos porque a todos nos afecta: nos están tratando de robar la voz.

No sé bien cómo sigue esto, creo que habría que organizar alguna forma de protesta masiva porque lo están haciendo con todos los usuarios. Probablemente sea una buena idea que todos los que apoyamos la libertad de expresión en la red mandemos mails a los responsables de la gerencia comercial de Artear. Hasta dónde en este momento sé el responsable es Héctor Albani y les pido a los que tengan la información posteen el mail del responsable así podemos organizar algo.

Otra forma (que no quita la otra) es que empecemos a levantar la voz en este tema. Insisto: nos están tratando de robar la voz y depende de nosotros mismos poder mantener este "veranito" como suelo decir de libertad de expresión en la red. Los que puedan dar una mano en este sentido se los agradeceré mucho. Hagamos ruido, les pido se hagan eco de lo que está pasando porque hoy van por los videos pero mañana no sabemos por qué vendrán.

Sé que muchos periodistas de diferentes medios pasan a diario por este espacio, a ustedes les pido que desde sus lugares intenten tratar el tema porque hasta ahora no trascendió en la prensa ni medios masivos lo que están haciendo con el material subido por los bloggers. Necesitamos desde la blogósfera su apoyo también, necesitamos que nos ayuden a frenar esta mordaza que nos quieren meter de prepo abusandose del poder que tienen. Todos sabemos que cuando se pone la lupa desde el periodismo y medios, la opinión pública genera una presión que pone en su lugar a los que se quieren pasar de la raya.

Estos videos que están censurando, como pueden chequear en el canal, contienen declaraciones de relevancia pública y no deben ser apropiados por las corporaciones. En época de elecciones son relevantes para la información del electorado acerca del pensamiento y pasado de los candidatos. Incluso la presidenta llegó a utilizar videos publicados por los blogs en sus discursos: evidentemente estamos hablando de algo importante.

Por último: los que hayan sido afectados por esta política del grupo Clarín comenten o ponganse en contacto conmigo vía mail así hacemos una lista de los sitios afectados y empujamos juntos.

Saludos
D.F.

Update: Gracias a todos los que están difundiendo este hecho, creo que tenemos que saltar así ante cada intento de estos tipos por avanzar sobre la libertad de expresión. Más allá de la ideología política que cada uno pueda tener, creo que tenemos que generar lazos corporativos como blogueros. Solos nos van a llevar puestos a todos, por eso es importante que aunemos esfuerzos y participemos de las reuniones blogueras que se vienen llevando a cabo.

No se trata de Mundo Perverso ni de una puta cuenta en youtube, ya la he vuelto a armar con paciencia, tiempo y esfuerzo ante cada hecho de esta naturaleza; el problema es que no le pasa sólamente a Diego F.: ya son varios los casos de censura a blogueros que lo único que intentan lograr con el esfuerzo que ponen en sus blogs es llevar la información que se callan las corporaciones a través de redes alternativas. Por eso espero que aún si no logramos evitar que cierren la cuenta, con todo lo que ello implica en tiempo y esfuerzo de cada blogger tirados a la basura, esto sirva como disparador para debatir sobre este tema y darle difusión a lo que está pasando, como diría Larreta "despacito y en silencio", en internet.

Si la cuestión es el copyright, imagínen a cuántos de los videos que utilizan de youtube para informarse (como ser los compilados que hacen los usuarios) podrían borrar por contener declaraciones "propias" (apropiadas) o peor aún: los demás canales podrían argüir lo mismo y entonces, llegado el caso, ¿qué podríamos mostrar en internet? ¿Lo que ellos nos permitan guardar en la memoria?¿Realmente tienen derecho a monopolizar lo que es de pública relevancia y cercenar la tan mentada libertad de expresión? ¿Cómo hacen para después titular "atacan la libertad de prensa" sin que se les caiga la cara de vergüenza?

A Mauri K
A Gladys de Mate y Sopaipillas
A La Bloguera (escuchar la entrevista acá)
A Gerardo Fernández de Tirando al Medio
A los amigos de Un Día Peronista
A la compañera Ambalivabal
A Gonzalo Agustín Sueiro de Una Lectura
A Joe, Laura Galletita &co de Arte y Brujería
A MP en Pensando la Argentina
A Laura, de la Insoportable finitud del Vermicelli
Al Tío Cámpora de Sidra, Pan Dulce y Alpargatas
A Rafa, el Lobo Estepario
Al Sotreta
Al Colo del Mapa del Colo
Al Quilla de Quillablog
A la memoria de Fuenteovejuna
A Tigre Peronista
A los Malditos Peronistas
A Fernando Luis de Operativo Retorno
A Caspa de Malditos de Sucesos Argentinos
A los Caniches de Perón
A J.W. Cooke de Maldita Opinión Publica(da)
A ¡No! de Desmediatizado
Al Canilla
A Tomás de Burbujas y Detergente
A Eva de La Cosa y la causa
A Fauno de Espacios Públicos
A Celeste Cuesta de Neurosis Galopante
A Martín el Destructor de Mitos
A Charlie Boyle de Reflexiones Siesteras
A Ajenjo de Absinthe
A Alfre de Sentido Apropiado
Al Filómata del Club de los filómatas
A Manolo y su Deshonestidad Intelectual
A la comunidad de Arte Política
A Rob Rufino de Catanpeist
A Ariel y Malala de Los Perros del Lanari
A Natael Amenabar, el emo peronista
A Polycarpo, el hombre no triste.
A Musgrave de Finanzas Públicas
A Daniel Mancuso
A Kairel de Relox de arena
A Gal de Registro Mundo
A Eduardo Real de Apuntes desde la Centroizquierda
A Rome
A Exiliado Astral del Partido Pirata
A Aguilucho del Fotolog Adolescente
Al Ficcionalista
A Ani de Despertate de una vez
A Brian de Partes de Guerra
A Lucas Carrasco de República Unida de la Soja (y nadie hace nada Lucas!)
A Bruno Sgarzini de Lo que no se ve
A Glodo de Glodósfera
A Daniel de San Cristobal
Al blog de Abel
A Matías Gimenez de Otras Opiniones
Al Rincón de Anahí
A Jesús de Libreprensa
A Dardo del Jimpatijante
A Comandante Cansado de Enanos en el Elefante
A Leo de Proyecto Sur Luján
A Juan-D de Duaca+blog
A Anita M. de Liderazgo Cristina
Al Sargento Pepe de Risas Grabadas
A Vincent Vega de El Arte en Cuestión
A Ezequiel Meler de Pre-Textos
A Gizmo de Imperio Gremlin
Al Comandante Megafón del Comando Megafón
A Jack Celliers de Jugo de Ladrillo
A Maia08 de De todo como en Botica
A Soplamoco de Acachetazolimpio
A Dormidano del Grupo de Expertos en Todo
A Sugus de Signos
A Lagarto de No es Medio ni Fin
A Gustavo de Argentinomias
A Daniel Adrián de Vamos a Andar
A Syd del Blog Ecléctico
A Horacio Gris, el Hermenauta Urbano
Al Club de las Noticias
A Saber de qué se trata
A Soleeedá de Bancate ese defecto
A MCL de Techmez
A La Barbarie
A Sabrina de Encuentro Latinoamericano
A Gustavo Arballo de Saber leyes no es saber derecho
A Mabel Maidana de la Comisión de Medios Audiovisuales en Carta Abierta
A PeSeisXXI
A Notifuego de MemoriaTDF
A Fragmentario
A Vlad de Kolgados
A Senza una Donna de La mujer que no existe
A Yapeyú producciones de la Revista Infocracia
Al Licenciado Baleno del Magma de las significaciones
A Lucas Paiva de Voces de Resistencia
A Jorge Gobbi de Global Voices
A Pablito de Nueva Babilonia
A Milton de Que la pases lindo
A Leandro de Quesos, cosas, casas
A María Sol Tischik
A Avallay de El Dotor
A Julian E. Dipp de Espacio Argumentativo
A Walter Besuzzo de Lomas nuevo o Lomas viejo

También al Diputado Claudio Morgado por haber llevado el tema a la Comisión de Comunicaciones e informatica

A C.A.T, al Hippie Viejo, a Alejandro, a Mate y Ruta, a Khyron, a Tito, a Martín Latinoamerikano, a Jóvenes Cacharienses, a Paco Urondo, a Todo por un Chori, a José Barrita, a Casandra, a María Esperanza, al Escriba, a Andrés el Viejo, a Amanda, a Yevgeny, a Lu, a AnA, a Silvia Ca, a Marcelozonasur, a Mariano, a Viejito Matías, a Puentes Libres, a Daniel San Cristobal, a Jorge, a Sandra, a Charlie Boyle, y a todos aquellos que generosamente se solidarizan con lo que está pasando Gracias.

ENTREVISTAS SOBRE EL TEMA

1) Aquí la entrevista emitida ayer en La Bloguera


2) El tema fue levantado también por Francisco Bessone en el programa El Ruido de las Nueces en Radio del Plata, entrevista que pueden escuchar a continuación.



3) También se ocupó del tema Eduardo Alzuleta de Radio Nacional de Bariloche:



4) Aquí la entrevista realizada el 26/05 por Basta de Zonceras en Fm La Boca:



5) 26/05 También se hicieron eco del tema en el programa "Sin Zonceras" de Radio Gráfica FM 89.3 (Gracias Ezequiel Meler):



6) Sandra Russo trató el tema el 10/06 en el programa 6-7-8:


7) 10/06 También el programa Boca de Urna, de FM La Boca se hizo eco:



8) 12/06: Continuamos hablando del tema con Gerardo Fernández en La Bloguera, en Radio América:



9) 15/06 En el programa 6-7-8 continúan hablando del tema (subido por Gal en este post):



10) 19/06 En El Informador conducido por Alejandro Grandinetti en LT3 AM 680:



11) 20/06 Hablamos del tema en Vivir al Sur en AM 750 Radio Nacional Córdoba (Agradecimiento a Leila)







*Aviso: este post se va a ir actualizando con las novedades.

Leer el post completo...

No Gaby, no es una chicana

A la par que la nueva política va mostrando la hilacha (en lo institucional, la ideología, en la praxis política, en las alianzas y prontuarios) se tornan insostenibles las caretas diseñadas por el genial Durán Barba. Para la cara humana del macrismo es una chicana decir que De Narváez pertenece modelo menemista de la década del 90. El video que abre el post demuestra que es una simple descripción objetiva de la realidad.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

No somos estatistas, no se equivoquen..

Hasta hace horas y en base a varios discursos y hechos políticos tenía la idea que este gobierno tenía un fuerte componente estatista: que su proyecto era recuperar lo que fue privatizado en la segunda década infame, que apuntaban a recuperar los recursos naturales, el transporte público y que si no estatizaban el comercio de granos era por los lobbies que lo impedían. Ahora, con estas declaraciones de Néstor, me entró la duda: ¿Cuál es el proyecto del Gobierno en estos temas? ¿Dejar todo como está agregando un poco más de regulación o estatizar lo privatizado y que el Estado juegue un rol decisivo en ciertos puntos críticos de la economía? Porque la estatización de Aguas Argentinas o la recuperación de los aportes de los trabajadores eliminando las AFJP son medidas de corte estatista, ¿será un guiño electoral a los sectores que escuchan "Estado" y se les pone la piel de gallina? ¿O serán legítimas convicciones? Estaría bueno que lo aclaren, aprovechemos las elecciones así el electorado sabe qué es lo que está votando y puede elegir mejor entre las opciones existentes. Que no se malentienda, no es una crítica sino una duda que creo más que relevante.

Saludos
D.F.

Imagen: http://www.dolaraldia.com/noticias/display.php?ID=7378
Leer el post completo...

Otro candidato que mide

"Hay que salir de esa trampa: hoy la oposición por oponerse se opone a todo y niega todo, y el oficialismo por defender defiende todo (...) cuando se discute distribución en este país nosotros estamos de acuerdo y acompañamos. Ahora, hay que gravar la renta financiera, hay que discutir la renta petrolera, minera, el juego, para poder extender por ejemplo el seguro de desempleo". Pero además de su trayectoria, visión política y propuestas de gobierno sabemos que Martín está rodeado de gente con buena leche, como por ejemplo el Escriba en Vicente López. Si votaramos en provincia, definitivamente este sería el candidato que banca Mundo Perverso.

Y como este blog es federal y sabemos que muchos de los lectores -la mayoría- son de más allá de la general Paz, le damos el apoyo a este espacio en una apuesta por la renovación política tan reclamada por todos. Una pena que no se haya logrado una alianza más amplia con otros partidos que pujan para el mismo lado, pero seguramente después de las elecciones se pueda avanzar en esa dirección. Necesitamos más dirigentes como Martín.



Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Nacional y popular

Es entendible que aparezcan roces y fuertes polarizaciones cuando son momentos electorales; pero creo que es importante que los que nos identificamos con los términos "nacional y popular" no perdamos de vista en qué consiste lo nacional y lo popular porque, de otra manera, corremos el riesgo de que se transforme en otro significante vacío como pasó con "peronismo", "republicanismo" y "progresismo".

A simple vista uno puede desprender el significado de los términos que, combinados, representan un sistema de ideas con el que una gran parte de la población comulga.

Nacional es la defensa de lo nuestro. Es un término que pone la defensa de nuestros intereses por sobre los de las potencias extranjeras. Es el "patria sí, colonia no", la reivindicación de la soberanía y autonomía. Es el derecho al usufructo de lo nuestro en beneficio de nosotros mismos. De más está aclarar que "nosotros" significa "los argentinos" (y argentinas, por supuesto).

Lo popular define dónde se pone el acento. Popular implica al pueblo y, generalmente, se lo utiliza para señalar a las clases menos favorecidas. Lo popular es el componente que apunta a que los beneficios de lo nacional sean en pos del bienestar del pueblo y no simplemente de los estamentos más beneficiados en un país tan desigual como el nuestro. Popular implica un reconocimiento de que los primeros en la fila tienen que ser los más postergados, aquellos que fueron barridos del sistema y quedaron abandonados a una especie de país paralelo que a medida que pasa el tiempo se afirma cada vez más y condena a cada vez más personas a una vida de exclusión social.

No existe nacional sin popular. El pueblo no puede ser escindido de la Nación. No se puede constituir una Nación si en ella conviven dos paises tan disímiles. Hace muchos, muchos años, un tal Platón expresaba en su célebre República que un Estado nunca podría ser grande mientras coexistieran dos estados en uno: el de los ricos y el de los pobres.

Lo nacional tiene que ser la plasticola que una a unos y otros, lo que los abrace bajo una misma bandera que oriente a todos por igual bajo un mismo colectivo a pesar de los intereses particulares que son tan diversos. Que centralice el sentido de la acción para empujar juntos y poder desarrollar nuestras potencialidades eternamente aplacadas por los enfrentamientos internos históricos.

El General Perón entendió perfectamente esta cuestión y llevó a cabo una verdadera revolución en un país que venía de más de una década que a todas luces fue infame. No se puede gobernar desde el aire: al ser la política una disciplina que se basa en lo realmente existente siempre es necesario un punto de apoyo, un respaldo de poder en el cual apoyarse para lograr los objetivos propuestos. Es una fantasía idealista el suponer que uno se sienta en el sillón de Rivadavia e inmediatamente está habilitado para tocar las variables a gusto sin necesidad de fuerzas que sobrepasen la de los intereses que se pretenden tocar. El pueblo es a todas luces la fuente más grande de poder. Perón lo sabía muy bien y con semejante respaldo logró reformas que planteadas hoy en día parecerían utopías irrealizables. Pero Perón lo pudo hacer, lo llevó a cabo en la realidad concreta, palpable de las personas.

Gracias a utilizar esta fuente de poder pudo llevar a cabo reformas realmente profundas, como la nacionalización de los depósitos bancarios, la afirmación de los derechos de los trabajadores o la reforma constitucional del '49 que entre otras cosas le daba el rango de "propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación" a los recursos naturales y estratégicos del país.

Pero no sólo en el pueblo puede uno apoyarse para gobernar: lo vivimos durante los 90s cuando el factor de poder sobre el cual se apoyaba la rata para gobernar eran las trasnacionales, la Embajada y los grupos concentrados de poder. Engañando al pueblo con aquello de la revolución productiva y el salariazo, con la imagen de provinciano patilludo lookeado con poncho y acento pueblerino, aquel carismático gobernante terminó de desarmar el modelo productivo que ni la dictadura pudo desarmar a esa escala. Pero faltaba una excusa, una justificación a esas decisiones tan impopulares y ese slogan lo encontró -y fue muy efectivo- en el pragmatismo.

No sólo fue el pragmatismo, fue necesario instalar en la opinión pública que hacía falta eficiencia técnica que no estuviera cargada de ideología. Eso también funcionó: con el cuento de la "eficiencia técnica desideologizada" para llevar a cabo las reformas supuestamente necesarias e inevitables (aquellas que nos "proponían" los organismos serios como el FMI y el Banco Mundial) la sociedad terminó viendo con buenos ojos a tipos como Cavallo o Lopez Murphy. Fue tan efectivo esto que incluso en 2001 más de uno se sintió aliviado cuando ante el desastre del colapso neoliberal de la Rúa lo llamó al gobierno.

Durante ese nefasto proceso, a pesar del enorme consenso instalado en las cabezas de las personas acerca de que ese era EL rumbo a seguir debido a que era el único posible (recordemos que Occidente ya había decretado el fin de la historia), hubieron voces que aún siendo silenciadas por la prensa y ninguneadas por los que decían estar llevando a cabo la revolución productiva de una manera pragmática, eficiente y desideologizada, luchaban por lograr conciencia en la sociedad acerca del atroz latrocinio que se estaba llevando a cabo.



Estas acusaciones realizadas en aquel contexto tan poco favorable a la crítica no sólo probaron ser absolutamente ciertas sino que le valieron a Pino Solanas una balacera llevada a cabo por las patotas paraoficiales de la rata. El hecho pasó de largo en la opinión pública, como siempre tan desmemoriada y rápida para cambiar de tema, y durante los siguientes diez años se siguieron profundizando estas cuestiones que hoy todo el arco nacional y popular reconoce como la segunda década infame.

Las críticas a Solanas en aquel entonces provenía de los sectores desideologizados que se autodefinían como "de centro", como por ejemplo los María Julias, los Neudstadt y demases personajes del elenco que no hay que olvidar. Para estos sectores esas denuncias realizadas no sólo por Solanas sino por muchos otros eran fruto de idealismo utópico, ese mismo que impedía el progreso hacia el paraiso neoliberal. No entendían que ya no había más historia, que la defensa de lo nacional eran zonceras ideologizadas que si bien son lindas en la teoría en la práctica no son realizables. Había que entender que el único camino era acoplarse a los designios del poder económico internacional. Pragmatismo puro.

Lo sorprendente es que hoy, gracias a la polarización propia de los períodos electorales, las críticas no provengan de esa derecha disfrazada sino de personas que comulgan con el ideario nacional y popular y se sienten atacadas por las críticas. La virulencia se canaliza apuntando a los que cuestionan la matriz que indiscutiblemente es de saqueo y no a los sectores que bancan y le dan apoyo material a este saqueo que son los que por acción u omisión permiten que se siga perpetrando. Macri, De Narváez, Carrió, Solá, Duhalde, Prat Gay, Michetti y demases opositores republicanos, ¿qué piensan por ejemplo de las políticas petroleras o la deuda externa? ¿Qué harían ellos de estar gobernando? Estos sectores son parte de los que representan a estos intereses, el modelo en este aspecto es sostenido por igual por el Gobierno y la oposición neoliberal. Si el Gobierno intentara modificar estos puntos del modelo, ¿a quién le cabe alguna duda de que estos muchachos se opondrían con una virulencia inaudita? Pero también hay que decirlo: el gobierno no intentó modificar estas cuestiones.

Néstor Kirchner supo ganarse el apoyo del sector que comulga con las ideas nacionales y populares gracias a muchas medidas que sin lugar a dudas fueron en consonancia con este colectivo. Los discursos refuerzan aún al día de hoy esta concepción y creo que si bien hay un abismo entre los discursos y los hechos, hay mucho mérito que torna injustas las posturas que plantean que este Gobierno es lo mismo que el ratismo de los 90s. Los sloganes a veces terminan siendo disfuncionales al mensaje que intentan transmitir y la prensa muchas veces hace recortes para acentuar críticas funcionales soslayando el quid de la cuestión.

Pero que sean tan diferentes en muchos aspectos no implica que a seis años de gobierno no siga habiendo una continuidad en ciertas áreas críticas. Decir que la política de explotación de recursos que pertenecen al Estado sigue siendo la misma, que la deuda externa ilegítima e ilegal se sigue pagando sin chistar, que la economía sigue concentrándose, que la ley de entidades financieras de Martinez de Hoz sigue vigente, que el sistema tributario sigue siendo de los más regresivos del mundo o que se están destruyendo pueblos enteros por las políticas mineras, ¿es una crítica a Kirchner o al modelo que venimos arrastrando?

Evidentemente la oposición que presenta Proyecto Sur es hacia esta parte del modelo de la que pareciera estar prohibido hablar, no apunta como principal destinatario al Gobierno, la campaña de Proyecto Sur no está focalizada en pegarle al gobierno o considerarlo enemigo sino en plantear una salida a estos aspectos del modelo. Si bien en temas como el veto a la ley de glaciares o la innecesaria reprivatización de Cerro Dragón hasta el 2047 sí se percibe una responsabilidad directa por parte del Gobierno (no son meros "errores" como a veces se plantea), el blanco de las críticas es hacia las políticas que venimos arrastrando y que siguen vigentes. Más allá de si Kirchner no pudo, no quiso o no supo modificarlas la cuestión es que siguen vigentes.

Es una crítica que duele, porque no está bueno echarle en cara estas falencias a un gobierno que en muchos aspectos tomó medidas que eran reclamos históricos (por caso la derogación de las leyes de impunidad o la abolición de las AFJPs). Pero hay dos preguntas que creo indispensables en esta cuestión es: 1) ¿cuánta relevancia le damos a estos temas? y 2) ¿creemos que es efectivamente posible modificar estos aspectos?

Porque es evidente que ya sea que se le pregunte a un kirchnerista o a un solanista o a un sabbatelista o a un libredelsurista o a la CTA si están de acuerdo con estas políticas la respuesta será un rotundo no. Todos somos concientes de que en estos temas las cosas están mal; sin embargo creo que la respuesta a las dos preguntas planteadas en el párrafo anterior es la divisoria de aguas.

En el video que abre el post Pino explica cómo el país se está perdiendo u$500,000,000,000 por las políticas petroleras actuales. En un país en donde millones de personas viven en condiciones de miseria, son recursos que necesitamos para poder acabar en principio con el hambre. Cuando se denuncia que el hambre es un crimen no se está haciendo proselitismo, se está pidiendo que en un país que tiene los recursos no se muera un ser humano más por causas relacionadas con la desnutrición. ¿Cuánta relevancia le damos a esto? ¿Creemos que es posible modificarlo?

Personalmente yo creo que al igual que la deuda externa -que sólo en intereses durante el 2008 se llevó el equivalente al presupuesto nacional de salud y educación sumados en un país donde la educación y la salud siguen siendo privilegios- son temas cruciales a tratar. Y sobre si es posible o no cambiar en estos aspectos estoy absolutamente convencido de que sí, de que se puede. Lo demuestra Correa, lo demuestra Evo Morales, lo demuestra Hugo Chávez. Se puede cambiar y no se viene el apocalipsis por hacerlo.

¿Qué aparecen conflictos? Por supuesto que aparecen, pero ¿vamos a dejar que se sigan muriendo tantas personas, que tanta gente viva en la miseria evitable, sólo para no confrontar? La pelea hay que darla y en el peor de los casos no se podrá decir que no lo intentamos. Si el Gobierno emprendiera esa empresa tendría indefectiblemente el apoyo de todo este arco que hoy intentan presentar como enemigos.

Me parece sumamente injusto que desde algunos sectores que comulgan con el ideario nacional y popular se ataque con tanta vehemencia a quien denuncia lo que está pasando en lugar de apuntar a los que impiden que esto cambie; ahí es donde juega su rol esta divisoria de aguas: o no consideran tan relevante a estos temas como para exigir que sean tratados, o se considera que no es posible modificar esta matriz legada de la dictadura.

Percibo una especie de conformismo en algunos de los sectores que apoyan al Gobierno. Me refiero a que parecieran suponer que lo único posible, lo único que se puede modificar es lo que efectívamente este gobierno modificó mientras lo demás son utopías que zonzamente se expresan por ingenuidad. No es que no haya que apoyar a este Gobierno, el punto es que alinearse automática y acríticamente nos hace perder el norte y aceptar como naturales algunas de las tantas aberraciones que están pasando no por culpa del Gobierno sino por el modelo que venimos arrastrando y que no se resigna a morir.

Si damos por hecho que lo único que se puede hacer es lo que efectivamente se hizo y que lo demás es imposible, bueno, entonces abandonemos la lucha amigos y resignémonos a que las cosas sigan como están. No estoy diciendo que hay que votar a tal o cual, todos saben mis preferencias y el por qué, lo que intento con este larguísimo post es que más que tirarnos baldazos de mierda y peleemos a ver quién es peor, discutamos acerca de las posibilidades de salida a este modelo. Lo aclaro porque es habitual que busquemos las culpas en los demás, yo propongo que nos miremos el ombligo (lean ese excelente post de La Barbarie escrito por Sebastián), paremos la pelota y discutamos sobre estos temas que son muchísimo más relevantes que si Kirchner es Me*em o Pino hace películas aburridas. Me encantaría que alguna vez pudieramos discutir estos temas sin plantear un boca-river en donde gana la chicana más ocurrente.

Entonces, teniendo en cuenta las dos preguntas que plantea el post, discutamos sobre 1) El hambre en Argentina, 2) La deuda externa, 3) las políticas petroleras y mineras, 4) el sistema impositivo, 5) la concentración de la economía. ¿Cuán relevantes son para ustedes estos temas? ¿Es posible cambiar?

Saludos
D.F.

Leer el post completo...

Dictadores obligadores

Qué tipo este Chávez, ¿cómo se le ocurre obligar a los estudiantes a leer libros subversivos? Si todos los que somos bien derechos y humanos sabemos que Marx fue absolutamente irrelevante en la historia del pensamiento humano ya que sólo decía boludeces comunistas y el Che sólo una cara en una remera que usan los conchetitos que quieren hacerse los rebeldes.

Hagamos una vaquita así compramos mucha nafta y quememos toda esta basura de libros que sólo pudren los cerebros de las blancas palomitas que estudian. Y en lugar de ser sometidos y obligados a estudiar estas ridiculeces, obliguemos a los chicos a leer autores serios, como podría ser Fukuyama que ese sí que la tenía clara. Esto me hizo acordar a lo que decía el juez Gallardo acerca de la justicia "lavarropas".

Cuesta entender qué es lo que le ven de malo a que se enseñe en las escuelas autores tan relevantes como Marx. ¿Acaso no se va a aprender? ¿Tan ignorantes son que lo presentan como si se estuviera "obligando" a los chicos a aprender una ridiculez como la teoría creacionista?

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Los que están en los diarios pueden desaparecer....

Seguro que estoy haciendo algo mal. O debe ser un error técnico. O algo así. No creo que sea un acto de mala fe, voluntario. Ellos no harían algo así. Pero igual, me quedé pensando en que en algún momento, voluntariamente, podrían desaparecer las noticias del archivo. Algunas, todas, qué se yo. Nadie resiste un archivo pero, sin archivo, unos cuantos resisten.

Por las dudas aclaro los pasos que seguí:

-Fui a la edición de ese día del que quería chequear un dato.
-Hice click en la nota que debería haber estado ahí.
-Volví a intentar con el mismo resultado.
-Fui a una edición diferente.
-Click en una noticia anterior. Ningún problema.
-Volví a la noticia que no aparece y la backupié con el citebite.

En fin, seguro que no es nada intencional, pero no caben dudas de que la posibilidad de hacer esto puede derivar en usos preocupantes. ¿Qué se puede hacer al respecto? No pareciera haber remedio ya que amparados en el más sagrado derecho de la sociedad occidental -la propiedad privada- pueden disponer como les plazca de su archivo. Simplemente me pareció llamativo y quería dejarlo asentado.

Saludos
D.F.

Imagen:www.scotthealthsafety.com
Leer el post completo...

Siguen los consejos republicanos

Para usted señora, para usted señor que se quedó con ganas de saber qué hay que hacer con el país Mundo Perverso le ofrece la segunda parte de este post en el cual este pelado psicótico da su diagnóstico acerca de lo que se viene. Por supuesto, se viene el apocalipsis y, como consejo, hay que llamar a Duhalde. Ver para creer. Qué lindo que vuelvan los que saben, ¿no?
Leer el post completo...

El peor monopolio...

Como muchos saben, el pequeño y mediano monopolio anduvo haciendo de las suyas. Esta vez se mandaron un moco relacionado con una interna futbolística que llegó a la tapa de uno de sus brazos, el diario Olé. Lo interesante a notar no es el pifie en sí mismo, aún cuando éste demuestre cuán fiable es el diario a la hora de informar y cómo opera para minimizar su propio accionar y ningunear a las críticas (por ejemplo tratando de "página poco conocida" a Taringa! que, guste o no es una de las más visitadas del país). Lo relevante del caso es que es un ejemplo concreto de cómo funcionan los mecanismos de manipulación con respecto a los intereses propios de la empresa. ¿Qué hubo detrás de la falta de profesionalismo? Podés leerlo en ¿Qué te pasa Clarín?

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

Pronóstico republicano: 2001 y confiscación

Qué lindo que es empezar la semana con opiniones tan serias, objetivas y con tanta buena leche. El matutino que no defrauda publicó una editorial escrita por Roberto Cachanosky que hace honor al mote con el que lo bautizaramos hace unos años en este blog, a la cual llegamos gracias a Rodrigo. En ella el pasquín republicoinstitucionalista nos dice que "(...)el Gobierno quedó paralizado frente a la crisis económica. Si bien hoy la gente no golpea las cacerolas en la calle ni pide que se vayan todos, la realidad es que Kirchner ha llevado al país a un 2001". Pero no sólo eso.

Al barajar las opciones que tendría el Gobierno para esta gente, Cachanosky explica:

Le quedaría apropiarse de más stocks. Reservas del BCRA; confiscación de los depósitos bancarios en dólares contra un bono patriótico; estatización del comercio exterior, particularmente del sector agropecuario, con lo que el Estado pasaría a ser el único comprador(...)También podrían confiscar los silos bolsa, las cajas de seguridad o cualquier activo que consideren útil a los fines de financiar el gasto."

¡Tenga cuidado señora que el comunismo gobernante va por sus ahorros! (¿Se acuerdan del bolazo que había circulado en su momento, no? Bueno, aquí tenemos a los que después tildan al Gobierno de alarmista, alarmando e inventando escenarios surrealistas (que viene fogoneando desde hace rato, vean acá o acá si no).

Por suerte aclara, después de afirmar que van por las cajas de seguridad, que

"Deseo dejar en claro que no es éste un mensaje alarmista, sino sólo una descripción de lo que podría hacer Kirchner dados sus antecedentes confiscatorios".

Ah bueno, era un bolazo nomás. Acerca del tema de pedir financiamiento (y continuando la campaña "Ahora el FMI es bueno") nos dice el excelso columnista:

Intentar financiar un aumento del gasto con crédito externo es una misión imposible porque la Argentina quedó marginada del mercado voluntario de deuda. Así que ni los japoneses ni los alemanes ni el FMI van a prestar para que el matrimonio dilapide mientras mantiene su alianza con Venezuela.

Es evidente: el FMI es bueno y no es que no nos presta porque no le pedimos y no queremos saber nada con ellos sino porque no le van a andar prestando al gobierno para que dilapide ese dinero. Y menos si está aliado con paises bananeros como Venezuela, hay que integrarse al mundo (EEUU).

Veamos, después del análisis, cuáles son las conclusiones a las que llega este inteligentísimo señor que tiene tanta buena leche:

La conclusión es obvia: Kirchner no sólo ha quedado paralizado frente a la crisis que desató, sino que, además, no tiene instrumentos, capacidad ni credibilidad para revertir la situación. Por lo tanto, el escenario post 28 de junio con Kirchner manejando la economía es de una crisis que tal vez los argentinos no hayan visto jamás.

¡Mamá, tengo miedo!

Saludos
D.F.


Leer el post completo...

Facebook vs Página/12

Este blog se hace eco de la denuncia realizada por Página/12 acerca de los turbios manejos de la empresa Facebook (recordar este post sobre el sitio en cuestión) en torno sus usuarios: Los derechos intelectuales y el capital simbólico de lo realizado sobre el soporte digital en facebook.com no son propiedad del sitio sino de sus usuarios. Esperemos logren el objetivo de sentar jurisprudencia en favor de los derechos de los usuarios.
Leer el post completo...

¿Poner fin a Kirchner?

Apuesto a que lo dicen porque el candidato, aliado con estos oscuros personajes, con contactos con los narcotraficantes y con patotas que le responden, podría intentar un magnicidio o algo así. No se me ocurre otra hipótesis para semejante título, a menos que entre los gastos de campaña figure pagarle a Fonte para una tapa tan generosa. Pero sabemos que eso es imposible, nuestra prensa es bien in the pendiente.

Saludos
D.F.

Imagen: www.blocdeperiodista.com/2009/05/adelanto.html
Leer el post completo...

La respuesta de Pino Solanas

El candidato a Diputado nacional por la ciudad autónoma (aquí su biografía) responde en Lado Salvaje a las críticas (que recurrentemente se plantean en este blog en posts como este) y clarifica su posición en torno a la propuesta y modelo de país planteado por Proyecto Sur. En la entrevista habla de la 125, de sus críticas y apoyos al oficialismo, la importancia de las elecciones legislativas que se intenta polarizar, la política de recursos naturales, la ley de radiodifusión y demases temas de relevancia para el país. Estaría bueno que se de el debate que propone, ¿no?

Saludos
D.F.
Leer el post completo...

¿Por qué no le descuentan a Michetti?

La cara humana del macrismo reivindica la política de recortarle el sueldo a los docentes por haber ejercido su derecho constitucional a la huelga. Sin embargo no le descontaron el sueldo a Maurice quien, sin haber ejercido su derecho a la huelga, estuvo ausente en 277 de las 321 votaciones durante su paso por la cámara de Diputados amparado en que no iba porque "no se debaten ideas". Ni tampoco le descontaron el sueldo a Gaby quien faltó a 40 de las 43 sesiones de la legislatura sin ningún tipo de justificación. ¿Quiénes son los vagos? Entretanto, los docentes denunciarán a Maurice a la justicia. La solución: pagarles en legos y, si no fuera suficiente, volver a repartir palos. Qué buena que está Buenos Aires eh.

Vía el Lic. Baleno encontramos una herramienta para los que estén indignados por la situación. Gracias al gran Gobierno de la ciudad de Buenos Aires ahora disponemos de una herramienta para denunciar a los ñoquis que compartimos con los lectores del blog así pueden denunciar a los ñoquis que nos gobiernan.

Saludos
D.F.
Leer el post completo...