lunes, diciembre 28, 2009

Inseguridad jurídica


Valenzuela tiene razón y tendríamos que dejar de criticarlo. Porque ¿qué mayor evidencia de inseguridad jurídica que el hecho de que estos muchachos que desde los puestos más altos del Estado instauraron una "cadena de la felicidad" para poder desguazar al país anden sueltos y algunos sigan ocupando cargos públicos? Dedicado a los que día a día se olvidan de lo que fueron los 90s y hasta los reivindican.

Saludos
D.F.

Video: http://www.banya08.com/

48 respuestas:

javier dijo...

como cambio este muchacho longobardi eh, de preocuparse por los corruptos a cagarse en los pueblos originarios.

saludos che.

raf dijo...

Che, javi, y nosotros que somos, originarios de mongolia?
Dejense de currar a los pobres nativos, muchachos.
No les alcanzó con lo que robaron con las señoras de los pañuelitos?

Anónimo dijo...

Si, como ciertos personajes que votaron a favor de la venta de YPF cuando eran legisladores ¿no?

Y a favor de la "transferencia" de recursos naturales a las provincias en la constituyente, asi como adulaciones varias en los '90 a la rata riojana

Pero ¡que importa! El viejitogagá dice que es el pasado y ya fué...el mismo criterio que usan la Pando y los apologistas del genocidio, mas o menos: Como ahora Videla no uede picanear ni a un gusano y Massera aún menos, habría que perdonarle todas las hijaputeses hechas en el pasado según el criterio tanto de la Chechu Pando como del viejito

Gustavo dijo...

El que habla al final, el de 678, me da siempre una sensacion de que es un panqueque terrible.
Me gusta 678, acepto que sea oficilista, porque lo es, no se puede negar. Lo miro sabiendo eso y me basta para decir que es un muy buen programa (aunque era mejor al principio), pero el tipo este, que no me acuerdo el nombre lametablemente, me cae tan pero tan mal!

Lo digo a cuento de que no se que tenia que ver el comentario final: el no aplaudió. Y?
La señora que habla antes (estoy mal con los nombres) me esta empezando a probocar lo mismo, mucho bla bla pero no dicen nada.

Saludos!
Gustavo

javier dijo...

sandra russo y orlando barone?

los mejores del programa, asi que no se que pensaras de los demas.

a raf no se que carajo decirle, porque ni siquiera se si entendi lo que me dijo.

javier dijo...

ensayo de respuesta: mira, lo de los pueblos originarios lo dije porque ese tipo siempre me cayo mal y textual dijo "que me importa lo que digan los tobas" o algo asi, creo que lo estaba entrevistando a victor hugo morales.

asi que eso, un pequeño chiste nomas, no me puse la bandera de la defensa de los pueblos originarios, no estoy seguro de que comprendas el significado de esas palabras (aunque tampoco me gusta la denominacion), y por ultimo, no se por que le contesto a alguien que dice que "afanamos" (¿donde me incluye? mira que ni de independiente soy socio, eh) con las "señoras de pañuelos blancos" /facepalm.

que casualidad que un anonimo entre aca justo despues que el anterior, y que bardee al viejito que ni siquiera comento aca. ¿tengo cara de viejitomatias yo o que? ¿como sera la cara del viejitomatias? ¿sera viejo el viejitomatias? espero que traten este tema en un programa tipo misterios sin resolver.

no puede ser, no hay seguridad aca, no podes comentar sin que te acusen de viejitomatiasismo. yo iria contra estos tipos como raf o el anonimo (o no se si son la misma persona) con una topadora en defensa de la democracia como siempre.

chau.

pd: hasta la barrick gold siempre.

Facu dijo...

cada vez menos nivel chicos pinistas, hagan catarsis si votaron a unos impresentables.

eduardo j. dijo...

Cuando abrí TU BLOG apareció una ventana diciendo.¡qué lindo que vuelva duhalde!..NO ME PARECIÓ UNA JODA..QUÉ RECURSOS TENDRÁ?EL SERVICIO DE INTELIGENCIA DE Toma Y SEPRIN??estoy conmovido..va en serio lo veo dos días seguidos en Tn..están operando..perdoná el cambio a tu popst..pero la ventanita me sorprendió mal ..disculpas...

Anónimo dijo...

¿como? ¿no lo quieren a Duhalde? ¡si es PERRRRRRONISTAAAA!

javier dijo...

¿saben la sopa que les hace falta tomar para siquiera hablar del peronismo, muchachos? y no, no soy peronista, pero la verdad, como se nota que hablar es gratis. un analisis tan profundo como el que hacen de la mineria hacen los anonimos de arriba. (las mejores discusiones sobre el peronismo las tuve con un radical). no se quien hizo la ecuacion inernet + anonimato = un pelotudo, un capo el tipo.

la mejor noticia que podria recibir seria que todos estos tipos que se animan a salir a la luz ahora son una manga de gorilas que tienen lavado el cerebro por los medios y votaron a pino por ser un tipo que hizo cine y no se que mierda, un tipo del ambito "cultural", que tienen menos politica que un repollo y menos analisis que una cuchara.

pero si me dicen que estos tipos de verdad se preocupan por la politica, y encima son jovenes, creo que mi generacion (y mi futuro) esta en el horno. sin embargo, ¿que otra cosa podrian hacer? copian a pino no solo en lo que dice sino en como se comporta, y reproducen sus actitudes de energumeno. no, pino no es el unico en hacer eso, ¿pero que otra cosa vamos a esperar de la derecha?

la derecha se copia los argumentos de la izquierda y pino se copia las maneras de la derecha.

lo que nadie me contesto, lo repito por las dudas, es: ¿las bases de proyecto sur a quien se parecen mas, a diego f o a estos anonimos pelotudos?

la verdad, no le hace muy bien a PS tener estos tipos. ¿asi me van a convencer de que vote a pino solanas?

al anonimo pelotudo de arriba, te aviso que pino solanas tambien era peronista...

O SEA QUE PINO SOLANAS ES IGUAL QUE CAVALLO!! NOOOOOOO KATRINA DE CHANES.

¿que me decis a eso? no, deja, mejor no me contestes.

a los demas: el latinoamericanismo antirevolucionario pinista-lozanista jamas triunfara. los vientos del niño, encarnados en la figura del restaurador nestor kirchner y la frigida atea mala grasa comunista peronista menemista y judia de su esposa calmaran la ola proyectosurfista.

por una patria cipaya, con seguridad juridica, relaciones carnales, budineras hackeadoras de satelites, subvencion a los pibes chorros y saqueo a los jubilados. libertad si, libertinaje no. hasta la barrick gold siempre.

comando revolucionario Nº 34 "naomi klein".

javier dijo...

y raf, si me vas a bardear, al menos dejame ver tu perfil.

fea la actitud de los votantes de PSur, eh.

Santiago dijo...

Noo, Gustavo. Estás meando fuera del tarro. Orlando Barone la tiene muy clara, quizá a veces divague un poco y se explaye demasiado a la hora de opinar, pero el viejo es lo más. Y Sandra Russo es otra capa, te tira la posta. De todo el panel, son los 2 a los que más disfruto escuchar. Y Galende no se queda atrás, aunque a veces se pasa de objetivo y tilda de tema "interesante" a un asunto "bochornoso" por parte de la Oligarquía Mediática.

viejitomatias dijo...

A los únicos que no les interesa el pasado,es a los cipayos descerebrados como el anónimo(que no es tal),que en alución a mi cita al "viejito gagá",de puro infeliz que es y a causa de no poder salir del "pasillto"angosto por el que tanscurre su penosa vida,entre los clichés y las palabras gastadas.

A los únicos que no les interesa el pasado,es a los que encubren al neoliberalíísmo que instauró la dictadura,siguió con Alfonsín,Ménem y De La Rúa.

Lo encubren para que lo de YPF (que Cristina reestatizará),recáiga sobre Néstor.

Para instruir a los que no lo saben y desenmascarar a muchas lacras,dejo el historial del desguace de YPF y denle bola,porque también forma parte de la investigación de Alejandro Olmos,(a la que JAMÁS citaron).

http://www.creepace.com.ar/notas/20030123-sec_pet.htm

Repasala un poco cipayo troll.

javier dijo...

comentarios sobre cavallo, los k, las señoras locas de pañuelos, pero sobre el video ni un comentario, eh.

¿solo pueden hablar de la barrick gold?

que mal que estan, de onda.

espacio publicitario:
veranee en canada-

saludos.

javier dijo...

que susto, pense que como no comentaba hace tiempo me iban a sacar los planes trabajar (de algo hay que vivir... sino preguntenle a tnbaum), pero por suerte pude llegar a fin de mes.

espacio de publicidad:
en mosanto nos preocpuamos por cuidar el medio ambiente, por eso estamos en contra de la mineria a cielo abierto. pero no nos escuches a nosotros, escucha a los que votaron en contra de la 125-

Anónimo dijo...

dicen que cerveza imperial es unaa de las empresas de los k es cierto? alguien lo sabia?

Diego F. dijo...

Todos los caminos conducen a Pino.

Anónimo dijo...

¿y entonces por que decís que es pasado cuando hablan del pasado Tacuara de Othacehe o del pasado menemista de Scioli, viejo incoherente?

Ponete de acuerdo: si vale para Videla, también vale para Scioli

viejitomtias dijo...

Incoherente manifiesto:
Lo que siempre comento y lo repito textual,es que uds.no pueden alir del "se abrazaba con","loaba a","se sacaba fotos con","aplaudía a" y docenas de clichecitos gastadísimos.

Ahora marcá en que post,yo dije que es pasado cuando hablan de Othacehe o de Scioli menemísta.

De Scioli,lo único que pude haber dicho es que HOY está con éste modelo y punto,así que el que tiene que ponerse de acuerdo sos vos.

La investigación de Olmos es válida
de Kirchner para adelante o es válida en su totalidad?

"Si es válida para Videla,también vale para Scioli"

Pero a las lacras del proceso nunca las citan,cuando lo válido es analizar el robo desde su comienzo.
No hacerlo es encubrir a los que instauraron el saquéo de Argentina.

Leé bien a Olmos.

Doble Doble V dijo...

Ya les expliqué, la seguridad jurídica significa protección de la propiedad privada y cumplimiento de contratos.
Por qué siguen discutiendo?

viejitomtias dijo...

Doble V,significa eso y mucho más.
Pese a que lo que manifestás está entre las razones fundamentales,vale la pena destacar que es aplicable para uno u otro lado.
Cuando gobernaba el neoliberalísmo,los cipayos no decían que había inseguridad jurídica,sin embargo le arrebataron TODOS los derechos al pueblo,hipotecaron al país y violaron todos los ya leoninos contratos.

La inseguridad jurídica se la bancó el pueblo argentino,cosa que para los interéses foráneos era muy "seguro"juridicamente hablando.

Anónimo dijo...

El único modelo con el que Scioli está, es con Karina Rabolini...

Scioli no está con ningún otro modelo, cuando le ofrezcan algo mejor se va a borocotizar como muchos hicieron siempre. El tranfuguismo es la constante en la interna del PJ: ayer los barones estaban con Duhalde, después con K, ahora tal vez vuelvan con "Tachuela"

viejitomatias dijo...

De lo hechos,nada de eso se desprende anónimo.
Hace rato que le vienen ofreciendo lo que ni te imaginás para que cambie de bando y como no se cambió,
le empezaron a tirar con tantas operetas,pero tampoco se cambió ni se cambiará.

Ningún Karina Rabolini

Gustavo dijo...

Gracias Por los nombres. Tanto Orlando Barone como Sandra Russo no me gustan, porque creo que, al igual que los informes, solo muestran una parte de la realidad.
Repito lo anterior: acepto eso del programa y lo disfruto sabiendo eso.
Pero, de un programa lo acepto, pero de personas no, porque creo que una cosa es tener una ideologia, ser admirador de alguien, querer a alguien y otra es ser necio.
Por ejemplo, antes de las elecciones titularon un tema algo asi como "Las ganancias extraordinarias de Kirchner" y el 97% del informe fue sobre De Narvaez. No me molestaria si no fuera porque lo unico que hicieron en el piso fue hablar mal de De Narvaez, haciendose los tontos con respecto al titulo del informe.

A lo que veo, me cae mal que hagan lo mismo que critican de la oposicion. Es decir, criticar todo porque lo dice el otro.

viejitomatias dijo...

A mi entender estás banalizando el contexto general de 678.
Por supuesto que muestra una parte de la realidad y es precisamente la parte que nadie muestra.
Es el único programa que muestra con pruebas y archivos,como mienten y manipulan los medios.

Tampoco tiene que caerte bien Barone,Ruso ni nadie,pero es lo único que muy poca gente tiene para enterarse como le mienten,que significa un zócalo,como se induce una nota...en fin.
Lamentablemente está en un canal de muy baja audiencia y ojalá hubieran por lo menos tres programas más con esa línea y para seguir esa línea tenés que ser oficialísta o tener un honesto lineamiento de centroizquierda.

Lo importante es que el pueblo aprenda acerca de como se manejan los medios y afortunadamente en la reforma educativa,se agregó esa materia.
Si tenemos suerte,salvaremos la cabeza de las nuevas generaciones y mejoraremos la calidad informativa y el espíritu de los medios.

Gustavo dijo...

Por supuesto que no tienen que gustarme ni Russo ni Barone.
Creo que no, igualmente, no es la mejor forma que la gente tiene para enterarse lo que los demas no cuentan. Si los informes, no las opiniones de ellos.
A lo que voy, por contarme lo que los demas no cuentan solamente, terminan siendo lo que Bonelli es a Clarin. Dan opiniones a favor de un "bando", sin un minimo de autocritica.
No soy Kirchnerista, pero tampoco soy "opositor" (lease PRO,UCR, etc).
No creo que este gobierno sea de izquierda, y definiticamente no quiero que la derecha llegue al gobierno. A lo que voy con esto, es que me cae tan mal los que defienden a unos exclusivamente, como a los otros.
Valoro mas algiuen que pueda decir: "La ley de medios es excelente, pese a algunos errores, pero los Kirchner deben explicar cosas como que tienen que ver con las obras sociales de los sindicatos y el trafico de efedrina".
Cuando digo eso, me putean de los dos lados!!!

Saludos!
Gustavo

Ruth dijo...

Bueno. Al final los hechos me dieron la razón. Cuando en este blog se defendía la ley de medios a rajatabla, yo hacía ver su inconstitucionalidad y el atropello a los derechos de las empresas periodísticas que esta pretendida ley contenía. Predije que esta causa se originarían una cantidad enorme de acciones judiciales, que el estado perdería, cosa que me negaron todos sus grandes defensores de este blog, desestimando las razones y objeciones que argumenté.

Hoy los hechos me dan la razón. Hay montones de causas iniciadas y ya hay cuatro fallos adversos, uno de ellos firme en segunda instancia.
Esta ley está hoy “judicializada” como era de prever.
Me alegra mucho que al menos en este caso no sea tan fácil ir contra las instituciones de la república.

viejitomatias dijo...

No veo que sean lo que es Bonelli para el grupo Clarín y la diferencia está en que Clarín miente y 678 muestra las mentiras,nada más.
Mostrar las mentiras que alteran a toda una sociedad,no es estar en un bando y mucho menos ser lo mismo que un Bonelli o un Morales Solá.

Hechos y medidas de éste gobierno que han hecho reaccionar a TODA una derecha reaccionaria,lo ubica muy bien en una centroizquierda.
La izquierda es otra cosa.

Ruth,no hay hecho alguno que te haya dado la razón en nada.
A que acciones judiciales te referís?
Que pérdidas del estado?

Los fallos comicamente "adversos",son meros fallitos de 1º instancia,que habrán de morir en la Cámara de Apelaciones o bien en la Suprema Corte de Justicia,la que hace rato ya se expidió.

Tratá de asesorarte antes d emitir opiniones sobre lo que no sabes.

La corte ya avisó que los problemas políticos se deben resolver politicamente y que la corte no está para vivir resolviendo los "caprichos"políticos.

En vez de alegrarte,debería preocuparte que el Poder Judicial,intente invadir al Poder Legislativo.
Ahí tenés un claro caso de quienes van contra las instituciones de la república.
El Legislativo promueve las leyes y el Judicial las acata y las hace cumplir,así que te equivocás una vez más y estimo que esto te pasa por darle prioridad a tus expresiones de deseo por encima del sentido común.

Lamento desiluniarte una vez más,pero la corte no se va a contradecir a sí misma y serán 4,10 o 20 los jueces que harán un ridículo total.

La ley ya es ley y se la van a ener que comer,le guste o no les guste.

Felicidades!

viejitomatias dijo...

Ruth,un regalo de fin de año.

Gustavo dijo...

No creo que el gobierno sea de centroizquierda, sino que tiene medidas de centroizquierda. Que no es lo mismo. No digo que sea malo eso. Digo lo que creo que es.
Vetar la ley de glaciares no es de un gobierno de centroizquierda, no reglamentar la ley que permite cambiar el numero de celular si me cambio de compañia tampoco. Se que me van a decir que es una pelotudes, pero son las cosas que se ven.

Por otro lado, creo que Clarin miente, tanto como miente el gobierno o 678 o cualquiera que quiera "convencer" a la gente de una posicion.
Mas bien, Clarin hace lo mismoq ue 678, muestra la realidad a su manera, te guste mas o no su realidad!

No defiendo a Clarin, pero por el mismo motivo no puedo defender al Gobierno.

Saludos!
Gustavo

viejitomatias dijo...

No sé Gustavo cuales son los parámetros personales con los que medís las cosas,pero en fin.
Como es eso de que alguien que toma medidas de centroizquierda no es de centroizquierda?

Como que no es lo mismo?

No se vetó LA ley,sino que se vetaron dos artículos que tenían contradicciones,respecto a que nuestros glaciares fueron declarados "patrimonio de la humanidad."
Me pregunto si cuando se solucione éste asunto (próximo a solucionarse),vas a considerar que es de centroizquierda.
Haber logrado explorar y eztraer nuestro petróleo de las Islas Malvinas,que es?

Tenés alguna mentira de 678 a mano para citar?

No es lo mismo desenmascarar al mentiroso que mentir y ésto no se trata de atacar ni de defender,sino de un hecho que cae de maduro.
678,no muestra la realidad a su manera,sino que muestra como los grandes grupos censuran, desinforman y crean cercos mediáticos contra quienes se les antoja y eso no es querer "convencer" a nadie de nada.

"No defiendo a Clarín,pero por el mismo motivo no puedo defender al gobierno."

Resulta inentendible,pero en fin.

Saludos y felicidades.

raf dijo...

Viejito, lamento aguarte el tinto, pero esa ley nació muerta.
Ustedes son muy otarios, esa no es la manera de enfrentar a clarín.
Por ser tan boludos, se los están comiendo vivos; lo único que lamento es que están desprestigiando a todos los peronistas, ya que los gorilas aprovechan la ingenuidad de ustedes para echarle la culpa al peronismo.

viejitomatias dijo...

raf,quedate tranquilo que si hay muchas cosas que están aguadas menos mi tinto.
Antes de votarse la ley,leí lo mismo en Catanpeist,en cuanto a que había nacido "muerta."
La ley nació viva y así permanece.
Cual te parece que es la manera de enfrentar a Clarín?
Nunca leí alguna sugerencia tuya ni de nadie.
Que haya desgastado imágen(hasta ahora),no es sinónimo de que nos estén comiendo crudos y en el esfuerzo por querer comernos crudos,Clarín perdió como jamás hubiera imaginado perder y no sé cuanto tiempo más podrá seguir sosteniendose con sus mentiras.
Sus otrora impolutos e intocables periodístas,han quedado en la más ridícula de las situaciones.
TODOS los pronósticos de la oposición mediática y política, fracasaron y ni siquiera por azar han acertado UNA,así que el desprestigio periodístico,es algo que ellos mismos supieron ganarse.
Es histórico el hecho de que los gorilas culpen al verdadero peronísmo(no sé a cual te referís vos)de todos los males de la humanidad,así que no vislumbro ingenuidad alguna de la que puedan asirse.

Reitero que la única manera de que la ley de medios muera,es mediante un golpe de estado.
En caso de que esto no suceda,juridicamente es IMPOSIBLE tocar que la suprema corte,haga cambiar una sola coma de la ley de medios.
La ley no está para velar por los intereses monopolios ni oligopolios,por más fallos de 1º instancia que haya.
Todavía estoy esperando los juicios por el futbol y por las AFJP.
A Clarín le sacamos las AFJP de la cual era accionísta y esas acciones ahora son del estado,le limamos la acciones,le sacamos la ley de medios,vamos a pedir los balances de papel prensa,le sacamos la ley de adn y por sobre todas las cosas,los pusimos en el centro de la escena y de a poco fuimos demostrando quienes son,arrebatandoles su bien más preciado que era su inexistente "credibilidad."

El ahora "peronísmo disidente",eligió jugar con Clarín y con la SRA,así que si se desprestigia,también ha sido su propia elección.
A los ingénuos,otarios y verdaderos boludos,los veo en ese bando.

Olvidate de que maten a la ley raf,excepto mediante un golpe de estado y si la espectativa es mediante el "nuevo congreso",le va a costar la cárcel a más de uno.
Ya empezamos por Gerardo Morales que no zafa.

Feliz año.

Anónimo dijo...

678 manipula data a lo loco, igual que el grupo clarin, el mismo productor hace un tiempo en tvr estab con el grupo clarin ¿no es sospechoso que ahora se haga oficialista de pronto? ¿le entro amor a la patria o es que vritz se vende al mejor postor?
increible que todavia haya gente que crea que este gobierno es de izquierda, no toco un solo interes capitalista lo que hacen es un pasamanos les sacan a un monopolio y se lo dan a un monopolio amigo.¿previa cometa? ¿enriquecimeinto ilicito? ¿hacer caja para mantener el clientelismo? naah peronismo de izquierda,pueblo que le gusta dejarse engañar tenemos asi nos va.

raf dijo...

Confirmado, viejito.
Integrás el panel de perejiles de este régimen feudal y reaccionario.
Tu ley de medios es una garonpa, un caza bobos, que es lo que le quedó al pobre pingui después del 28/J.
La Corte no le va a cambiar puntos o comas, la va a pulverizar.
Y por culpa de esta gilada habremos perdido una oportunidad invalorable.
Bueno, nada raro, si perdimos 6 años de crecimiento chino...
Estoy seguro que vos eras igual de estructurado y dogmático cuando pasaste por las diversas variantes del pelotudismo nacional, que confluyeron en la payasada pinguina:
fede, troskos, montos (los perejiles), perros, progres y ainda mais.
Me alegro que estén todos juntos, así es mas fácil individualizar al adversario cuando son pocos.

Prometeo1982 dijo...

Raf: ¿Y quién va a enfrentar a ese adversario individualizado?

viejitomatias dijo...

678 no tira "data",con lo cual es imposible que manipule algo que no tira.
Si Givrtz se vende al mejor postor o no,es un tema de Givrtz.
Para mi que es muy visionario y conoce el futuro de Clarín del que muchos quieren empezar a despegar.
Quien dijo que éste gobierno es de izquierda?
En cuanto a que no tocó UN solo interés capitalísta te asiste la razón,ya que tocó a VARIOS.

Cual es el monopolio "amigo?
Que enriquecimiento ilícito?
Que es para vos "la caja"?
Que clientelísmo?

Es todo un interrogativo tu comentario!
Así te va.


raf.

Está demasiado personalizado y generalizado tu comentario raf,lo que le quita objetividad.
De no ser por el toque de humor que le ponés al decir régimen feudal y reaccionario,te diría que es un lágrima desde el comienzo hasta el final.

La Corte ya se expidió al respecto y jamás va a contradecirse a sí misma.
No sé si entendés pero no solo que no debe sino que no PUEDE,porque sentaría un precedente histórico de auténtica inseguridad jurídica emitiendo fallos adversos.
Ahora si al decir "la va a pulverizar" lo expresas en el sentido de que la convertirá en el polvo que le vamos a echar al grupo...te entiendo mejor.

Cuando perdimos 6 años de crecimiento chino?

Poco seria,nada felíz y muy antojadiza tu "seguridad" respecto a mi pasado "estructurado" y "dogmático."
Precisamente esas cualidades se desprenden de comentarios como el que haces.

Así que para "individualizar" al adversario necesitan de que estén todos juntos y encima te alegra?

Que incapacidad de detección!

Cual es la oportunidad que perdimos por esta "gilada?"

Contestá algo alguna vez viejo y olvidate de la Corte porque ya se expidió.

viejitomatias dijo...

Vos que hace mucho que andás por Mundo Perverso raf.

Te acordás de éste comentario que hizo "monje negro" en el post -Porqué el PRO no tiene blogs?-

monje negro dijo:

"nada mejor que conocer al enemigo para saber que piensa y como vencerlo, gracias por darse a conocer, nosotros seguimos anotando, no necesitamos blogs, tenemos el poder.
o se creyeron lo de la libertad de expresión? jajaja, si, si, desde el centro del poder ideamos una herramienta para que todos puedan expresarse, expresensé que si queremos le cortamos la internet cuando se nos cante."

Te pregunto a vos porque el tenor de su comentario es muy similar al concepto de tu última oración y a lo mejor lo conocés...por alguna cuestión de afinidad ideológica o lo que sea.
Entre otras cosas,me llamó la atención que en el post de arriba -No a la extradición de Arbizu- y a la misma hora,aparecieron dos comentarios cortos y seguidos de un anónimo que aparte de compartir con el monje negro la particularidad de empezar las oraciones con minúsculas,hace una serie de observaciones entre las que cita a la cerveza Imperial y la relaciona con los K...

Ahora mirá lo que son las coincidencias y prestale atención al primer comentario de este blog.

http://www.logiacervecera.com/2008/05/cerveza-imperial.html

Si lo llegas a conocer decile que use su perfíl ya que lo tiene.

http://www.blogger.com/profile/16382406967244287019

La verdad es que como en Bs As quedó tan poca gente,el hecho de que a la misma hora hayamos estado los tres comentando,me hace sentir un poco hermanado con ambos.

Saludos.

raf dijo...

las conspiraciones sinarquicas, esotéricas y planetarias atrasan muchos años, sos viejito en serio.

viejitomatias dijo...

Te hice una pregunta y vos salís con conspiraciones sinarquicas?

Y lo de "esotéricas" y "planetarias",que onda?

Leo en el último post a dardo ruben que escribe su nombre y apellido(nick),también con minúsculas igual que monje negro y con el tráfico de usuarios que debe haber en el blog por estas horas,lejos de pensar en conspiración alguna,me doy cuenta que a medida que transcurre el tiempo,cada vez nos paremos más los unos con los otros.

Que relación creíste ver con el esoterísmo?

Lo de "planetarias" es porque todos somos habitantes de este planeta?

En ese caso,más allá de aquellos a los que cualquiera puede llamarlos lunáticos o marcianos,coincido con vos en que todos habitamos fisicamente el planeta.

Te vengo haciendo preguntas y más preguntas desde más arriba,pero nada,eh!

Gustavo dijo...

viejitomatias, contesto lo que me preguntaste a mi, porque si pongo respuestas sobre los demas temas, se vuelve inentendible todo.
Pero comparto algunas cosas que decis sobre los demas temas:

"Como es eso de que alguien que toma medidas de centroizquierda no es de centroizquierda?"
Simple: no es lo mismo tener ideas de izquierda (centroizquierda, derecha, lo que sea), que tomar determinadas acciones de izquierda (centroizquierda, derecha, lo que sea).

"(...)Me pregunto si cuando se solucione éste asunto (próximo a solucionarse),vas a considerar que es de centroizquierda."
Por lo dicho antes, seguiré pensando igual, creo que se necesitan otras cosas que tomar medidas de centroizquierda, para ser de centroizquierda!

"Tenés alguna mentira de 678 a mano para citar?"
No me entendiste. Digo que para mi Clarin miente tanto como 678. Eso quiere decir que no me parece mas grave lo que hace Clarin que lo que hace 678 (tomandolo de una forma abstracta, ya que Clarin es miles de veces mas influeyente). A lo que voy es que Clarin muestra la realidad sesgada y "cortada" a su manera (que ninguno de los dos compartimos) y el Gobierno hace exactamente lo mismo (utilizando diarios como El Argentino, mejor ejemplo que 678), de los cuales vos estas de acuerdo y yo estoy igual que en desacuerdo que lo que hace Clarin


"No defiendo a Clarín,pero por el mismo motivo no puedo defender al gobierno."
Esto que dije, es asi tal cual, como lo dije justo arriba recien.
No puedo defender al gobierno, que creo que manipula la informacion tanto o igual que Clarin. (Y por supuesto, no puedo tampoco defender a Clarin).
Lo que todavia no me decidí es si es mas grave que lo haga el Gobierno o Clarin!

Saludos!
Gustavo

Ruth dijo...

Te informo, viejito, que el primer juicio adverso para la ley de medios, ya tiene sentencia firme en segunda instancia desde hace varios días. Ese no “murió” en la cámara (como decís vos) y esta bien vivo y firme.

Estás atrasado de noticias y como siempre, contestás cualquier cosa.

viejitomatias dijo...

Gustavo,yo le había contestado al anónimo,pero se ve que te olvidaste de firmar el comentario.

Vos te referíste a la data de 678 y yo te contesté que 678 no tira data.
678 no es un noticiero y su obligación no es informar a diferencia de los otros medios.
Una cosa es mostrar con evidencias como nos miente quienes nos informan y otra muy distinta es informar.
Para llegar a la conclusión de que Clarín miente en la misma medida que 678,tambien hay que analizar que alcance tiene cada cada uno y aunque 678 "mintiera",te vas a dar cuenta que jamás será en la misma medida.
En cuanto a las medidas de centroizquierda,las mismas surgen de ideales de centroizquierda.
No existen quienes tomen medidas opuestas a su ideología.
Si el gobierno no fuera de centroizquierda,la derecha jamás hubiera saltado como saltó.
En cuanto a que falta mucho por andar es indiscutible,pero el trecho que falte no tiene relación con el rumbo.
Si se está haciendo lo opuesto al menemato,el camino es centroizquierda.
Después te hice cuatro preguntas y es increíble pero nadie contesta nada!


Ruth,el que te tiene que informar soy yo.
Solamente un FALLO(no un juicio),fue confirmado por la Cámara.
Un fallo no es un juicio.
Asesorate acerca de la abismal diferencia entre una cosa y la otra.
Yo en todo momento dije que van a llegar a la Suprema Corte y que la misma no hará lugar.
No hace falta que vos me quieras explicar a mi,que todo fallo está vivo mientras no prescriban los tiempos jurídicos.

Olvidate de hablar de juicios,porque seguis haciendo papelones.
Los FALLOS emitidos hasta ahora,son respuestas a plantéos por dos o tres artículos y están a años luz de ser "juicios."
Todavía estoy esperando los juicios por el futbol,las AFJP,Aerolíneas y la docena de juicios millonarios que auguraron...jajaaa.

No hay ni habrá juicio alguno Ruth.

Te acordás cuando decían que la 125 era "inconstitucional",por el blá blá de que el % de las retenciones iba a ser confiscatorio y en consecuentemente inconstitucional?

Bueno,al no aprovarse dejaron las retenciónes fijas en un 35% a diferencia de lo que hubieran tenido que pagar con la movilidad de las mismas,en tiempos en que los granos bajaron su cotización.
Estamos en condiciones de hacer quedar en ridículo a la justicia misma.

Y si te dijera de que podrían saltar hechos de coimas con algunos jueces?

Todo a su tiempo y armoniosamente Ruth.
Regulá tus ansias.

viejitomatias dijo...

Mensajito Ruth.

Gustavo dijo...

No soy anonimo, no me olvide de firmar, por eso no vi las preguntas. Y no tengo nada que ver con esas preguntas!! jaja.

Saludos
Gustavo

viejitomatias dijo...

No te olvidaste de firmar y tampoco sos anónimo?
Que raro!
Vos respondíste haciendote cargo del comentario del anónimo ¿o no?
Eso está clarísimo.

No entiendo el "jaja.",pero ya que estamos jajaaa

Ruth dijo...

Me parece, viejito, que tu observación sobre fallo y juicio, que es correcta, no viene al caso y es irrelevante ante como está planteado hoy este asunto.

Lo concreto es que hoy la ley esta suspendida en su aplicación por acción de los jueces de primera instancia.
La ley fue un engendro y los mamarrachos legislativos como éste terminan judicializados siempre. Este y no otro, es el verdadero papelón.

viejitomatias dijo...

Obviamente que es correcta y como tal,es relevante y viene al caso.

Bajo ningún punto de vista se puede suspender una ley entera,por una medida cautelar de 1º instancia y en referencia a solo dos artículos.
El papelón lo van a pasar cuando oportunamente sea el gobierno quien haga uso del derecho.
Faltan muchísimos fallos a favor y muchísima artillería jurídica para explotar y ahí vas a entender lo que es la jurisprudencia y como influye en las desiciones de la Corte.
Ninguna ley en el mundo ampara a monopolio alguno,porque sería hacer lugar al abuso del derecho y el abuso del derecho,está prohibido por el Código Civil.

Los mamarrachos legislativos,fueron obra exclusiva de los que se levantaban de todas las sesiones para dilatar maliciosamente el tratamiento de una ley reclamada desde el año 2004.

Es lógico que el pensamiento de ciertos engendros,vean como "engendro" un logro que reclamó un muy amplio sector de la sociedad.
Vos si querés podés seguir ilusionándote con lo que quieras y volar cuán alto quieras,pero vas a caer desde muy alto.

Related Posts with Thumbnails