viernes, octubre 16, 2009

Los hijos de Ernestina son nuestros


Como "Lilita" defiende una política de Derechos Económicos para presionar a grupos humanos, se queja de que los que están enfrente utililzan la política de Derechos Humanos para presionar a un grupo económico. Es simplemente natural, una cuestión de los intereses que defiende cada quien. Lo que asusta un poquito es cuando dice que "los hijos de Ernestina son nuestros", máxime cuando utiliza su diarrea verbal para defender a las corporaciones mediáticas (Clarín) y encima se alía políticamente con cómplices civiles del genocidio militar (para reconciliarnos, por supuesto).

De los demás disparates que salió a decir esta mujer para llamar la atención después de la durísima derrota en las últimas elecciones no vale la pena detenerse, es más y más de lo mismo.

Saludos
D.F.

Imagen: Revista Barcelona

41 respuestas:

MÓNICA ADRIANA dijo...

Esta mujer no da para más. Confunde fascismo con stalinismo, se le fue otra del bloque. Está rodeada por una corte de incapaces y chupamedias. La descarada se hace mantener por los diputados y lo justifica, comparándose con Illia.

G-Fer dijo...

Mónica, no sólo se hace mantener por los diputados, sino que es capaz de intervenir el distrito que no vote a los que pagan el diezmo. Ver lo que hizo en Capital cuando perdió el Luciano Pereyra de la política, Adrián Pérez.

viejitomatias dijo...

Está desencajada porque se le viene algo bastante pesado que trató de frenar con cataratas de denuncias falsas.

Como era?

"Si no pacificamos al país,estamos...que cosa?

"Estamos"?...jajaaa.

Anónimo dijo...

Hoy lo vi...me dio un asco impresionante... burlarse así de la lucha de madres y abuelas... impresentable... no puede ser anti-todo.

Estela de Carlotto muy bien aclaró que el proyecto era de ellas, lo armaron ellas con sus abogados...

Pero seguro que para los medios in the pendientes se viene la "Ley de ADN K"...

Sil dijo...

cortita y al pie, es un asco de persona.

Ajenjo dijo...

Esta mujer ya se pasa de mala leche, para entrar en el terreno de la Mala Ricota.

Como dije alguna vez, para que se hunda, lo único que hay que hacer es dejarla hablar.

viejitomatias dijo...

Ajenjo,más allá de la mala leche que tiene la bestia,su problema ahora no solo se relaciona con los hijos de Ernestina sino con el tema que se toca en el post anterior.

Como "operadora" política,está hasta las bolas.

yevgeny dijo...

El Diego podría ser embajador comparado con esta mujer. Está más flaco y dice menos groserías. Hasta consume menos merca.

GAL dijo...

Convención sobre los Derechos del Niño
Adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General en su resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989
Entrada en vigor: 2 de septiembre de 1990, de conformidad con el artículo 49


Artículo 7
1. El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.

2. Los Estados Partes velarán por la aplicación de estos derechos de conformidad con su legislación nacional y las obligaciones que hayan contraído en virtud de los instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida.

Artículo 8
1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas.

2. Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad.

http://www2.ohchr.org/spanish/law/crc.htm

GAL dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=rYtSfaK-Nf4

SI NO PODES ENTRAR AL VIDEO PROBA ACA:
2- http://www.youtube.com/watch?v=6iDj4VDgpNQ

viejitomatias dijo...

Gal,fijate que pasa porque marca error en los dos.

Un abrazo.

viejitomatias dijo...

Anoche le comentaba a daniela,que la referencia que hace la bestia al decir "Los hijos de Ernestina son Nuestros",intenta parecer inocente al querer involucrar a TODOS los argentinos,pero lo que en realidad esconde el "NUESTROS",es que los hijos son de ellos,de los apropiadores.

De ese lado está la fiscal adjunta de Videla.

yevgeny dijo...

Che, si hay una razón para ignorar a los fachos como MarianitoT., MegaPaco, Ruth y demás, es que ellos vienen a hablar desde y para sus propios intereses mezquinos.
Se supone que el resto de los que seguimos este blog -y su administrador, DiegoF.- estamos preocupados por los intereses de las mayorías, y da la casualidad de que las mayorías son pobres y laburantes.
Entonces, en vez de discutir los dichos de este personaje nefasto que tb. tiene como objetivo sus propios intereses y nada más, estaría bueno discutir temas como este, o este.

No quiero "marcar la agenda" (de hecho sólo elegí dos temas que salieron hoy en el diario que me parecen más relevantes) de este blog ni de cualquier otro, sólo quiero sugerir que a veces le damos demasiada bola a personajes cuya única relevancia es ser parte del stablishment de los medios y por el contrario obviamos temas que quizás sea más rico y productivo discutir.
En fin, una reflexión.

Pura Suerte dijo...

¿Che qué onda? Están pasando "La crisis causó dos nuevas muertes" en Metro... ¿No es un canal del grupo Clarín?

Claudio dijo...

yevgeny: Totalmente de acuerdo con tu comentario, y también tiene vinculación lo de Kraft o la Uta en los subtes, tarde o temprano se tiene que presionar para su reconocimiento.

Pura Suerte: Será que estarán buscando comprador o que lo van a liquidar sus propios dueños?

SORAYA dijo...

Estimados compañeros, estas son las primeras refriegas con la Oligarquía.
Preparemonos para las grandes batallas,

viejitomatias dijo...

Este es el video que dejó Gal.

Los gestos y el descontrol de la bestia,esconden algo que va más allá del odio o de la mala leche.

En el minuto 1:30 dice que "mañana le puede tocar a cualquiera de NUESTROS hijos"(¿?)y después agrega lo de "los hijos de Ernestina son NUESTROS hijos".

¿Porque le tendría que pasar lo mismo a "cualquiera de NUESTROS hijos?

¿A los hijos de quien se refiere?

¿Quien que no tenga el culo lo suficientemente sucio,sería capaz de inmiscuír a TODA la sociedad nada más ni nada menos que con este tema?

La que se le viene!!!

viejitomatias dijo...

Perdón.

http://www.youtube.com/watch?v=rYtSfaK-Nf4

GAL dijo...

Hola Viejito Matias!!
No se porque durante un rato no se podian ver ninguno de los dos videos.
Igual en mi blog subi un reproductor con la misma nota.

viejitomatias dijo...

Hola Gal!!

La verdad es que hoy no los podía abrir y más tarde lo volví a buscar por título y cuando abrió lo traje para acá,porque ésta ya es la máxima.

Se vende sola y sabe que atrás de ésto,van a saltar cosas que nadie imagina.

Un abrazo.

Joaco dijo...

Vieron esto??
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=32456
Me pregunto si los medios se van a preocupar tanto en difundirlo como lo hacen con el Indec Nacional

Ruth dijo...

¿Cómo es la implementación de esta ley? Viene la policía, detiene a un ciudadano que no cometió ningún delito, lo atan, le sacan sangre y se van? ¿Esos son los famosos derechos humanos del progresismo?

Diego E. dijo...

JAJAJAJAAJ Ruth, vos no le errás, eh?

Siempre del lado correcto. O del previsible, al menos.

Bueno, te cuento: básicamente, se trata de un allanamiento. La policía entra, en lo posible sin derribar la puerta, va al baño, quita algunos pelos del peine, se lleva un par de cepillos de dientes, a lo mejor un calzoncillo o una funda de almohada.

Me recuerda una frase de la Wargon: "nene, vení que te hago un trauma".


PD: una segunda versión, narrada por Clarín, consiste en el ingreso del GEOF a través de los ventanales. En caso de no haberlos, se derriba una pared. Luego, se esposa a los borregos, y se los ametralla hasta llenar un balde con sangre que será oportunamente manipul... analizada.
Se comenta que esta segunda versión, Clarín la habría copiado de algunos procedimientos hechos hace 30 años por amigos del diario.

daniela dijo...

Diego, no sé ni para qué te calentás en explicarle. Todo esto Ruth ya lo sabe, pero su lógica nazi no lo procesa.

Tomá Ruth, fijate acá. Es el segundo título de abajo. Eso si podés pasar del encabezado sin que te estalle la cabeza.

viejitomatias dijo...

JAJAJAAAA,que 17 de octubre maravilloso!!!

Recién llego y me encuentro con ésta!
Para mi es Mariano.

"Llega la policía y detiene a un ciudadano que no cometió ningún delito,lo atan,le sacan sangrte y se van"JAJAJAAAJAAAAA.

Me va a hacer morir!

No sabe ésta mina o mino,que con un cabello,un cepillo de dientes o la más pequeña escama de piel,sale el ADN?

Claro,por eso mezclaba el Código Civil con la Constitución y a lo último le agregó la legislación penal.

No sabe y cree que sabe...jajaa.

Sos un plato Ruth...realmente desopilante!

Te felicito.

Diego E. dijo...

Viejito Matias: aunque no lo creas, yo todavía me estoy riendo. Volví a entrar para reírme un rato más.

¡Cuánta indignación republicana!

viejitomatias dijo...

Ruth,aparte durante el allanamiento torturan a todos los miembros de la familia,hasta que "canten" si algún otro usó el peine de alguno de los chicos.

Diego E. dijo...

JAJAJAJA
Esto ya es un quilombo...
perdón, Diego F.

Y además, les hacen firmar el 08 del auto de la familia.

viejitomatias dijo...

Jajaa,yo recién llegaba Diego y le mandé un link a Diego F. y cuando cerré vi el comentario que hizo sobre el video de Pagni.

Dice que es "apócrifo" y ahí empezó todo.
Le contesté a eso y cuando cerré me encontré con ésto.

Con que me encontraré ahora...no sé,pero me ya me duele el estomago...jajaaaa.

Diego E. dijo...

Me quedó grabada una alusión de Pichetto en el senado: vienen rabinos, con su visión idílica de la sociedad, a darnos clases de democracia al congreso de la nación...

Es una constante en estos repúblicos cuadrados. También le quieren dar clases de derechos humanos a las abuelas de plaza de mayo.

Ruth dijo...

De acuerdo; no maniatarán a nadie pero dispondrán allanamientos y seguimiento a personas a fin de procurarse las muestras, violando su intimidad y libre determinación. Es una vulneración de la voluntad y los derechos de gente totalmente inocente

Diego E. dijo...

Es decir: estabas en desacuerdo de entrada. Después, buscamos las excusas, ¿no?

Anónimo dijo...

Pero bromas aparte ¿cómo sería la implementación?

Diego E. dijo...

Ya está explicado, y linkeada una entrevista en la que lo explica Carlotto.

En otro hilo relacionado con este, alguien decía que se trataba de una discusión compleja. Y claro que lo es.

Sólo Ruth puede pensar que esta es una ley que se escribió en una mesa de café y se aprueba porque se le canta a Máximo Kirchner.

En cualquier decisión legislativa, se sopesan las ventajas y desventajas de una ley. Y siempre, en leyes racionales, se busca minimizar el daño.

Alguien puede negarse a que le extraigan ADN. Y me parece fantástico. Y del otro lado hay alguien que quiere saber adónde está su nieto.

¿qué es peor, sustraer un peine o dejar a una abuela en la incertidumbre hasta su muerte?

Ruth empezó oponiéndose casi salvajemente. Ahora terminó defendiendo los derechos del tampón.

PD: Ruth, date una vueltita por "cositas sueltas", así nos seguís divirtiendo.

viejitomatias dijo...

Es corta Ruth,vos secuestrastew gente,la mataste,le robaste sus hijos y te tenés que bancar la que venga.
Lo 1º es la identidad y el derecho de los verdaderos familiares.

Lo que los chicos y la apropiadora quieran importa tres carajos.

Sobre el caso Belsunce,todos los caminos conducían a Roma,pero resulta que "se negaban" a hacerse el ADN.
Para probar una violación,la única prueba contundente es el ADN.
Te imginás que todos los violadores se negaran?

Se les viene la noche y la decisión de los implicados en semejante delito,nos importa tres carajos.

yevgeny dijo...

Para acabar con el mito del progresismo radical

yevgeny dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Ruth dijo...

No entiendo que me estás inventando. Mi posición fué la misma en ambos comentarios.

viejitomatias dijo...

Che,alguien le inventó algo a Ruth?

Miren que su posición fue la misma en ambos comentarios!

Cual fue la posición de su primer comentario?

Que incógnita!

Látigo dijo...

"a fin de procurarse las muestras, violando su intimidad y libre determinación. Es una vulneración de la voluntad y los derechos de gente totalmente inocente"

Para sacar el DNI, CI, pasaporte se toman muestras de huellas dactilares. De los 10 dedos. Se esté vulnerando el derecho a negarse de 40 millones de personas.

Para ir a la pileta del club te hacen la revisación donde te miran todos los intersticios posibles en busca de micosis varias, la boca en busca de caries y la cabeza en busca de piojos.

Para entrar a trabajar en cualquier empresa te hacen un exámen psicofísico donde: te sacan sangre, te hacen un electrocardiograma, radiografía de torax, te entrevista un psicólogo que te muestra manchas y te hace dibujar a tu madre bajo la lluvia para asegurase que no tengas como hobby asesinar jefes y/o gerentes y te preguntan hasta cuándo fue la última vez que la pusiste y si la marca del profiláctico usado.

Si querés cambiar de obra social te hacen todo lo demás y hasta te pueden poner como condición la introducción por cavidades varias de: dedos, espéculos, puños, ananaes y cualquier otro adminículo que el perverso de turno considere necesario para asegurarse que no te den seguro médico con alguna condición preexistente.

Ahora, eso sí...que a nadie se le ocurra peinar a un pobre inocente en contra de su voluntad para determinar si es familiar de alguien que lo busca hace 35 años sin descanso, porque ESO es una aberración que vulnera todas las libertades civiles, la constitución, el derecho romano, el pentateuco, la torah, la biblia y cuanto canon religioso le quepa a la manga de comevelas que compone nuestra querida derecha pedorra y alcahueta.

Mi sugerencia se emparenta con lo que le espetara nuestro querido y nunca bien ponderado Diego Armando Maradona: sigan mamándola, que la tienen adentro.

Perdón por los exabruptos, pero ya de pelotudeces estoy hasta el cogote.

Saludos

viejitomatias dijo...

A ver si me ayudan.

"Mi posición fue la misma en ambos comentarios",hasta ese momento tenía dos comentarios.

En el primero pregunta:
-¿Como es la implementación de esta ley? Viene la policía,detiene a un ciudadano que no cometió ningún delito,lo atan,le sacan sangre y se van? ¿Esos son los famosos derechos humanos del progresismo?-


Que posición revela ese comentario?

Al final dice que no entiende que le estamos inventando,aunque se refiere a alguien en especial pero no dice a quien.

Alguien le inventó algo?

Related Posts with Thumbnails