jueves, septiembre 10, 2009

La ley no es la mordaza, la mordaza hoy son los medios


Gracias al Conurbano pudimos acceder a un fragmento de la charla que dió Sandra Russo en la UTN acerca de medios y blogs. Ante la confesión de ser lectora asidua del blog aprovecho para agradecerle de nuevo el haber tratado -a contramano de la gran mayoría de los periodistas que trabajan en medios masivos- el tema de la censura en internet en sus programas y, por supuesto, la buena onda.

Saludos
D.F.

54 respuestas:

E.P. dijo...

Yo más que un canal peronista pediría un canal de centro izquierda con contenido nacional y popular, porque peronista es un término muy vago...
Decir sólo peronista hace parecer que solamente Perón tuvo políticas o ideas que favorecieron al pueblo.
yo diría por qué no hay un medio Yrigoyenista, FORJISTA, PERONISTA, JAURETCHIANO, SOCIALISTA...

viejitomatias dijo...

El peronísmo estuvo proscripto 17 años con su lider exiliado y ahora está proscripto por los medios con sus líderes permanentemente difamados.

Como no te va a leer Diego?

Felicitaciones!

Un abrazo.

Anónimo dijo...

Devuelvan los goles secuestrados que no llegamos al mundial.
Compañera Cristina por favor basta de todo esto

Anónimo dijo...

Les llegó la hora de las definiciones:
http://omargenovese.wordpress.com/2009/09/10/peronautas-y-censura/

viejitomatias dijo...

Que definiciones?

Anónimo dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
viejitomatias dijo...

Contestá inútil.

"Llegó la hora de las definiciones" y linkeás un blog de mierda!

Que definciones?

Andá a estudiar pánfilo.

Anónimo dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Ramiro dijo...

Es interesante el enfoque que plantea Russo sobre los blogs políticos peronistas. Espero no equivocarme, pero me da la impresión de que los ve como un mero "refugio" para el peronismo, no tanto como un nuevo lugar desde donde luchar. No creo estar muy de acuerdo con esta visión, pero sí hay que aceptar que mucha gente sigue dando más bola a la TV que a la inernet. Espero que nuestra generación (sinceramente no sé la edad del autor del blog, pero yo tengo 19) tome verdadera conciencia del poder democratizador de internet.

Creo que es la primera vez que te firmo. Aprovecho para felicitarte por el blog.

viejitomatias dijo...

Anónimo,no te zarpes porque vas a llorar.

Tené más huevos y sencillamente decí "No vamos a votar la Ley por que se nos antoja" Punto!

Diego E. dijo...

Es maravillosa la lógica que usan estos anónimos.

Lo de quetepasaclarin no es censura, porque hay otro sitio que usa el término clarín. Y la defensa debería basarse en una petición de Claudio Díaz para que se cierre el sitio laclarin.

No se puede esperar mucho más de alguien que tiene una fotografía de una placa homenaje a Ramón Lorenzo Falcón y que, ante la desesperación por falta de argumentos, se saca completamente e insulta como una damisela ultrajada.

Pobrecitos.

viejitomatias dijo...

Y encima arranca con -Les llegó la hora de las definiciones- y se cita
a sí mismo...jajaajaaaaa!!!
Con un "defensor" de estos a Claudio Diaz lo mandan a Sierra Chica 28 años.

viejitomatias dijo...

Que te pasa con la AFIP Clarín?
Estas nervioso?

Jorge dijo...

Diego E., mirá bien la foto antes de postear.

No lo defiendo, igual.

Pitu_07 dijo...

Qué te pashaaa, Clarín... estás moroso???

Anahí dijo...

Hablando de censura, ¿alguien sabe porqué se le impidió participar en los debates a la FUBA?
Saludos.

Laura dijo...

Me parece muy interesante lo que plantea Sandra Russo, también podría pensarse lo del 'refugio peronista', creo que tiene que ver con que la circulación de ideas, de discusión, e producción de pensamiento para la acción está en los blogs por la mediocridad de otros canales, además del surgimiento de uno nuevo e interesante como la internet. Desde ahí está muy bueno que lo plantee.
Diego, muy merecido el reconocimiento público de alguien de la talla de Sandra
saludos

Anónimo dijo...

que buenas declaraciones de Pino:

¿Como sería el cine con una nueva Ley de Medios? ¿Qué trabas tendría, qué puertas se abrirían...?

Como la televisión se convirtió en competidor de las salas, cosa que pasa en todo el mundo, la gente termina quedándose en su casa. La caída de espectadores tiene que ver con esto, además del circuito del DVD. Todo esto hizo que en Europa se le exigiera a la televisión una cuota de exhibición del cine nacional. Que lo compren. Y esta nueva Ley de Medios marca una cuota de pantalla (chica). No me preguntes cuál porque no lo sé, pero hoy es algo que no existe. Producimos 60 películas al año y ningún canal tiene la obligación de exhibirlas.

¿Las comunicaciones y los medios, en el contexto de tu saga, ameritarían un documental?

¿Y por qué no? Yo hice documentales para que los monguis clasemedieros descubrierna lso trencitos. Pero no digo que yo lo vaya a hacer: ni en pedo me juego, a ver si a Clarin no le gusta y no salgo más en TN ¿Vos tenés idea los que es para un payaso como yo ir a lo de Mirtha Legrand? responde ofuscado

Y agrega: Siempre voy a luchar por una causa "noble" jejeje

javier dijo...

esto fue en la de medrano y lavalle?

cuando fue?

Poludio dijo...

qué linda es sandra russo

El viejo vizcacha dijo...

Por favor, la matraca

Anónimo dijo...

La foto se llama Dedo Radowitzky. Es el dedo medio haciéndole fuck you a la placa. A vos también te va el dedo medio. No sólo no sabés leer, tampoco interpretás el contenido de una imagen. Todo un simio primitivo. ¿De qué ley de medios hablan? No llegan con los votos, giles. Se van a quedar sin la guita de Coscia.

Diego E. dijo...

Jorge: admito el error, pasa que vi la placa y me dio bastante asco (y no por el dedo medio). En lo demás, sigo en mis trece: la argumentación acerca de por qué no se trataría de censura es tan endeble como risible.

Anónimo: no sé en qué parte se nota que no sé leer. Lo que sí se nota, bastante, es que no tenés un argumento. Cuando se te caiga una idea avisá, por ahí la discutimos.

Saludos.

Anónimo dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
viejitomatias dijo...

Anónimo,cuanto cobrás la sesión de Tarot?
Tengo mucha gente preocupada por su futuro para mandarte.

Estamos ahí con los votos a pesar del panorama tan hoRendo que tirás.

Que definiciones?

Anónimo dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Diego E. dijo...

Los trolls están más sacados que de costumbre.
Todavía no dijeron qué tienen contra la ley.

Pero tanta pasión puesta en esto me emociona.
Qué buena oposición. Qué argumentos. ¡la envidia de Cicerón!

viejitomatias dijo...

Jajaajaaaa,se va a enfermaaar!!!

Ya está anónimo,votan en contra y listo.
No podes poner en riesgo tu salud por un voto!

Dejate de joder!

Alejandrodb dijo...

Hay una dolencia que llamo "síndrome del ring raje", el cual sintomatologicamente se
presenta con frecuencia en Internet ya que se vale del anonimato, pero principalmente
en los blogs de politica, uno de sus rasgos más identificables son las expresiones de
lineas breves , profundidad breve y desarrollo breve, solo unas cuantas lineas, como si el escribiente fuera un rebelde timorato por las posibles respuestas cuando las preguntas todavia no fueron formuladas, corriendo antes de que alguien le salga al cruce a sus acusasiones falaces o insultos infantiles al mejor estilo de matón de cancha.
Argumente por favor y no insulte, muchas gracias.
Un abrazo.

Anónimo dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Julián dijo...

Muy loco lo que dice Sandra, lo que habria que decirle es que este blog no es peronista apoyó a Pino Solanas, es mas, esta ninguneando las audiencias y que todavia no sabemos como van a votar, o mejor dicho como va a votar Losano.

Anahí dijo...

¿Alguien sabe porqué en el operativo de la AFIP a Clarín no había inspectores del Ministerio de Trabajo?
Saludos.

phantom66.1 dijo...

Muy interesante el dato de que Sandra es visitante de este blog, lo leo y lo sito desde hace tiempo y desde ahora opinare.

viejitomatias dijo...

Que cosa tan extraña.
En un solo post,aparecen dos comentarios citando como "fuentes" a dos blogs.
Uno cita como fuente a un blog de la FUBA,en la que el dueño del blog "denuncia" no haber sido aceptado a las charlas debates.
Entrando a ese blog y recorriendo algunos posts nos encontramos con un promedio de 0 visitas.
Resulta de leer el pensamiento del dueño del blog,que es un anti kirchnerísta a ultranza yu dice que presentó formalmente el petitorio para exponer en los debates "pero no los linkéa".

Vaya fuente,un pibe que hace un post y pone lo que se le ocurre.

Después aparece otra cita a un blog por parte de un anónimo,donde arranca sentenciando -Les llegó la hora de las definiciones- y muestra el más absurdo de los argumentos respecto a la censura de Claudio Diaz,como ya elaboramos con Diego E.
Resulta ser que el comentarista,se pone furibundo y nos trata de imbéciles y nos putea.

Que estará pasando?
Querrán empiojar al post?

En fin,hasta que no sepamos diferenciar la intervención de la AFIP ante posibles millonarias evasiones fiscales de los grandes contribuyentes,una vez vencido el Acuerdo Fiscal,a lo que son los operativos del Ministerio de Trabajo que corresponden a dicho Ministerio,va a ser medio dificil entender que les pasa a algunas personas.

Dejo una fuente con un testimonio veraz,más allá de la injuriosa editorial.
Lo que importa es quien da la nota,lo que dice,como pone la cara y la editorial responde por si misma.
Esto no es un blog.

http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=9631

Saludos.

viejitomatias dijo...

Perdón.
Donde digo un promedio de 0 visitas,quise decir un promedio de 0 cometarios a lo largo de muuuchos posts.
Lo veo bastante solari al muchacho de la FUBA.

Saludos.

Anónimo dijo...

el que conoce los procedimientos sabe quen la audiencia sea publica no significa que pueda participar cualquier mogolico solo por su caprichito, como minimo tenes que estar debidamente acreditado y tener algun tipo de cargo, delegación, estatuto, representación, personeria, algo

Anahí dijo...

Siempre tan suspicaz el viejitomatías... siempre atrás mío viendo en qué pillarme, el viejito zorro, ji, ji...
Cristian Henkel es el presidente de la Federación universitaria de la UBA (FUBA), y estamos hablando de un universo de aprox. 20.000 estudiantes de comunicación y periodismo que no les fue permitido participar en los debates.
Lo leí en ese blog, sí, mucho mejor que el tuyo porque al menos tiene algo interesante que decir. Pero tambien lo escuché en una entrevista en Radio Cooperativa.
Saludos, Brutus.

viejitomatías dijo...

Exactamente anónimo,el caprichito de un mogólico en medio de un universo de 20.000 estudiantes es presentado como una fuente.
Universo del cual el presidente,no tiene un solo comentario(hasta hoy)en su blog.
De 20.000 voces solo aparece la de un ascérrimo antikirchnerísta que no muestra en su blog absolutamentemente nada que no sea más que una simple redacción.

De acuerdo al tenor del comentario que te sucede,queda entonces demostrada la intencionalidad de los citados por mi.

Saludos.

Anónimo dijo...

La agrupación radical Franja Morada obtuvo hoy una vez más la presidencia de la Federación Universitaria Argentina (FUA), en una elección que terminó de resolverse esta mañana pero que no sorprendió pues a la hegemonía que tuvo en el interior del país se sumó la división de la fuerza estudiantil peronista. A ese resultado contribuyeron la adhesión mayoritaria a Franja Morada en las universidades más numerosas del interior del país, el hecho de que el peronismo se presentó en dos listas separadas y la fractura de la izquierda frente al conflicto del campo.

Los radicales obtuvieron 332 delegados sobre 950 acreditados y colocó a Pablo Domenechini, de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, como nuevo presidente para el período 2008-2010, en reemplazo del marplatense Mariano Malquínez, también de Franja, que preside la FUA desde 1983.

El disputado cargo de secretario general, que antes del Congreso aspiraban todas las fuerzas opositoras, quedó para la Juventud Universitaria Peronista (JUP), que obtuvo 188 delegados llevó a ese puesto a Damián Corino, de la Universidad Tecnológica Nacional regional Buenos Aires.

La JUP, una fuerza estudiantil que responde al kirchnerismo a nivel nacional pero integra además el peronismo más histórico y tradicional, no pudo cerrar una lista de unidad con el Movimiento 22 de Noviembre, compuesto básicamente por sectores kirchneristas mas "puros", como el Frente Universitario por la Victoria y Causa K.

Uno de los principales escollos para concretar la unidad fue que el Movimiento 22 de Noviembre quería reelegir como secretario general de la FUA a Sebastián Tapia, quien ya había ejercido ese cargo en el período 2006-2008 con los votos de todo el peronismo universitario.

"Existen diferencias, no en lo ideológico sino en la metodología de construcción", dijo a Télam Mario Vega, de la JUP, mientras que Federico Argüelles, de la misma agrupación, afirmó que Tapia "no quiso dejar paso a nuevas figuras dentro del peronismo y pretendió una reelección por lo que no fue posible una unidad".

Las diferencias fueron tan marcadas que en la primera jornada del Congreso hubo agresiones físicas entre ambas agrupaciones, aunque los incidentes no pasaron a mayores.

No obstante, el Movimiento 22 de noviembre -que sumó a último momento a agrupaciones independientes-, obtuvo el tercer lugar al sacar 100 delegados, por lo que de ir el peronismo unido tampoco habría logrado disputar la presidencia a Franja Morada.

Tapia dijo que buscan "instalar a la agrupación en el mediano plazo y discutir un modelo universitario y de país", definió a su fuerza como "nacional y popular" y consideró caduca la postura de Franja Morada, "que busca una universidad no reformista".

El panorama de la izquierda, que traía el objetivo de disputar la secretaría general sumando sectores independientes y algunos del peronismo, no fue el esperado por sus dirigentes ya que tampoco pudo resolver sus divisiones internas, en este caso por su postura frente al conflicto agropecuario.

La Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista (CEPA) con el Che Guevara y Mao Tse Tung como bandera y aliada al Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), obtuvo 80 delegados.

El Partido Obrero (PO), uno de cuyos líderes es Christian Henkel, titular de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) y aliado con el Partido Socialista de los Trabajadores (PST), sacó apenas 30 delegados.

La CEPA-MST adhirió en pleno a los productores agropecuarios en el reciente conflicto con el gobierno nacional. Esto fue un obstáculo insalvable para armar un frente unificado de izquierda y sólo sumó algunos pocos delegados de agrupaciones independientes.

Por su parte, el PO no sólo no aceptó unirse sino que planteó la ilegitimidad del congreso de la FUA, denunció "arreglos" y "burocracia", escrachó a Franja Morada mientras se realizaban las acreditaciones y retiró a sus delegados al momento de la elección, como una forma de deslegitimizar el congreso.

Anónimo dijo...

El Partido Obrero (PO), uno de cuyos líderes es Christian Henkel, titular de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) y aliado con el Partido Socialista de los Trabajadores (PST), sacó apenas 30 delegados.

Por su parte, el PO no sólo no aceptó unirse sino que planteó la ilegitimidad del congreso de la FUA, denunció "arreglos" y "burocracia", escrachó a Franja Morada mientras se realizaban las acreditaciones y retiró a sus delegados al momento de la elección, como una forma de deslegitimizar el congreso.

para mas info de este personaje del PO que anduvo por honduras
VER http://www.youtube.com/watch?v=EQZ5Ov6DZsc

viejitomatías dijo...

Exactamente!
Un militante del PO,los del dibujito(pegale a Cristina con la izquierda).

http://www.youtube.com/watch?v=rRrw5MnfMGU&eurl=http%3A%2F%2Fconvergenciadeizquierdanorte%2Eblogspot%2Ecom%2F&feature=player_embedded

Que "fuente"!

Prometeo1982 dijo...

"O, si son realmente peronistas, el recurso extremo es que se hagan putos y así obtienen la libertad de expresión tan ansiada". Este argumento me mató ¡Jajajaaaa! Qué gente esta...

Prometeo1982 dijo...

Insisto en que habría que reeditar el debate de aquel viejo post: "Troll or not troll" Con estos trolls que posetan, loco...

Anahí dijo...

Bien, muy bien, los últimos comentarios dan la pauta de qué van los debates hoy en las audiencias: si estás de acuerdo, hablás, si no, te callás.
Pero aedmás lo importante es si tenés seguidores en tu blog. Ahí sí sos alguien.
Viva la libertad de expresión... de sólo algunos.
Saludos.
pd: de tanto mirarse en el espejo de lo que llaman "oposición" (De Narváez, Carrió, Clarín, etc...) se convierten mera y simplemente en su imagen invertida.

viejitomatías dijo...

Prometeo,lo que ocurre es que la calidad del blog es la prolijdad y la experiencia que tengas como blogger y en nombre de la libertad de expresión,si tus seguidores y comentarístas son cálidos,educados,amenos,quedan invalidados por el hecho de que hay blogs muy prolijitos con 0 adhesión.
El blog del titular de la FUBA en medio de su universo de 20.000 estudiantes,no tiene un solo comentarísta y eso que la "calidad"
del blog es regrosa.

En fin,existen diversas dimenciones en el plano de lo desconocido,en el que existen sonidos y cosas etéreas que nosotros no escuchamos ni vemos.
Quienes conviven en esas frecuencias,repetidamente aseguran haber escuchado cosas en radios o vaya saber donde.
Cosas que nadie jamás escuchó,pero ellos a pesar de linkear todo tipo de fuentes,nunca pueden linkear lo que dicen haber escuchado.
Es lógico!
En dichos estratos del plano exisatencial,se escuchan cosas que son muy dificiles de detectar,pese a los grandes avances de la tecnología.

En cuanto a los trolls,a mi entender no ameritan debate de ninguna naturaleza,aunque son parte del análisis que muchos observadores harán acerca de los distintos segmentos sociales y sus comportamientos al momento de pensar.

No tengo dudas de que Sandra Russo,muchas veces se reirá y otras se preocupará.

Saludos.

Anahí dijo...

Es lo que digo, tanto mirarse en "el espejo Clarín" son su imagen invertida: lo que les resta es mentir, ningunear sin más, sin argumentos, sin ideas, chicaneando... Hasta que vuelvan a transar, no sé, ¿con DeNarváez será la próxima negocieta? Veremos.
Por ahora sí sabemos que con el FMI.
Saludos.

Anahí dijo...

... y con la Barrick, claro, y está por verse lo de las telefónicas... mm...
Saludos.

viejitomatías dijo...

Anónimo,había respondido tu comentario,pero recién ahora abrí el link que dejaste.
Buenísima y muy oportuna tu ampliación.
Permitime volver a colgar el video de este tán citado "líder".

http://www.youtube.com/watch?v=EQZ5Ov6DZsc

Miralo vos al chabón...
Hasta lo citan con negritas!

Eso no pasa ni en su propio blog y justo tiene que venir a pasar acá?
A lo que se llega para empiojar los posts!

Saludos.

Diego E. dijo...

Lo que a mí no me queda claro, a pesar de darle vueltas al asunto, es la razón por la cual las telefónicas no deberían entrar, según una buena parte de la oposición, al negocio del triple play.

Y me gustaría leer algún argumento de alguien que haya leído la ley. Hasta ahora, no encontré tal cosa ni siquiera en los candidatos opositores, quienes se supone que tienen que leerla porque es su trabajo.

Decir que se va a reemplazar un monopolio por otro es una excelente manera de admitir que no se leyó un sólo artículo del proyecto.

Aún así, por supuesto que habrá cosas que se me escapan, por lo cual quisiera saber cuáles son las razones -razones, no berrinches- por las cuales las telefónicas no deberían entrar (reguladas, lo cual también está estipulado en el proyecto).

Saludos.

FGJ dijo...

Diego E.,

Yo no se si es justo o no, si corresponde o no que entren, pero te puedo dar una razón por la cual a mí no me gustaría que entren las telefónicas: Simplemente, porque son la peor basura que hay en empresas de consumo masivo. La más lesivas de los derechos del consumidor, llegando a humillar y estafar a los usuarios con la única finalidad, por supuesto, de incrementar sus ganancias. Queremos que este tipo de empresas avancen sobre otros servicios??

Un ejemplo grotesco pero real: Movistar instaló en mi teléfono un botón que no puedo desconfigurar (adrede)con la única finalidad que le pifie al lugar que quiero marcar y me conecte (involuntariamente) a internet !!!!
Queremos a este tipo de empresas en los M.M.C.????

Estaría bueno hablar un poco más de los derechos de los consumidores y los múltiples atracos, lesiones y humillaciones provocadas por estas empresas (perdón si me fui un poco de tema pero escucho telefónicas y me pongo loco!).

Abrazo.

FGJ

Diego E. dijo...

FGJ, coincido con vos en que son las peores empresas de servicios del país, en que el trato resulta humillante, y en que se cagan en cada uno de los derechos del consumidor.

Pero entenderás que no querer que entren con ese argumento, está más cerca del berrinche que de la razón. Porque, precisamente, la ley -no esta, cualquiera- está para regular este tipo de comportamientos. Otra cuestión es que casi nunca se aplique.

Temí que me darían otra "razón": que los K podrían hacer algún negociado vía Telecom. Lo cual sigue sin ser razón, porque una ley se aplica a la generalidad, no a lo particular.

Así que sigo con la duda -auténtica, no es una impostura- acerca de cuáles son las razones por las cuales estas compañías deberían estar excluidas del negocio.

Diego E. dijo...

Y contrariamente a lo que estoy buscando, a saber: que alguien me explique por qué las telefónicas no deberían entrar, derekdice publicó un artículo que explica por qué las telefónicas sí deberían entrar.

Y más: quienes se oponen al actual proyecto, tienen proyectos propios que les permiten a las telcos el ingreso irrestricto.

daniela dijo...

En el Congreso fueron presentadas 278 ponencias, y pudieron exponer finalmente 209 personas: Henkel no fue el único que quedó sin presentarse en estas audiencias; aunque sí expuso en el foro realizado en la Universidad de Buenos Aires en mayo, cuya razón de ser era -como de los demás- recoger posibles modificaciones para el proyecto inicial.
Y sin embargo ese día, durante el cual podría haber hecho su aporte o crítica al proyecto en nombre de los estudiantes que representa, Henkel tan solo se limitó a vapulear la iniciativa por ser impulsada por el oficialismo (y no por puntos concretos de discusión). Lo mismo hizo a través de su ponencia escrita (durante la que aparentó ni siquiera estar actualizado con respecto a modificaciones introducidas al texto inicial).
Todo un aporte.

viejitomatias dijo...

Estamos a seis días de su cita y el presidente del universo de 20.000 estudiantes,sigue sin un solo comentario daniela.

http://wwwprotagonistascomar.blogspot.com/2009/09/la-fuba-excluida-del-debate-de-la-ley.html

Pasará algo?

Aunque sea que le dejen un pésame!

Related Posts with Thumbnails