lunes, junio 15, 2009

Es que es así, orwelleano 100%


Es que si uno ve el accionar del pequeño y mediano monopolio, y aún intentando ser lo más objetivo posible, tiene un remarcable parecido entre la distopía planteada por Orwell en 1984 y también algún que otro tinte goebbeleano. Muchas gracias a Santiago Álvarez y a Franco Vitali por tratar el tema en esta excelente editorial que abre el post (click para agrandar) publicada ayer en el suplemento Ni a Palos de Miradas al Sur.

23 respuestas:

El Quilla dijo...

Buen post.
Hay que insistir con este tema.
Suma, suma.
Saludos

luzbelita dijo...

arrimo un articulo de puta madre de Horacio González en Pagina, discurre por similares carriles...
abrazo peruca

Ser opositor
“Hay un oficialismo de época. Se hospeda en el lugar del ‘opositor’, con sus gallardetes morales, su invocación de las libertades, pero protegido en su gabinete de ‘fierros mediáticos’ y munido de las nuevas retóricas de la derecha.”
Por Horacio González *
En el vía crucis de las elecciones argentinas suele quedar invalidada la palabra del oficialista. Es cierto, defiende gobiernos, posiciones alcanzadas, contextos dados, ambientes previsibles, hechos consumados y, cuándo no, puestos y emolumentos, para insinuar una palabra antigua. Convengamos: poco agraciado es el papel del oficialista; su existencia parece extenuarse en la defensa de axiomas que descienden de vértices insondables que no podrían cuestionarse. Es cierto que la expresión oficialista y su contraparte –el opositor– surge del juego parlamentario y de un sistema previsible de turnos, como hablaba el finado Balbín. Democracia es previsibilidad y hasta aburrimiento, se dijo en los años ’80 para preservar el sistema de tandas que se permutan recurrentemente, como si fueran los tiempos de cosecha de las sociedades agrícolas.
Sin embargo, sería fácil refutar que el oficialista es un pobre profesional del acatamiento que venera la disciplina hacia una cima de un poder ineluctable. Max Weber fue bismarckiano pero no oficialista, y el concepto debería perder su pobre connotación peyorativa con sólo recordar que en la época de Salvador Allende no se podía designar meramente a sus colaboradores o partidarios. ¿Les diríamos oficialistas a quienes se inscriben en la esfera de gobiernos populares acosados por fuerzas superiores a ellos, que sin embargo se proclaman perseguidas o abusadas? No cabe duda de que lo verdaderamente elegante para la leyenda menor de la política es ser opositor. Cuando grandes fuerzas económicas, comunicacionales y técnicas son opositoras, cumplen al mismo tiempo el papel de defender sus intereses y de revestirse de la aflicción del perseguido. La palabra opositor no parece tener lastres, aun cuando la retengan poderosas financieras, redes de oscuros compromisos económicos con sus tentáculos comunicacionales y la pléyade de repetidoras mundiales.
Pueden presentarse como formas núbiles. Pura dádiva hacia las esperanzas que deben triunfar sobre los obstáculos de la burocracia estatal, de los medios de comunicación públicos, de las jugarretas de los peritos gubernativos en picarescas electorales. He aquí a los oficialistas, pegajosas tramas de opacidad. ¡Y los opositores, nada, puro encanto y fervor!
Por eso, si el opositor ve progresismo del lado del Gobierno, sólo puede ser falso; si percibe medidas igualitaristas, sólo pueden ser bribonadas; si nota el asomo de estatizaciones fundadas, sólo puede ser un ardid de último momento del plebeyismo desgonzado; si hay conflictos verosímiles y no arbitrarios con poderosas empresas, no serían más que apuestas vicarias del populismo, meras fichas puestas con la mirada en las encuestas o efluvios groseros de “chavismo”. Un módico espanto puede recorrer así las conciencias, sin mayores explicaciones. En cambio, el oficialista debe explicar, explicarse, desenrollar largas túnicas argumentales, saberse sospechado por la Fiscalía Global del Prejuicio. Su “lugar de enunciación”, le dirían al “oficialista”, está alcanzado por la sospecha ontológica.

luzbelita dijo...

¡Ah, mis amigos, nunca sean oficialistas, ni siquiera intentando críticas, observaciones para corregir el rumbo, independencia de criterio! Miren las hornadas inagotables de denunciantes, moralizadores de la “bella eticidad” (permítanme citar a Hegel). Se lucen en la investigación de los frágiles gobiernos con propósitos transformadores, por tibios o contradictorios que sean. De entrada, desde el ánfora sagrada del magno tribunal y por boca del locutor de turno, se arroja un recelo viscoso: “corrupción”. Sólo para comenzar a hablar. Nunca deben declarar la espesura de intereses que surgen de sus propias pautas diarias. ¿No son de la estirpe de los intocables, poseedores de la palabra canonizada, herederos de las pastorales que desean reeducar a una humanidad que, si quiere la mayoría de edad, debe consultar el noticiario de las 19 horas?
En mis justificables ensueños, hasta imagino que esos opositores deberían ser los merecidos oficialistas. ¿No nos damos cuenta de una venturosa paradoja? Debo decirla, no creo que sea un gran descubrimiento: ¡ellos, los llamados opositores, son los verdaderos oficialistas, y nosotros, los llamados oficialistas, somos los que seguimos el rastro problemático de los pensamientos independientes que habitan la trama crítica de este momento político!
Fuertes organizaciones planetarias, poderosas gerencias de material simbólico universal, asistidas por los hechos indetenibles de una lengua interna al capitalismo de imágenes, componen la gramática profunda de la época. El Ser Oficialista Real.
Hay un oficialismo de época. Se hospeda en el lugar del “opositor”, con sus gallardetes morales, su invocación de las libertades, pero protegido en su gabinete de “fierros mediáticos” y munido de las nuevas retóricas de la derecha. Puede ser hasta “progresista”, pero su idea del tiempo, del espacio, de la naturaleza, del cuerpo, de la vida, de las imágenes, de la palabra, del espectador, del lector, de la comprensión del arte, de las filosofías del sentido, todo ello es de derecha, esto es, lo que antemano descarta reflexionar sobre sus poderes y soportes, sobre sus subyacentes escaños autobiográficos y, como antes se decía, sobre las condiciones de producción de la existencia.
Esta irreflexión los exonera: no son sospechosos de nada y exhiben las medallas del momento. Autopremiados. Sus roces con pantragruélicos funcionarios estatales son festejados por la platea de hombres huecos, de paja, atornillados a pseudo libertades. ¡Hasta pueden citar a Gramsci! Probablemente nos acusan. Nos ponen frente a lo que habríamos sido –¿entes incontaminados como ellos?–, antes de caer en las fauces del Leviathan.
Sin embargo, permítanme decirles: hay un oficialismo invertido, impalpable, que se llama “oposición” y que pertenece a un almácigo de poderes globalizados. No gobiernan por medios tradicionales sino por los invisibles rezos laicos de una Inquisición que imparte reglas de etiqueta y simbolismos de coerción universal. En cambio, los pobres gobiernos que comienzan a incomodar cuando muchas de sus partes albergan significaciones novedosas y socialmente imaginativas ven desencadenar en su contra la acción mancomunada de un ejército de sabuesos semiológicos del “vigilar y castigar”.
Son ellos los oficialistas de época, que atacan más a los moderados esfuerzos reparadores de los gobiernos populares que a los parapetos de mando total de un tiempo que sienten suyo. Se molestan por el titilante memorial boliviano de Evo Morales o la sincera pasión agonal del ecuatoriano Correa, pero ponen ceño de sentida admiración ante una gárgara amenazante de Prat Gay o algún lance de guionada, arrasadora obviedad de Sor Gabriela Michetti. Saben que allí, en esas puerilidades para sus públicos cautivos, residen verdaderamente los nervios económicos diversificados del horizonte planetario, las mutaciones tecnológicas que producen grandes cuadros de dominación, la fábrica burocrática de las imágenes seriales.

luzbelita dijo...

Son ellos, los oficialistas de un pensamiento mundial con sus alas de derecha y de izquierda. El panorama mundial es poco alentador, y en las recientes elecciones europeas triunfó un oscuro pánico y la indiferencia pusilánime. ¿Se podía esperar otro resultado? Se renuevan sorprendentes operaciones simbólicas de control tecnológico masivo, mientras estilos visibles de ópera bufa y folletín embuchan lo político. Escuchen: somos opositores a eso. Emerge una subjetividad amoldada a un mundo restrictivo, vitalmente empobrecido. No obstante, ese mundo destila lenguajes de éxtasis y augurio. Somos opositores a eso. Las grandes metrópolis del planeta, con sus tramas fantásticas de producción y circulación, parecen villarejos feudales en sus moldes estamentales. Somos opositores a eso.
En muchas circunstancias, algunas creencias políticas se refugian en mesianismos y compromisos sacrificiales. Pero como complemento invertido pueden ser también sustituidas por taumaturgos especializados en diseños ideológicos y consumos arquetípicos. Hace pocos días, un candidato de la elección argentina –De Narváez– llamó “mi comercial” a uno de sus anuncios electorales. Somos opositores a eso.
Atroces guerras no son cuestionadas con conceptos políticos, ni con cualesquiera otros del legado crítico universal, sino que se las considera fenómenos naturales. El plasma de violencia que proyectan sobre el resto del mundo y los condicionamientos con los que limitan la política son mansamente admitidos. Somos opositores a eso. Nuevos conceptos restrictivos oscurecen la vida de las poblaciones, pese a que los idiomas culturales recogen universalmente el cántico del individualismo posesivo. Somos opositores eso.
Un neofascismo urbano y rural, con sus antropologías del miedo, pueden solicitar en el mundo europeo a los viejos votantes de las izquierdas proletarias, espiritualmente vaciados. Somos opositores a eso. Aparatosos personajes combatientes surgen en candorosos moldes de luchadores sociales, pero con contenidos que portan el ultimátum neoconservador. En nuestros países representan a las derechas plebeyas de los pequeños propietarios agrícolas, de mentalidad feudalizada. Piden cercos y candados sociales. Son animosos patanes, trabuco en mano; nietos racistas de los que hace un siglo fueron los condenados de la tierra. Somos opositores a eso.

La forma anterior del capitalismo vio envejecer sus actos de dominio sobre la conciencia colectiva. El dominio social puede ser ahora una albúmina sutil de lenguajes que con un trasfondo de masacre se revisten de susurros amistosos. En general, los viejos campos nacionales, laborales, populares y fabriles se tornaron abstracciones que no dejan detectar fácilmente los poderes de los que dependen. Parecen evanescentes al encarnar pesadas formas de control e inspección que se asemejan a aceptables juegos de computación, ya olvidados de las ancestrales temáticas de la emancipación humana. Somos opositores a eso. Nosotros somos los opositores, nosotros podremos refundar la manera libertaria del ser público frente a los oficialistas de época, con todas las voces que a lo largo del tiempo lucharon por una sociedad liberada, entre las que se incluye por derecho propio la marchita, ahora “opositora”, cantada por Hugo del Carril.

Luis Quijote dijo...

De a poquito, nos van induciendo a vivir como en la novela de Ray Bradbury "Fahrenheit 451".
En Bloggers que van en cana, los fallos judiciales sientan precedentes con el copyright, como otro modo de ejercer la censura.

Luzbelita: ¡Impecable! Más que comentario, me gustaría que posteara en nuestra página.

El Hippie Viejo dijo...

Estimado Diego
Muy buen post!

Sigamos machacando con este asunto
me gustaría que el grano que les salió al grupete
sea cada día más molesto para ellos
y eso depende de nosotros.

Muchos saludos Diego

Filomata dijo...

Buen post Diego.
Estoy preparando en la misma linea un post sobre la Mediocracia.

Un abrazo,

GAL dijo...

el lunes en 678 slaieron las imagenes de los blogs afectados por la censura.
http://registromundo.blogspot.com/2009/06/censura-en-la-red-quien-defiende-los.html

Tomás dijo...

Hay que crear un mártir para que este tema salga a la luz. Propongo que Diego F. se cope, se sacrifique por la comunidad bloguera y vaya en cana.

Fernando Cassia dijo...

Excelente difusion!!!

FC
PD: Tomás, yo propongo que quien quiera ofrecerse de un paso al frente.... y todos demos un paso atrás ;-)

Partido Pirata Argentino dijo...

Hay algo en el texto "orweliano" en que no estoy de acuerdo:

Youtube no es el único medio para compartir archivos que existe.

Existen muchísimos más!!!

Imaginen que youtube decide que ellos no son responsables por lo que la gente sube y le da a Clarín-Artear la dirección ip de quien subió el video.

Imaginen que esa dirección ip es de..Fibertel

Imaginen que quien subió algún video sea un chico de 15 años que no tenía la menor idea sobre derechos de autor o cosas así.

No se comería un súper garrón el chico o la familia del chico.

Éso de dar la dirección ip de quien comparte algo y a través de ella sin orden judicial llegar a quien pertenece la cuenta ya lo hizo Fibertel en el caso de juicios por compartir música en la Argentina, no llegaron a juicios, fueron intimidaciones, pero lo grave es que se llegó hasta el autor.

Fibertel no tiene mucho problema en escrachar a quien pertenece una determinada dirección ip, aún sin orden judicial.

Entonces.....

Existen muchísimos otros servicios para subir videos, en otras entradas ya los habían colocado.

No creo que Youtube pueda discriminar qué es lo que está subiendo alguien, si es la declaración del político XXX o Valientes no pueden hacerlo.

Ante eso lo que hace youtube es, si le llega una denuncia de alguien diciendo que los derechos son de ellos, en este caso Artear-Clarín, lo borra.

Y, de alguna manera, si el tipo que subió eso no sabía que se podía comer un garrón, zafa.

No se, me parece que lo que hace Clarín-Artear es grave, pero no es verdad que sea el "Gran Hermano" en cuanto a que si no lo subís en Youtube no existe...Existen muchos otros lugares.

Y por otro lado si, en algún momento, youtube decide pasarle el fardo al usuario que subió el video, el garrón es mayo...

Por otro lado tanto Filmus como Morgado eran defensores del Canon Digital, Morgado lo presentó el año pasado..Filmus este año...

No se, no les creo como grandes defensores de las libertades.

Saludos.

Anónimo dijo...

Pirata, es que en realidad no son defensores de las libertades, son tuertos cegados por el odio: es una lucha de odiosos
Saludos
PD: El texto de Orwell habla de un estado totalitario, y no de una empresa privada cuya logica es ganar plata

javier dijo...

anonimo de arriba, estas para el mercado central de tanta fruta que tenes, eh.

que te pasa, ¿estas nervioso? (siempre quise decir eso)

¿que tiene que ver el ganar plata con la censura que estan haciendo?

no tiene nada que ver. es mas, ni siquiera esa excusa ponen.

el interes de las empresas es ganar plata, el de magnetto y ernestina no-noble no es ese el unico interes.

y antes de hablar de odio, mirate un poquito al espejo.

Brian, rosarino en el Chaco dijo...

brillante el texto de gonzález que rescatás luzbelita. y que lástima que acá en el interior no tenemos un miradas al sur. lo necesitamos

abrazo diego F, y siempre bancando los trapos.

el mundo es un pañuelo dijo...

que Santiago Alvarez te cuente porque su viejo y su familia son tan conocidos en su provincia mejor

sino googlea su nombre + fundaciones

Reinaldo Larroudé dijo...

"Yo soy toro en mi rodeo
y torazo en rodeo ajeno.
Siempre me tuve por "gueno"
y si me quieren probar...
¡Salgan otros a cantar,
y veremos quien es menos!".
=Martín Fierro=

No tengo chaleco antibalas, pero SÍ corazón argentino; y le pongo el pecho a la adversidad.
Ya viví en el país del "animémonos y andá".

Esto es UN PASO AL FRENTE.

Diego F. dijo...

Mundo es un pañuelo: no sé qué tendrá que ver la familia de Santiago con el tema que estamos tocando.

Diego E. dijo...

Puede ir acá, o en cualquiera de los threads sobre Clarín.

Una nota de Página que recomiendo, porque en buena medida sintetiza el fenómeno generado a partir de la blogósfera: hacer evidente el medio, cuando se observa la realidad.

Hablar de la "mayor parte de la gente" es, siempre, pedante. Digamos, entonces, un sector, un buen número de personas que conozco, un número mayor, que imagino, son personas que observan la realidad ignorando al medio. Olvidan, o nunca supieron, que la realidad está mediada.

Otros, creo que los menos, advertimos todo el tiempo ese cristal, que no es transparente. Que tiene manchas muy obvias.

En este contexto surgen los blogs. Siguen siendo un medio (es imposible abandonar la mediación -pregúntenle a Cassirer-), pero es un medio que se evidencia a sí mismo, y evidencia a los demás.

Tal vez, como menciona el profesor Sanguinetti en la nota, enunciar los propios intereses, haría mucho por blanquear y volver un poco más honesta las discusiones políticas en los medios tradicionales.

Saludos.

yevgeny dijo...

Censura en la web iraquí

daniela dijo...

Diego Mur (esta vez sí firmó con nombre y apellido su pseudonota en el bolsonweb), le sigue pegando a Morgado luego de que el diputado difundiera el reclamo bloguero:

http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=22033

Rescato un párrafo nefasto:

"Al kirchnerismo le molesta la prensa

Resulta que estos blogeros y pseudo periodistas que utilizan gratuitamente material de Clarin, ahora estan ofendidos porque el multimedios hace valer sus derechos de propiedad intelectual. No tranquilos con esto, critican a Clarin con el respaldo del kirchnerismo que a su vez, los utiliza a ellos para, una vez mas, atacar a la prensa."

Este tipo es tristísimo!

Ghiddercatz dijo...

tiene razon lo que dice partido pirata mas arriba! a veces perdemos de foco la cuestion de que nosotros mismos decidimos meternos en el horno cuando aceptamos voluntariamente las condiciones de los servicios sin pensar demasiado, asi es como por ejemplo este blog, y la de la mayoria de lo que comentamos aca, estamos metidos hasta el cuello dentro de la maquinaria de google (blogger y youtube) que hoy es bueno y te deja bloguear tranquilo, pero un buen dia (el contrato que firmaste se lo permite) si quiere te corta el chorro!! no es un espacio publico, es solo el espacio de una empresa (en el caso de facebook por ejemplo, con la cia como accionista atras!)

alguien dira q es imposible salirse de toda esta maquinaria completamente, por ahi si, pero se puede hacer muchisimo por estar mas afuera, para empezar no usar por defecto todos sus servicios sin deternerse a pensar en las consecuencas! osea armar redes independientes por afuera de sus corralitos de control (lo mas afuera posible de la trampa de la nube), incluso se pueden armar redes por afuera de los isp (http://www.buenosaireslibre.org/)

pero si cada vez que abrimos un mail en gmail y la publicidad q aparece al lado del mail corresponde con el tema tratado en el mail, no se que sentido tiene escandalizarse el dia que gmail empiece a manipular las cosas a gusto del poder que sea, si ya hemos naturalizado que es normal que nos esten leyendo todos los mails!!, nos vamos a quejar de la privacidad violada cuando nosotros mismo ya entregamos esa privacidad sin luchar?, y en este caso luchar solo significa elegir: seguimos eligiendo meternos en el horno solo porque mas facil y no parece peligroso, claro, por q el hormo esta apagado!...

http://www.deugarte.com/los-servicios-web-como-itinerario-biografico

el problema con la red, es que las corporaciones te entregan gratis y facil un monton de servicios que te habilitan en la practica un monton de derechos como nunca antes (a expresarse, a informarse etc), y lo que pasa es q cuando esos derechos uno los recibe de regalo y no ha luchado nada por ellos, asi como un dia te los dan un dia te los quitan

luzbelita dijo...

yo posteo encantada, solo diganme como se hace
abrazo peruca

Luis Quijote dijo...

Luzbelita:
Si tu comentario es respuesta a lo que mencioné, mandanos correo a comunidadquijote@gmail.com y te damos un curso rápido para postear.
Es tan fácil que... ¡hasta nosotros lo hacemos! Jaja.
Abrazo.

Related Posts with Thumbnails