domingo, enero 11, 2009

Concurso: Asís de carne 2009



Seguramente a lo largo del 2009 estaremos escuchando muchas más frases memorables que entrarán en competencia con esta que posteamos hoy para abrir el nuevo concurso que proponemos desde este espacio.

La primera candidata es la lanzada desde la edición de hoy de Crítica por el Diputado Héctor Toti Flores: "Para mí, Lilita es Evita."

El ganador se definirá el 31 de diciembre de 2009 y se hará acreedor de la estatuilla que abre el post, inspirada en un grande a la hora de entretenernos con sus desopilantes verbalizaciones. Estará abierta la inscripción de frases candidatas hasta el 30 de Noviembre y quienes quieran aportar lo pueden hacer por mail o comentarios en los posts del concurso. Las iremos recopilando para la votación del mes de diciembre, en la que los participantes del blog elegiremos la frase del año.

Saludos
D.F.

41 respuestas:

Mariano.- dijo...

"Para mí, Lilita es Evita."
Jua jua jua, es buenísima!!!
Esto debería hacer al gobierno, deberían reflexionar sobre los despojados y las oplíticas ausentes hacia los mismos. Creo que si se les hubiese dado un poco más de bola, el corazón se les hubiese cerrado a los discursos de Lilita.
Igual, a este Toti no lo conozco!

Jajaja, me causó mucha gracia leer la última respuesta. IN-CRE-I-BLE.

Saludos, Mariano.-

el grito primal dijo...

Diego F.
El premio tiene un alto contenido simbólico, digamoslé sesuál.

Mauri K dijo...

Me prendo en el concurso.
Esta frase es terrible, marca tambien la desubicacion historica absoluta y hasta un desprecio por Evita.Esa cosa jamas seria Evita.Q se vaya a cagar el Toti.Que mal gusto.

viejitomatias dijo...

A lo que se llego!
Deberia ser expulsado del PJ este tipo!
Otro mas de los presentadores de libritos para el verano.
Este grandilocuente y fantochesco personaje de moñito,que ahora mejor asesorado por lo menos aparenta otra imagen,la otra vez decia en el canal 26,otras cosas literalmente opuestas a lo que dice ahora de Carrio!
Total de hundir a Kirchner,ahora la reivindica y tiro un "consejo" de
oro como "mensajito"para Cristina.
La catalogo de muy capaz e inteligente pero no dudo en decir
que una mujer asi con un ministro
como Cavallo ,seria el avance mas importante de la historia.
Evidentemente no hay otra explicacion para mi ,que no sea esta.
Somos una piramide de boludos,que les permite hablar y no sabe el pueblo expulsar como en otros paises lo hacen,a los que nos dañaron tanto!
Como va a mandar Kirchner micros a
enfrentarse con la gente!!!
Si los hubiera mandado prende o prende.
Recien cuando el desabastecimiento
mos pegaba mal,tuvo que actuar un fiscal para sacar a esos tipos de la ruta.
Realmente es de no creer,lo que hay que escuchar.
Lilita es Evita,ahi se termina por concluir en la locura a los que los llevo el odio.Perdieron el sentido
comun y enloquecieron al punto de
perder el discurso,nada mas ni nada menos!
Estan desesperados por agarrar este pais asi y lo unico que piensan es "Bueno estos boludos hicieron las cosas bien,llenaron las arcas..ahora vamos por ellas".
Muñem no puede aparecer y mira al vocero que eligio!

mono tití fernández dijo...

Bueno, la frase no es tan descabellada después de todo. Si tenemos en cuenta que la gorda es cada vez más facha y reaccionaria (como si alguna vez no lo hubiera sido) y recordamos a evita en una visita a España elogiando al gobierno de Franco creo que hay puntos de similitud.....espero los cacareos de los nacionales y populares que pueblan masivamente este blog, ahora traten de hacer un esfuerzo, no usen en sus contestaciones la palabra gorila, pelotudo, oligarca o vendepatria. Se que va a ser difícil pero usen la capocha aunque sea una vez.

MMRZ dijo...

"Nos hace falta armar una estructura más peronizada pero sin su lógica clientelista."

Utopía total. ¡Cómo planean, si asumieran el poder, desde ese discurso manejar el sindicalismo gordo? Deben ser de otro país seguramente.

Ajenjo dijo...

Listo, nos tapó el agua, muchachos, cierren todo y tiren la llave en la maceta, ta todo pago.

Según el razonamiento de Flores, un zapato es un bote para hamsters y medio kilo de papel y un frasco de tinta es una novela en kit para armar.

slds
A

viejitomatias dijo...

JAJAA...que previsibles que son,no Diego?
Ahora van a aparecer en los blogs nuestros con incoherencia como la
de "mono titi"para ver si pueden divi
dir el pensamiento de los que entran
por primera vez.
Tardaron mucho en aparecer todos
juntos,aunque habia algunos,pero en
fin queridos y previsibles amigos,ya los estaba esperando hacia rato.

Vamos que les hago el aguante!
A ver!
-Todos contra Nestor!
-Mueran los KK!
-Cristina,andate yaaa!!!
-Abajo el dictador!
-Terminemos con este fascismo!
-El campo se esta fundiendo!
-Lopez Rega era peronista!
-Las carteras de Cristina!
-El Kirchnerismo son solo 12 personas(Jorgito Asis).
-Nestor nos llevo a Varsovia!
-Estamos en la miseria!
-La crisis del mundo no tiene nada que ver,aca ya venia de antes!
-Korruptos!
-Ke se vayan!
-Koimeros!
-Andate al Kalafate!
-Ke nos den el hotel K!
-Ke nos reivindiKen (las empleadas del servicio domestico,ahora en blanco)
-No keriamos ser jubilados!(el millon de jubilados que estaban afuera del sistema)

Mientras Mariano t ,se enrieda cada vez mas con los numeros del campo y
la prensa sigue con su objetivo,yo
les digo muchachos que desde aca les voy a dar una mano a la falta de creacion!
Pero primero tratemos de sacar a este gobierno de facto!
Como digo eso?
Che loco,entiendanme.Lo del matrimonio presidencial fracaso,porque todo el mundo vio
con total normalidad que si son matrimonio ,es mejor!
Entonces tuvimos que inventar el DOBLE COMANDO,pero tambien fracaso
porque la gente entendio que no hay doble comando y que es logico que el marido ayude a la mujer y aparte se acordo que cuando gobernaba el,
todos decian ,que era un titere de ella y de Duahlde.

Entonces vamos a probar con algo que le pegue mas a la gente,alguna frase que sacuda y ya la tenemos!
GOBIERNO DE FACTO !
Que tal!!!
Suena fuerte y es "creible",el que manda es el y a el no lo eligio el pueblooo!!!
Cuanta creatividad!
Nada de propuestas muchachos por favor,no nos comprometamos porque despues quedas pegado con las boludeces que prometes y nada de ideas!

Aca es todos contra Nestor (el dictador).
Carrio es Evita,porque Evita viajo a España y conocio a Franco!

Esto es espectacular!
Me prendo con uds!
Les tiro una?
Segun versiones extra-oficiales
Cristina no tuvo una lipotimia,aparentemente Nestor la faja,pero sshhh! por ahora no digamos nada y esperemos a confirmarlo.
Creo que lo va a anunciar Massa la
semana que viene!

A muerte con uds.
Andate diKtadooor!!!!

guille dijo...

Viejitomatias ,no te bandees tanto ,primero lo esencial ,hector toti flores es diputado de la cc ,entro por la lista del ari y responde ,como se ve ciega y delirantemente a lacarrio.
Ahora segui.
Saludos.

viejitomatias dijo...

Pero estoy equivocado Guille,si es una cruzada ya enfermiza la anti-K,mas me vale ironizar que proponer debate.
Me pone loco porque quieren el barco
hundido y salen con cualquier cosa.Menos ideas , cualquier cosa!

Saludos Guille!

Nacho dijo...

No viejitomatias, no estas equivocado. Aca te dejo otra muestra del nivel intelectual de los anti-k.

"Odio que corten Casi Angeles para poner a Cristina"

(22 grupos en Facebook)

viejitomatias dijo...

Que perlita Nacho!
"Cuando le puse a Guille"pero estoy equivocado Guille"se me paso cerrarlo con el (?).
Despues me di cuenta que Guille interpreto que el comentario fue contra el dip.Toti Flores y en realidad no fue contra el,fue generalizando a todos los que te
vienen a resfregar a Lopez Rega o a Rico y mencione entre todos el comentario de mono titi fernandez,que si lees el comentario da risa porque dice que no es descabellada la comparacion entre Evita y Carrio,porque Evita una vez fue a España y estuvo con Franco,
entonces da a entender que Evita era fascista,se ve que este muchacho de diplomacia internacional mucho no entiende o
capaz quiere instalar la idea de
que Evita debio haber cagado a trompadas al generalisimo ja ja jaa!
En relacion a toda esta gente que van a ir apareciendo cada vez mas
se me ocurrio que lo mejor es tratarlos de loquitos y apoyarlos con la ironia y el humor!
Respecto al material que mandas es un bochorno ,pero ya mas omenos sabemos quienes lo inducen.
Ahora siempre le hago a Cristina este "reproche".
Se equivoca con los horarios!
No lo digo por Casi angeles..ja jaa
pero a esa hora,la gente esta volviendo del laburo y no la escucha y asi encima le da tiempo a que los medios fragmenten los discursos o elijan su peor cara o su frase menos afortunada.
Cristina tiene que hablar a las 21 o 21:30 hs,que es cuando la gente esta comiendo y tiene la tele ahi nomas,entonces nadie se la pierde
y toman lo que escuchan y no se enteran al otro dia!
Espero que pueda sorter lo que esta en marcha,ahora Fontebestia con alevosia,veneno y rabia desmezurada en un articulo pone que el clima "destituyente" el Kirchnerismo vive un clima "abdicante".
La ecuacion cae de maduro por la obviedad de los argumentos!
Dicen muchos que los K. son fascistas que representan al verdadero peronismo y mi pregunta es.
Mientras estaba Muñem,quien escucho hablar a los antiperonistas y cuando salto la derecha? Jamas!
Ahora prolifero el antiperonismo
como loco y la derecha enardecida
buscando un GOLPE de estado.
Esta clarisimo ,el verdadero espiritu del peronismo lo encarna
Nestor y Cristina,por eso han saltado asi y te aparece gente que encima que te das cuenta que no saben nada de nada,notas que entran con el claro objetivo de confundir!

Gracias Nacho por la perla y hay que decirle a Cristina que Casi Angeles,esta definiendo nuestro futuro y que no interrumpa mas el
destino de nuestra nacion!ja jaaa!

Saludos!

Diplomatique dijo...

Querés ver diplomacia internacional?, porque no te mirás y/o leés las declaraciones ante la asamblea de naciones unidas del Che viejito matías (que otro nombre podías tener). Así que en nombre de la "diplomacia internacional" defendemos y elogiamos dictaduras?, hermoso pensamiento el tuyo!, ahora sí que me convenciste.

(OtrosCantares de un) Ojo abierto dijo...

GRANDE ASÍS !!!!

NO SÉ QUÉ HACÉS AQUÍ, EN ESTE POBRE RINCÓN INTELECTUALOIDE CON OLORCETE A DEFENSORES DE LO INDEFENDIBLE

viejitomatias dijo...

Diplomatique,que nick tan nacional.
Mis mas profundos respetos!
Te felicito por el sentido del humor el tomar como un nombre viejitomatias.
En ralidad su nick tiene un maravilloso aroma glamoroso que por cierto en estos sitios no abundan.
Gracias por venir a llenar de fragancia estos blogs.
De donde saca mi distinguido monsieur que en nombre de la diplomacia elogiamos dictaduras?
En aquellos años donde España nos necesitaba,la diplomacia de Evita
haya quizas querido quedar bien con
el dictador,porque el mundo nos necesitaba!
Pero su comentario tan lleno y profundo,trae a mi mente otra vez ,la idea de que hubiera sido mejor
que Eva lo haya maltratado y hasta quizas insultado ante todo el pueblo español ,para agitar al pueblo y generar otra violenta represion del generalisimo.
El famoso "efecto jazz" seguramente despreciado por ud.mi distinguido monsieur,a lo que la presidenta tuvo la osadia de remaracarle al pais del norte,que siempre invento nombres alegoricos a distintas regiones para que queden como culpables de las crisis como el tequila,el efecto arroz...pero decirle al pais del norte,responsable unico de la crisis mundial ha sido de una osadia atroz!
Siga trayendo ejemplos tan modernos
y utiles para nuestros tiempos,asi nos enriquece con su sabiduria monsieur diplomatique.

Carrio "ES" Evita,ni siquiera ,es "como"Evita o "podria" llegar a ser como Evita.

No amigos,Carrio "ES" Evita.

GRANDE ASIS!!!

Y pensar que decian que Cristina la queria imitar.
Como pueden decir semejante barbaridad si "Evita" ya esta entre nosotros y no tiene nada que ver con dictaduras ni destutuciones ni conspiracion alguna.

Avoir monsieurs !

Gabriel R dijo...

Jaja, Viejitomatias 2009!
Saludos!

guille dijo...

Matias ,a ver viejito si nos entendemos ,si guille (o sea yo) te hace un comentario sobre que la pifiaste ,tenes que revisar tus comentarios y en el primero largas con una pifia doble con respecto al post ,que no habla de asis sino del diputado piquetero republicano y su espantosa frase y entonces es como que no entendiste y te apuraste a expulsar a ¿asis? del pj ( ?) por una frase de otro que es de otro partido .
De onda ,segui defendiendo el rancho de los mosquitos ,pero tomese su tiempo para analizar los post y no dejar frentes abiertos.
Saludos.

viejitomatias dijo...

GUILLEEE!
Lo habia revisado,pero lo tome como que era otra de Asis!!!
Totalmente largue con una pifia y doble como me marcas.
Me rectifico en cuanto a mi interpretacion y obviamente al no ser Astiz tambien me rectifico en cuanto a expulsarlo del partido.Te agradezco que me lo hayas subrayado otra vez y
evitar que siga caminando sobre mi error!

Creo que me puso mal la locura de que Evita elogio a Franco ,cuando fue totalmente al reves y ni saben estos que se peleo mal con la mujer de Franco y en la cena que Franco le ofrecio en el palacio,una multitud la aclamaba para que salga al balcon y encima ironizando le dijo a Franco"El dia que quiera juntar una multitud asi,no tiene mas que llamarme!"
Este concepto lo ratifico pero fue
posterior al pifie en cuanto al personaje que hizo la comparacion.

Disculpame Diego y gracias Guille!

Saludos!

viejitomatias dijo...

Fe de erratas:
Mientras escribia tenia un diario al lado con la foto de Astiz,quise decir arriba JORGE ASIS.

Saludos!

guille dijo...

Bueno ,mira que no te puedo andar cuidando siempre.Je Je.
Saludos

viejitomatias dijo...

Capo Guille ja ja!
Gracias!

B.Morrigan dijo...

He notado ya en varias oportunidades referir con cierto desden a los blogs "nacionales y populares", o como en el comentario del mono Titi, "...cacareos nacionales y populares..."
Yo me pregunto y pregunto a los Tities si ellos no son "nacionales y populares ¿Que son?
¿Apatridas? ¿Traidores consumados? ¿Simples extranjeros?
¿No constituyen parte de la fauna nacional? Entonces de donde son y que hacen aqui en esta Nacion?
Respecto de "lo popular", los Tities et al, no son pueblo, poblacion, habitantes? Que son entonces? ¿Entidades amorfas e incorporeas?

GG dijo...

Morrigan: a ver si nos ponemos las pilas antes de postear pavadas. "Nacional y popular" es una "marca registrada", una etiqueta que representa un conjunto de ideas, con las que se puede o no estar de acuerdo. Decir que quienes no concuerdan con esas ideas son "cipayos" o están en contra del "pueblo" es como decir que como hay un partido "Demócrata" los demás partidos buscan el golpe de estado, o que los que no pertenecen al partido "Republicano" quieren la monarquía, o quienes no militan en el partido "Humanista" pretenden que gobiernen los chimpancés.

viejitomatias dijo...

GG,tu definiciom de "Nacional y popular",representa un conjunto de IDEAS con las que se puede estar de acuerdo o no.

"CONJUNTO DE IDEAS"

Que pasa entonces,cuando se esta en un sistema democratico y la oposicion
delinque permanentemente contra la investidura presidencial y contra el pueblo en su conjunto?

Que pasa cuando los mismos (para dar un ejemplo)que premeditaron junto con otros sectores un golpe
de estado?

Que pasa cuando uno de esos lideres
dice en conferencia de prensa-
"Ya demostramos que podemos desabastecer y esta leccion le ha servido a la ciudadania que lo que pone en su mesa viene del campo?"
cuando unos mese antes habia dicho,
"Jamas hemos provocado desabastecimiento ni lo vamos a hacer"

Que pasa cuando ese mismo tipo dice
en Chaco-"La idea de la mesa de enlace es desgastar a este gobierno desde donde se pueda para erosionar nosotros como una fuerza capaz de revertir este modelo!"
Frase que lo llevo a ser denunciado por desestabilizador confeso en atentado al orden institucional y
coaccion agravada.

Que pasa cuando casi diria por cadena nacional se transmitio 42
veces la trompada de D'elia y solamente 2 veces la muerte de una persona en la ambulancia que lo trasladaba de urgencia porque los que una gente muy necesitada no la dejo pasar!

Te lo pregunto para que nos des una idea de como llamarlos ,ya que cipayo no va y como "no estan contra el pueblo",no se me ocurre que otro nombre ponerles.

Saludos.

viejito vinagre matías dijo...

Viejito matías ya tiene alzheimer me parece, no se te entiende una garompa de lo que escribis sos como Asís pero nac and pop.

Morrigan: nacional y popular es una marca registrada como dijeron por ahí, sabemos de que hablamos al menos que te hagas el pelotudo.

viejitomatias dijo...

No se entiende che?
Revisa tu pereza intelectual entonces,porque es tuya.
Me falta mucho mas a mi para llegar al alzheimer que a vos para desperezarte.

Morrigan,"como dijeron por ahi manda el mismo kia",carente de debate y que
no me entiende!

B.Morrigan dijo...

GG:a diferencia tuya no soy un muñeco, razon por la cual no funciono a pilas. Tampoco estoy lleno de odio y resentimiento, como parece ser tu caso. Mi duda no es ninguna pavada, sino que es bien valida.
Por empezar, "nacional y popular" no es ninguna marca registrada, y aunque fuera una "etiqueta", como vos decis, que representa un conjunto de ideas; la duda persiste.
Se supone que una etiqueta,por emplear tu definicion"nacional y popular" estaria refiriendo a un conjunto de ideas de indole naciona y popular; es decir no foraneas o extranjerizantes y propias del pueblo, la poblacion.
Es asi que, siguiendo la logica, alguien que se manifieste como no adherente a lo nacional y popular ¿A que esta adhiriendo en realidad?
Es simple logica GG, si no es nacional y popular ¿Que es?
Si no se reconoce como nacional, puede asumirse como foraneo o extranjerizante sin temor a que te nos sulfures. Y si se muestra indiferente a aquello propio de la poblacion, del pueblo, es porque no se considerara pueblo al no adscribir a la poblacion Entonces que es? ¿Es siquiera humano?
Nadie los califica de nada GG, es mas yo hasta llego a pensar que puedan ser entidades incorporeas ajenas a toda humanidad o incluso contemplo el hecho que no existan ni siquiera como entidades.

Yo creo que toda calificacion posible se la otorgan ellos mismos al rechazar o hablar con desden de aquello que es nacional y popular, es decir no foraneo ni extranjerizante, sino proyecto nacional para los habitantes de la nacion.


Vinagre:señalas la paja en el ojo ajeno pero no ves la viga en tu propio ojo, ya que a ti no se te entiende nada.
Parece que te cuesta entender...
Imagino que Uds, los que desdeñan lo nacional y popular, sabran de lo que estan hablando cuando lo desdeñan y se muestran contrarios a lo nacional y popur. Ahora lo que no logro explicarme es aque adhieren si desdeñan aquello que deberia ser su azimut, es decir una propuesta por la nacion y los habitantes que viven en ella.

A que adhieren los no nacionales y populares?
¿Cual es su meta?

¿Lo foraneo, extranjerizante y contrario al bienestar de los habitantes de la nacion?

viejitomatias dijo...

Morrigan,es que parece que hay gente alterada como siempre,en los comentarios de crotica.
Todo lo escriben con mayusculas,y andan locos por la denuncia contra Carrio por calumnias e injurias que le inicio Pablo Cano un militante de la campora ,porque obviamente se sintio agraviado.
Ahi estan a los gritos y dicen que si la santa llega a estar 5 minutos en cana hay que preparar varios helicopteros,porque van a salir con cacerolas..uuyyy!
Pero es que hay que ser responsable
con lo que se dice!
Ahora va a tener que probar que TODOS son una manga de ladrones.
Que dicen desde la coalicion?
Ja jaa,escucha esta!

"Porque no se presenta Kirchner a denunciar en vez de Pablo Cano?"

Mira el desconocimiento que tienen!
En derecho se presenta quien quiera presentarse y se considere victima de un delito y agraviado por el mismo!
Ojo que cuando dijo "SON",se refirio a todos,asi que todos de manera independiente pueden hacer lo mismo!
Si tiene PRUEBAS de que TODOS son
LADRONES,no se porque se ponen tan nerviosos,porque automaticamente queda absuelta.Ahora si no lo prueba y le concursan unas cuantas denuncias ,yo la veo jodida y mas
jodida aun ,porque no fue un hecho aislado sino que fue una reiteracion de calumnias e injurias.
Por ej.-Quieren la plata de las AFJP y refugiarse en Venezuela.
-Kirchner es Hitler y odia al pueblo.
-Kirchner quiere sangre.
-Estamos en un gobierno de facto.
-Me quedo en Bs As para cuidar al jefe de la asosiacion ilicita.
-Es llevarnos de la mano a Varsovia.
-Ella no gobierna y gobierna el,etc.

Son muchas dichas a lo largo de un año y la pueden concursar tranquilamente e incluso,los famosos apocalipsis ,se pueden interpretar tranquilamente con la figura de "intimidacion publica"
tambien con reiteracion y si bien las penas no son muy severas al
concursarla con que le tiren el minimo por cada una,chau de verdad esta jodida!

Ya ni hablar si saltan los videos de cuando les prometia a los ruralistas que esto se resuelve con la IDA DEL PODER...bueno,bueno!

Cada cual tiene derecho a hacer lo que quiera , menos no bancarse las consecuencias!

Saludos.

GG dijo...

Morrigan. Te explico. Yo soy el fundador del movimiento "lo verdadero, lo correcto y lo bueno". Entonces, todos los que no se manifiesten como adherentes a esos principios (por ejemplo vos, que evidentemente estás contra mí), por simple lógica son mentirosos, están equivocados, y son dañinos. Simple lógica: si no es "verdadero", "correcto" y "bueno" ¿Qué es? ... Ah... ¿Te parece un razonamiento pelotudo? Es el msimo que acabás de hacer vos.

B.Morrigan dijo...

GG:la diferencia es que la etiqueta nacional y popular parece que le cabe a gente de diversa ideologia y extraccion social que comparten ideales que dirigen a un proyecto nacional tendiente al bienestar de la poblacion en general. Mientras vos y tu movimiento " lo verdadeto, lo correcto y lo bueno" por ahora parecerian ser solo un rejunte de egreidos enajenados de si mismos que no se adscriben a la poblacion del pais y cuyas metas, al declararte contrari@ a lo "nacional y popular" serian contrarias a un proyecto nacional.

Hay que reconocer que cualquiera que se manifieste contrario a lo nacional y popular, lo cual no es una etiqueta, sino una definicion, casi una declaracion de principios; se manifiesta contrario a cualquier proyecto nacional de pais soberano y pueblo idem.

Sino como se explica el prurito y el desden que demuestran algunos frente a lo nacional y popular, GG?

Por que ese rechazo? ¿Que esconden o intentan esconder tras el?

Y conste que a diferencia tuya, que seguro la vas de "verdadero, correcto y bueno" yo no te insulte, en cambio vos si lo hiciste conmigo. Ves que cuando digo que "huelen mal" tengo razon...

GG dijo...

Yo no la voy de "verdadero, correcto y bueno". Era sólo una afirmación absurda para ejemplificar lo absurdo de tu argumento circular. Me parece que no entendiste nada, ya que tu definición de "rejunte de engreídos enajenados" aplica muy bien a lo que quería ejemplificar... veamos

1) Morrigan y un grupo de amigos deciden que quieren fundar una corriente de pensamiento para favorecer al pueblo. La llaman en consecuencia "Nacional y popular"
2) Con ese objetivo a la vista, diseñan un conjunto de políticas que en SU OPINIÓN van a favorecer al pueblo.

Hasta ahí todo bien ...

ahora ...

¿Morrigan y su grupo tienen el MONOPOLIO en la defensa de los intereses del pueblo por el solo hecho de llamarse a si mismos "populares"? ¿Otras personas que, equivocadas o no, piensen que las políticas que ellos diseñaron no son las correctas son automáticamente ENEMIGOS del pueblo, solamente porque la denominación de "nacionales y populares" ya estaba usada?

¿Morrigan y su grupo tienen la VERDAD REVELADA y por lo tanto es imposible que se equivoquen y la políticas que ellos creen son correctas realmente en el 100% de los casos van a beneficiar al pueblo? O sea... ¿No hay margen para la disidencia? ¿Es imposible que otras personas, que no pertenezcan a ese grupo, y opinen distinto no tengan razón?

Si Morrigan y su grupo pensaran así, ciertamente serían un "rejunte de engreídos enajenados".

A lo que voy es que es muy cierto que la etiqueta de nacional y popular le "le cabe a gente de diversa ideologia y extraccion social que comparten ideales que dirigen a un proyecto nacional tendiente al bienestar de la poblacion en general". Pero seguramente también hay mucha otra gente de diversa ideología y extracción social que tiene los mismos objetivos de bienestar pero no está de acuerdo con que esos objetivos se logren con las políticas que la gente a la que le cabe la etiqueta de "nacional y popular" han diseñado. Entonces, forzosamente tienen que usar otra etiqueta, lo cual no implica que sean "cipayos" o "antipopulares"; al igual que en el país hay mucha gente preocupada por cuestiones sociales, pero no por eso tiene que obligatoriamente militar en el partido "socialista".

Dicho de otra manera. Las "etiquetas" son elegidas basandose en los objetivos; pero son aplicadas (por propios y extraños) basándose en las tácticas y estrategias. Es más, personas con iguales objetivos, pero distintas estrategias, deben forzosamente usar etiquetas distintas, para poder ser distinguidos.

Otro ejemplo,a ver si nos entendemos mejor... los "liberales", son el grupo de los que ansían la "libertad" ... por eso eligen esa etiqueta ... ¿Y quién va a estar en contra de que las personas sean libres? Entonces estas personas que se autodenominan liberales diseñan políticas de capitalismo salvaje y no regulación (porque la regulación es lo opuesto a la libertad, según ellos). A esas políticas todo e mundo (propios y extraños), las llaman "políticas liberales" (porque fueron propuestas por gente que se autodenomina "liberales", gente que quiere la libertad)... y sin embargo, cuando esas esas políticas de no regulación se aplican, provocan por ejemplo, que se emplee mano de obra esclava en talleres textiles. O sea, las políticas denominadas "liberales" propuestas por gente que declara tener como objetivo la "libertad", provoca la esclavitud.

Por eso es válido referirse socarronamente a los "liberales" y no por eso uno es enemigo de la libertad.

Por eso mismo es válido referirse socarronamente al pensamiento "nacional y popular" y no por eso uno es cipayo o antipueblo (porque de más está decir que las políticas "nacionales y populares" también han tenido sus traspiés).

¿Se entiende ahora?

Dani K dijo...

Clarisimo el festin verborragico de
opuestos GG.
Me hizo acordar a las clases de Grondona el programa comico que mas me gusta de canal nueve.

GG dijo...

Dani K, tal vez tu problema es que mirás mucha TV. O tal vez sólo tenés problemas.

Dani K dijo...

No,no miro mucha tele solo algunos programas comicos,solo eso.

Anónimo dijo...

DaniK:
Compartimos los mismos gustos
pero yo me divierto mas con Castro y Sola,me hacen reir mas por el odio
que tiran ,no?
Yo a medida que veo como se enferman
me divierten mas que Grondona que lo disimula mejor ja ja.

B.Morrigan dijo...

GG: El quid de la cuestion esta aqui "lo nacional y popular convoca a gente de distinta ideologia, idiosincracia y extraccion social" Es asi que lo nacional no es etiqueta ni marca registrada de ningun "movimiento" como vos queres dar a entender.

Contrapone lo escrito en el parrafo anterior con tu ejemplo de los "liberales" y entonces te daras cuenta que lo "nacional y popular" no constituye etiqueta que englobe a sujetos de ideologia similar (puede haber entre ellos existencialistas, humanistas, positivistas,marxistas,etc) sino que lo que los caracteriza es lo referente a la nacion y al bienestar comun. Algo que no sucede en tu ejemplo.

Segun tu entender lo "nacional y popular" esta limitado a un grupito de gente a la que vos catalogas como tal. Seria interesante que dieras un ejemplo de lo que vos concideras "nacional y popular". ¿A que segmento poblacional le endilgaste tu etiquetita?

Ya te dije mas arriba, yo no concuerdo con vos.

Entonces aquel que no se siente movilizado ante lo nacional y popular, ante que se moviliza?
¿A que adhiere?
¿A lo extranjerizante y a lo contrario al bien comun, es decir popular?
¿A una falsa nocion de libertad, tal el caso de los liberales, tal vez?

B.Morrigan dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Dani K dijo...

Che loco,la verdad que siempre leo estos blogs y saco mis propias conclusiones pero nunca comento nada porque veo que es un bardo.
Al final este GG (je je),o te sale
con una interminable lista de supuestos y opuestos o bien descalifica al otro comentarista y caen en la de siempre , pero propuestas concretas y respuestas concretas ninguna.
Cuando le plantean algo serio ,hace como lo chinos NONTENDO...JUASS.

* dijo...

Que bueno que nunca comentés nada Dani K, lo poco que leí es una basofia.

Dani K dijo...

A lo mejor si no te cambiaras el nick
como ahora,podria identificarte para leerte mas asi aprendo,porque de lo que escribiste con este nick poco puedo aprender.

javier dijo...

GG, los del partido humanista _SON_ chimpancés!

Related Posts with Thumbnails