martes, diciembre 02, 2008

Avanza la censura en internet


Si van a la página de Yahoo Argentina y buscan algo tan argentino como al Diego, se van a topar con un cartelito (click en la imagen para agrandar) que dice: "Con motivo de una orden judicial solicitada por partes privadas, nos hemos visto obligados a suprimir temporalmente todos o algunos de los resultados relacionados con ésta búsqueda.".

El futuro orweleano se palpa cada día más. Que no les quepa la menor duda: esto es censura lisa y llana, por más que el abogado Martín Leguizamón Peña (abogado que impulsa la censura y representa a personalidades que quieren ser borradas de la luz de la opinión pública) diga que "no hay censura previa porque ya está publicado y al estar publicado no es previa la censura,de todas formas no hay ningún tipo de censura, sino que se trata de eliminar los perjuicios causados a los funcionarios y magistrados".

Es súmamente preocupante que estén intentando censurar las búsquedas, va contra todo derecho (¿O no Gustavo?) y es increible que las empresas de motores de búsqueda estén cediendo ante estos intentos por controlar internet. Estas nuevas formas de censura (por ejemplo esta de la que hablabamos aquí) están avanzando bajo la mirada pasiva de la gran mayoría de los usuarios, y no hace falta explayarse sobre los peligros que implica. A partir de ahora Yahoo tiene un usuario menos y Leguizamón un enemigo más.

Saludos
D.F.

26 respuestas:

Franky dijo...

Muy loco! Yo lo leí esto en una nota en el página12... También dice que hay gente que se dedica a "eliminarte" de la web y cobra un huevo. Estamos todos locos???

Saludos.

Gerardo Fernández dijo...

Vayan al blog de gustavo arballo que tiene mucho escrito al respecto. Lo hizo cauando la jueza Servini que Cubría pidió ser borrada de yahoo (google le hizo juicio)
www.saberderecho.blogspot.com

Diego F. dijo...

Franky: no la vi la nota en página, me mandás el link por favor?

Gerardo: sí, a ese Gustavo iba referido el "¿O no Gustavo?", sólo que me había morfado el link.. ahí ta arreglado.

Abrazo!

Gerardo dijo...

DF, no entiendo tu posición. Para un socialista tiene que estar bien que el estado limite las libertades del pueblo. Para un liberal, esto esta decididamente mal.

Diego F. dijo...

Gerardo: entonces tendrás que revisar las casillas que utilizás, como para poder meterme en alguna en la que en tu cabeza tenga sentido. Creo que muchos de tus amigos liberales se quedaron en el tiempo y sólo entienden al mundo a través de categorías que, para mi, caducaron. Hay que construir para adelante con lo que hay, tu comentario me hizo acordar a un desaparecido del blog (el "Profe") que se quedó en la guerra fría, tiene pesadillas con Cuba y ve comunistas en todos lados.

Gerardo dijo...

Lamento que te de esa impresion, porque no es asi. El punto es que no puedo entender cuando esta bien defender la libertas de los individuos y cuando no hacerlo.

Diego F. dijo...

Depende qué libertad Gerardo: la libertad de ciertos individuos a hacer mierda al planeta con tal de obtener más ganancias es un ejemplo clarito de lo que está mal. La libertad no es un concepto absoluto, no existe la libertad "pura". Pareciera que lo interpretás como una especie de "todo o nada".
Te lo explico en términos más específicos: liberalismo político sí, liberalismo económico no. ¿mejor ahí?

Marcelozonasur dijo...

Gente, estoy un poco lento... o soy un poco lente.

La censura por parte de quien en el caso de Diego?

Tux dijo...

Tengo entendido que la censura la pidió Diego a raíz de la cantidad de páginas porno que se publicitaban citándolo y de esa forma derivando tráfico hacia ellas. Eso creo haber escuchado hace unos meses atrás.

Diego F. dijo...

Marcelo: en este caso -al igual que en la mayoría de este tipo- alguien pide que se borren las referencias a su persona en los buscadores (algunos por lo que dice Tux). El tema es que al borrar toda referencia se impide el flujo de información. Un caso reciente fue el que cito en el post, el de Servini de Cubría que pidió lo mismo (y en este caso no fue por porno). Imaginate: borramos las referencias en los buscadores de, ponele, Videla. De repente no podés encontrar nada en los buscadores sobre él... esa es la censura. ¿por parte de quién? De una justicia mal aplicada que se arroga el derecho a controlar el flujo de información (ya sea a pedido o no de una persona física).
Saludos

Brian dijo...

No Diego F, no me diga esto. Yo que había creído que los únicos censores que perseguían a la prensa libre e independiente eran los K. Ya no se puede demonizar en paz a nadie che.

Un abrazo.

Guillermo dijo...

Se soluciona haciendo la búsqueda en "www.yahoo.com" en vez de "http://ar.yahoo.com/" que es deonde buscaste vos. O sea, la censura (que lo es) se limita al yahoo "argentino".

Antonio Príncipe dijo...

Hola a todos. Conmovido por los atentados de Mumbai, y aprovechando que la censura en Internet no es total (aun), probé googlear las palabras INDIA PIRATAS, y luego BLACKWATER PIRATAS. Sorpresa! Sorpresa?

Marcelozonasur dijo...

Gracias por la explicacion Diego.

O sea, es un arma de doble filo.. con la excusa de "me citan de paginas porno"... uno que no quiere salir, porque se incendia... o porque no conviene, no sale en el buscador.


Por ejemplo, si pongo De Angeli - Biondini y pidieron el filtro, nadie se entera que hablaron como hermanos en una radio...



Grave.

B.Morrigan dijo...

Casos como el que citas, el de Diego, que segun cuenta Tux, se origino por circunstancias ajenas a el, es una cosa; pero eliminar informacion, videos, cualquier fuente que ofrezca datos respecto de los funcionarios o sobre ciertas cuestiones de la vida publica del pais, no deberia de ser eliminada por pedido de las partes interesadas. Eliminar tales fuentes es limitar, entorpecer y manipular el flujo de la informacion. Por que, por citar un ejemplo, eliminar el video donde aparecia la vice jefa del gobierno porteño caminando y explicando como fue que Macri le pidio que no se levantara mas de ella? Aunque parezca una banalidad, no lo es. Caso contrario seguiria en Youtube donde yo lo vi a mediados de año buscando material sobre la cuestion rural-caceroleros-oposicion.
Como se llama eso? Interferir en el libre flujo de la informacion y manipularla.

B.Morrigan dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Tux dijo...

Por lo que leí hace un tiempo -y es algo que cito solo de memoria- Servini de Cubría habría intentado también interponer ante google un pedido para que se bloqueasen los datos de una gran cantidad de funcionarios públicos. Dicho pedido fue rechazado por los administradores de Google alegando la libertad de información.

Por otra parte es interesante googlear nombres de determinados ex funcionarios del menemismo y encontrase con el cartel de que se han bloqueado algunos contenidos vinculados a esa persona (me pasó por ejemplo con Teodoro Funes un ladero actual de Duhalde)

Edu dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Edu dijo...

Estos cosos no me asustan tanto, son muy publicos y tienen todas las de perder.
Hay un tipo de censura, mucho mas oculta y mucho peor que esta, en lo que respecta a buscadores.
Y es la prioridad en que google o yahoo deciden poner determinada pagina cuando uno busca.
Pero no es lo mismo que si busco por ejemplo "Guerra contra Irak", determinada pagina muy critica aparezca en la primera posicion o aparezca en la posicion 200.
Nadie controla eso.
Google, sin censurar, sin eliminar referencias, sin que nadie se entere, cambiando solamente un numerito de su base de datos, puede decidir el orden de aparicion de una web en un buscador, hasta el punto que en la practica lo puede hacer casi desaparecer.
No es un poder enorme acaso el que se le esta dando?

Martín - Destructor de Mitos dijo...

Lo bueno de internet es que la variedad y la enorme oferta impide la censura. ¿En yahoo no sale "Maradona"? Hay muchísimos lugares en los que si.

Cambiando el ángulo (y en base a lo que dijo Diego por ahí), diría que no es posible la libertad política sin la económica. En realidad son dos caras de la misma moneda. Me parece que se confunde "libertad económica" con "conservadurismo económico". Son los grandes grupos económicos los que no quieren libertad económica, sino usar al estado (y su poder político) para limitar al mínimo la competencia y las opciones de elección de todos.

¡Saludos!

pato dijo...

afloja con el narcisimo..... y volve a postear cosas que me hacian entrar en este blog

Diego F. dijo...

Brian: obvio que siempre, pero siempre, la culpa es de los K.. ¿o acaso no controlan toooooooodo en este país? ¿que no? ¿que Carrió me mintió? :P

Guillermo: el punto no es que hoy por hoy se pueda saltear, el punto es que está avanzando esto y si seguimos así, cuando caigamos, va a ser tarde.

Marcelo: exacto, las consecuencias de algo que parece tan irrelevante a primera vista pueden ser nefastas. Es 1984 hecho realidad.

Morrigan: ¿en serio decís lo del video? Si es así, ¿te acordás en qué circunstancias fue grabado (programa de tv, video casero, etc)? Sería realmente una bomba...

Tux: Epa, no sabía lo de Teodoro Funes.. ¿fue Google o Yahoo?

Edu: totalmente cierto lo que planteás. El algoritmo que ubica a las páginas en la posición que salen en el buscador podría ser fácilmente manipulado por la empresa llegado el caso. ¿Conocés algún caso que haya pasado?

Martín: hoy por hoy sí tenemos recovecos libres de censura, pero.. ¿cuánto van a durar de avanzar más estos mecanismos? La red no es tan dificil de controlar a esta altura.. Con respecto a lo de la libertad económica yo no estoy de acuerdo en el sentido que se usa. Yo no creo -ya lo hemos discutido unas cuantas veces- que el "libre mercado" implique otra cosa que la libertad de las corporaciones que manejan la economía para hacer lo que se les cante. Estoy de acuerdo en que "Son los grandes grupos económicos los que no quieren libertad económica", pero no la quieren para los demás, para ellos sí. Ellos quieren poner sus plantas en donde se les cante el culo, transferir las ganancias de un país a otro sin restricciones, quieren la menor cantidad posible de regulaciones, no hacerse cargo de los serios problemas que generan, etc..

Pato: no sé a qué narcisismo te referís, no sé cuáles son las cosas que "te hacían entrar a este blog", ni tampoco sé quién sos..

Saludos

Martín - Destructor de Mitos dijo...

Diego, es imposible controlar internet, así como es imposible controlar lo que nosotros hablamos ahora. Es decir, la cantidad de información que se transmite en un mismo momento hace muy dificil (si no imposible) regular ese tráfico.

Sobre el otro tema: por supuesto yo estoy hablo de libertad económica para todos (es decir, libertad económica en serio). La "libertad económica" para algunos es otra cosa.

Saludos!

Martín L. dijo...

A mí me puso bastante nervioso lo que dijo el gil de Lanata acá (y que me enteré gracias a Natanael).
Saludos

Anónimo dijo...

No se si es imposible controlar a Internet, pero en China , gracias a Yahoo, metieron en cana a un periodista por mandar un mail recordando Tian An Men..

Tal vez en países con algo de libertad sea imposible controlar algo, pero en otros países no es tan así....

Acá está la nota.

Fijate que por culpa, después de todo uno de los fundadores de Yahoo es de Taiwan crearon un fondo para ayudar a ciberdisidentes, pero ya los habían mandado en cana...
La empresa estadounidense Yahoo, acusada de haber revelado la identidad de 'ciberdisidentes' chinos, ha creado un fondo de ayuda a aquellos que fueron encarcelados, informó el miércoles el responsable del Fondo de Derechos Humanos de la firma de Internet.

Harry Wu, disidente chino que pasó 19 años en campos de trabajo forzado por expresar sus opiniones políticas, no dijo con qué recursos cuenta el fondo, sólo que está destinado a mantener a las familias de los 'ciberdisidentes' presos, especialmente a quienes usaron los servicios de Yahoo y a pagarles asistencia jurídica.

El dinero también permitirá dar a conocer los derechos humanos en ese país, agregó Wu, que actualmente vive en EEUU. El presidente de Yahoo, Jerry Yang, anunció la creación del fondo en noviembre, tras la firma de un acuerdo con los abogados de Shi Tao y Wang Xiaoning, dos 'ciberdisidentes' chinos detenidos en 2004 y 2002, respectivamente.



Está bien, yahoo te manda en cana y después crea el fondo, pero la cana se la comieron..

De todas maneras hay artículos a favor del control de Google por el Estado, y no es por parte de China, sino por parte del editor de la BBC, no está traducido, sino en inglés.
Después veo si lo encuentro.

Anónimo dijo...

Acá está el enlace a la página de Amnesty Asia en español en donde comentan lo de Yahoo mandando en cana a ciberdisidentes en China.

EL Gran Hermano te está mirando.

Pero es el de la Tele che...

Related Posts with Thumbnails