domingo, febrero 10, 2008

Cositas sueltas XVII



Pequeño resumen de actualidad.

1. La oposición a las retenciones tiene nuevas voces surgidas desde lo más profundo del intelectualismo criollo para reivindicar el derecho del campo a quedarse con todo.

2. Esto de tener una Presidente concheta está bueno. A Kirchner le criticaban el uso del atril para darle duro y parejo a la prensa (principalmente al matutino que no defrauda). Ahora la Presi le dió un toque palermeano y nos recomienda películas desde el atril, para que los que no conocemos New York entendamos cómo son los subtes en los paises en serio. Ahora... ¿tendrá presente a la hora de enseñarnos cómo funciona el transporte en el primer mundo que, con el Secretario de transporte que eligió para gobernar -el mismo corrupto/inutil que manejó la secretaría durante el mandato de Néstor-, el transporte público está cada día peor?

3. El infierno existe dijo uno, "ok, pero Churchill no" dijeron otros.

4. Si no quiere que su hijo le salga puto, échele un vistazo a esta lista de bandas confeccionada por este grupo religioso para proteger a los niños de la "influencia gay" (Erasure está bien, es re-gay; pero ¿Nirvana, Metallica, Frank Sinatra? Tomatelaaaa). Paradójicamente y para no caer en la diabólica homosexualidad recomiendan como bandas "safe" (seguras) a Blondie y Cyndi Lauper entre otros.

5. Es medio ridículo que, ante la negativa de brindar una entrevista o responder preguntas, el medio le permita al tipo publicar un escrito al mejor estilo monólogo. Y lo peor, de más de un mes antes de la panquequeada.

6. Recomendable esta entrevista publicada en Página/12 al sociólogo Ricardo Sidicaro. En ella explica su visión del peronismo. Rescato una cita donde analiza los resultados electorales:

"En los sectores más modernos de la sociedad, no necesariamente reaccionarios, la estética kirchnerista despertó rechazo. Y así se explica el voto de las grandes ciudades. No tanto porque ese voto sea contrario a la distribución del ingreso o a la secularización de las costumbres o a las políticas de castigo a los genocidas, sino porque estos sectores vieron a la política institucional del kirchnerismo como un poco avasalladora. La derecha ideológica, y estoy pensando por ejemplo en el diario La Nación, se acuerda del avasallamiento de las instituciones cuando las políticas económicas no le gustan. Si las políticas económicas le gustan, no habla."
7. Esta excelente nota de Juan Gelman nos demuestra -otra vez y a pesar de mis amigos fans del país del norte- que la democracia estadounidense se convirtió en una mera fachada detrás de la cual rige un totalitarismo más que peligroso. Lo peor, no es atribuible a Bush o los republicanos, lean la nota y verán que esto es un acuerdo entre republicanos y demócratas. Pareciera que no falta tanto para aquella policía del pensamiento que Orwell imaginó allá por los 40's.

8. Qué ironía que se apellide "Tierno" este señor.

9. A confesión de partes, relevo de pruebas...

10. La polémica por el Canon digital iniciada por La Barbarie llegó a Página/12. Algo rescatable es que en la reunión acordada entre Morgado y unos pocos bloggers, el Diputado luego del largo silencio digital terminó expresándose en contra del Canon. Y rescato mucho lo expresado por Enrique Dans:
"Descargar música no es ilegal, ni es algo malo o negativo en modo alguno. Ningún político puede decir que los usuarios de Internet somos todos ‘piratas’, porque eso es insultar gravemente a la ciudadanía y a su inteligencia."
Felicitaciones a Musgrave por la mención en la nota.

Saludos
D.F.

Imagen: HellHappens

14 respuestas:

Andrés el Viejo dijo...

Intelectual por intelectual, la señorita que opina sobre las retenciones y los cortes de puentes tiene mejor aspecto que Sebrelli.

Elipse dijo...

ES MEJOR QUE LEER EL DIARIO!lA GENTE RELIGIOSA, NO TIENE NADA QUE HACER??SEGUIMOS HACIENDO CAGADAS EN NOMBRE DE Dios, cómo evoluciona el cristianismo!!
Saludos!

Diego F. dijo...

Andrés: totalmente, tiene muuuuchas más chances de convencer esta
muchacha que el sujeto en cuestión :P

Elipse: Igual tené en cuenta que "leer el diario" es bastante
comparable a "recibir una patada en las pelotas" (te la dan en el
cerebro en lugar de tan al sur).. así que cualquier cosa va a ser mejor
que eso, incluyendo al volante de ofertas de la semana de coto y, a
veces, la boleta del gas. Ah, y cuidado con la evolución que mencionás,
a veces evoluciona demasiado rápido, ¿no? (sacado de este post).

Saludos!

gonza dijo...

leer la nota en pagina 12 sobre el canon digital me alegro muchisimo.

que un diario importante, como pagina, cite a un blog no es poca cosa.

eso demuestra que los blogs tienen mucha relevancia.

"un diputado nacional se reune con blogers para discutir sobre un proyecto de ley"

groso, muy groso.

saludos!

amilcar dijo...

si si , el infierno existe, esta adentro del vaticano...sabran disculpar pero a esta altura de la vida y del mundo las disquisiciones de un viejo forro, me ponen mal, pero mas perplejo me pone ver y escuchar como 8 de cada 10 tipos en el mundo cree en cuentos de hadas, todavia. Seguramente saldran varios a decir que no sea mal educado, impio,bla bla, que respete las "creencias" y la "fe"..no sea intolerante, bla bla anticristo antidemocratico, IRRESPETUOSO, ¿no ve que son cosas sagradas?,¿no ve que san cayetano nos va a dar trabajo?.....lo lamento pero me pone triste ver como se engaño ,se engaña y se engañara a la gente....hasta el dia del juicio final. Recomendacion final: vivan en el temor de dios

Anónimo dijo...

a ver si nos scamos los prejuicios sobre el campo....

la rentabilidad en dolares de un productor promedio es del 2%.

está bien que a un productor le saquen el 35% en retenciones, mas todos los otros impuestos, y a un industrial no? porque hay otros que ganan mucho mas y no los tocan?

dejemos los prejuicios de lado, diego. date una vuelta por el campo y vas a conocer una realidad que realmente no tenes ni idea existe.

saludos

amilcar dijo...

"
Con una soja en torno de 145 dólares para la cosecha nueva (MAYO DE 2005), que se ubica lejos de los US$ 254 que el mercado llegó a ofrecer para esta campaña el 22 de marzo pasado, los productores dicen que la caída de los precios del principal cultivo de la Argentina (se proyecta una recolección de 39 millones de toneladas, según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos) los conduce a una pérdida de rentabilidad superior al 50 por ciento. "
Estimado anonimo: el entrecomillado de arriba es un textual de la pagina de la asociacion de productores de leche, año 2005, en donde se lloraba por el 50 % de perdida de ganancia, porque la soja habia bajado a 145 dolares; notese que se habla de "ganar menos". el entrecomillado que sigue pertenece a la pagina de agromeat, año 2008:
"En los negocios de la nueva cosecha los exportadores ofrecieron hasta US$ 321 por tonelada de soja en San Martín y Arroyo Seco, un dólar por encima de la rueda anterior. Las fábricas,en tanto, propusieron US$ 320 en Timbúes, Villa Gobernador Gálvez, General Lagos y San Martín, sin cambios.

Las posiciones mayo y noviembre de la soja en el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba) subieron US$ 0,30 y 0,50, mientras que sus ajustes fueron de US$ 322,50 y 336 por tonelada.

En Chicago los contratos marzo y mayo de la soja perdieron US$ 1,11 y 1,01, en tanto que sus ajustes resultaron de US$ 486,12 y 493,10 por tonelada. Además de la toma de ganancias concretada por los fondos de inversión tras las fuertes subas de anteayer"..........
¿ud esta que el campo esta ganando 2 ( dos) dolares por cada 100 que pone? ¿ o sea 20 dolares por cada mil, o 200 cada 20000 ?
yo que ud revisaria......

Tano dijo...

La verdad es esta, señores:

Productor agropecuario de punta.
1 hectárea = 12.000 US$.

Produce soja. Obtiene 3,5 tns por hectárea. Cada tonelada vale 300 US$ aquí (por las retenciones, sino valdría lo que dice el Sr del mensaje anterior). El rendimiento por hectárea va de la mano con el valor de la hectárea propiamente dicho. En otras palabras, a mayor rinde, más cara la hectárea porque es más productiva.

El productor tiene un ingreso bruto por hectárea de 1050 US$.

A ello, hay que descontarle los gastos de comercialización y cosecha (es decir, fletes, acondicionamiento, secada, zarandeo, la cosecha propiamente dicha), lo que representa un 20% del Ingreso Bruto. O sea, 210 US$.

Los costos directos (insumos y labores) para una hectárea de soja son de aproximadamente 200 US$ (con insumos que elevan su precio tanto o más que el precio del grano en cuestión, y con labores que hacen lo mismo, impulsadas por el aumento del precio del gasoil -que en el interior llega a costar hasta 3 pesos el litro-).

A ello, agregar los gastos de administración y estructura (sueldos, impuestos municipales e inmobiliario, gastos de oficina, bancarios, etc, etc, etc) que son aprox de 50 US$ por hectárea.

Resumiendo:

Ingreso bruto: 1050 US$
Gs Comercializ: 210 US$
Costos directos: 200 US$
Gs Admin y Estruc: 50 US$

Resultado neto: 590 US$ (ganancia por hectárea)

Si una hectárea vale 12.000 US$, la rentabilidad en dólares es de 4.9%. Esa es la verdad. Números reales. ¿Gana tanto el campo?

Tano dijo...

Respecto a mi mensaje anterior, algo que quiero agregar: la rentabilidad hay que tomarla y contemplarla de acuerdo a lo que invierte año por año en capital de trabajo pero no solo ello, sino también en tierra. Tener 10 o 12 mil dolares por hectarea invertidos en tierra no es poco. Alguno dirá, bueno, lo heredó. Sí, pero no deja de valer eso. Lo podría vender y tirarse de panza al sol a tomar cerveza.
Digo, y voy terminando, hay que saber los números para decir si se gana o se pierde. El ejemplo que di es para un productor top.
Si los precios bajasen, la rentabilidad se iría a pique. Imaginemos una soja de 200 dólares (excelente precio hasta hace poco). Ahí tendría una rentabilidad de exactamente el 2%. Revisen los números. Los costos nunca bajan, los precios sí. Al menos mi experiencia de casi 15 años en el sector me lo sustenta.
Espero se entienda. Y se dejen de lado los prejuicios. No se gana tanto como se piensa.

Saludos

amilcar dijo...

Aca no hay ningun prejuicio con nadie , lo que no se puede hacer es llorar permanentemente como es costumbre de los empresarios nacionales; si se tiene ganas de trabajar ,se trabaja y punto, si se trabaja es porque se gana, si no siempre esta la opcion de vender las tierras y ir a la playa como ud dice, si los productores no lo hacen no es seguramente por principios morales o sociales, sino porque es negocio, y es negocio bajo las condiciones de poltica economica actuales: ademas por ESAS mismas condiciones vale tanto la tierra, asi que a llorar a la iglesia, y si no pongase un kiosco.

Anónimo dijo...

"Si los precios bajasen, la rentabilidad se iría a pique. Imaginemos una soja de 200 dólares (excelente precio hasta hace poco). Ahí tendría una rentabilidad de exactamente el 2%."

Claro, pero como las retenciones se las suben cuando sube el precio internacional, es esperable que bajen si llegara a pasar eso. Pero estamos hablando de supuestos y no de la realidad.

Federico dijo...

Alguien se imagina que las retenciones vayan a bajar? Dudoso...

Lean esto:

BIENVENIDO HUGO QUERIDO ! .......
Buena noticia para el sector agropecuario .
¡¡¡ Bienvenido Compañero =!!!

Hugo querido.....

Desde hoy contamos con un nuevo miembro; se trata
nada menos que de Hugo Moyano, camionero y amigo del mismísimo Presidente,
con lo cual esperamos que a partir de ahora defienda nuestros intereses en las reuniones de gabinete.
El simpatiquísimo y agradable Hugo acaba de adquirir la emblemática estancia "San Ignacio" a la familia Naón Pirovano en el partido de Henderson. adquisición que le debe haber costado sus buenos dólares , puesto que en la zona la hectárea no baja de los u$s 4.000 , y los campos no bajan de las 1.000 hectáreas, o sea que ninguno baja de los u$s 4.000.000.-
(cuatro millones de dólares),a lo que habría que agregar el magnífico casco, que como habrán visto, qe publica en varios libros de catálogo de "Estancias argentinas".
Esperamos que a ningún Juez de la República, ni mucho menos la AFIP que tanto trabaja por nuestra prosperidad ,y la de todos los miembros de los sectores productivos, quieran investigar el origen del dinero -bien habido- para complicarle la vida a nuestro flamante vecino.

¡ Por favor comuniquen esta noticia a sus amigos , y démosle la bienvenida a este nuevo amigo !
Pronto lo recibiremos con los brazos abiertos en la sociedad Rural y en Coninagro.

Federico dijo...

amilcar, obvio que es negocio, pero creo que el tano apunta a que no es tanto como se lo quiere mostrar.

reflexiono que para el gobierno siempre es bueno tener enemigos, y si son débiles en cuánto a su poder de representación y/o estructura de poder, mejor. El campo es, a todas luces, un enemigo muy fácil y evidente, más para confrontarlo con la gente de ciudad.

Fede

amilcar dijo...

Por supuesto que,asi como cuando suben los precios internacionales de manera extraordinaria,las retenciones suben,del mismo modo, si el precio internacional cayera,y, aplicando el criterio de un buen gobierno, que, aplicando la sana REGULACION,que en lo personal creo debe aplicar un estado eficiente sobre la economia y la cosa publica, las mismas deberian bajar, porque de lo que se trata es de mantener TODAS las actividades de la economia fluyendo, a fin de evitar daños a los diferentes grupos o actores de las mismas, recaudando a la vez el dinero necesario para hacer frente a las necesidades del mismo estado; ejemplo que podriamos poner es el de la pesca, que arranco con buen nivel de actividad aprovechando los buenos precios internacionales( con la consecuente cobertura de todos los que trabajan en ella y en sus industrias asociadas en tierra, que son miles y miles de familias),pero
cuyos precios de venta en el exterior han caido estrepitosamente( casos calamar y langostino) y en donde el gobierno si debiera bajar retenciones, a fin de mantener esa industria en particular en marcha; de lo contrario caeria exactamente en lo que critica de los empresarios y actores economicos especulativos: por cualquier cosa suben los precios, pero cuando las condiciones cambian nadie los baja, y de lo que se trata , insisto es de mantener TODAS las actividades en una considerable marcha, con aceleraciones y desaceleraciones si se quiere , pero siempre en marcha.

Related Posts with Thumbnails