martes, julio 20, 2004

Vergüenza en el senado.

En argentina pasó algo muy relevante que fue tapa de todos los diarios en
su momento, un hecho testigo de la corrupción e impunidad que reinaban en
el país gracias al modelo de compra y venta de votos que tuvo su auge
durante el gobierno de Menem; en argentina, los funcionarios de jerarquía
mas alta, los que se supone que tienen que gobernar para nosotros, los
supuestos ciudadanos formados para representar nuestros ideales y
solucionar nuestros problemas legislando y creando leyes que hagan de este
un pais mas justo, vendieron su honor y a la gente que representan al ser
comprados para votar leyes que perjudican a la ciudadanía en general.
La historia es simple. Había una vez un proyecto de ley. Un proyecto
de ley de reforma laboral (la ley que rige a la mayoría de los trabajadores
del pais) que, en lugar de haberse ideado para beneficiarlos, con medidas
creadas para dar mas estabilidad laboral, cuidar la salud del empleado,
fomentar que la gente tenga mas posibilidades de conseguir empleo o mejorar
la calidad del mismo, se ideó para lo contrario: períodos de prueba mas
largos, menos beneficios para el empleado, etc.
Para que proyectos de ley como este no sean leyes existen varios
requesitos, siendo el mas importante la aprobación primero por la cámara de
diputados, que son los que dan el ok al senado para que traten la ley de
manera que el senado debata después acerca de si va a ser beneficiosa para
el estado argentino (nosotros) o no.
Hay algo importante, en lo cual la mayoría de los medios masivos de
comunicación no ponen la atención (¿por qué será?), que es que nadie se
cuestiona como llego esa ley al congreso, solo se habla del hecho de las
coimas en si mismo. Un cualquiera no es escuchado si presenta un proyecto
de ley, o quizás si; pero bajo la presión de la exposición pública del tema
a tratar (si Juan Carlos Blumberg hubiera presionado para que se trate su
petitorio sin que hubieran matado a Axel, o sin que la prensa lo impusiera
como el justiciero de la clase media alta, no habría tenido repercusión ni
en el congreso ni en las 4.500.000 que firmaron ese petitorio). Entonces,
si un cualquiera no es escuchado, se podría afirmar que en realidad las
leyes son promulgadas por personas influyentes o poderosas.
Yo lo que creo es que hay un problema de enfoque, y es intencional.
Si está claro que la ley tiene fines turbios, solo podría ser presentada
por individuos con malas intenciones o por idiotas, y como los idiotas no
suelen tener alto vuelo en ámbitos exigentes como puede ser un congreso
me inclino por pensar que viene de individuos con malas intenciones. Ahora
bien, yo creo que el nombre del que presentó el proyecto de reforma
laboral debe ser el de algun ministro o afin, pero no creo que haya
sido una idea propia. Seguramente alguien le pidió a ese individuo
que presente ese proyecto con el fin de sacar beneficio propio, y para
que eso suceda, el medio era pagarle a los senadores que estaban
ideológicamente en contra de legislar contra el pueblo, comprar sus
conciencias. Pero el medio es solo eso, el medio. ¿Y el fin?
Sería interesante que se investigue quien/es estuvieron detrás de
este acto repudiable, el o los autores intelectuales del hecho, porque
aca se coimeó a un senado para que apruebe una ley, pero yo creo que
hay muchas razones para sospechar que además el que la presentó se tuvo
que haber beneficiado. En mi opinión la cadena es asi:

1) A alguien se le ocurrió que si existiese una ley de reforma laboral que
precarizara el mercado laboral, tendrían ganancias de al menos 5,600,000u$
(que fue lo que "invirtieron" en coimas a los senadores, asi que el
beneficio tiene que ser mayor que eso, sino no tendría sentido pagar
tanta plata y arriesgarse). Ese alguien tiene que tener acceso a las mas
altas esferas del gobierno, asi que las usa. (No cualquiera llama a un
senador o ministro o presidente y le dice "aprobame esta ley, yo me ocupo
de que esto no salte a la luz")
2) El contacto en las altas esferas del gobierno coordina los
detalles del plan, arregla con la SIDE (que al ser la central de espionaje
es algo inevitable ya que de otra manera la SIDE los descubriría y
denunciaría la maniobra a la justicia si no fueran comprables).
3) La SIDE utiliza su estructura para coordinar la operación.
4) Los senadores (y quien sabe quienes mas) reciben su pago.
5) Votan en contra de lo que es correcto.
6) Nos jodemos todos menos ese alguien.

Parece tonto el planteo de por que se esta investigando desde el
punto 3) en adelante y no del 1). Obviamente es importante saber
absolutamente todo lo que ocurrió, pero es tan importante saber quien fue
el autor intelectual de un hecho de tal magnitud, como quienes fueron los
autores materiales (pontacuarto, genoud, cantarero, etc). Digamos que si
no se investigara quien fue el autor intelectual, al salir impune, nada
puede impedir que vuelva a intentar llevar a cabo sus oscuros fines a
traves del mismo u OTROS medios (no nos olvidemos que tiene suficientes
recursos como para como mínimo, aprobar una ley. Eso es *mucho* poder y
puede ser usado de muchas otras maneras ademas de coimear senadores,
pagarles a 20 tipos para que inciten a la violencia en un manifestacion
seguramente es mucho mas barato que coimear a un solo senador).
No quiero entrar en detalles acerca de los detalles del caso, me
parece que hay información de sobra en todos los diarios. Lo importante
de este caso en particular es que hubo un "arrepentido". Sin un
arrepentido es imposible sacar a la luz esta trama. Tengamos en cuenta
que si pueden coimear ministros y senadores, todo lo que venga por debajo
(ej: jueces, camaristas, etc) también es comprable.
La camara federal, con argumentos sospechosos, desprocesó a los
pocos procesados que hay, incluyendo al arrepentido. Raro, ¿no? Un tipo que
dice "yo delinquí" y el juez le dice "no señor, las pruebas que indican
que ud delinquió, incluyendo a su confesión, son una parcialidad del juez".
Los responsables de dicho fallo (que retrasa la causa y es el primer paso
para que quede archivada y fuera de la opinión pública) son los
camaristas Martín Irurzún y Horacio Vigliani. Los nombro porque es
importante identificar y recordar a los responsables de que una causa
tan importante y seria retroceda. Sería interesante ver que otros
fallos emitieron estos camaristas, a ver si en verdad estan siendo
honestos al declarar que la investigación que derivó en el procesamiento de los imputados realizada por Rodolfo Canicoba Corral (actual juez a cargo de
la causa) fue "parcial, incompleta y estuvo erroneamente abordada" o si
solo son una pieza mas en esta aceitada máquina de la corrupción.
Llama la atención que Genoud en un careo con Pontacuarto Le dijo que "solo servía para llevar valijas". ¿Traición del inconciente?.
Me gustaría aclarar ademas, que esta ley de reforma laboral
aprobada gracias a la inmoralidad de nuestros senadores, no solo fue
denunciada por varios senadores, sindicalistas y prensa: fue lo que
motivó a un vicepresidente a renunciar. Chacho Alvarez renunció al
ver que estaba pasando esto y no conseguía apoyo de nadie (ni siquiera
del presidente de ese entonces, De La Rua) para investigar. Esto es una
clara muestra de la enorme magnitud del tema.
Por último me gustaría que reflexionemos acerca de como se estan
haciendo las cosas. Si una ley de tal relevancia fue aprobada de esta
manera, significa que antes tuvo que haber otras leyes que fueron
aprobadas de igual manera (sino no sabrían a quien coimear ni como operar), lo cual pone
bajo sospecha a las leyes que fueron aprobadas por las mismas personas.
Por esto, sería simplemente justo revisar las leyes mas controversiales,
a ver como fueron aprobadas (ej la privatización de YPF, los presupuestos
nacionales, etc). No digo que todas las leyes sean incorrectas. No es
posible tampoco vetar todas y votar otras inmediatamente, sería un desastre
a nivel legal.
Lo que si se podría hacer es ir en orden de sospechas. La
privatización de YPF por ejemplo, fue aprobada por una diferencia
de un voto. Eso es muy sospechoso, ¿no creen?. La enumeración de
las leyes sospechadas o no la dejo para los que estudian la ley, es
su función. Mi propuesta sería fijarse quienes votaron, a favor
y en contra en cada ley e iniciar una investigación con un comite
independiente, que tenga como fin darle validez o no a cada ley sospechada,
eso generaria consenso en la sociedad y los gobernantes. ¿Cómo puede ser
que las leyes que nos rigen sean creadas por personas corruptas y que nadie
cuestione la validez de las mismas? ¿Acaso no hay personas decentes en esos
estratos del poder que esten dispuestos a luchar para tener leyes que vayan en sintonía con nuestra constitución nacional?
Yo estoy convencido que sí las hay y que son mas que los corruptos, quizas
si los honestos estuvieran convencidos que tienen el apoyo absoluto de la
sociedad para llegar hasta la raiz del problema, sin importar las
consecuencias sean cuales fueran (para lo cual hacen falta pelotas de verdad),
las cosas cambiarían para bien. Tendríamos leyes que amparen a la gente y no
a quienes quieren abusar de ella; leyes que condenen la corrupción, la falta
de escrupulos, los encubridores, etc.. jueces que utilicen la justicia
como único criterio a la hora de juzgar, aplicando las leyes y una
secretaría de inteligencia que vele por la seguridad nacional evitando
atentados y denunciando hechos de corrupción. Tendríamos un país funcional
a nosotros mismos, a nuestros intereses como sociedad.
¿No es acaso lo que estamos buscando?

D.F

0 respuestas:

Related Posts with Thumbnails